Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2345 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — KUSMANTO, vs. PT. BANK MAYAPADA INTERNATIONAL, TBK., MMU KALINYAMATAN JEPARA, dkk
4122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat tidak memiliki dasar hukum (onrechmatige of ongegrond),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenJepara sebagai Tergugat Ill Sertifikat Hak Milik Nomor 662/Telukwetantercatat atas nama Kusmanto berdasarkan pengakuan hak bekas hak YasanC Nomor 12170 Persil DII dan terdapat pula catatan mengenai adanya haktanggungan berdasarkan Akta tanggal 622015 Nomor 72/2015 yang dibuatoleh
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 301/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : MULYONO Als OGLENG BIN ASTAK Diwakili Oleh : JUNIOR ARITONANG & PARTNERS
Terbanding/Penuntut Umum : SUPARLAN H, SH
3216
  • OGLENG Bin ASTAK, DKK. dengannomor: = 12169/2019/NNF, s/d 12170/2019/NNF, : seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika habis untuk Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik.Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahatmenawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau
    OGLENG Bin ASTAK, DKK. dengannomor:= 12169/2019/NNF, s/d 12170/2019/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika habis untuk Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik.Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahatmemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman dilakukan tanpa memiliki
Register : 14-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 635/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
Risno
Tergugat:
1.I Made Surya Artana
2.Sutan M. Thamrin, M.H.
3.Hidayat
4.Refwilson
5.Darman
6.Candra Utama
7.Isro
Turut Tergugat:
1.PT. Central Asia Balai Lelang Jakarta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang I.
307
  • CENTRAL ASIA BALAI LELANG JAKARTA, tempat kedudukan Jalan PuloRaya No.20, Rt.7/rw.5, Petogogan, Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta 12170, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG I,tempat kedudukan Jalan Taman Makam Pahlawan Taruna No.8,Sukaasih, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten 15111,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut;Setelah membaca berkas perkara
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 03/B/2014/ PT.TUN.JKT.
Tanggal 12 Mei 2014 — PT. AWWAN BINA INSANI.; MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA.;
2914
  • Lantai 4,Jakarta Selatan 12170, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 05/ASLSK/V/2013 tertanggal 6 Mei 2013,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING ; 2 2MELAWANHal. 1 dari 6 hal. Put. No.03/B/2014/PT.TUN.JKT.MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto. Kav. 51Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :SUNARNO, S.H., M.H; Ir. MARULI APUL HASOLOAN,M.A., Ph.D; ROOSTIAWATI, S.H., M.Sc; BUDIMAN, S.H;RENI MURSIDAYANTI, S.H.
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD RISKY RAMADANY Bin SLAMET HARIYADI Diwakili Oleh : Moch. Djazuli, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2214
  • narkotika jenis sabu yang sebanyak 5 (lima)paket yang telah diranjau tersebut, Setelah itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Banyuwang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 05982/NNF/2021 tanggal 16 Juli 2021 dengan kesimpulan barang buktinomor 12170
    PASERANG mengambil narkotika jenissabu yang sebanyak 5 (lima) paket yang telah diranjau tersebut, Setelah ituterdakwa dan barang bukti di bawa ke Polresta Banyuwangi;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 05982/NNF/2021 tanggal 16 Juli 2021 dengan kesimpulan barang buktiHalaman 6 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBYnomor 12170
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : MARTIN TAMBOS PANJAITAN
Terbanding/Penggugat : RUSTAM KARTAKUSUMA
6747
  • ., Para Advocat pada Kantor Hukum Anggraeni &Partners, beralamat di Tendean Square Kav. 1718 Jalan Wolter MongonsidiNo.122124, Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12170 Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2020, sebagai TERBANDING SEMULATERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor63/PDT/ 2021/PT DKI., tangaal 3 Maret 2021 tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa perkara ini;Membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti
Register : 11-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 1 Juli 2013 —
4425
  • Advokat, Pengacara dan/atau Konsultan pada kantor HukumBSA Law Office beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi No. 88A, KebayoranBaru, Jakarta 12170, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Februari 2012.selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI RUMPUN PERTANIAN(YARUMTAND),== 22a nnnBerkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Harsono RM No. 3 Gedung D Lt. 9Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Warakah Anhar, SH., Miranti Amirrudin
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
6021
  • No.7, Jakarta 12170.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2012, yangsemula sebagai Tergugat/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJakarta Barat, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AhmadSudrajat, S.H., Anthony, S.H., M. Lutfi, S.H.
Register : 27-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 244/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
WARDIANAM BANITRA
Tergugat:
1.Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
2.Pemerintah RI, Cq. Pemerintah Prov. DKI Kota Jakarta, Cq. Dinas Bina Marga Prov. DKI Jakarta
3.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI, Cq. Kepala BPN Kota Jakut
4237
  • Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Anas Karim Rivai &Rekan, beralamat di Perkantoran Permata Kebayoran PLazaBlok A, No. 11 Jalan Raya Kebayoran Lama, No. 225,RT.4/RW.11, Grogol Selatan, Jakarta Selatan 12170, sebagaiTERGUGAT ; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta Cq. Dinas Bina Marga ProvinsiDKI Jakarta, beralamat di Jalan Taman Jatibaru No. 1 Jakarta,sebagai TERGUGAT II ; 3.
Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NUSANTARA FISHERY
3511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014, tanggal 4 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NUSANTARA FISHERY, beralamat di Jalan SunterAgung Utara Raya, Blok A36A, Nomor 5, Jakarta Utara14350, dan alamat sesuai Keputusan Terbanding di JalanWijaya Nomor 381 M, Jakarta Selatan 12170;Pemohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/TUN/2017
Tanggal 19 September 2017 — PAULO ROSSI VS I. KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN (dahulu KEPALA SUB DINAS PERIZINAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN atas nama KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DKI JAKARTA., II. HAJI DARMIN;
7122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTUKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN (dahuluKEPALA SUKU DINAS PERIZINAN BANGUNAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA SELATAN atas nama KEPALADINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNANPROVINS DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA),berkedudukan di Jalan Prapanca Raya Nomor 9, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12170;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Tumbur Parluhutan, S.H., M.H., jabatan Kabag Hukum SetkoKota Administrasi Jakarta Selatan;2.
    Cahya Febriana, S.H., staf Subbag Sengkum Setko KotaAdministrasi Jakarta Selatan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Prapanca Raya Nomor 9, Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12170, pekerjaan Pegawai Pemerintahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan pada Bagian Hukum SekretariatKota Administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 15341075, tanggal 29 Juni 2016;ll. HAJ!
Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — JAMES ADRIAN LAIME VS 1. AJU TRISNA, DKK
515335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 918 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (Hak Cipta)pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:JAMES ADRIAN LAIME, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Nomor 5E, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12170, dalam hal inimemberi kuasa kepada Raja Mada Silalahi, S.H., M.Phil., LL.M.
Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt/2019
Tanggal 13 Februari 2019 — AGUSTINA KARTIKA, SH., SpN., dk LAWAN PT. NOKIA SIEMEN NETWORK, dkk
324202 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 24 PK/Pdt/2019Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, 12170,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2018;PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA(PROTELINDO), dalam hal ini diwakili oleh Eko SantosoHadiprodjo dan Indra Gunawan dalam kedudukannya sebagaiPara Direktur, berkedudukan di Jalan M.H.
Putus : 11-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922 K/Pdt/2009
Tanggal 11 Maret 2010 — HAJI RUDI WAHAJI RUDI WAHID VS PT. KRAKATAU BANDAR SAMUDERA (PT. KBS)HID VS PT. KRAKATAU BANDAR SAMUDERA (PT. KBS)
6238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wolter MonginsidiNo.88 A Jakarta 12170 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei2006 (terlampir) bertindak untuk dan atas nama PT. Krakatau BandarSamudra (selanjutnya disebut PT. KBS) diwakili oleh Ir. KoeswantoAtmosumarto M.Eng, beralamat di Jl. Mayjend S.
    Para Advokat pada kantor hukum BonapraptaSujadi & Associates (BSA Law Office) yang beralamat di Jl.Wolter Monginsidi No. 88A Jakarta 12170 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Mei 2006 (terlampir) bertindak untukdan atas nama PT. Krakatau Bandar Samudera (selanjutnyadisebut PT. KBS) diwakili oleh Ir. Kuswanto Atmosumarto,M.Eng. Dalil ini jelas menyebut kata DIWAKILI sehinggatidak mencerrninkan ketentuan yang diatur dalam Pasal11 butir 8 Akta Pendirian ;1.2.2.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3265 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — RACHMAT SUHARTO, S.E., S.H., M.Kn., alias STEVEN ROY VS PT EXERTAINMENT INDONESIA (CELEBRITY FITNESS)
246100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Pramono & Partners yang beralamat di GrandPanglima Polim Kav. 88, Lantai 4, Jalan Panglima Polim RayaNomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12170,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya Pemohon dalam permohonannya
Register : 04-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2261/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 29 Oktober 2012 — penggugat lawan tergugat
171
  • ., advokat & para konsultan hukum dari kantorSANDY & SUKRISNO Law Firm, beralamat (kedudukan hukum) diJalan Pulo Raya No.20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan (12170), telp.(6221) 71117168, fax. (6221) 7398439, emergency call: 08161104168, dan 0816921777, emailaddress:sandysukrisno.lawfirm@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Asem Baris Nomor 97, Tebet
Register : 07-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/TUN/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — IR. BENNY HARLINDONG VS KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENNY HARLINDONG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Perumahan Villa Nusa Indah, Blok H I, Nomor : 20, Kelurahan BojongKulur, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Propinsi jawa Barat;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di JalanPrapansa Raya, Nomor : 9, Blok B, Lantai 10, Jakarta Selatan 12170;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
    Prapanca RayaNo. 9 Blok B Lantai 10, Jakarta 12170, dengan Nomor Surat:W10.U1.PHI.081/2009.Eks. IlII.2014.09.3125.SHT tanggal 14 Maret 2014 ;Bahwa Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kotamadya JakartaSelatan membalas surat dari Pengadilan Hubungan Industrial JakartaPusat pada tanggal 24 Juni 2014 menyatakan bahwa Sejakdiberlakukannva UndangUndang RI.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Ag/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Curug,Tangerang, luas : 12170 m?, berdasarkan Girik No.882 a/n H. Resan;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp160.000/m? X 12170 =Rp1.947.200.000,;18.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 945 m?, berdasarkan Girik No.876 a/n Suryati;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m? X 945 =Rp60.480.000,;19.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 2990 m?, berdasarkan Girik No.867 a/n H.
    Curug,Tangerang, luas : 12170 m2, berdasarkan Girik No.882 a/n H. Resan;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp160.000/m2 X 12170 =Rp1.947.200.000,;19.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 945 m?, berdasarkan Girik No.876 a/n Suryati;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m2 X 945 =Rp60.480.000,;20.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 2990 m?, berdasarkan Girik No.867 a/n H.
    Curug,Tangerang, luas : 12170 m?, berdasarkan Girik No.882 a/n H. Resan;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp160.000/m? X 12170 =Rp1.947.200.000,;19.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 945 m?, berdasarkan Girik No.876 a/n Suryati;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m? X 945 =Rp60.480.000,;20.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 2990 m?, berdasarkan Girik No.867 a/n H.
Register : 10-04-2012 — Putus : 24-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 854/Pdt.G/2012/PAJS.
Tanggal 24 Maret 2012 — Definna Binti Firman Herman, MELAWAN Hary Utomo bin Sudibyo Saleh,
12446
  • ., M.H.Adalah Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Sandy &Sukrisno Law Firm, beralamat di Jalan Pulo Raya No. 20, KabayoranBaru, Jakarta Selatan 12170. Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal26 Maret 2012. Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di GudangPeluru Blok T/64, RT.010 RW. 004 Kelurahan Kebon Baru KecamatanTebet Jakarta Selatan Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya :1.
    Jakarta Selatan yang menerima, memeriksadan mengadili perkara perdata incasu berpendapat lain maka Penggugat mohonuntuk diberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukitu, Penggugat secara pribadi telah datang menghadap didampingi kuasanya hukumnya :Sandy, S.H. dkk., dari kantor hukum Sandy & Sukrisno Law Firm, beralamat di Jalan PuloRaya No. 20, Kabayoran Baru, Jakarta Selatan 12170
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 44/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : OKTOWARMI Diwakili Oleh : Dedy Felandry, S.H., LL.M
Terbanding/Tergugat : PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA Diwakili Oleh : YOGA ADI NUGRAHA, S.H., Dkk
138110
  • Wolter Monginsidi No. 122124, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12170, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0147/SPOA/II/2020 tanggal 4 Februari2020, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Pembanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 17 Februari2021 Nomor 44/PDT/2021/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatbanding;2.