1264/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2020/PA.JPAE aa ZshessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Februari 1982, Umur 38 tahun,NIK 3171060302820004, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

tanggal lahir Jakarta, 20 Mei 1986, Umur 34 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di KOTA JAKARTAPUSAT, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1264

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Maret 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 155/35/II/2008 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B669/kua.09.3.1/PW.01/2020 tertangal 28 September 2020;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.JP,tanggal 02 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.JP.

1264/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Marmer,tempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari Putusan 17 Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun kemudiandirumah sendiri selama 20 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 24 tahun;2) ..., umur 19 tahun;.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiHalaman 2 dari Putusan 17 Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TAterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 05 Juni 2017 dantanggal 06 Juli 2017 yang dibacakan di dalam

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari Putusan 17 Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 299.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari Putusan 17 Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.TA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1264/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPAN.Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, NIK XXXXXXXXXXXXXX, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 29 April 1977), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempatkediaman di XXXXXXX RT 003 RW 001 KelurahanXXXXXXX

/Pdt.G/2020/PA.SkhSukoharjo Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 19 Oktober 2020 denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah kejadian tersebut Tergugat sering marahmarah, bicaranya kasarkepada Penggugat bahkan sampai dengan memakimaki Penggugat, danTergugat sering mengungkit nafkah yang diberikan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh7. Pada bulan Juni 2020 ternyata Tergugat mengulangi perbuatannya,Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dengan perempuan yangberbeda.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SRIYADI BINMENTOREJO) kepada Penggugat (SUMIYATI BINTI MARIMAN HARTOSARONO).3.

Zarkasi Ahmadi, S.H .Hafidz Umami, S.H.Halaman 5 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh,Panitera Pengganti.Nur Endang Tri Margawati, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 90.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Skh

1264 K/Pid/2013

No.1264 K/Pid/2013Daerah Bank Perkreditan Rakyat (PD.

No.1264 K/Pid/2013Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan ke dua Jaksa Penuntut Umum ?

No.1264 K/Pid/2013Bahwa setahu Terdakwa, Saudari Hj.

No.1264 K/Pid/20133.

No.1264 K/Pid/2013Bahwa pendapat Dr. ARIF GOSITA, SH., MH.

1264/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2016/PA.Badg.p27 5ll a3 $l iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di AlamatPenggugat Kecamatan Mandalajati KotaBandung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

, Pendudikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di AlamatTergugat Kecamatan Lengkong Kota Bandung,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para sakSi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung NomorHal.1 dari 10 hal.Put.No.1264

Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, alamat diKecamatan Mandala Jati Kota Bandung; Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal.3 dari 10 hal.Put.No.1264/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Mei 2007 di KUA Kecamatan Mandalajati Kota Bandung; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Semula, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunsejak bulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal.8 dari 10 hal.Put.No.1264/Pdt.G/2016/PA.Badg5.

Panggilan : Rp. 280.000,Hal.9 dari 10 hal.Put.No.1264/Pdt.G/2016/PA.Badg4. Redaksi : Rp. 5.000 ,5. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.10 dari 10 hal.Put.No.1264/Pdt.G/2016/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1264/Pdt.G/2021/PA.Krs

PENETAPANNomor 1264/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Tiris Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, Nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Krs tanggal 06 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1264/Pat.G/2021/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak/berumur 3tahun(Sebelumnyamenikahsecarasirriterlebindahulu);4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Oktober 2020 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Krs dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami HARUN Jp,S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, MOH.

No.1264/Pat.G/2021/PA.KrsMIFTAH FARIDI, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 630.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 775.000,00Panitera Pengganti,AMRULLOH, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1264/Pat.G/2021/PA.Krs

1264/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2015/PA.TsmSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Y, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi,SH.& Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukumyang berkantor

kuasa khusus tanggal 07 Mei 2015 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor : 1301/Reg.K/2015/PA Tsm.tanggal 13 Mei 2015 , sebagai Penggugat;Melawan :, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 1264

/Pdt.G/2015/PA.TsmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Tsm.tanggal 13 Mei 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 1985,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibalong Kabupaten

Hendarsih, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.TsmHakim AnggotatidHj. Kikah, SH.MH.Hakim AnggotattdDrs. H. Didi Sopandi, Lc.MH.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahi ee foKetua MajelisttdDrs. Dimyati, SH.Panitera PenggantitidN.E.

Hendarsih, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000, Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Tsm

1264/Pdt.G/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : NANIK WIJAYANTI binti SUHARDI, umur 34 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 19031983), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Gilingan Kidul RT.002RW.008, Desa Urutsewu, Kecamatan

Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan apabila adaHal.2 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G/2017/PA.Bi.masalah rumah tangga Tergugat sering pergi meninggalkan rumahkadang berharihari bahkan Tergugat pernah pergi sampai satuminggu baru kemballi;.

Bahwa selama ikut Tergugat anak yang nomor dua sering tidakmasuk sekolah karena diajak oleh Tergugat ke tempat bekerjaTergugat di tempat jual beli kayu gelondongan dan karena anak yangnomor dua masih kecil serta butuh kasih sayang Penggugat sebagaiHal.3 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G/2017/PA.Bi.ibunya, maka Penggugat meminta hak asuh anak nomor dua yangbernama Raikhan Fairuz Ardiansyah, lakilaki tanggal lahir 04082008 jatuh kepada Penggugat;8.

Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan undang undang Nomor 50 tahun 2009 ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari lainnya yang berkaitan dengan perkara in; MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Hal.13 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G/2017/PA.Bi.2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.190.000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.281.000,( duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.15 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1264/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1264/Pdt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya perdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatnamun tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama dan oleh karenanya Penggugat memilihuntuk bercerai:9.

Putusan No.1264/Pdt.G/2016/PA.Gsguntuk itu, serta tidak ada yang mengajukan bukti sangkalan (tegenbewis), serta dibubuhi meterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang BeaMeterai jo.

Putusan No.1264/Pdt.G/2016/PA.Gsglain tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.1264/Pdt.G/2016/PA.Gsgmawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.1264/Pdt.G/2016/PA.GsgAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SAPRUDIN, S.Ag., M.H. SOBARI, S.HI.Panitera Pengganti MUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.490.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No.1264/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1264/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Mei 2010, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor258/17/V1/2010,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 28 Mei 2010Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1264 /Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa Pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, Akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada Prinsip untuk Bercerai karnaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1264 /Pdt.G/2018/PA.Kistergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1264 /Pdt.G/2018/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Zulkarnain Lubis, MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, SH.i, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1264 /Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1264 /Pdt.G/2018/PA.Kis

1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd

P U TUS ANNomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SUYANTO binBANIYAH bintiKOMARI, Lahir tanggal 18 Juli 1967, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRumah Bapak Danang Sulistiyo, DusunTurus, RT.03/RW.003, Desa Tempurejo, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang; Berdasar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri ( Bada Al Dhukul ) dan sudah dikaruniai 6 ( enam )orang anak yang bernama:Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3.1.RIYANTI, umur 24 tahun 5 bulan, yang lahir pada tanggal 10 Februari1993.3.2.ROYANI, umur 22 tahun 1 bulan, yang lahir pada tanggal O01 Juni1995.3.3. RISKI RAMDANI, umur 17 tahun.3.4.RINDA SUSANTI, umur 13 tahun.3.5.RITA WIDIYANTI, umur 12 tahun.3.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tempat perkawinan Pemohon dan termohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

(bukti P.1);Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang, Kabupaten Magelang, Nomor :135/62/VI/92.Tanggal 16 Juni 1992. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Menyatakan sah Surat Pernyataan dari Almarhumah SARIAH tanggal 28 Agustus 2016 atas pengembalian uang gadai tanah yang terletak di Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang dengan Letter C Desa Nomor 1264 persil Nomor 51 Kelas DII luas 6.250m atas nama Rustiin, sejumlah Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dan berlaku sebagai kwitansi pembayaran;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menyewakan tanah milik Penggugat yang terletak di Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang dengan luas sekitar 3.100m dengan petok D Nomor 1264 atas nama Rustiin sebagaimana tersebut di atas kepada Tergugat IV walaupun sudah mengetahui jika uang gadai atas tanah tersebut telah dikembalikan merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat III yang tetap menguasai petok D Nomor 1264 atas nama Rustiin atas tanah desa Tegalweru Kecamatan Dau Kabupaten Malang dan tidak mau mengembalikan dan atau menyerahkan kepada Penggugat walaupun sudah mengetahui jika uang gadai atas tanah tersebut telah dikembalikan merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;7.

Menyatakan perbuatan Tergugat V yang menolak pengurusan kelengkapan pengurusan Sertifikat Hak Milik atas tanah milik Penggugat yang terletak di Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang sebagaimana Letter C Nomor 1264 Desa Tegalweru persil nomor 51 Klas DII luas sekitar 6.250m atas nama Rustiin dengan petok D Nomor 1264 atas nama Rustiin dengan walaupun sudah mengetahui jika uang gadai sudah dikembalikan dan tanah tersebut milik Penggugat merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum

Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan Petok D nomor 1264 atas nama Rustiin kepada Penggugat dalam keadaan tanpa beban;11.

atas nama Rustin yang disimpan olehTergugat Ill Kepada Penggugat, sedangkan setengah lagi dari tanah sebagaimana CDesa Tegalweru Nomor 1264 Persil Nomor 51 masih dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il yaitu dengan luas sekitar 3100 nF;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menyangkal dalilgugatan Penggugat dengan menyatakan tanah sebagaimana Letier C DesaTegalweru Nomor 1264 persil 51 klas dll seluas kurang lebin 6.250 m?

SUTOPO;Menimbang, bahwa dan alat bukti surat P1, berupa fotocopy Petok DNo.1264 Desa Tegalweru Persil 51 Kelas DIl luas 6.250 n?

/tidak ada penyangkalan darn Tergugat Ill dengan menyatakan bukan Tergugat Ill yangmenyimpan/ menguasai petok D Nomor 1264 atas nama Rustin tersebutsebagaimana dalil gugatan Penggugat, sehingga menurut Majelis Hakim, Petok DNomor 1264 atas nama Rustin tersebut benar disimpan oleh Tergugat Ill padahaltanah sebagaimana Letter C Desa Tegalweru Nomor 1264 Persil Nomor 51merupakan milik Penggugat sehingga semestinya surat tanahnya berupa Petok DNomor 1264 menjadi hak dari Penggugat, sehingga perouatan

Tergugat Ill yang tidakmenyerahkan Petok D Nomor 1264 atas nama Rustin kepada Penggugat menurutMajelis Hakim merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang menerangkanTergugat V telah menolak pengurusan kelengkapan pengurusan Sertifikat Hak Milikatas tanah milik Penggugat yang terletak di desa Tegalweru Kecamatan DauKabupaten Malang sebagaimana Letter C Desa Tegalweru Nomor 1264 Persil Nomor51 luas 6.250 m?

dengan Petok D Nomor 1264 atas nama Rustin, padahal sudahmengetahui bahwa uang gadai telah dikembalikan, dimanaberdasarkanpertimbanganperimbangan di atas dapat diketahui uang gadai atas tanahsebagaimana Letter C Desa Tegalweru Nomor 1264 Persil Nomor 51 luas 6.250 m?

Menyatakan perkara Nomor 1264/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 25 Agustus 2016 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000.,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1264/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1264/Pdt.G/2016/PA.NgweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,akan tetapi sekarang tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam

SPK Polres Ngawi), tempat tinggal diKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Agustus 2016 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1264/Pdt.G/2016/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

No.1264/Pdt.G/2016/PA New.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahsendiri selama 6 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK , lakilaki, umur 13 tahun2.

No.1264/Pdt.G/2016/PA New.UndangUndang No.50 tahun 2009, maka biaya penetapan ini dibebankankepadanya;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1264/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 25 Agustus 2016dicabut;3.

No.1264/Pdt.G/2016/PA New.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 280.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH.Slamet Rijadi,S.H.Hal. 5 dari5 hal. Pen. No.1264/Pdt.G/2016/PA New.

1264/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 16 Juni 1975, JenisIdentitas: KTP, Nomor Identitas: 3302075606750002, Nomortelepun: , Alamat email: , Jenis kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Warganegara: Indonesia, Pekerajaan: Dagang, KebutuhanKhusus

Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 0709 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1264/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 0709 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerail;Perkara No. 1264/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halaman2.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang sukardirukunkan serta atas perbuatan Tergugat tersebut maka Penggugatsangat menderita lahir batin, tidak sanggup lagi menjadi isteriTergugat dan tidak rela, serta karenanya mengajukan gugatan ceraiini;Perkara No. 1264/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman7.

AgPerkara No. 1264/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1264/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

1264/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1264/Pdt.G/2016/PA Pwk4.

No.1264/Pdt.G/2016/PA Pwk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor XXX/, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, tanggal 27 Desember1996, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dengan dilampiri 1 (satu) buah asli buku Kutipan AktaNikah, diberitanda bukti (P.2);. Saksi:.

No.1264/Pdt.G/2016/PA PwkBahwa, saksi pernahmenasihati PenggugatdanTergugat,tapitidakberhasil;Bahwa, Penggugatsudahmencari Tergugat, tapitidakberhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1264/Pdt.G/2016/PA Pwktangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah sesuai pula denganDoktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz Il halaman 81:4B pial) dule Gib gag jl da g5ll AS ase sie!

No.1264/Pdt.G/2016/PA Pwkttd MULYATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 290,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 381,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1264/Pdt.G/2016/PA Pwk

1264/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, Lahir di Gambangan, Tanggal 29April 1993 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun I, DesaAek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten

Tanggal 09September 1986 (Umur 34 Tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di Dusun I, DesaAek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister Nomor 1264

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 09 Desember 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuo, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Rap.Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 291/01/XII/2011,Tertanggal 09 Desember 2011 ;2.

Badaruddin Munthe, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebutserta dibantu oleh Erni Pratiwi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDTO dTOHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Rap.Dra. Hj. Samlah. Drs. Abdul Hamid Lubis.MH.Hakim AnggotaDTODrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1264/Pdt.G/2019/PA.Tsm

/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 02 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilin perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilinan yang ada;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Erik Sumarna, S.H.M.A.ttdHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.50.000,2.190.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahN.E.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1264/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No. 1264/Pdt.G/2020/PA.KIS2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 4 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 3(Tiga) orang anak4.

No. 1264/Pdt.G/2020/PA.KISArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

No. 1264/Pdt.G/2020/PA.KIS6.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

No. 1264/Pdt.G/2020/PA.KISJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan. No. 1264/Pdt.G/2020/PA.KIS

1264/Pdt.G/2019/PA.Kis

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.Hal. 3 dari 32 halaman.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.kKis.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Bahwa Pemohon dalam permohonannya tetap berpendirian teguhmempertahankan dalildalil permohonan Pemohon yang telah dimajukan diPengadilan Agama Kisaran dalam Perkara dengan Nomor1264/Pdt.G/2019/PAKis tertanggal 22 Juli 2019.Hal. 5 dari 32 halaman.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.kKis.2.

Dalam RekonvensiHal. 7 dari 32 halaman.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.kKis.1. Bahwa Tergugat dr tetap pada permohonan cerai talaknya dan untukselanjutnya tetap menolak seluruh dalildalil Rekonvensi Penggugat kecualihalhal yang diakui secara tegas dibawah ini.2. Bahwa Penggugat dr dalam jawabannya pada persidangan hari Selasatertanggal 20 Agustus 2019 memohon kepada Majelis Hakim :a.

Menuntut Tergugat dr membayar mutah berupa cincin emas londonseberat 2 mayam.Bahwa kesanggupan Tergugat dr dibayar dengan uang sebesar Rp500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah).Hal. 9 dari 32 halaman.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.kKis.c. Menuntut Tergugat dr membayar biaya kiswah sebesar Rp 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa kesanggupan Tergugat dr sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah)d.

Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 32 dari 32 halaman.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.kKis.

1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk. panggilan 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk., yang disampaikan melalui MPMCemerlang Radio Kota Depok tersebut, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak

Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk. MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat4.

Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahakRWN>Catatan:Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 12 dari 12 hlm. Put. Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Dpk.