1390/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjahit

, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a.Bahwa Tergugat suka main perempuan dimulaiDesember 2006 kemudian November 2010 dan terakhir maret 2019yang diketahui dari Penggugat melihat sendiri dan pengakuanTergugat ;b.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwaa.Bahwa Tergugat suka main perempuan dimulai Desember 2006kemudian November 2010 dan terakhir maret 2019 yang diketahui daripenggugat melihat sendiri dan pengakuan Tergugat ;b. Tergugat tidak Memberi nafkah lahir maupun bathin sejak maret 2018Sampai sekarang; telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Sohel, SH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.H. Mohamad Rusli, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.JU

1390/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Ngembul, RT.007 RW. 002, DesaButoh Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro (Sekarangberdomisili dialamat: Desa Grebegan, RT. 007 RW.004,

Putusan No. 1390/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1390/Padt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dl?

Putusan No. 1390/Pat. G/2018/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 11 dari 11 hlm.

Putusan No.1390/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1390/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1390/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BINTANG TIMUR STEEL, beralamat di Kawasan IndustriMillinium Blok E1, Jalan Pemda Baru, Tigaraksa, Ds. Peusar,Panongan, Tangerang yang diwakili oleh Roy Frans Hans,jabatan Direktur PT Bintang Timur Steel:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Karsino, SH.,Ak.,M.Si.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali, dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali:2. Membatalkan putusan gugatan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPUT000901.99/2018/PP/M.VIA/2018 yang dimohonkan PeninjauanKembali tersebut dan selanjutnya memeriksa serta memutus sendiriperkaranya;3. Mempertimbangkan kembali materi sengketa yang telah diajukanpermohonan gugatan dan belum diputus oleh Majelis Hakim PengadilanPajak; dan4.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi Irawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius S.H.,M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019

1390/Pdt.G/2021/PA.Sr

No. 1390/Pdt.G/2021/PA.Sr1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 04 Maret 2021,melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijambe, Kabupatan Sragen,Propinsi Jawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:56/02/III/2021, tertanggal 04 Maret 2021. Pada saat menikah Pemohonberstatus CeraiHidup dan Termohon berstatus Perawan, ;2.

No. 1390/Pdt.G/2021/PA.Sr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3372010606680004 tanggal 12Januari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen Nomor 56/02/III/2021 tanggal4 Maret 2021, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1390/Pdt.G/2021/PA.Sr1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No. 1390/Pdt.G/2021/PA.SrRe. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;w nN. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak bainsughra terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;4.

No. 1390/Pdt.G/2021/PA.SrDR. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H.,M.M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPnbpBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 285.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 430.000,00Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenH. EDY ISKANDAR,S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1390/Pdt.G/2021/PA.Sr

1390/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:02000ne nnn enenn enePELAWAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Gamping RT.02RW.04 Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, dahulu Tergugat

sekarang Pelawan;LAWANTERLAWAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Warung Soto BatokMak Ji, Jalan Menco Jaya RT.04 RW.10 Desa Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dahuluPenggugat sekarang Terlawan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat permohonanverzet tertanggal 26 Januari 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1390/Pdt.G/2015/PA.Skh;Menimbang,

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMengabulkan permohonan Pelawan dan Terlawan;Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Kabupaten SukoharjoNomor 1390/Pdt.G/2015/PA.Skh, tanggal 19 Januari 2016;Menyatakan perkara 1390/Pdt.G/2015/PA.Skh. tanggal 19 Januari 2016,selesai karena dicabut;Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal

Put No.1390/Pdt.G/2015/PA.SkhBasyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon) 7 272 nn nnn nnn nnnKetua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. SIT SYAMSIYAH Drs. H PANUTPanitera PenggantiUMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :02 2202022 en enn nn nen nn nen ene nnn nne nen enenn1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.235.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Put No.1390/Pdt.G/2015/PA.Skh

1390/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1390/Pat.G/2020/PA.

No.1390/Pat.G/2020/PA.

1390/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngqw. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:ANAK I, lakilaki, lahir pada 19122006;ANAK IL lakilaki, lahir pada 13012013;Yang sekarang anak tersebut ikut Tergugat;.

Majelis Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.NgqwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1390/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.SEIN aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 27 Oktober2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3519124510900004 Tanggal 20032013 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bukti P1;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak april 2016 sampaiJanuari 2021 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

1390/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat luar negeri Plo 123,Jalan Cyber 5, Kawasan Perindustrian Senai 3 Senai,81400 Senai

Komunikasi yang semakin memburuk diantara Penggugat denganTergugat Sampai saat ini.Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakniia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Penggugatseperti halnya Tergugat jarang komunikasi disaat Penggugat menjadiTKW di Malaysia.7.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1390/Padt.G/2018/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Kab.Mn

1390/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Pmk.po to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 25 Mei 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir

19 Mei 1998 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal O05 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1390

le (le pie toLill 65>Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.PmkArtinya: Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut: ofr e . .ple apans alll Lb GUAM 50 je Oy!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1390/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Pmkpel yam pl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK : 3529016404780001, tempat dan tanggal lahir Sumenep,24April 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SumenepNamun saat ini Berdomosili di

/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 12 Nopember2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan jatunh TALAK satu BAIN SUGHRO dari Tergugat (TERGUGAT) Terhadap penggugat ( PENGGUGAT )Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA. Pmk3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1390/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid register Nomor :1390/Pdt.G/2014/PA.Mkd. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal20 Juni 2010 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec. XXXXX,Kab.

No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.3 dari 12 halamanPRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan pemohon;b. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX Bin ANWAR) untukmengikrarkan talaknya terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid ;c.

No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.4 dari 12 halaman1.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat surat berupa :.

No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.5 dari 12 halamane Bahwa selama Pemohon pisah dengan Termohon, Pemohon pernahmenjemput Termohon sebanyak 2 kali, namun usaha tersebut tidakberhasil Karena Termohon sudah tidak mau ;2.

No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.11 dari 12 halamanPanitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan. No. 1390/Pdt.G/2014/PA MkdHal.12 dari 12 halaman

1390/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Cirebon, 12 Juli 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan Berdagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 21 November 1986 (umur 32 tahun

), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan External Lising, tempatkediaman di Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 15 April2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 23 Desember 2014 berdasarkan Kutipan AktaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.SmdgNikah dari KUA Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, No: XXXXXXX. Tertanggal XXXXXXX.2: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugatberstatus Duda Cerai.3.

Oleh karenaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Smdgitu Penggugat merasa tidak nyaman berumah tangga denganTergugat. Puncaknya pada tanggal O2 Maret 2019, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan Penggugatpergi meninggalkan rumah milik orangtua Tergugat, sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagibergaul layaknya suami isteri.

SAEPULOHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1390/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1390/Pdt.G/2016/PA.

1390/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1390/Pdt.G/2010/PA.TAwo.

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1390

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8punya anak 1 orang, umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 19 Juli 2010dan tanggal 03 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1390/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.TANW BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA gama Tulungagung yang mengadili perkaraperkarajkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikuttempat kediaman di Dusun .......... RT.002 RW.005 Desa ..........Kecamatan .......... Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa Timur,sekarang berdomisili di Dusun .......... RT.003 RW.008DeSa@.... eee Kecamatan ..........

Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 13 pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor A tanggal 15 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:"enggugat dan orangtua

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 13 rersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilanelalui Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa daneraian ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahenis kelamin lakilaki, lahir di Tulungagung tanggal 18 Januari 2013.4) Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa

P4 dan dua orang saksi, masingmasing bernama .......... dan...Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 13 Bahwa bukti P3 adalah Surat Keterangan Kepala DesaKecamatan ..........

Misbachul Munir, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 13 Biri, S.H., M.Hum. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1390/Pdt.G/2019/PA.Bla

PENETAPANNomor 1390/Padt.G/2019/PA.BlaApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;eu BB tahun, agama Islam, PekerjaanTS, Pendidikacn tempatkediaman di di isEE, sebagai PenggugatMelawaneur BB tahun, agama Islam, PekerjaanPE Pedidikaa DsMM, tempat kediaman ci ci ME, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal10 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1390/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 10 September 2019 dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

No 1390/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O03 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kamiFarhan Munirus Su'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

No 1390/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 370.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1390/Pdt.G/2019/PA.Bla

1390/Pdt.G/2018/PA.Smd

saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 20 Agustus 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA:SMds ssessservscsscevesssceceewerevceseevssveeneaseseeeagueverseesewwneers exe eveeseeer weenie: 25.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA:SMds ssessservscsscevesssceceewerevceseevssveeneaseseeeagueverseesewwneers exe eveeseeer weenie: 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA:SMds ssessservscsscevesssceceewerevceseevssveeneaseseeeagueverseesewwneers exe eveeseeer weenie: 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 285.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 06 September 2018Disalin sesuai aslinya

1390/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1390/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1390/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Dr.

Putusan No.1390/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.3.

Putusan No.1390/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.03.30 WIB bertempat di JI. Panjang dekat Halte Busway R.S. Medika Kel.Sukabumi Selatan Kec.

Putusan No.1390/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Ad.2.

Putusan No.1390/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.