Menyatakan : Perkawinan antara Ali Bin Dorra dengan isterinya Sohodatelah dilahirkan 2 (dua) orang anak Kandung :Muhammad Bin Ali Bin Dorra ( lahir Tahun 1957 )Jumria Binti Ali Bin Dorra ( Lahir 1959 meninggal dunia 1961 )Sebagai Ahli waris dari Ali Bin Dorra berdasarkan Surat Keterangansebagai Ahli Waris yang telah diketahui olen Lurah Bontolangkasa denganReg : No. 148.4./74/ PEM tanggal 31 Agustus 2010 dan diketahui danditanda tangani oleh Camat Minasatene dengan Reg : 574/KM/IX/2020tanggal 1 September

Surat keterangan sebagai Ahli Waris yang diketahui oleh LurahBontolangkasa dengan No. 148.4/74/Pem tanggal 31 Agustus 2020 dandiketahui Camat Minasatene dengan No. 574 / KM / IX / 2020 tanggal 1September 20202. Silsilah keluarga Almarhum Ali Bin Dorra diketahui LurahBontolangkasa dengan Camat Minasatene.5.

Bahwa Almarhum yang bernama Laparessa telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 25 April 2014, karena sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 148.4/423/BL, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan BatuLappa, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 28 April 2014.2.

menyatakan tetap pada maksud dan isi permohonanPemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arafah (Pemohon) denganNomor Induk Kependudukan 7314032304810001 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatantertanggal 28 Juli 2017, bermeterai cukup, distempel pos dan surat buktitersebut Sesuai dengan surat aslinya, diberi kode P.1.Fotokopi Surat Pengantar Akte Kematian Nomor 148.4

karena itu mediasi tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan mengurungkan niat cerainya, akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada maksudnya untuk berceraidan sudah tidak mau lagi bersatu dengan Termohon, oleh karena itukemudian dibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan bukti surat berupa :e Surat Keterangan Domosili No.148.4

Penggugat No.148.4/586/Kel/X/ 2011yang dikeluarkan oleh Lurah Cijoro Pasir. Selanjutnya diberi tanda P 1; Foto Kopi Kutipan Akta Nikah No. 720/60/IX/1995 diluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, tangal 12 September 1995.Selanjutnya diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain menyerahkan bukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan kesaksian dua orang saksi yaitu sebagai berikut :SAKSI I, umur 45 tahun, agamaIslam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.

Nomor 105 PK/Pdt/2018baru yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali yaitu PK1 bukanmerupakan bukti yang bersifat menentukan, oleh karena buktibukti surattersebut bukan bukti kepemilikan atas objek tanah sengketa, yang dapatmembuktikan hak Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat atas tanahobjek sengketa, kemudian juga bukti PK2 berupa Surat Keterangan LurahRijang Pittu tertanggal 17 Februari 2017 Nomor 148.4/61/2017, bukti baru initidak memenuhi syarat Pasal 67 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LA TAPA, diberi tandaP3;Hal 2 dari 7 Penetapan No.40/Padt.P/2018/PN.Pin= @ otFoto copy Akta Cerai Nomor : 197/AC/2009/PA.Prqg, diberi tanda P4;Foto copy Paspor atas nama Ira Anwar, diberi tanda P5;Foto copy Setoran BPIH atas nama Ida Binti Latapa Massi, diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Beda Nama dari Kelurahan Salo, Nomor :148.4/98/KSL/IV/2018, diberi tanda P7;Surat bukti bertanda P1 sampai P7 tersebut diatas telah bermeteraicukup, di persidangan

yang sah berdasarkansurat keterangan suami isteri dengan Nomor 148.4/708Kel.Skm/2018 yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukamulya Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten tertanggal 19 November 2018;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan di rumah Penghulu dengan wali nikah bernamaNardi Utomo sebagai Bapak kandung dari Pemohon II dan dihadiri saksinikah masingmasing

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal Desember 2012, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak akhir bulanDesember tahun 2012 hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB) berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:148.4/427Tapem/VIII/2017 tertanggal

Fotokopi Surat Keterangan ghaib atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang, Nomor 148.4/427Tapem/VIII/2017,tanggal 18 Agustus 2017, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinyadan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);4.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghoib), sesuai Surat Keterangandari Kelurahan Pondok Kacang Barat Tangerang SelatanNomor : 148.4

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 148.4/008/KMPT/XI//2017,yang dikeluarkan oleh Lurah Mampotu, Kecamatan Amali, KabupatenBone, beertanggal 13 November 2017, diberi kode P2.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dalam perkara ini masingmasing bernama:1.

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di bertempat tinggal terakhir diKabupaten Tangerang, Provinsi Banten ,sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia Berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor: 148.4

tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANGSELATAN, PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di semula bertempat tinggal di KOTATANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN, Namun berdasarkanSurat Keterangan Ghoib No. 148.4

Bahwa penggugat telah mengajukan Surat Keterangan Gaib yangditanda tangani oleh Lurah Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx denganNomor 148.4/28/SEK, tanggal 03 Mei 2013;9.

pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),berdasarkan surat keterangan Nomor : 148.4

antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di SEMULA bertempat tinggal di , KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, SEKARANG alamatnya tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di Iuar wilayahRepublik Indonesia (ghoib), Berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor: 148.4

Asli Surat Keterangan Goib, No. 148.4/383/KI.HJ, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Harapan Jaya, ( Bukti P.3 );Ketiga bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;B. Saksi :1.

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim informasi kepada Penggugat mengenai keadaan dankeberadaannya sampai sekarang sesuai dengan surat keterangan Ghoibdari Pemerintah xxxxxxXxXXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, dengan nomor: 148.4/109/KSL/IV/2021 Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2021 sampaisekarang sudah 3 bulan lebih;7.

Bahwa untuk menyelesaiakan perselisinan ini, para Penggugat telahmengajukan permohonan mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja Kab.Berau dan Disnaker Berrau telah mengeluarkan Anjuran tertanggal 10Maret 2020 No. 567/148.4.Hubin yang berbunyi sebagai berikut :a. Hubungan kerja putus antara PT. Karya Bukit Mandiri Site Sukandengan 19 pekerjanya sejak tanggal 9 Maret 2020 ;b.

Berau No.567/148.4.Hubin tanggal 10 Maret 2020 danP.VII, P.VIII, Lampiran Anjuran No.567/148.4.Hubin tanggal 10 MaretP.IX,P.X, PX, 2020;P.XII,P.XII,P.XIV, P.XV,P.XVI1,Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 88/Padt.SusPHI/2020/PN SmrP.VII2 : Fotocopy sesuai dengan asli Pembayaran gaji Penggugat VII(Muryanto) untuk bulan Juli 2019, dibayar pada tanggal 22Agustus 2019, bulan Agustus 2019, dibayar pada tanggal 20bulan September 2019, gaji bulan September 2019, dibayarpada tanggal 11 Oktober 2019;P.VIII2 :

Asli Surat Keterangan Suami Istri Nomor 148.4/322/Kel.Cip, tanggal 06 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Ciputat Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat untuk meneguhkan dalilpermohonannya, para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Penggugat Nomor: 148.4/1014/Kel/XI/2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Cijoropasir Kabupaten Lebak pada tanggal 28 Nopember2012;2. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak Nomor:KK.28.03.01/DN.1/57/2012 Tanggal 22Nopember 2012;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:1.