Nomor6474CLT2504201238086, tanggal 25 April 2012 atasnama Muhammad Gasim, ditandai bukti P. 2 ;Surat Tanda Tamat Belajar dari DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatertanggal 12 Juni 1992, atas nama Muhamad Gasim,ditandai bukti P. 3 ;Kartu Keluarga Nomor : 6474023001090015, tanggal08 Januari 2014 atas nama Kepala KeluargaMuhammad Gasim, diberi tanda P.4 ;Surat Keterangan Lahir dari Kantor Lurah BerebasTengah atas nama Muhammad Gasim yang diketahuioleh Kasi Trantib Kelurahan Berebas Nomor :148.4

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal Desember 2012, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak akhir bulanDesember tahun 2012 hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB) berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:148.4/427Tapem/VIII/2017 tertanggal

Fotokopi Surat Keterangan ghaib atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang, Nomor 148.4/427Tapem/VIII/2017,tanggal 18 Agustus 2017, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinyadan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);4.

Pidana 2 Blok A4 No. 01 RT: 004 RW: 012 KelurahanSukasari Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib), berdasarkan Surat Keterangan Nomor:148.4/92Tapem/III/2017 tertanggal 02 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang ProvinsiBanten selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Nomor 366/076/II/2000,tanggal 20 Maret 2000, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);A: Foto copy surat keterangan ghoib yang di keluarkan olehKantor Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Nomor:148.4/92Tapem/III/2017 tertanggal 02 Maret 217 telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,

Penggugat No.148.4/586/Kel/X/ 2011yang dikeluarkan oleh Lurah Cijoro Pasir. Selanjutnya diberi tanda P 1; Foto Kopi Kutipan Akta Nikah No. 720/60/IX/1995 diluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, tangal 12 September 1995.Selanjutnya diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain menyerahkan bukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan kesaksian dua orang saksi yaitu sebagai berikut :SAKSI I, umur 45 tahun, agamaIslam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.

yang sah berdasarkansurat keterangan suami isteri dengan Nomor 148.4/708Kel.Skm/2018 yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukamulya Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten tertanggal 19 November 2018;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan di rumah Penghulu dengan wali nikah bernamaNardi Utomo sebagai Bapak kandung dari Pemohon II dan dihadiri saksinikah masingmasing

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di bertempat tinggal terakhir diKabupaten Tangerang, Provinsi Banten ,sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia Berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor: 148.4

Nomor 105 PK/Pdt/2018baru yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali yaitu PK1 bukanmerupakan bukti yang bersifat menentukan, oleh karena buktibukti surattersebut bukan bukti kepemilikan atas objek tanah sengketa, yang dapatmembuktikan hak Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat atas tanahobjek sengketa, kemudian juga bukti PK2 berupa Surat Keterangan LurahRijang Pittu tertanggal 17 Februari 2017 Nomor 148.4/61/2017, bukti baru initidak memenuhi syarat Pasal 67 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang

karena itu mediasi tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan mengurungkan niat cerainya, akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada maksudnya untuk berceraidan sudah tidak mau lagi bersatu dengan Termohon, oleh karena itukemudian dibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan bukti surat berupa :e Surat Keterangan Domosili No.148.4

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghoib), sesuai Surat Keterangandari Kelurahan Pondok Kacang Barat Tangerang SelatanNomor : 148.4

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LA TAPA, diberi tandaP3;Hal 2 dari 7 Penetapan No.40/Padt.P/2018/PN.Pin= @ otFoto copy Akta Cerai Nomor : 197/AC/2009/PA.Prqg, diberi tanda P4;Foto copy Paspor atas nama Ira Anwar, diberi tanda P5;Foto copy Setoran BPIH atas nama Ida Binti Latapa Massi, diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Beda Nama dari Kelurahan Salo, Nomor :148.4/98/KSL/IV/2018, diberi tanda P7;Surat bukti bertanda P1 sampai P7 tersebut diatas telah bermeteraicukup, di persidangan

Bahwa untuk menyelesaiakan perselisinan ini, para Penggugat telahmengajukan permohonan mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja Kab.Berau dan Disnaker Berrau telah mengeluarkan Anjuran tertanggal 10Maret 2020 No. 567/148.4.Hubin yang berbunyi sebagai berikut :a. Hubungan kerja putus antara PT. Karya Bukit Mandiri Site Sukandengan 19 pekerjanya sejak tanggal 9 Maret 2020 ;b.

Berau No.567/148.4.Hubin tanggal 10 Maret 2020 danP.VII, P.VIII, Lampiran Anjuran No.567/148.4.Hubin tanggal 10 MaretP.IX,P.X, PX, 2020;P.XII,P.XII,P.XIV, P.XV,P.XVI1,Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 88/Padt.SusPHI/2020/PN SmrP.VII2 : Fotocopy sesuai dengan asli Pembayaran gaji Penggugat VII(Muryanto) untuk bulan Juli 2019, dibayar pada tanggal 22Agustus 2019, bulan Agustus 2019, dibayar pada tanggal 20bulan September 2019, gaji bulan September 2019, dibayarpada tanggal 11 Oktober 2019;P.VIII2 :

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 148.4/008/KMPT/XI//2017,yang dikeluarkan oleh Lurah Mampotu, Kecamatan Amali, KabupatenBone, beertanggal 13 November 2017, diberi kode P2.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dalam perkara ini masingmasing bernama:1.

tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANGSELATAN, PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di semula bertempat tinggal di KOTATANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN, Namun berdasarkanSurat Keterangan Ghoib No. 148.4

pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),berdasarkan surat keterangan Nomor : 148.4

menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di SEMULA di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, SEKARANG tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor: 148.4

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 148.4/923kel/2018 atas nama Yayandan Sumiati, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Margawati tertanggal 26Nopember 2018 dan telah diketahui oleh Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.3;4.

Penggugat Nomor: 148.4/1014/Kel/XI/2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Cijoropasir Kabupaten Lebak pada tanggal 28 Nopember2012;2. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak Nomor:KK.28.03.01/DN.1/57/2012 Tanggal 22Nopember 2012;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:1.

antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di SEMULA bertempat tinggal di , KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, SEKARANG alamatnya tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di Iuar wilayahRepublik Indonesia (ghoib), Berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor: 148.4

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 463.4/51/IX/Kesra tertanggal, 23 September 2020dari Desa Cimaung, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dan dariketerangan Puskesos Nomor: 148.4/123/PUS.SA/2020 dari DesaCimaung, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Asli Surat Keterangan Goib, No. 148.4/383/KI.HJ, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Harapan Jaya, ( Bukti P.3 );Ketiga bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;B. Saksi :1.