Saksi ERNA PUSPITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi adalah karyawan Swalayan Subur Kepung ;bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib.,bertempat di Dsn. Keling, Ds. Keling, Kec. Kepung, Kab.

Saksi NOVI NURYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi adalah karyawan Swalayan Subur Kepung ; bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib.,bertempat di Dsn. Keling, Ds. Keling, Kec. Kepung, Kab.

Saksi NOVI NURYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : bahwa, saksi adalah karyawan Swalayan Subur Kepung ;e bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib.,bertempat di Dsn. Keling, Ds. Keling, Kec. Kepung, Kab.

Saksi SAMSURIZAL Bin MASYKUR yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi adalah karyawan Swalayan Subur Kepung ; bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib.,bertempat di Dsn. Keling, Ds. Keling, Kec. Kepung, Kab.

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), Politeia, Bogor,1988, him. 250);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah dipaparkandi atas bahwa pada tanggal 07 Januari 2015, tanggal 8 januari 2015 dan pada hari Jumattanggal 9 januari 2015, sekitar jam 16.20 Wib., bertempat di Swalayan KUD Subur diDsn.Keling, Ds. Keling, Kec.Kepung, Kab.

perbuatannya lagi,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2019/PN Smrserta memohon kepada Majelis Hakim untuk hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MUHAMAD RIDUAN Als DUAN Bin KASRAN pada hariRabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul 16.20

Idrus als Idrusbin Imansyah (alm);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;3.Saksi Ramadhan als Madan bin Rahmat Kartolo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada Rabu, 1 Mei 2019 sekitar pukul 16.20 WITAdi Jalan Pesut Gg. 03 RT 13, Kelurahan Sungai Dama, KecamatanSamarinda Illir, Kota Samarinda;Bahwa pada saat ditangkap saksi sedang mengendarai sepeda motorbersama dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan

Idrus als Idrus bin Imansyah (alm) pada hari Rabu, 1 Mei 2019sekitar pukul 16.20 WITA di Jalan Pesut Gg. 03 RT 13, Kelurahan SungaiDama, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebanyak 1 (satu) poketseberat 0,65 (nol koma enam puluh lima) gram bruto seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut merupakan gabungan uangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan uang Sdr.Ramadhan als Madan bin Rahmat Kartolo

Idrus als Idrus binImansyah (alm) pada hari Rabu, 1 Mei 2019 sekitar pukul 16.20 WITA di JalanPesut Gg. 03 RT 13, Kelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda sebanyak 1 (Satu) poket seberat 0,65 (nol koma enam puluh lima)gram bruto seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dimana uangtersebut merupakan gabungan uang Terdakwa sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan uang saksi Ramadhan als Madan bin Rahmat Kartolojuga sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dikukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikutyaitu :e Pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam 15.00 Wib ketika sedang didaerahCilandak Jakarta Selatan terdakwa ALTIN MARTEN FERDINAND didatangi seoranglakilaki lupa namnya yang saat itu memesan Narkotika jenis shabu dan terdakwamenerima uang sejumlah Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ), selanjutnya sekitarJam 16.20

Sekitar jam 16.20 Wib terdakwa menuju ke JL.Petogokan Raya samping Pasar Blok A Jakarta Selatan menemui IWAN ( DPO ) untukmembeli ganja ; Kemudian sekitar jam 16.45 wib setelah bertemu IWAN ( DPO ) , lalu terdakwa membeliganja sambil menyerahkan uangnya sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh juta rupiah ) dansekitar jam 17.00 wib terdakwa menerima ( satu ) bungkusan kertas Koran berisikandaun ganja dari IWAN ( DPO ), kemudian bungkusan kertas Koran berisikan ganjatersebut oleh terdakwa dibawa kerumah yang

hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang dikukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut yaitu :e Pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam 15.00 Wib ketika sedang didaerahCilandak Jakarta Selatan terdakwa ALTIN MARTEN FERDINAND didatangi seoranglakilaki lupa namnya yang saat itu memesan Narkotika jenis shabu dan terdakwamenerima uang sejumlah Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ), selanjutnya sekitarJam 16.20

Sekitar Jam 16.20 Wib terdakwa menuju ke Jl.

Menyatakan menurut hukum bahwa SULTON ADI SETIAWAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Malang, pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2006 jam 16.20 WIB adalah anak ketiga, anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama SITI CHOTIMAH dan SUKARMAN ;

Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke3, Lakilaki, di Malang pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2006, jam 16.20 WIB dan diberinama...Halaman 1 dari 8 halamannama SULTON ADI SETIAWAN anak sah dari Suami Istri SIT CHOTIMAH danSUKARMAN;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran

Sukun, Kota Malang ; Bahwa benar SULTON ADI SETIAWAN adalah anak kandung sah Pemohon dansuami Pemohon, anak ketiga jenis kelamin Lakilaki, lahir di Malang, pada hariKamis, tanggal 25 Mei 2006 jam 16.20 WIB ; Bahwa benar atas kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belumpernah didaftarkan/dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, sehingga belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang...Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 576/Pat.P/2013/PN.MlgMenimbang, bahwa

Menyatakan menurut hukum bahwa SULTON ADI SETIAWAN, jenis kelaminLakilaki, lahir di Malang, pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2006 jam 16.20 WIBadalah anak ketiga, anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama SITICHOTIMAH dan SUKARMAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebutdalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanjitidak akan melakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannyaMenimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :~ Bahwa terdakwa BUDIYANTO Als BUDI Bin NASIRIN secara bersekutu dengansaksi Dermawan Als Leman Als Bagong Bin Sukiran, Pendi Als Pen Als Mai, HendraSiregar, Jamaludin Ginting Als Jamal, dan Asep (masingmasing termasuk dalam daftarpencarian orang) pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira jam 16.20

pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi ROMI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira jam 16.20

selanjutnya terdakwa dan rekan rekannya sebanyak dua motor memintauang yang dibawa saksi dan karena terdakwa mengancam akan menembak saksiselanjutnya saksi memberikan uang yang ada dibawah tempat duduk saksisebanyak Rp. 109.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi BUSTAMI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira jam 16.20

korban uangnya sejumlah Rp. 109.000.000,Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi menuju tempat kejadian dan saksimendapati korban dan mobil bekas tembakan pelakuBahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3 Saksi ABDULRAHMAN RAMBE dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira jam 16.20

terdakwa, dan kawan lainnyaBahwa berdasarkan laporan tersebut saksi melakukan pencarian terhadap terdakwadan akhirnya berhasil menangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa untukdiproses lebih lanjutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaBUDIYANTO Als BUDI Bin NASIRIN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira jam 16.20

Pabrik Tenun kemudian Boy menitipkansepeda motor milik Boy kepada tersangka lalu Boy Pergi bersama temannya, kemudian sekirapukul 16.20 wib ketika tersangka melintas di JIn.

MedanPetisah Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Percobaan atau pemufakataan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 16.20 wibdi Jin. Pabrik Padi Kel. Sei Putih Timur II Kec.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MUSLIM BUCHARI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangan saksiyang ada di BAP Penyidik ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 16.20

dari pihak yang berwenang untuk menjualnarkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Medan guna diproses lebihlanjut.e Bahwa barang bukti narkotika tersebut diperiksa dengan hasil pemeriksaan yangmenyatakan benar mengandung Metamfetamina.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 16.20

dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 buah kotak rokok gudang garam, 2 buah plastic klip berisi narkotika jenis shabushabuberat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal12 Agustus 2015 sekira pukul 16.20

FIKRI APRIZAL Als FIKRI Bin ANWAR(Alm)bersama dengan FEBRI Als ABI (DPO) dan FEZI Als PEJI (DPO) pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 16.20 WIBatau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidak tidaknya masihditahun 2018, bertempat di PT.Vetcogray Indonesia di JIn Kerapu No, 14 15Kec.

Aloysius Awi Saseru, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tindak pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi, pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 16.20 WIBdi PT.VetcograyIndonesia di JIN Kerapu No, 14 15 Kec. Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa Barang milik PT. Vetcogray Indonesia yang berhasil diambil olehTerdakwaberupa 6 (enam) batang besi panjang dan 2 (Dua) batang besimilikPT.

Sofian Habdi Bondar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tindak pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi, pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 16.20 WIBdi PT.VetcograyIndonesia di JIN Kerapu No, 14 15 Kec. Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa Barang milik PT. Vetcogray Indonesia yang berhasil diambil olehTerdakwa berupa 6 (enam) batang besi panjang dan 2 (Dua) batang besimilikPT.

Vetcogray dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorVega ZR milik Terdakwa ; Bahwa sekitar pukul 16.20 WIB sesampainya di PT. Vetcogray Indonesia,Terdakwa tidak melihat security yang menjaga PT. Vetcogray Indonesia,kemudian FEBRI Als ABI dan FEZI Als PEJI mengangkat tangga yang terbuatdari kayu yang berada di dekat tangki air dengan jarak sekitar 5 (lima) meterdari pagar PT.

Vetcogray dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorVega ZR milik Terdakwa ; Bahwa sekitar pukul 16.20 WIB sesampainya di PT. Vetcogray Indonesia,Terdakwa tidak melihat security yang menjaga PT. Vetcogray Indonesia,kemudian FEBRI Als ABI dan FEZI Als PEJI mengangkat tangga yang terbuatdari kayu yang berada di dekat tangki air dengan jarak sekitar 5 (lima) meterdari pagar PT.

SMART PADANG HALABAN;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekira pukul 16.20 Wib di Blok 17 Div. Perk PT. Smart Padanghalaban Kec. Aek Kuo Kab.

SMART PADANGHALABAN ;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekira pukul 16.20 Wib di Blok 17 Div. Perk PT. Smart Padanghalaban Kec. Aek Kuo Kab. Labuhanbatu utara;Halaman 2 dari 5 Catatan Putusan Nomor 222/Pid.C/2016/PN RapBahwa buah kelapa sawit Milik PT.

Prapat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUPRIADI;Telah membaca Surat Catatan beserta suratsurat lainnya dalam berkas perkara iniTelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik Pembantu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi tersebutdiatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 16.20

tujuh pulu riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkal keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelah mencermatidan menghubungkan antara keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian buah kelapa sawit milik Milik PT.SMART PADANG HALABAN sebanyak 3 (tiga) Janjang buah kelapa sawit pada pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 16.20

baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN3 Kebun SeiBaluhur yang dilakukan oleh para Terdakwa;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN3 Kebun SeiBaluhur terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 16.20

Harahap Alias Lenyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan,sehubungan Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit yang merupakanmilik PTPN3 Kebun Sei Baluhur;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN3 Kebun SeiBaluhur tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 16.20

AliasPahopu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan,sehubungan Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit yang merupakanmilik PTPN3 Kebun Sei Baluhur;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN3 Kebun SeiBaluhur tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 16.20

AliasMakdarman yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan,sehubungan Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit yang merupakanmilik PTPN3 Kebun Sei Baluhur;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN3 Kebun SeiBaluhur tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 16.20

Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulagi kembali perbuatan tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa DRI DARTA pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014sekitar jam 16.20

dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang di dalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iaditemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara tersebut,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilannegeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai :Pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 16.20

Pasal 84 ayat 2 KUHAP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa DRI DARTA pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014sekitar jam 16.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2014 atau setidaktidaknya lagi dalam tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa di Dusun II Desa Penggalangan Kelurahan Penggalangan KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang memeriksa dan mengadilinya

MAHMUNADOR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar jam 16.20 Wib bertempat di rumah terdakwa

BUDIMAN SIPAYUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar jam 16.20 Wib bertempat di rumah terdakwa

ketika dalam perjalanan pulang, keduanya berhenti di sebuahrumah kosong lalu Terdakwa membagi 1 (Satu) paket sabu tersebutmenjadi 2 (dua) paket, dimana 1 (Satu) paket diserahkan kepada saksiJENAL NAIN Alias JENAL dan 1 (satu) paket disimpan Terdakwa di sakucelana depan sebelah kiri, lalu kKeduanya kembali melanjutkan perjalananmenuju rumah Terdakwa dan setelah tiba di rumah yang dituju, saksiJENAL NAIN Alias JENAL langsung masuk ke dalam rumah danTerdakwa keluar dari rumahnya namun sekitar pukul 16.20

membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang mengandung metamfetaminatersebut ternyata tidak berdasarkan izin dari Kementerian KesehatanRepublik Indonesia serta bukan digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HENDRIK Alias TUKIL Bin (Alm) SANA, pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 16.20

kemudian melubangi tutup botol tersebut sebanyak dualubang, kKemudian memasang dua buah sedotan ke lubang tersebut, lalumemasang pipet kaca ke salah satu sedotan, lalu terdakwa mengambilsebagian sabu miliknya kemudian sabu tersebut dimasukan ke dalampipet kaca, kemudian pipet dibakar dengan menggunakan korek api dansedotan yang memanjang keluar kemudian dihisap oleh terdakwa secarabergantian dengan saksi JENAL NAIN Alias JENAL.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitarpukul 16.20

Tarjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal21 Januari 2021 sekitar pukul 16.20 Wib bertempat di rumah Terdakwayang berada di Desa Mekarjati Rt.

tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi a de charge/ saksi yang meringankan meskipun telahdiberikan kesempatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal21 Januari 2021 sekitar pukul 16.20

biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa terdakwa DAMAI HATI LASE, pada hari Rabu tanggal 21Januari 2015 sekira pukul 16.20

ZULHENDRIK Bin ZULIBARe Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalulintas antara sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX tanpa nomor Polisi yangdikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor merk HondaSupra X tanpa nomor Polisi yang membawa kotak jualan baksobakar yang dikendarai oleh JOKO LULUS UTOMO, yangmengakibatkan pengendara sepeda motor merk Honda Supra Xtanpa nomor Polisi yang membawa kotak jualan bakso bakar,yaitu JOKO LULUS UTOMO meninggal dunia, yaitu pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 16.20

WIJAYANTO Bin JUMARIBahwa benar terjadinya kecelakaan lalulintas antara sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX tanpa nomor Polisi yangdikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor merk Honda5Supra X tanpa nomor Polisi yang membawa kotak jualan baksobakar yang dikendarai oleh JOKO LULUS UTOMO, yangmengakibatkan pengendara sepeda motor merk Honda Supra Xtanpa nomor Polisi yang membawa kotak jualan bakso bakar,yaitu JOKO LULUS UTOMO meninggal dunia, yaitu pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 16.20

SIAGIAN (dibacakan)Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalulintas antara sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX tanpa nomor Polisi yangdikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor merk HondaSupra X tanpa nomor Polisi yang membawa kotak jualan baksobakar yang dikendarai oleh JOKO LULUS UTOMO, yangmengakibatkan pengendara sepeda motor merk Honda Supra Xtanpa nomor Polisi yang membawa kotak jualan bakso bakar,yaitu JOKO LULUS UTOMO meninggal dunia, yaitu pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 16.20

sebagai berikut :Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalulintas antara sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX tanpa nomor Polisi yangdikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor merk HondaSupra X tanpa nomor Polisi yang membawa kotak jualan baksobakar yang dikendarai oleh JOKO LULUS UTOMO, yangmengakibatkan pengendara sepeda motor merk Honda Supra Xtanpa nomor Polisi yang membawa kotak jualan bakso bakar,yaitu JOKO LULUS UTOMO meninggal dunia, yaitu pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 16.20

(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa FERNANDO SINAGA pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 16.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober

tersebut dankarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dari Polsek Tanah Jawa melakukan penangkapan terhadap terdakwaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Tanah Jawauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 553/Pid.B/2016/PN SimSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa FERNANDO SINAGA pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 16.20

JULIANTO SIMANJUNTAK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 16.20 Wibtepatnya di dalam warung milik terdakwa FERNANDO SINAGA yangterletak di Huta Sukarame Dalam Kel.

HENDRASIAHAAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 16.20 Wibtepatnya di dalam warung milik terdakwa FERNANDO SINAGA yangterletak di Huta Sukarame Dalam Kel.

.> Bahwa terdakwa FERNANDO SINAGA dalam menyelenggarakanpermainan judi tebak nomor jenis Togel tidak memiliki izin daripemerintah RI atau dari pejabat manapunMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terdakwa ditangkap dan diperiksa serta dimintai keterangan yaitusehubungan dengan tertangkap tangan pada saat melakukan permainanjudi jenis Judi mesin togel diselenggarakan pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekitar pukul 16.20

(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa FERNANDO SINAGA pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 16.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober

tersebut dankarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dari Polsek Tanah Jawa melakukan penangkapan terhadap terdakwaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Tanah Jawauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 553/Pid.B/2016/PN SimSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa FERNANDO SINAGA pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 16.20

JULIANTO SIMANJUNTAK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 16.20 Wibtepatnya di dalam warung milik terdakwa FERNANDO SINAGA yangterletak di Huta Sukarame Dalam Kel.

HENDRASIAHAAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 16.20 Wibtepatnya di dalam warung milik terdakwa FERNANDO SINAGA yangterletak di Huta Sukarame Dalam Kel.

.> Bahwa terdakwa FERNANDO SINAGA dalam menyelenggarakanpermainan judi tebak nomor jenis Togel tidak memiliki izin daripemerintah RI atau dari pejabat manapunMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terdakwa ditangkap dan diperiksa serta dimintai keterangan yaitusehubungan dengan tertangkap tangan pada saat melakukan permainanjudi jenis Judi mesin togel diselenggarakan pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekitar pukul 16.20

WINDINATATANTRA terdapat patok kayu ulin dengan lebar 5 meter yang terletak diJalan A Yani Km.16.20 RT.27 RW.009 Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar; Bahwa tanah milik saksi tersebut awalnya dibeli orang tua saksi bernamaNORAMEI! TANUWIJAYA dari Saudara H.

PANCA membeli tanah di Jalan A Yani Km. 16.20 RT.29Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar sejak Tahun2010 yang dibeli dari saudara HARIYADI CITROWIHARJO; Bahwa batasbatas tanah milik ANTON TAEK yang berdiri bengkelPT.

A YaniKm.16.20 RT.27 RW.009 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar melihat tanah saksi Ir. WINDINATA TANTRA dan saksiTONNY SURYADI sebagian telah dipagar seng dan terdapat plangbertuliskan TANAH MILIK MARGERTH LILIANY L=135M X P=350M;Bahwa tanah milik saksi Ir.

WINDINATATANTRA dengan batasbatas sebelah Utara berbatasan dengan Handi,sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan A Yani Km. 16.20, SebelahBarat berbatasan dengan M.1564, Sebelah Timur berbatasan denganM.582 atas nama HOWARD GENIAL;Bahwa tanah milik saksi Ir.

A Yani Km. 16.20.

Nomor : PDM 39/Ep.2/LPKAM/04/2015, tertanggal 16April 2015, yaitu sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SYAHRIL, pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekirapukul 16.20 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Jalan Niaga Desa Batang KuisPekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main

judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :o Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 16.20 wib,terdakwa dudukduduk diatas becaknya sambil menunggu penumpang di DusunJalan Niaga Desa Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya terdakwa mengambil handphone miliknya lalu mengetiknomor judi

Saksi RAHMAD ADENAN HASIBUAN, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada ssihariSabtu, tanggal 07Maret 2015 sekirapukul 16.20 Wib,tepatnya di JalanNiaga Desa BatangKec.

SILABAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada sSshariSabtu, tanggal 07Maret 2015 sekirapukul 16.20 Wib,tepatnya di JalanNiaga Desa BatangKec. Batang Kuis,Kabupaten DeliSerdang, saksi adaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 717/Pid.B/2015/PN.

Saksi ISTIANTO, di bawah sumpah padasebagai berikut :pokoknya menerangkanBahwa pada sSshariSabtu, tanggal 07Maret 2015 sekirapukul 16.20 Wib,tepatnya di JalanNiaga Desa BatangKec.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIKI BIN ARNI, Pada hari sabtu tanggal 25 Juli2015, sekira pukul 16.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015, bertempat di areal kebun sawit PT.ABL

Taufik Bin Muhtar Wijadma, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui tentang telah terjadi perouatan yang didugatindak pidana Pencurian, pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekirapukul 16.20 Wib bertempat di areal kebun sawit PT.ABL Blok C 24 DivisiIll Desa Muara Medak Kec. Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin. Bahwa yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah PT.

Pimandi Bandang Udara Bin Herman, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui tentang telah terjadi perouatan yang didugatindak pidana Pencurian, pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekirapukul 16.20 Wib bertempat di areal kebun sawit PT.ABL Blok C 24 DivisiIll Desa Muara Medak Kec. Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 688/PID.B/2015/PN.SKYBahwa yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah PT.

Dadang Susanto Bin Herman, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang telah terjadi perouatan yang didugatindak pidana Pencurian, pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekirapukul 16.20 Wib bertempat di areal kebun sawit PT.ABL Blok C 24 DivisiIll Desa Muara Medak Kec. Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah PT.

ABL mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bawabenar keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan masalah mengambil buah kelapa sawitpada hari sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekira pukul 16.20 Wib bertempatdi areal kebun sawit PT.ABL Blok C 24 Divisi III Desa Muara Medak Kec.Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa yang

pula permohonan keringanan hukuman = dariTerdakwa;Memperhatikan pula replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangkeduanya disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 17 Maret 2021yang pada pokoknya keduanya bertetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Ambon atas surat dakwaan dari Penuntut Umum atas dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa FADEL UMASUGI Alias FADEL pada hari Selasa Tanggal 27Oktober 2020 sekitar pukul 16.20

Anak AKBAR SOULISSA alias AKBAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:o Bahwa benar anak korban sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.o Bahwa benar anak korban mengerti dimintai keterangan terkait perkarapemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak korban.o Bahwa benar anak korban menerangkan tindak pidana pemukulandilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasa Tanggal 27 Oktober 2020sekitar pukul 16.20 Wit bertempat di halaman rumah saksi FARIDADRAKEL di Dusun Waiputih

Saksi YUSRIL KAPITANHITU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:OBahwa benar saksi kenal sebelumnya dengan terdakwa sebagai tetangganamun tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan.Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan terkait perkara peristiwapemukulan yang dilakukan terdakwa FADEL UMASUGI terhadap AnakAKBAR SOULISSA;Bahwa benar kejadian pemukulan terjadi pada hari Selasa Tanggal 27Oktober 2020 sekitar pukul 16.20 Wit bertempat di halaman rumah saksiFARIDA

Saksi FARIDA DRAKEL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OBahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa FADELUMASUGI terhadap Anak AKBAR SOULISSA;Bahwa benar kejadian pemukulan terjadi pada hari Selasa Tanggal27 Oktober 2020 sekitar pukul 16.20 Wit bertempat di halaman rumahsaksi FARIDA DRAKEL di Dusun Waiputih Negeri Larike Kec. Leihitu BaratKab.

1(satu) kali mengenai rahang kiri Anak dan menendang Anak denganmenggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai dagu Anak,setelah itu terdakwa pergi meninggalkan Anak AKBAR SOULISSA aliasAKBAR;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 7 dari 13 Putusan nomor 73/Pid.B/2021/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 16.20

TARMIDI BIN USMAN, terdakwa Ill SUGITO BINMARTODIHARJO, dan terdakwa IV MAHAD BIN ABDUL KARIM pada hariRabu tanggal 06 Februari 2013 sekira jam 16.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Febuari tahun 2013 bertempat diSamping Gudang Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,Dengan tidak berhak atau tanpa seizin yang berwenang telah dengansengaja menawarkan

Saksi EKO SUGENG WALUYO : Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis permainan judijenis kartu remi pada hari pada hari Rabu tanggal 06 Februari2013 sekira jam 16.20 Wib bertempat di Samping GudangKelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah. Bahwa yang melakukan perjudian adalah para terdakwa SAIRINBIN DAUD, terdakwa M. TARMIDI BIN USMAN, terdakwa IllSUGITO BIN MARTODIHARJO AN, dan terdakwa IV MAHAD BINABDUL KARIM.

TOFAN Bin ABADI :Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 sekirajam 16.20 Wib telah terjadi perjudian yang bertempat di SampingGudang Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah.Bahwa yang melakukan perjudian adalah para terdakwa SAIRINBIN DAUD, terdakwa II M.

06Februari 2013 sekira jam 16.20 Wib bertempat di Samping GudangKelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah. Bahwa benar saksi EKO SUGENG WALUYO dan saksi M.TOFAN danHERI SUSANTO, yang merupakan anggota Polisi dari PolsekTerbanggi Besar telah melakukan penangkapan terdakwa SAIRIN16 7=BIN DAUD, terdakwa II M.

O06 Februari 2013 sekira jam 16.20 Wibbertempat di Samping Gudang Kelurahan Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah karena kedapatanmelakukan perjudian jenis kartu leng dengan taruhan uang. paraterdakwa dalam melakukan perbuataanya tanpa adanya dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi pula menurut hukum.Ad.3. Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi.

permohonan Terdakwa diatas, Penuntut Umummenyatakan tidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Duplieksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Arsep Alias Asep Bin Madikal pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira pukul 16.20

SYUKRI (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 795/Pid/B/2014/PN.SKYBahwa Saksi mengerti dihadapakan kepersidangan selaku saksi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekira pukul 16.20 WIB bertempat di lorong Kombet Kelurahan RimbaAsam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa ditangkap karena saat digeledah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam

kayu warna kuning, (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau cap GARPU kulit warna hitamyang terdakwa bawa saat digeledah polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan.2IWAN SAMUDRA BIN SAHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapakan kepersidangan selaku saksi sehubunganterdakwa ditangkap polisi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekira pukul 16.20

warna kuning, 1(satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau cap GARPU kulit warna hitamyang terdakwa bawa saat digeledah polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan.3RANDI LUKMAN BIN LUKMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapakan kepersidangan selaku saksi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekira pukul 16.20

bergagang kayu warna kuning, (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau cap GARPU kulit warna hitamyang terdakwa bawa saat digeledah polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena membawa pisau;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekirapukul 16.20