1602/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1602/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bahwa benar selanjutnya secara reflek terdakwa memukulkepala korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 4(empat) kali sehingga kemudian korban melarikan diri.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1602/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi RIAN SETIAWAN merasakan sakit danluka memar pada pipi, luka lecet pada dahi bagian kanan danHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1602/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrkiri. Bahwa sebagaimana hasil Visum et repertum dri RumahSakit Pelabuhan Jakarta Nomor : KS.54/48/5/RSP.Jkt2019tanggal 01 November yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.

Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1602/Pid.B/2019/PN Jkt.

Jootje Sampaleng, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1602/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrTumpanuli Marbun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm., HkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1602/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1602/Pdt.P/2021/PA.Jr dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 430000.- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1602/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1602/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sa'i bin Sahri, lahir di Jember, 06 Mei 1973, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.02 RW. 021 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mistina binti Bungsoh, lahir di Jember, 15 Nopember 1975, agama

Nomor 1602/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh Ky.

Nomor 1602/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sa'i bin Sahri) dan Pemohon Il(Mistina binti Bungsoh) yang dilangsungkan pada tanggal 05051995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1602/Pdt.P/2021/PA.Jrdari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000. (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 30 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 1602/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama Jember Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 5 dari 5 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1602/Pdt.P/2021/PA.Jr

1602/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1602/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang ada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan

surat Permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1602/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1602/Padt.P/2016/PA.Jr2. Bahwa identitas Pemohon Arifin bin P. Arifin, umur 22 tahun yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRambipuji Kabupaten Jember Nomor : 776/76/1981 tanggal 18 Februari1981 sebenarnya adalah Pemohon , lahir di Jember 14 Agustus 1966;3. Bahwa identitas Pemohon II Narinyah binti P.

Penetapan Nomor 1602/Padt.P/2016/PA.Jrbertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Phillien Sophia, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota Il ttdH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1.

Penetapan Nomor 1602/Padt.P/2016/PA.Jr

1602/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1602/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggo kabupatenBondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD,

bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggo kabupatenBondowoso sebagai TERMOHON ASLI.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 25 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1602/Pdt.G/2012/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut

RASID, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SUGENG HARIYADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majlis,Hal. 12 dr 14 Put.No.1602/Pdt.G/2012/PA.BdwTTDDrs. SHOLICHIN S.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDDrs. URIP, M.H. MOH. RASID, S.H.

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 1602/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanHal. 13 dr 14 Put.No.1602/Pdt.G/2012/PA.Bdwini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohondijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan ini..

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1602/Pdt.G/2012/PA.Bdw.,tanggal .............. putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon.. Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.No.1602/Pdt.G/2012/PA.Bdw

1602/Pid.Sus/2019/PN Tng

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1602/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leman Bin Turyani Alm2. Tempat lahir : Banjarnegara3. Umur/Tanggal lahir : 44/26 Juni 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri di persidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1602/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1602/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 6September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1602/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H. , Sucipto, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Susmiyati,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, serta dihadiri olehDian Eka Lestari ,SH,MH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1602/Pid.B/2019/PN TngYuferry F. Rangka, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Susmiyati, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1602/Pid.B/2019/PN Tng

1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Katholik.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1602/Ende Jin.

Terdakwa pada tanggal 17 Desember 2012 atau selama kuranglebih 49 (empat puluh sembilan) hari dan tidak dilengkapi dengan surat iin yangsah dari Komadan Kodim 1602/Ende.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kodim 1602/Ende Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ataupun menghubungi Kesatuan, dan Kesatuan pernah berupayamencari Terdakwa melalui Staf Intel Kodim 1602/Ende serta membuat suratbantuan pencarian orang kepada satuan samping atau satuan terkait namun sampaisaat ini belum berhasil diketemukan selanjutnya Kesatuan juga melaporkan kasustersebut ke Komando Atas (Danrem 161/Wirasakti).4.

: IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1602/Ende Jl.Banteng Ende.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sertu Blasius Juma NRP 31930576130374 saatberdinas di Kodim 1602/Ende pada bulan Mei 2010, namun antara Saksi dan Terdakwa hanyasebatas senior dan yunior, tidak ada hubungan keluarga/famili.MenimbangMenimbangMenimbanga.

Akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak sistim pembinaan disiplin diKesatuan Kodim 1602/Ende yang sudah berjalan dengan baik.Zs Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAD dimata masyarakatkhususnya Kesatuan Kodim 1602/Ende maupun jajaran Korem 161/Wirasakti.3.

1602/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1602/Pdt.G/2005/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung,

yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1602/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1602/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1602

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1602/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Putusan Cerai Talak, nomor: 1602/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1602/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

BANYUMAS., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 6 Pebruari 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patikraja,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:0050/10/II/2016 dalam status Jejaka dan Perawan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa Penguggat sanggup untuk membayar biaya perkara gugatan ceraiini.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama xxxxxxxx segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxxxxxx cq.

Panggilan : Rp. 150.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Bms4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Bms

1602/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1602/Pdt.G/2016/PA Badg1). Mengabulkan gugatan Penggugat;2). Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3).

Putusan nomor 1602/Pdt.G/2016/PA Badg2.

Putusan nomor 1602/Pdt.G/2016/PA Badgdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan nomor 1602/Pdt.G/2016/PA BadgKetua MajelisDrs. H. Komarudin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Shafwah, SH., MH. Dr. H. Kamaludin, MH.Panitera Pengganti,Gun Gun Gunawan, SH.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 hal. Putusan nomor 1602/Pdt.G/2016/PA Badg5.

Putusan nomor 1602/Pdt.G/2016/PA Badg

1602/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1602/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 13 November 1995,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun II RT 005 RW 002 KampungPurwodadi, Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai

November 1994,,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Lingkungan II RT 06 RW O03 KelurahanTrimurjo, Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1602

/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal20 November 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2018/PA.GsgBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2018/PA.GsgOB wPanggilan Rp375.000,00 Redaksi R5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1602/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 5 Februari 1994 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.BgrCiomas, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 18Februari 1994;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

Bogor, Provinsi Jawa Barat; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, karena sejak tahun 2019Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1602

Medang, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Bgrsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. dan Dra. Hj. Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1602/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1602/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disbut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Klojen Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 30 Oktober 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1602/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Februari 2017 ;Putusan nomor: 1602/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPutusan nomor: 1602/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 14Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu, Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;9.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Putusan nomor: 1602/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1602/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1602/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 08 Oktober 1996 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 November2017 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor 390/16/X1I/2017 Tertanggal 21 November 2017;Putusan Nomor 1602/Padt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1602/Padt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7.

Putusan Nomor 1602/Padt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1602/Padt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

1602/Pdt.G/2014/PA. Mks

PUTUSANNomor 1602/Pdt.G/2014/PA.

No.1602/Pdt.G/201 4/PA/Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, Propinsi Sulawesi Barat.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 3 tahun, dan pernah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan tergugat masingmasing bernama:a.

No.1602/Pdt.G/201 4/PA/Mks.September 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1602/Pdt.G/201 4/PA/Mks.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta kaidah syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.

No.1602/Pdt.G/201 4/PA/Mks.Drs. Muh. Iqbal, M.H. Dra.Hj.Khadijah Rasyid,M.H.ttdDra. Hj. St. Aminah, M.H. Panitera PenggantittdH. M. Sunusi, S.H.Perincian biaya perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000 BiayaAdministrasi Rp 50.000 Panggilan Rp 300.000 Redaksi Rp 5.000 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh aturibu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 9 dari 9 Hal. Put. No.1602/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

1602/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1602/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1602/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 21 Agustus 2018mengajukan permohonan ijjin poligami dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten MagelangdalamKutipan Akta Nikah Nomor 0119/054/II

No. 1602/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi jijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kKedua Pemohon bernama Arum SitiSolikah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1602/Pdt.G/2018/PA.Mkdh. Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia Dimadu, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.8;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 1602/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdH. Masrukhin, S.H., M.Ag Nur Hamid, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti ttdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 380.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5.

No. 1602/Pdt.G/2018/PA.MkdHalaman 13 dari 12 hal. Put. No. 1602/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1602/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.1602/Pat.G/2018/PA.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiHal. 6 dari 12 hal Putusan No.1602/Pat.G/2018/PA.

Puncaknya sejak antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun kembalisebagai suami isteri;Hal. 8 dari 12 hal Putusan No.1602/Pat.G/2018/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumHal. 9 dari 12 hal Putusan No.1602/Pat.G/2018/PA.

M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan No.1602/Pat.G/2018/PA. SrgCatatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............. Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1602/Pat.G/2018/PA. Srg

1602/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1602/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadapinya dengan emosi serta menghina dengan katakatakasar dan kotor, Termohon juga sudah tidak menghargaiPemohon sebagai Suaminya ;.

Putusan No.1602/Pdt.G/2020/PA.Nphmelampirkan PERSYARATAN BAHAN ADMINISTRASIPERCERAIAN MILITER/PNS MUSLIM (bukti terlampir);5.

Putusan No.1602/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena Permohonan talak Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) telah memenuhl syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (0Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.1602/Pdt.G/2020/PA.NphCHAERUDXN NASIM dihadapan sidang Pengadilan AgamaNgamprah ;3. Menyatakan pernikahan antara Pemohon ZENU ROHMAN Bin AMINROSADI dan TermohonTermohon putus karena perceraian ;4.

Putusan No.1602/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

1602/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal16 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.Mkdrumah tangga, Tergugat temperamental, jika marah sering berkatakatakasar;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp443.000,00( empat ratus empat puluh tiga riburupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiPUJIASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.Mkd 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 288.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa Rp. 10.000 ,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1602/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1602/Pdt.G/2011/PA.Krs(dengan mantan suami yang pertama), kasihan kepadaorang tua Termohon dan lain lain, namun begituPemohon masih berusaha bersabar barangkali nantinyaTermohon akan berubah sikap ;4.

No: 1602/Pdt.G/2011/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1602/Pdt.G/2011/PA.Krsbersama di rumah Pemohon karena kepada anaknyakalau ditinggalkan Termohon mengikuti Pemohon ;Bahwa karena Pemohon sudah tidak tahan atas sikapTermohon tersebut, maka sejak awal September 2011Pemohon pulang ke rumahnya, sejak saat itu antarakeduanya telah berpisah rumah sekitar 3 bulanlamanya >Bahwa saksi keluarga kedua pihak sudah berusahamerukunkan mereka namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup mendamaikan keduanya ;2.

No: 1602/Pdt.G/2011/PA.Krsyang berlaku dan dalil syar'i' lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4.

No: 1602/Pdt.G/2011/PA.Krsserta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELISDrs. WAHYUDI, SH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MUCHAMMADUN H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 325.0. 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1602/Pdt.G/2011/PA.Krs

• 1 (satu) buah STNK Nomor polisi DK 1602 UAB atas nama Dewa Ketut Aris Mahendra alamat Banjar Dinas Satria, Desa Bungkulan, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, merk Toyota, type Avanza 1.3 E A/T, Nomor Rangka: MHKM5EB2JLK010932 Nomor Mesin: 1NRG085444 yang diduga palsu;

Digunakan dalam perkara atas nama I Wayan Yanta (Penuntutan Terpisah).

• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J6 warna hitam nomor IMEI 1 358471090636458 IMEI 2 358472090636456, dengan nomor SIM: 081237278353;
• 2 (dua) buah plat kendaraan hitam dengan nomor polisi DK 1602 UAB yang diduga palsu;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menyatakan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

MAROS DWI NILAMSARI Alias PUTU NILAM CAHYANI menggadaikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 E A/T, warna putih, Nomor Rangka:MHKM5EB2JLK010932 Nomor Mesin: 1NRG0O85444 dengan plat nomor polisiyang terpasang DK 1602 UAB dengan menggunakan 1 (satu) buah STNKNomor polisi DK 1602 UAB atas nama Dewa Ketut Aris Mahendra alamat BanjarDinas Satria, Desa Bungkulan, Kec. Sawan, Kab.

MAROS DWINILAMSARI Alias PUTU NILAM CAHYANI untuk menggadaikan mobil adalah 1(satu) buah STNK Nomor polisi DK 1602 UAB atas nama Dewa Ketut ArisMahendra alamat Banjar Dinas Satria, Desa Bungkulan, Kec.