Bahwa perbuatan Tergugat Intervensi yang telah menyerahkan SHGBNo. 4091/ Sako berikut Surat Ukur No. 1610/ 1993 tersebut kepadaHal. 5 dari 15 hal. Put.

. : 1610/ 1993 tersebut sebagai jaminan kepada Tergugat Intervensi IIIadalah cacat hukum dan tidak dapat dibenarkan, sehingga haruslahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai diserahkannya SHGB No. 4091/Sako,SU No. 1610/1993 tersebut kepada Penggugat Intervensi;7.

SHGBNo.4091/ Sako GS No.1610/ 1993, adalah harta bersama antaraPenggugat Intervensi dan Tergugat Intervensi I;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah meminjamkan SHGBNo.4091/Sako GS No.1610/1993 kepada Tergugat Intervensi II dan olehTergugat Intervensi II dijadikan jaminan hutangnya kepada TergugatIntervensi Ill, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat Intervensiadalah perbuatan melawan hukum;4.

/1993 tanggal 26 Juni1993 No.1610/1993 luas 90 m?

5%;bahwa menurut Pemohon Banding, menurut Pemohon Banding, HS no. 3912.90.9000 atasbarang impor Pemohon Banding yang disebut Avicel Plus GP 1610 seperti yang terterapada PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 adalah benar, seperti dijelaskan dalamProduct Spesification dan MSDS (Material Safety Data Sheet) karena barang tersebutmerupakan campuran dari:1.

Identifikasi Barangbahwa dalam PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 diberitahukan jenis barangAvicelPlus GP 1610 (270x25Kg/Box) negara asal Philipina.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor: 80461022 tanggal 13Desember 2010 diketahui jenis barang impor adalah AvicelPlus GP 1610 25Kg Box yangdibeli Pemohon Banding dari FMC BioPolymer, Philipina;Il.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas MSDS Ref.

1610 mempunyai komposisi bahansebagai berikut: Contains KeteranganMicrocrystalline Cellulose (E460) 95.0 %Sodium Carboxymethylcellulose (E466) 4.0 %Carrageenan (E470) 1.0 % bahwa dari uraian PIB, penjelasan, dan dokumen pendukung lainnya yang diberikan olehPemohon Banding dalam persidangan diketahui bahwa AvicelPlus GP 1610 yangdiimpor Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 adalahcampuran selulosa yang terdiri atas Microcrystalline Cellulose (95%), CarboxymethylCellulose

Lainlain00bahwa AvicelPlus GP 1610 negara asal Philipina yang diimpor Pemohon Banding adalahselulosa eter berupa karboksimetilselulosa dan garamnya oleh Terbanding, digolongkan kedalam klasifikasi pos tarif 3912.31.00.00 dengan pembebanan bea masuk 5%;bahwa Pemohon Banding memberitahukan jenis barang impor AvicelPlus GP 1610 ,negara asal Philipina, dalam PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 pada PosTarif 3912.90.90.00;bahwa Pos Tarif 3912.90.90.00 meliputi selulosa lainnya selain selulosa asetat

, selainselulosa nitrat dan selain selulosa eter;bahwa AvicelPlus GP 1610 negara asal Philipina yang diimpor Pemohon Banding adalahselulosa eter berupa karboksimetilselulosa dan garamnya yang terdiri dari campuranMicrocrystalline Cellulose (95%), Carboxymethyl Cellulose (4%) dan Carrageenan (1%);bahwa AvicelPlus GP 1610 negara asal Philipina yang diimpor Pemohon Banding tidakdapat diklasifikasikan dalam pos tarip 3912.90.90.00 karena pos tersebut merupakan pospenampung jenis selulosa selain selulosa

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 328.000,- (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di , Kecamatan Bendungan,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di , Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.TL. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal O5 Februari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BendunganPenetapan No.1610/Pdt.G/2017/PA.TL.HIm 1 dari6Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 05 Februari 2015;2. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TL telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 328.000, (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1439 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Penetapan No.1610/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 237.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 328.000,(tiga ratus dua puluh delapan riburupiah)Penetapan No.1610/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 6 dari 6

1610/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Nampirejo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur selama 8bulan 13 hari Sampai dengan berpisah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri meskipun sampai dengansaat ini belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggalpemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Saksi:1.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Rosda, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1610/Pid.B/2018/PN Mks

Pettarani Ruko PettaraniHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN MksCenter Blok C, No. 8 Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor437/Pid/2018/KB tanggal 27 November 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1610/Pid.B/2018/PNMks tanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

MUHAMMAD KASIM,selanjutnya HAJI DAIMA melakukan peningkatan hak menjadi sertipikatHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mkshak milik Nomor : 807/Rappocini dengan luas 6.335 M2 atas nama HAuJIDAIMA.

Saksi jelaskan bahwaHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN MksHAJI DAIMA merupakan ibu saksi dan HAJI DAIMA mempunyai anaksebanyak 2 (dua) orang yaitu pertama HAJI NURSINA SIPATO dankedua saksi (Hj.

RahmanHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mks Bahwasaksi bekerja sebagai staf di kantor Kecamatan Rappocini Bahwa telah terjadi jual beli antara Hj Daima selaku penjual dan AndiHajrah selaku pembeli atas sebidang tanah di JI.

Suratno, S.H.Aris Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.HHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 7 Februari 1997, NIK : xxx, No.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pantirejo Kecamatan Gabus KabupatenPerkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 1 dari 10 halamanPati selama 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desaxxx Kecamatan Pati selama 8 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pati Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 0672/274/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberi tanda P.2;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 3 dari 10 halamanB.

Me@terall...........c.ccccceeceeceeceeeeeeceeeeeeeeeeesees Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 345.000,00,(tigaratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 10 dari 10 halaman

1610/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtSaksi:1.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtOleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtBiaya Panggilan : Rp.600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mt

1610 K/Pdt/2016

Nomor 1610 K/Pdt/2016 Pembayaran namun Tergugat malah menolak untuk membuatAddendum Cara Pembayaran hingga pada akhirnya memposisikanPenggugat sebagai pihak yang melakukan wanprestasi;8.

Nomor 1610 K/Pdt/2016sesuail dengan Perjanjian.

Nomor 1610 K/Pdt/2016permasalahan yang dijelaskan di atas, yang jika diperkirakan dalamnominal rupiah jumlahnya sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);16.

Nomor 1610 K/Pdt/2016 No.

Nomor 1610 K/Pdt/2016

1610/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Buruhserabutan, tempat tinggal di ... Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada PATOYO, SH., MS dan TRI PRASETYO,SH, pekerjaan Advokad/pengacara, alamat Jalan KH. A.

Kabupaten Tulungagung pada tanggal01092004 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah / Register Nikah No. ...sebagai mana tercatat dalam surat keterangan menikah nomer :tertanggal 11 Juni 2019 yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 14 tahun 9 bulan.Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sewaktu nikah pemohon dan termohon dalam status jejaka danperawan.3.

Sehingga hingga kini sudah terjadiperpisahan baik lahir maupun batin selama 2 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : TL. Pendattaran ........cccccccccecceceeseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,002, BilaVa. PlOSES si sccccwerens ses momen meen meer moms wea aE Rp. 50.000,003. Biaya PAnggilAan ...............ccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 602.000,00A.

RECaKSI ......ccccecceccceccecceeceeeeceeeeeeceeeeeeeeneeeaeeneeeaeeueeeneeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee eeee eens Rp. 698.000,00(enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

1610/Pdt.G/2008/PA.TA

Maret 1991, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan s...... e eeee kabupaten Tulungagung,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : .........../1991 tanggal ............ Maret 19912.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan cerai pengugat ;2. Menceraikan perkawinan antara penggugat dengantergugat ;3.

Tanah seluas + 17 RU sebagai asal orang tua penggugatyang diatasnya terdapat bangunan rumah dengan ukuran +12 x 17 m, dinding tembong, lantai keramik, kayu balauterletak di desa oiateas@e Rt.1 Rw.2 kecamatanKedungwaru kabupaten Tulungagung, dengan batas batasHalaman 6 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TA Sebelah Utara : jalan desa : Sebelah Selatan : tanah Sumidi ; Sebelah Barat : tanah Selan : Sebelah Timur : jalan desa ;2.

Nomor 3 tahun 2006 dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TAMENGADILIHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TADALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (terhadap Pengguagat (...............6 3DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian2.

Pemeriksaan Rp 750.000,Setempat .Jumlah Rp 945.000 ,(sembilan ratus empat puluh limaribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TA

1610/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa tanggal 02 januari 1992 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXXxXXKota Dumaisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXXXXXXXxXtertanggal 02JANUARI 1992;.

Nikah secara diamdiamHalaman 2 dari 12 halaman Put.No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.

SAKSI Il:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 12 halaman Put.No. 1610/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lebih dari 20 tahunyang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di di Dumai;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDuma;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JI.

;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Erlis, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No. 1610/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.1Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara:Zuriati, S.Ag1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 63.000,002 Biaya panggilan Rp 375.000,002: PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 504.000,00(lima ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1610/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1610/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT POLYPET KARYAPERSADA, beralamat di MitraBuilding Lantai 5, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1610 B/PK/Pjk/2018sebesar Rp3.885.800.803,00 namun yg dikembalikan hanya sebesarRp1.949.413.726,00 karena dikurangi SKPKB PPh Badan tahun 2009sebesar Rp2.221.257.267,00, dengan Perincian sebagai berikut: No Keterangan No SKPKB/SKPLB No Keberatan Kredit Pajak1 SKPKB PPh Ps 232011 00016/203/11/052/13 1221/WPJ.07/2014 20.720.383SKPKB PPh Ps 262011 00010/204/11/052/13 1231/WPJ.07/2014 264.149.8073 STP PPN Mei 2012 00001/197/12/052/13 2584/WPJ.07/2013 3.885.800.803Dikurangi Total yang seharusnya

Putusan Nomor 1610 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Oktober 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1610 B/PK/Pjk/2018berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (2) dan PenjelasanPasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan juncto Pasal 6 ayat (2) UndangUndang PajakPenghasilan juncto Pasal 6 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun2011;b.

Putusan Nomor 1610 B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1610 B/PK/Pjk/2018

1610/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 03 april 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1610/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 1 dari 10 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Sampurna , Kota Bekasi.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 150/06/IV/2017, tertanggal03 April 2017;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Bekasi;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor: 1610/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 2 dari 10 hal.8.

;Putusan Nomor: 1610/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat atas alasanalasanyang bukan berdasarkan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat harus diputuskan secara verstek sesualketentuan pasal 125 HIR.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1610/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 8 dari 10 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1440 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.Jazilin, MH. dan Hj.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1610/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor: 1610/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 10 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.076.000,00 ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Sekarang Tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 25 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd032/ 32/IV/1998, tanggal 6 April 1998;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 bulan, kemudian tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 17 tahun 2 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan serta uraianuraian tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah terpenuhi alasan perceraiaan sebagaimana ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahaun 1974, tentang Perkawinan jo pasal19 b Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 b. KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Cq.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwddicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.076.000, (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00980.000,0010.000,006.000,001076.000,00Hal 6 dari 6 hal Put. No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1610/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1610/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1610/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaks! :.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1610/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :1610/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1610/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1610/Pdt.G/2016/PA./bg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1610/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam pendidikan SLTApekerjaan DAGANG, tempat kediaman di , Kab.

Ngawi, Jawa Timur,sebagai Termohon.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Oktober 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah RegisterNomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 14 Oktober 2020 mengajukan halhalsebagai berikut :him.1 dari 6 him. Pen. No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Ngw.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaMuksinin, S.H., tanggal 14 Oktober 2020 adalah Advokat dan KonsultanHukum, yang berkantor di Perum Siliwangi Permai Gang No.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1610/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 1610/Pdt.G/2020/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. PBT isi Putusan Rp. 75. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)him.6 dari 6 him. Pen. No. 1610/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1610/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 07 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

1610/G/2016

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cuma Cuma ( Prodeo )3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.CjrDengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelasribu rupiah) kepada Negara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 06 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami: Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Hj.Atin Dariah, S.Ag.

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara: 1ao fF oo Dh . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi aDalam keadaan..Cianjurtas permintaan.................655bee ee teat eae eaeees berkekuatan hukum tetapPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbrperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. 336.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 40.000,Rp. 7Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 7( rupiah) Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 14 dari 12 halaman Pts. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm

/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 3 Desember 2018 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm1.

Selain itu Penggugatjuga pernah memergoki Tergugat bersama selingkuhan Tergugat diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjmdalam rumah di daerah Gambut. Atas hal itu Penggugat tentu sajamarah sehingga terjadi pertengkaran dan perselisihan ;5. Bahwa Tergugat juga suka pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak bahkan sampai berharihari, hal itu membuat Penggugat semakintidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;6.

H.Bakhtiar,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BjmTtd. Ttd.H. Adarani,S.M.H. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiTtd.Rahmi Supia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran !Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA.Bjm.Putus tanggal 24 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm