1627/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/18 Januari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan freelance, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir sumedang/03

Bahwa, pada tanggal 04 September 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor Nomor Akta Nikah, tertanggal 05 September 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1627/Pdt.G/2016/PA.Badg

Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai orang anak bernama ;Hal.i dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Hal.2 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator. Dra. Hj.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Jalan Jakrta No. 25 RT. 001, RW. 002 Kelurahan Kebon waruKecamatan Banununggal Kota Bandung, di bawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menegnal Pemohon dengan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon swejak tahun 2013;Hal.4 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dimanaHal.8 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.perkawinan itu bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah.

Kamaludin, MH.Panitera Pengganti,Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya :Hal.i1 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 2. Panggilan Rp. 140.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.No.1627/Pdt.G/2016/PA.Badg.Putus tanggal 25 Juni 2016.

1627/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1627/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Redaksi :Rp 10.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.Smd

1627/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Madiun, 12 Desember 1969, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Madiun, 13 Juli 1958,

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Bebas, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1627

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 November 1989, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 303/16/XI/89, pada tanggal 04 November 1989;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di ProvinsiJawa Timur, selama 1 tahun

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1627/Pdt.G/2020/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);C.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 7 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stbundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 9 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00eSHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stb5. MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan No.1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1627/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 24 Juni 2013. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2012 di hadapan Pegawai

Putusan No.1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, Pasal146, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR).

Putusan No.1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 331.000,him 17 dari 17 him. Putusan No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1627/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN ; PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pbga ee * ws DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Musliati binti Warsono, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanNur Ariyadi binPT.

;Nomor Perkara : 1627/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 4 dari 14 halamanBahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksiSsaksi:1. Aprianto bin Warsono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.0O2RW.003 Desa Patemon, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga.

Akibatpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang; Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya;Nomor Perkara : 1627/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 5 dari 14 halaman2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Ariyadi bin Ruswanto)terhadap Penggugat (Musliati binti Warsono) ;Nomor Perkara : 1627/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 12 dari 14 halaman3.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ; Nomor Perkara : 1627/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 14 dari 14 halaman

1627/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Btm.8. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatoleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Btm.

No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Btm.Menimbang, bahwa bukti P.2.

No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Btm.Mujiati, S.E., S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses=Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 335.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 426.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Btm.Hal. 14 dari 13 Hal. Put. No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Btm.

1627/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1627/Pdt.G/2013/PA.TA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 54 tahun, agama Islam, peKerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1627/PdtG/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena TermohonPulang kerumah orang tua Termohon, alasannya minta cerai dan tidak maumerawat Pemohon, Karena Pemohon sakit struk;Putusan Cerai Talak, nomor: 1627/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 75.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 30 April 2002 Nomor: atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 22 Juli 2013 atas nama Pemohon danPutusan Cerai Talak, nomor: 1627/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1627/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Dra. KHUTOBIIN H.MUBAHL S.H. Panitera Pengganti Ttd.ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1627/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Kadir, SH.HalamaniBerita Acara Nomor 1627/Pid.Sus/2020/PN MdnBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor 1627/Pid.Sus/2020/PN MdnSidang Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus, yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Senin,tanggal 20 Juli 2020 dalam perkara Terdakwa :DADANG HARIYADI Alias DADANG Terdakwa ditahan dalam RUTAN sejak tanggal 30012020 s.d sekarang.Susunan Sidang :Abd.

Kadir, SH.Halaman 2Berita Acara Nomor 1627/Pid.Sus/2020/PN MdnBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor 1627/Pid.Sus/2020/PN MdnSidang Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus, yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Senin,tanggal 03 Agustus 2020 dalam perkara Terdakwa :DADANG HARIYADI Alias DADANG Terdakwa ditahan dalam RUTAN sejak tanggal 30012020 s.d sekarang.Susunan Sidang :Abd.

Kadir, SH.Halaman 3Berita Acara Nomor 1627/Pid.Sus/2020/PN MdnBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor 1627/Pid.Sus/2020/PN MdnSidang Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus, yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Senin,tanggal 24 Agustus 2020 dalam perkara Terdakwa :DADANG HARIYADI Alias DADANG Terdakwa ditahan dalam RUTAN sejak tanggal 30012020 s.d sekarang.Susunan Sidang :Abd.

Kadir, SH.Halaman 5Berita Acara Nomor 1627/Pid.Sus/2020/PN MdnBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor 1627/Pid.Sus/2020/PN MdnSidang Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus, yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Senin,tanggal 05 Oktober 2020 dalam perkara Terdakwa :DADANG HARIYADI Alias DADANG Terdakwa ditahan dalam RUTAN sejak tanggal 30012020 s.d sekarang.Susunan Sidang :Abd.

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara sejumlah nihil.Setelah itu, sidang ditutup;Halaman 8Berita Acara Nomor 1627/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Enny Reswita, SH. Abd. Kadir, SH.Halaman 9Berita Acara Nomor 1627/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1627/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BLNur Azizah, S.H..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohon d. Redaksie. Pemberitahuan isi PBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PMateraiSUTIN 2466s ccm +s(delapan ratus lim@Pe @ MhHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.BL

1627/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatediaman di Dusun ...... RT.11 RW. 03 Desa .........Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi... 17 A RT.O7 RW. 04 Kelurahan ..........

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 17 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15 a pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingumur 15 tahun, 2) ............. , umur 7 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansejak bulan Oktober 2018 rumah tangga PenggugatJ4i7 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranTergugat menjalin

Tanggal ........... , atasnama... yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15i@r Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten yermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyacocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);pat Kediaman di Dusun...........

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Ttd.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1627/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1627/Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 April 2017, Nomor:1627/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 15 Mei 2017,Nomor: 1627/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1627/Pdt.G/2017/PA.Bwimemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 1627/Pdt.G/2017/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1627/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1627/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1627/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaZs ama L zSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaPenggugat di Desa Jedongcangkring, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikarunial anak , ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2019/PA.SdaBiaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 375.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1627/Pdt.G/2019/PA.Sda

1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2a =SBI eS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di d/a.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Alamat, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx, umur 9 bulan;Halaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 6 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PACjr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArcamanik Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ase Saepudin, HPanitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PACjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PACjr.Halaman 10 dari8 halaman Putusan Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1627/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 30Mei 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor : 1627/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 30 Mei 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2013/PA.Sda.warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.7.

Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3515180101710018 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kadin Duk dan Capil Kabupaten Sidoarjotanggal 27 Oktober 2011 (P.1).2.

Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2013/PA.Sda.Pemohon dan memeriksa alatalat bukti Pemohon serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus padabulan April 2012.

Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1627/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.03 RW.08 Desa Blitaran Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini menguasakan kepada IMAM GHOZALI, S.H.

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Agustus 2014dengan register perkara nomor 1627/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0256/30/VIII/2012 tanggal10 September 2012);Bahwa

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2014/PA.Noj.6. Bahwa, akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat. Pihak keluarga telahberupaya mendamaikan tetapi tidk berhasil;7.

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1627/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1627/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1627/B/PK/PJK/2017

Dengan demikian, surat bandingPemohon Banding telah memenuhi ketentuan formal pengajuan bandingHalaman 2 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/201 7berdasarkan Pasal 27 ayat (3) UndangUndang KUP dan Pasal 35 ayat (2)UndangUndang Pengadilan Pajak;3.

Jumlah Koreksi yang diajukan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap koreksi yangdipertahankan dan ditambahkan oleh Terbanding yaitu koreksiRp28.648.866.288 dengan perincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/201 7 Jumlah Koreksi No.

Pemohon Banding tidak setuju dengan pendekatanyang dilakukan oleh Terbanding dengan membanding nilai perolehan aktivaHalaman 10 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/2017tetap secara komersial dan fiskal.

Pada akhir tahun 2011 kasus fraud barusampai pada tahap pelaporan ke pihak berwajib.Tidak diketahui apakah terdapat pengembalianuang oleh terlapor kepada Termohon PeninjauanKembali atas kejahatan penggelapan uang yangHalaman 79 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/2017dilakukannya.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 108 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/2017

Liha NRP 21050257180386, Jabatan Babinsa Ramil 16271/Ba'a, Kesatuan Kodim 1627/Rote Ndao TMT 21 Agustus 2018sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi kenal dengan Serka Daniel M. Liha sejak tahun 2016saat saya bertugas di Kodim 1627/Rote Ndao saat itu sayaberkenalan dengan Serka Daniel M. Lina sampai dengan sekarangnamun diantara saya dengan Serka Daniel M.

Liha meninggalkankesatuan tanpa izin komandan kesatuan sejak hari Selasa tanggal21 Agustus 2018 pada saat apel pagi pukul 07.00 Wita saatpengecekan personil Kodim 1627/Rote Ndao, saat itu Serka DanielM. Liha tidak hadir tanpa keterangan dan mengetahui hal tersebutPiket melapor kepada Pasiter Kodim 1627/Rote Ndao selanjutnyaPasiter melaporkan kepada Pasi Intel Kodim 1627/Rote Ndaokemudian Pasi Intel Kodim memerintahkan Anggotanya melakukanpencarian terhadap Serka Daniel M.

1627/Rote NdaoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2014 pada saatperesmian Kodim 1627/Rote Ndao dan diantara Saksi dan TerdakwaHal 6 dari 16 hal Put Nomor : 1K/PM.III15/AD/I/2019Menimbang10.11.tidak ada hubungan keluarga maupun famili hanya sebatashubungan senior dengan junior saja..

Liha NRP. 21050257180386 sampai saat ini belumkembali ke satuan Kodim 1627/ Rote Ndao.Hal 7 dari 16 hal Put Nomor : 1K/PM.III15/AD/I/2019MenimbangMenimbangBahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan berupa surat : 1 (satu) buah buku Absensi Koramil 162701/ Baa Kodim 1627/ RoteNdao dari bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti1 (Satu) buah buku Absensi Koramil162701/ Baa Kodim 1627/ Rote Ndao dari bulan Agustus 2018 sampaidengan

Bahwa benar berdasarkan surat dari Dandim 1627/ Rote Ndao yaituSurat Nomor :B/ 14/1/2019 tanggal 10 Januari 2019, Surat Nomor:B/167/ Il / 2019 tanggal 18 Februari 2019, Surat Nomor :B/ 116/Ill / 2019 tanggal 29 Maret 2019 dan Surat Nomor : B/117/IV/2019tanggal 1 April 2019, menyatakan Serka Serka Daniel M.Liha NRP.21050257180386 (Terdakwa) sampai saat ini belum kembali keKesatuan Kodim 1627/ Rote Ndao.6.

1627/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 412/06/X1/2007, tanggal 02 Desember 2007.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar..

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.4.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.1.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;NmMengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S, H, M.H.Panitera PenggantittdHj. Salwa S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. AlK Perkara :Rp 50.000.3. Panggilan :Rp 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 hal Put. Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.