Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut dengan Surat Nomor: Kk.17.01/PW.01/28/VII/2015 tanggal 11 Agustus2015;.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor : KK.17.01/PW.01/28/2015tanggal 11 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan sesuai denganaslinya(P.4);B.

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan register Nomor 046/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 07 Januari 2014, telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.17.01

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.17.01/6/PW.01/027/XII/2013 Tanggal30 Desember 201 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT (P.1);2.

Kode kegiatan (17.01) yaitu Penyusunan analisa standarbelanja sebanyak 3 kwitansi sebagai berikut:a. Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening5.2.2.01.01 (17.01) BKU 0586 tanggal 29 Juli 2011 beserta 1lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanja alat tuliskegiatan penyusunan analisis standart belanja lingkup PemerintahKabupaten Tabalong TA.2011 sebesar Rp.956.000;b.

Kode kegiatan (17.01) yaitu Penyusunan analisastandar belanja sebanyak 2 kwitansi sebagai berikut:1) Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening5.2.2.01.01 (17.01) BKU 0598 tanggal 29 Juli 2011 beserta 11lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanja makanminum kegiatan penyusunan analis standar belanja lingkuppemerintah Kab.tabalong TA.2011 sebesar Rp.10.000.000;2) Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening5.2.2.11.01 (17.01) BKU 0601 tanggal 29 Juli 2011 beserta 4lembar lampiran

Kode kegiatan (17.01) yaitu Penyusunan analisastandar belanja sebanyak 2 kwitansi sebagai berikut:3) Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening5.2.2.01.01 (17.01) BKU 0598 tanggal 29 Juli 2011 beserta 11lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanja makanminum kegiatan penyusunan analis standar belanja lingkuppemerintah Kab.tabalong TA.2011 sebesar Rp.10.000.000;4) Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 kode rekening5.2.2.11.01 (17.01) BKU 0601 tanggal 29 Juli 2011 beserta 4lembar lampiran

) Kwitansi tanggal 21 April 2011 kode rekening 5.2.2.15.02(17.01) BKU 0508 tanggal 29 Juli 2011 beserta 2 lembarlampiran kwitansi untuk pembayaran biaya perjalanan dinasan.

sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa selaku Ketua DPD PAN Kota Pontianakberdasarkan Surat Keputusan DPW PAN KALBAR Nomor: PAN /17 /A/KPTS/KS / 093/ XI / 2012 tanggal 06 Nopember 2012dengan tugas dan wewenang Terdakwa yaitu bertanggung jawabterhadap kelangsungan hidup partai, memimpin jalannyaOrganisasi partai seharihari dan memimpin rapatrapat yangdiperlukan oleh partai secara langsung termasuk dalampenggunaan keuangan partai ;Bahwa berdasarkan surat dari Ketua DPD PAN Kota PontianakNomor : PAN / 17.01

Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Sela Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk tanggal 24 Juni 2015, MemoriPerlawanan dari Jaksa Penuntut Umum dan Kontra Memori Perlawanan dariTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya, Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanyadiantaranya telah menguraikan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Surat Ketua DPD PAN Kota Pontianak Nomor :PAN/17.01

pertimbangn dan pendapat Majelis Hakim tingkatpertama tersebut yang pada pokoknya berpendapat bahwa status uang yangdipotong oleh bendahara DPRD Kota Pontianak dari gaji dan tunjangan saksikorban tersebut yang kemudian diterima Terdakwa selaku Ketua DPD PartaiPAN Kota Pontianak adalah merupakan kwalifikasi Keuangan Partai, denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagimana diuraikan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaanya bahwa berdasarkan Surat Ketua DPD PAN KotaPontianak Nomor : PAN/17.01

18x20) 1632.632.32.23.49.94x3) k.d kemudian sekira jam 15.58 Witaisinya (16x15) (27x10) (72.61x3) (6138.6238.6338x2) k.e kemudiansekira jam 16.00 Wita isinya (185x10) (58.85.3098.098.98.89.x8)(3889x5) kf kemudian sekira jam 16.29 Wita isinya(655.55.31.84.65.16x10) (56x5) k.g kemudian sekira jam 16.31 Witaisinya (183.83.38x5) (141x10) (41x20) (14x10) (79.51x6) 97.15x8)(3089.089.89x7) k.nh kemudian sekira jam 16.59 Wita isinya(90.09.19.18.81.89.91.18x10) (98x30) (91x15) (88x5) k.i kemudian sekirajam 17.01

18x20) 1632.632.32.23.49.94x3) k.dkemudian sekira jam 15.58 Wita isinya (16x15) (27x10) (72.61x3)(6138.6238.6338x2) k.e kemudian sekira jam 16.00 Wita isinya (185x10)(58.85.3098.098.98.89.x8) (3889x5) k.f kemudian sekira jam 16.29 Witaisinya (655.55.31.84.65.16x10) (56x5) k.g kemudian sekira jam 16.31 Witaisinya (183.83.38x5) (141x10) (41x20) (14x10) (79.51x6) 97.15x8)(3089.089.89x7) k.n kemudian sekira jam 16.59 Wita isinya(90.09.19.18.81.89.91.18x10) (98x30) (91x15) (88x5) k.i kemudian sekirajam 17.01

18x20)1632.632.32.23.49.94x3) k.d kemudian sekira jam 15.58 Wita isinya (16x15)(27x10) (72.61x3) (6138.6238.6338x2) k.e kemudian sekira jam 16.00 Witaisinya (185x10) (58.85.3098.098.98.89.x8) (3889x5) k.f kKemudian sekira jam16.29 Wita isinya (655.55.31.84.65.16x10) (56x5) k.g kemudian sekira jam16.31 Wita isinya (183.83.38x5) (141x10) (41x20) (14x10) (79.51x6)97.15x8) (3089.089.89x7) k.n kemudian sekira jam 16.59 Wita isinya(90.09.19.18.81.89.91.18x10) (98x30) (91x15) (88x5) k.i kemudian sekirajam 17.01

18x20) 1632.632.32.23.49.94x3) k.dkemudian sekira jam 15.58 Wita isinya (16x15) (27x10) (72.61x3)(6138.6238.6338x2) k.e kemudian sekira jam 16.00 Wita isinya (185x10)(58.85.3098.098.98.89.x8) (8889x5) k.f kemudian sekira jam 16.29 Wita isinya(655.55.31.84.65.16x10) (56x5) k.g kemudian sekira jam 16.31 Wita isinya(183.83.38x5) (141x10) (41x20) (14x10) (79.51x6) 97.15x8) (3089.089.89x7) k.hkemudian sekira jam 16.59 Wita isinya (90.09.19.18.81.89.91.18x10) (98x30)(91x15) (88x5) k.i kemudian sekira jam 17.01

) 1632.632.32.23.49.94x3) k.dkemudian sekira jam 15.58 Wita isinya (16x15) (27x10) (72.61x3)(6138.6238.6338x2) k.e kemudian sekira jam 16.00 Wita isinya (185x10)(58.85.3098.098.98.89.x8) (8889x5) k.f kKemudian sekira jam 16.29 Wita isinya(655.55.31.84.65.16x10) (56x5) k.g kemudian sekira jam 16.31 Wita isinya(183.83.38x5) (141x10) (41x20) (14x10) (79.51x6) 97.15x8) (3089.089.89x7) k.hkemudian sekira jam 16.59 Wita isinya (90.09.19.18.81.89.91.18x10) (98x30)(91x15) (88x5) k.i kemudian sekira jam 17.01

Bahwa~ akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi GESTIPURWANINGSIH mengalami sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 313/99/VIS/17.01/V/2015 tanggal 05 Mei 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. H. Mochtar Buchori, dokterpada Puskesmas Wonosari , Klaten.

Klaten ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat berupa Visum Et Repertum Nomor : 313/99/VIS/17.01/V2015 tanggal 05 Mei2015 yang dibuat oleh Dokter H.

melakukan kekerasan secara fisik terhadap korban dengan caraterdakwa telah mendorong saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali hingga akhirnyakorban jatuh dan disaat korban jatuh kKemudian pinggang kanan saksi korban ditekan menggunakan kaki kanan terdakwa setelah itu kepala saksi korban didorong menggunakan tangan kosong sehingga mengakibatkan saksi korbanmenderita luka lecet pada kaki kiri dan siku tangan kanan lebam akibat bendatumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor313/99/VIS/17.01

terhadap saksi korban dengan cara Kemudian, terdakwa menghampiri saksikorban dan langsung mendorong bahu kanan hingga saksi korban jatuhbersimpuh lalu terdakwa menendang dengan menggunakan kaki kiri mengenaipinggang kanan saksi korban dan selanjutnya terdakwa mendorong kepala saksikorban menggunakan tangan kanannya sehingga mengakibatkan saksi korbanmenderita luka lecet pada kaki kiri dan siku tangan kanan lebam akibat bendatumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor313/99/VIS/17.01

., Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktidengan Nomor POL.17.01.G.14, No.

Dalammemiliki shabu tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Badan POM di Banjarmasin Nomor :LP.Nar.K.17.0014 tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulfadli, Drs., Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktidengan Nomor POL.17.01.G.14, No.

ribu Rupiah) dengan nomorseri ECB623310, EFL025929, QLU983265, Uang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu Rupiah),Menimbang, bahwa atas izin dari Majelis Hakim dan persetujuanTerdakwa, Penuntut Umum membacakan hasil Laporan Pengujian Laboratoriumyang diterbitkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.17.0014 tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulfadli, Drs., Apt telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti dengan Nomor POL.17.01

lima puluh ribu Rupiah),dari menjual sabusabu tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar terhadap sabusabu yang didapat dari penangkapan terdakwatelah disisihkan sebagian untuk dilakukan pengujian terhadap kandungannyayaitu berdasarkan hasil Pemeriksaan Balai Pengawas Obat dan makanan diBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.17.0014 tanggal 10 Januari 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulfadli, Drs., Apt telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti dengan Nomor POL.17.01

tersebutdisisinkan untuk dilakukan pengujian terhadap kandungannya yaitu berdasarkanpengujian di laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin dan berdasarkan hasil Laporan Pengujian Laboratorium yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Amtditerbitkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor :LP.Nar.K.17.0014 tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehZulfadli, Drs., Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti denganNomor POL.17.01

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu dansekarang anak Pemohon II telah hamil dengan usia kandungan lebih kurang 8bulan dan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut keinginan untuk menikah tersebut ditolak sebagaimana isi surat Nomor:Kk. 17.01/PW.01/32/2015 tanggal 14 Juli 2015;. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.17.01/PW.01/32/2015 tertanggal 14 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, bukti P.4;5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor:6301031308720001 tanggal 14 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatatn Sipil Kabupaten TanahLaut, bukti P.1;6.

Surat B/03/V/2017/Reskrim, tanggal 18/01/17 dengan tanda terima ContohNomor POL.17.01.C.62 tanggal 18/01/17, No.Kode Contoh 0068/L/C/N/2017No.Lab Pengujian LP.Nar.K.17.0068, Sample barang bukti berupa Sabusabudengan berat 0,0071 Gram yang kemasan bungkus plastik Klip, asal SamplePolsek Sungai Tabuk, dilakukan pemeriksaan pada Pusat Laboratorium BADANPOM Rl, berdasarkan Surat Laporan Pengujian BADAN POM RI Nomor ;LP.Nar.K.17.0068, tanggal 19 Januari 2017, dengan pemeriksa 1.Zulfadli Drs.Halaman 4

Surat B/03/V/2017/Reskrim, tanggal 18/01/17 dengan tanda terima ContohNomor POL.17.01.C.62 tanggal 18/01/17, No.Kode Contoh 0068/L/C/N/2017No.Lab Pengujian LP.Nar.K.17.0068, Sample barang bukti berupa Sabusabudengan berat 0,0071 Gram yang kemasan bungkus plastik Klip, asal SamplePolsek Sungai Tabuk, dilakukan pemeriksaan pada Pusat Laboratorium BADANPOM Rl, berdasarkan Surat Laporan Pengujian BADAN POM RI Nomor ;LP.Nar.K.17.0068, tanggal 19 Januari 2017, dengan pemeriksa 1.Zulfadli Drs.Apt, Nip.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak 11bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, karena itumaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPelaiharikKabupaten Tanah Laut dengan Surat Nomor: KK.17.01/PW.01/33/2014 Tanggal 15 Juli 2014;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.17.01/Plu.01/33/2014tanggal 15 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut(P.3);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nomor: 940IST/CATPIL/2003 tanggal 03 Juli 2003 yang dikeluarkan Kepala DinasPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut(P.4);Saksi:1.Nama M. Syamhudi bin AS. Hairani, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan A.Yani Gg.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai dengan DuplikatHal. 1 Dari 13: HalamanKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.01/PW.01/18/V/2014 tanggal 28 Mei2014;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.01/PW.01/18/V/2014tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT ( P.1 );2. Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:6301024305740002 tanggal 14 Pebruari 2013 ( P.2 );Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan SuratNomor: Kk.17.01/PW.01/71/2015 tanggal 29 Desember 2015;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 06111989 tanpa tanggal bulanApril 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah LautFotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;Fotokopi Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Nomor: KK.17.01 PW.01/71/2015 tanggal 29 Desember 2015yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten

Surat Keterangan Kesehatan Nomor 440/248/17.01/XI/00.1320 2019 tanggal25 November 2019 yang dikeluarkan oleh puskemas Wonosari KabupatenKlaten (bukti P11);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidanganpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara

Kejuruan Bina Patrian 2 Sukoharjo tanggal 15 Mei 2015, maka terbuktiArga Wahyu Nugroho bin Suwanto telah lulus SMK ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa Surat Penolakan Nikahdari KUA Nomor : 2079/Kua.11.10.26/PW.01/X1I/2019 tanggal 25 Nopember 2019,maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanKecamatan Wonosari Kabupaten Klaten disebabkan belum terpenuhi syarat usiacalon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Surat KeteranganKesehatan Nomor 440/248/17.01

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.01/6/PW.01/004/2014 tanggal 22 Mei2014;Salinan Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015 Hal. 1 dari 12 HalamanBahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.01/G/PW.01/004/2014 Tanggal 22 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor :6301056709750002tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut(P.2);B.

Asli Surat Keterangan Perbaikan buku Nikah Nomor: B73/KUA.17.01/Pw.00/07/2021 atas nama Penggugat tertanggal 16 Juli2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan SampolawaKabupaten Buton Selatan, bermeterai cukup dinazegelen, oleh Hakimdiberi kode P.2.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

bukti surat (P.1) yang berupa aktanikah atas nama Penggugat dan Tergugat, merupakan akta autentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Penggugat mempunyai /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) yang berupa AsliSurat Keterangan Perbaikan buku Nikah Nomor: B73/KUA.17.01

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.08.13/DN.17.01/2009 tanggal 04 Februari 2009 dirubah menjadi Pemohon I (UBAIDILLAH bin MUNAJI) dan Pemohon II (AGUSTIEN MARSUDISIWI bin MARSUDI );

3.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah berhubungan sejak lebihkurang 7 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan,karena itu maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan Surat Nomor: Kk.17.01/PW.01/43 /2015 tanggal 19 Agustus 2015;.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor : KK.17.01/PW.01/43/2015tanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan sesuai denganaslinya(P.3);4.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Mawardi dengan Nomor:MTs.07/17.01/PP.01.1/103/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Dakwah Islamiyah Putra pada tanggal 30 Juni 2005, yangselanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Paspor atas nama Rendi dengan Nomor AS 888174 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Mataram pada tanggal 24 Oktober 2013,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Kelahiranatas nama Mawardi dengan Nomor: 5202LT300820120074, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal30 Agustus 2012, bukti surat P3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Mawardi dengan Nomor: 5202021003170006, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 10Januari 2020, dan bukti Surat P4 berupa Fotokopi Ijazahn Madrasah Tsanawiyah atasnama Mawardi dengan Nomor: MTs.07/17.01

lebong prov.bengkulu untukpenyuluhan/sosialisasi prona di desa dusun sawah keec.curp utarakab.rejang lebong.1 (Satu) Lembar Fc berita acara No :104B/117.01/V2016 kegiatanpenyuluhan kegiatan prona tahun 2016 di desa dusun sawah kec.curuputara kab.rejang lebong.1 (Satu) Rangkp Fc daftar hadir kegiatan penyuluhan prona ta.2016 desadusun sawah.1 (Satu) Rangkap Fe surat tugas No:216/ST17.01/lV2016,tanggal 18Februari 2016 dari kantor pertanahan kab.rejang lebong.1 (Satu) Rangkap Fe surat tugas No:295ST/17.01

POL.17.01.E.101 berupa 5 (lima)tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi danpada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaituParasetamol, Kafein, Karisoprodol.

POL.17.01.E.101 berupa 5 (lima)tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi danpada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaituParasetamol, Kafein, Karisoprodol.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa

POL.17.01.E.101 berupa 5 (lima) tablet Carnophen warna putihdengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalahbenar tablet yang mengandung bahan aktif yaitu Parasetamol, Kafein,Karisoprodol, adalah tablet dengan bahan aktif dextrometorfan mempunyaiefek sebagai antitusif tidak termasuk narkotika maupun psikotropika; Bahwa benar obatobatan tersebut termasuk obat keras jenis G dan obatbebas terbatas yang dalam peredarannya harus memenuhi syarat danketentuan undangundang.