bertentanganatau. tidak sesuai dengan maksud dan tujuan daripertimbangan hukum yang telah dibuat oleh Majelis Hakimtingkat Pengadilan Negeri Banjarmasin sampai MahkamahAgung untuk menegakkan hukum di dalam perkara pelanggaranhukum atau tindak pidana ILEGAL MINING yang dilakukanoleh Terbanding / Tergugat / Penggugat Rekonpensi atausebagaimana diketahui dari bukti P.11/TR.11, buktiP.18/TR.18 s/d P.20/TR.20 ( Perkara Pidana PengadilanNegeri Banjarmasin ) :Bahwa, dengan menjadikan atau membuat bukti 17.17

/PR.17 danT.18/PR.18 oleh Majelis Hakim a qou sebagai ketentuanhukum yang dapat berlaku surut (asas Retro aktif)sedangkan Majelis Hakim Pidana yang mengadili diriTerbanding / Tergugat / Penggugat Rekonpensi tidakmenjadikan atau membuat bukti 17.17/PR.17 dan 1T.18/PR.18atau P.17/TR.17 sebagai dasar hukum yang berlaku surut( tidak sesuai dengan pasal 1 ayat(1) KUHPidana) denganmengingat pula Undangundang RI No 41 Tahun 1999 TentangKehutanan yang telah dilanggar oleh Terbanding /Tergugat / Penggugat

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penunitut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa GRENDO PRAMONO BIN SUGIYANTO, pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17

antara jari kelingkingdan jari manis tangan kiri akibat kKekerasan tumpul, serta ditemukan lukalecet pada dahi kanan, dada kiri, punggung jari manis tangan kanan danpada lutut kanan akibat kekerasan tumpul; Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa GRENDO PRAMONO BIN SUGIYANTO, pada hariRabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 17.17

kKekerasan tumpul, serta ditemukan lukalecet pada dahi kanan, dada kiri, punggung jari manis tangan kanan danpada lutut kanan akibat kekerasan tumpul; Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN KlaATAU KETIGA:Bahwa Terdakwa GRENDO PRAMONO BIN SUGIYANTO, pada hariRabu tanggal 0707 Desember 2016 sekira pukul 17.17

dahi kanan, dadaHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN KlaKiri, punggung jari manis tangan kanan dan pada lutut kanan akibatkekerasan tumpul;Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa penusukan terhadap korban Dodi BoyPenalesa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2017 sekira jam 17.17

atau niatnya terbentuk dalamkeadaan tenang, setelah mana dilakukan persiapan untuk pelaksanaan,persiapan mana juga dilakukan secara tenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti di persidangan saling bersesuaian satusama lainnya didapatkan faktafakta bahwa Bahwa telah terjadi peristiwapenusukan terhadap korban Dodi Boy Penalesa pada hari Rabu tanggal 7Desember 2017 sekira jam 17.17

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kencong Kecamatan Kencong kabupaten Jember Nomor: 470/17.17/20.2004/2012 tanggal 26 Juli 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/31/VII/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal10 Ju 2006 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

PERMOHONANHAK ASUH ANAK (Hadhanah) 17.17. Bahwa dalam perkawinan PEMOHON dan TERMOHON telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni: Anak pertama bernama AnakPemohon dan Termohon Krishna Sukaman (Pria) lahir pada tanggal 1Mei 2013 yang saat ini berumur 5 (lima) tahun berdasarkan kutipan aktakelahiran No.,,,,,, tertanggal 19 Juni 2013, dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur.

Akta Tanah Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokertotanggal 05 September 1981, antara Siti selaku penjual dengan Lamunselaku pembeli atas tanah hak Milik bekas gogolan tetap,bidang ke.Ill,Petok D, No.543;T.15.Berupa foto copy Tanda Bukti Pembayaran SPP/K/U a.n.RENIEKASARI besrta lampirannya yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi llmuKesehatan Insan Cendikia Medika Jombang bertanggal 18 Juni 2007;T.16.Berupa Surat Pernyataan bertanggal 12 Maret 2017, yang dibuat danditanda tangani oleh Reni Ekasari;9. 17.17

sebagaiganti sekolah anaknya, karena dalil yang bersifat negatif, maka Penggugat tidakdibebani dalil bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tuntutannya Para Tergugatmengajukan buktibukti :1. 7.15, berupa foto copy Tanda Bukti Pembayaran SPP/K/U a.n.RENIEKASARI beserta lampirannya yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi llmuKesehatan Insan Cendikia Medika Jombang bertanggal 18 Juni 2007;2. 1.16.Surat Pernyataan bertanggal 12 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Reni Ekasari;3. 17.17

Terhadap point 1:Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim Mahkamah Agung hanyamengacu pada Berita Acara tertanggal 27 Mei 1999 (alatbukti 7.17) yang disodorkan oleh pengusaha BrantaMulia Tbk, ketika banding di Pengadilan Tinggi Bandung(tanpa ada materai pengesahan dari Pengadilan NegeriCibinong);Bahwa sedangkan Berita Acara tertanggal 27 Mei 1999(alat bukti 17.17) tersebut menurut hukum telah resmibatal, karena pengusaha PT.

paket kecil plastic klip warna bening berles merahdari saksi JULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING.Bahwa setelah memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut dansepenuhnya dalam kekuasaan terdakwa, kemudian terdakwa pergi keperladangan Desa Sumber Mufakat untuk mengkonsumsi narkotikajenis shabushabuBahwa sekira pukul 17.16 terdakwa menghubungi ke nomor HP miliksaksi JULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING dan tidak diangkatoleh saksi JULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING.Bahwa kemudian sekira pukul 17.17

) paket kecilplastic klip warna bening berles merah dari saksi JULHENDRA GINTINGAls JULKEN GINTING.Bahwa setelah memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut dansepenuhnya dalam kekuasaan terdakwa, kemudian terdakwa pergi keperladangan Desa Sumber Mufakat untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabushabuBahwa sekira pukul 17.16 terdakwa menghubungi ke nomor HP miliksaksi JULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING dan tidak diangkatoleh saksi JULHENDRA GINTING Als JULKEN GINTING.Bahwa kemudian sekira pukul 17.17

Bahwa Judex Facti telah keliru karena hanya menggunakan keteranganpara saksi yang masih berstatus sebagai karyawan tetap TermohonKasasi maupun keterangan para saksi yang hanya menceritakankembali keterangan yang didengar dari orang lain sebagaipertimbangan putusan Judex Facti untuk mengadili perkara ini, jelasJudex Facti telah salah menerapkan hukum ;Bahwa Judex Facti telah memperhatikan bukti 1.6 s/d bukti 1.17.Namun Judex Facti kurang cermat dalam melihat bukti T.9, T.10, T.11,7.15, 7.16, dan 17.17

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NK. 3674041909670002, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, P.17.17.Fotokopi Surat Keterangan tanggal 1 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Bandung, Kota Bandung,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.21.18.Fotokopi Karta Data Makam/Pusara Nomor XXXX/SRG/VIV1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Pengelolaan Pemekaman Pemerintah KotaBandung, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.22.19.Fotokopi Kartu Data Makam/Pusara Nomor XXXX/SRG/VIV1994 yangdikeluarkan oleh

Ir.Harmainisebesar Rp. 3.550.000, ;17.17 Juni 2010 sebanyak 53 unit barang An. Ir.Harmaini sebesar Rp. 58.190.000, ;18. 22 Juni 2010 sebanyak 3 unit barang An.

Bim. 14 Bahwa pada tahun anggaran 2012, sesuai dengan Surat KeputusanKepala MIN Pembantanan Kabupaten Banjar NomorMI.17.17/Kp.02.2/070/2012 tanggal 2 April 2012 tentang Penetapan GuruMIN Pembantanan yang lulus sertifikasi dan berhak menerimaTunjangan Profesi, adalah sebagai berikut: Ne Nama TahunLulus Gaji PokokSertifikasi (Rp)1 Mariatul Kiptiah, S.Ag 2008 2.993.2002 Sabriansyah, S.Pd. 2007 2.788.5003 Abd.

Bahwa pada tahun anggaran 2012, sesuai dengan Surat KeputusanKepala MIN Pembantanan Kabupaten Banjar NomorMI.17.17/Kp.02.2/070/2012 tanggal 2 April 2012 tentang Penetapan GuruMIN Pembantanan yang lulus sertifikasi dan berhak menerimaTunjangan Profesi, adalah sebagai berikut: TahunLulus Gaji PokokNo NamaSertifikasi (Rp)1 Mariatul Kiptiah, S.Ag 2008 2.993.2002 Sabriansyah, S.Pd. 2007 2.788.5003 Abd.

Noor S.Pd.1 2009 2.321.9009 Maimunah, S.Pd. 2009 2.189.20010 wan, S.Pd.l 2007 2.125.700 Bahwa sedangkan untuk tahun anggaran 2013 sesuai denganSuratKeputusan Kepala Madrasah lbtidaiyan Negeri (MIN) PembantananKabupaten Banjar Nomor Mi.17.17/Kp.02.2/070/2013 tanggal 2 Januari2013 tentang Penetapan Guru MIN Pembantanan yang lulus sertifikasidan berhak menerima Tunjangan Profesi, adalah sebagai berikut:Putusan Nomor : 38/PIDSUSTPK/2015/PN.

Pada tahun2012, sesuai dengan Surat Keputusan Kepala MIN PembantananKabupaten Banjar Nomor MI.17.17/Kp.02.2/070/2012 tanggal 2 April2012 tentang penetapan guru MIN Pembantanan yang lulus sertifikasidan berhak menerima Tunjangan Profesi, sebagai berikut: Tahun Lulus Gaji PokokNo NamaSertifikasi (Rp)1 Mariatul Kiptiah, S.Ag 2008 2.993.200 Putusan Nomor : 38/PIDSUSTPK/2015/PN. Bim.134 2 Sabriansyah, S.Pd.l 2007 2.788.5003 Abd.

Bahwa pada tahun anggaran 2012, sesuai dengan Surat KeputusanKepala MIN Pembantanan Kabupaten Banjar NomorMI.17.17/Kp.02.2/070/2012 tanggal 2 April 2012 tentang Penetapan GuruMIN Pembantanan yang lulus sertifikasi dan berhak menerimaTunjangan Profesi, adalah sebagai berikut: a TahunLulus Gaji PokokSertifikasi (Rp)1 Mariatul Kiptiah, S.Ag 2008 2.993.2002 Sabriansyah, S.Pd. 2007 2.788.5003 Abd.

Fotokopi jazah Madrasah lotidaiyah NomorMI.17.17/17.03/PP.01.1/037/2011 atas nama Diky Hariadi, diberi tandaP5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Diky Hariadi,diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6303044508730005 atas namaMasniah, diberi tanda P7;8.

sekitar 20 (dua puluh) orang dariOrmas FPI datang ke Kantor Pemerintah Kota Bekasi ; Halaman 9 dari 54halaman Putusan Nomor : 70/G/2013/PTUNBDG17.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekitar pukul 16.30 WIB, polisi dariPolsek Pondok Gede (berpakaian dinas dan sipil sekitar 30 orang) dan SatpolPP dari Pemeintah Kota Bekasi (sekitar 50 orang) datang ke komplek Masjid AlMisbah Jatibening Bekasi ; nen nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnns18.Bahwa pada hari yang sama pukul 17.09 WIB hingga pukul 17.17

Muhammad Danish Rafasya sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi/Pembanding tersebutterlalu besar kalau dihubungkan dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebagai Dosen sebesar Rp. 4.061.700, bahkan diterima olehTergugat Rekonpensi/Terbanding untuk gaji bulan Pebruari 2016 hanyasebesar Rp. 517.250, (bukti P.4), namun menurut Penggugat Rekonpensi/Pembanding dalam memori bandingnya berdasarkan bukti 17.17

Khan yang menggunakannomor handphone 082210131912 mendapat sms dan sebuah nomortelepon Pakistan, yang isinya adalah nomor handphone085954500861 dengan dibelakangnya ada nama Philip;> Saksi menyatakan pada pukul 17.17 WIB ada telepon dan Pakistan keMuhammad Riaz als Mr. Khan;> Kemudian Muhammad Riaz als Mr.

Khan yang menggunakannomor handphone 082210131912 mendapat sms dan sebuah nomortelepon Pakistan, yang isinya adalah nomor handphone 085954500861dengan dibelakangnya ada nama Philip;> Saksi menyatakan pada pukul 17.17 WIB ada telepon dan Pakistan keMuhammad Riaz als Mr. Khan; Kemudian Muhammad Riaz als Mr.

Khan yang menggunakan nomorhandphone 082210131912 mendapat sms dan sebuah nomor teleponPakistan, yang isinya adalah nomor handphone 085954500861 dengandibelakangnya ada nama Philip;> Saksi menyatakan pada pukul 17.17 WIB ada telepon dan Pakistan keMuhammad Riaz als Mr. Khan;Hal. 47 dari 71 hal. Put. No. 1534 K/Pid.Sus/2017> Kemudian Muhammad Riaz als Mr.

Khan yang menggunakan nomorhandphone 0822 1013 1912 mendapat SMS dan sebuah nomor teleponPakistan, yang isinya adaiah nomor handphone 0859 5450 0861 dengandibelakangnya ada nama Philip;> Saksi menyatakan pada pukul 17.17 WIB ada telepon dan Pakistan keMuhammad Riaz als Mr. Khan;> Kemudian Muhammad Riaz als Mr.

Khan yang menggunakan nomorhandphone 0822 1013 1912 mendapat SMS dan sebuah nomor teleponPakistan, yang isinya adalah nomor handphone 0859 5450 0861 dengandibeiakangnya ada nama Philip;> Saksi menyatakan pada pukul 17.17 WIB ada telepon dan Pakistan keMuhammad Riaz als Mr. Khan;> Kemudian Muhammad Riaz als Mr.

A (teman tempat Tergugat menitipbkan anak, yang sudah dihubungiPutusan No.0853/Pat.G/2014/PA.Bjm hal.3 dari 16 alamanmelalui telepon di nomor 085398009137 pada tanggal 17 Juli 2014 padapukul 17.17 wita, (rekaman suara A terlampir).7. Selesai anakanak dititipkan di tempat teman Tergugat Sdr.A, kemudiananakanak dititipkan lagi ditempat ibu tirinya Tergugat yang berinisial R.8.

Nani dengan No GHI53195dengan nilai Rp 58.700.000,00 jatuh tempo 11 Maret 2011, berikut suratketerangan penolakan tanggal 11 Maret 2011 ;17.17 Selembaran Bilyet Giro dari Bank Bll an. Nani Lani dengan No.677775 dengan nilai Ro 56.000.000,00 jatun tempo 10 Maret 2011,berikut surat keterangan penolakan tanggal 15 Maret 2011;18.Selembaran Bilyet Giro dari Bank BIl an.

Perkara: PDM 31/KETAP/03/2018, dengan dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa KADRI Bin ENJAT pada hari Minggu tanggal 28Januari 2018 sekira pukul 17.17 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di SungaiBatu Barat Desa Batu Barat, Kecamatan Simpang Hilir Kabupaten KayongUtara atau pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Ketapang yang berwenang memeriksa dan mengadili

Kelompok Jenis Kayu Indahal Ulin / Belian 84 4,00 16 4,3008Jumlah 84 3,0016 Perbuatan terdakwa KADRI bin ENJAT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KADRI Bin ENJAT pada hari Minggu tanggal 28Januari 2018 sekira pukul 17.17 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di SungaiBatu Barat Desa Batu Barat, Kecamatan

Pembanding bernama ANAK lahir di Jakartatanggal 07 Oktober 2009, sekarang dibawa oleh ayahnya ke Tegal, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat/Pembanding menguatkan dalildalilbantahannya, berupa alat bukti tertulis (T.1 sampai T.17) dan bukti saksi (saksiSAKSI T1 dan saksi SAKSI T2) yang masingmasing adalah ibu kandungTergugat/Pembanding dan baby sitter ANAK, terhadap alatalat bukti tersebutMajelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa terhadap bukti 17.1 sampai 17.17

ZEEI laut Arafurauntuk melakukan penangkapan Ikan.Bahwa sesuai dengan analisa plot tracking terhadap posisi KM Sino 33 daritanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan 10 Desember 2014, dengan rinciansebagi berikut :a. 16/10/2014 jam 15.00 WIB keluar pelabuhan Merauke;b. 17/10/2014 jam 15.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB menangkap ikandi ZEEI laut Arafura/selatan pulau Dolak;c. 18/10/2014 jam 06.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB kapal menujuutara/barat pulau Dolak;d. 18/10/2014 jam 20.17 WIB 25/11/2014 jam 17.17

Bahwa sesuai dengan analisa plot tracking terhadap posisi KM Sino 33 daritanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan 10 Desember 2014, dengan rinciansebagi berikut :a. 16/10/2014 jam 15.00 WIB keluar pelabuhan Merauke;b. 17/10/2014 jam 15.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB menangkap ikandi ZEEI Laut Arafura/selatan Pulau Dolak:c. 18/10/2014 jam 06.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB kapal menujuutara/barat Pulau Dolak:d. 18/10/2014 jam 20.17 WIB 25/11/2014 jam 17.17 WIB menangkap ikandi ZEEI Laut Arafura/barat