1703/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXxxXXXXxx,Pendidikan SMP, tempat kediaman di XxxxxxXxXXxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, Dki Jakartadalam hal ini memberikan kuasa kepada Anwar Munajat.

/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 12Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.JU1.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada lagi harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentrem dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah demikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocockan lagi dalamHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup rumah tangga dengan Tergugat.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis, 3 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriyah oleh kami Dr.Nur Yahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

RedaksiRp. 10.000,1, MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.JUHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.JU

1703/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1703/Pdt.G/2020/PA.

1703/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.

1703/Pdt.G/2016/PA.JU

SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa sayang lagi;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.c. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok danHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.

1703/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.JSesr sd go> stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta ,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Kontrakan di Depok, dan selama Pernikahan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.JS5.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian Biaya :Faizatur Rahmah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2018/PA.JS

1703/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:SURYANTI BINT JONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PeriasPengantin, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun AlasTuwo, RIT.005 RW. 001, Desa Banjarjo KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro (Dikuasakan kepada :Ernia Miefta Wulandari, SH., MH, Alamat : JI

Islam, pekerjaanPolrijoendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun AlasTuwo, RT.005 RW. 001, Desa Banjarjo KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro, ' selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1703

/Pdt.G/2016/PA.BjnBojonegoro pada tanggal 04 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1703/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 September 1994, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 165/22/IX/1994tanggal 15 September 1994 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan

pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat selalu cemburu padapenggugat, Tergugat juga jarang sekali memberikan nafkah lahirkepada Penggugat: Masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat; Tergugat bekerja, akan tetapi hasil kerjanya tidak diberikankepada Penggugat; Tergugat melupakan tanggung jawabnya sebagai suami dengantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1703

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 8 dari9 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Trisno Sujarwo, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari9 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1703/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.7. M. Lutpi Asdikdi8. M. abdulrohim10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674060805090005, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.1);2.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.Pemohon sebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan AktaNikah;oreo Kurman bin Kumin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 05 Rw. O03 Kelurahan Tanjung Raman,Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.1.3.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.

1703/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1703/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 10 bulan;4.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.NGJKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon XXXXXxX di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 1703/Pdt.G/2019/PA.NGJHal 12 dari 12 hal Put. No 1703/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1703/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNomor : ................... tanggal 26 Agustus 2018, bermaterai cukup danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

Laila Nurhayati, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.MlgPanitera Pengganti,Hj. Mustiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023: Panggilan Rp. 360.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Mlg

pireks dan diberi nomor barang bukti 1703A2/2015/NNF;1 (satu) batang pipet kaca / pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0388 gram dan diberi nomor barang bukti 1703 B/2015/NNF;2 (dua) buah sendok dari pipet plastik Putih dan diberi nomor barang bukti1703 C/2015/NNF;1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik Rusli alias Ullibin Gilingan Akbar dan diberi nomor barang bukti 1703 D/2015/NNF;2 (dua) tabung berisi darah milik Rusli alias Ulli bin Gilingan Akbar dan diberinomor

barang bukti 1703 E/2015/NNF;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 A1/2015/NNF, 1703 B/2015/NNF,1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan 1703 E/2015/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHal. 4 dari 16 hal.

barang bukti 1703 E/2015/NNF;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :1.1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 A1/2015/NNF, 1703 B/2015/NNF,1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan 1703 E/2015/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;1703 A2/2015/NNF dan 1698/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benartidak

Gilingan Akbar dan diberi nomor barang bukti 1703 D/2015/NNF; 2 (dua) tabung berisi darah milik Rusli alias Ulli bin Gilingan Akbar dan diberinomor barang bukti 1703 E/2015/NNF;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :1. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 A1/2015/NNF, 1703 B/2015/NNF,1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan 1703 E/2015/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran

1703/Pdt.G/2018/PA.JB

Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PAJB. tg!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Krw. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Krw."

Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenKarawang , sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 1703

/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1. menurut hukum Islam pada tanggal 27 September 2012, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tanggal 27 September2012;halaman 1 dari 6/ Pntp.No 1703/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 250000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);halaman 4 dari 6/ Pntp.No 1703/Pdt.G/2016/PA.KrwDemikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 19September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1437 Hijriyyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. Hasan Basri,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. dan Dra.

:::::ssseeeeeeees RD. 6.000,DTU ese = x ace sores ax Rp. 261.000,halaman 5 dari 6/ Pntp.No 1703/Pdt.G/2016/PA.Krw

1703/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Mr.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.keluarga mereka, Sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) azle wily 20>!

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.Apabila ister!

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 360.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 AS'AD, S.AQ.(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 105 K/ PMIII 19 / AD/ V/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUSTAV MATORIPangkat / NRP : Kopda / 31940020791073Jabatan : Babinsa Ramil 1703 09 / AnggiKesatuan >: Kodim 1703 / ManokwariTempat dan tanggal labir

Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2009 Terdakwakembali ke kesatuan Kodim 1703 / Manokwari,sedangkan alasan Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Kodim 1703 / Manokwari karena Terdakwamempunyai masalah penganiayaan dan sedangdiproses sehingga Terdakwa merasa kecewa dankesal dengan tindakan yang diberikan olehkesatuan Kodim 1703 / Manokwari yang akanmemasukkan Terdakwa ke sel tahanan.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1703 / Manokwari dikarenakan Terdakwa mempunyaimasalah penganiayaan dan meninggalkan kesatuan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama : YANTO, Pangkat / Nrp : Serma / 680772,Jabatan : Bati Intel Kodim 1703 / Manokwari,Kesatuan : Kodim 1703 / Manokwari, Tempat dan tg!lahir : Bojonegoro, 11.

Januari 1967, Jeniskelamin : Laki laki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, tempat tinggal : Asrama Kodim 1703/ Manokwari Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakberdinas di Kodim 1703 / Manokwari dalam hubunganantara Atasan dengan bawahan dan tidak adahubungan keluarga2.

Bahwa benar kemudian Terdakwa berangkat keManokwari menggunakan KM Kutila dan tinggal dipasar ikan kurang lebih 3 (tiga) hari,selanjutnya Terdakwa pergi lagi ke Nabire, dariNabire Terdakwa berangkat menggunakan KM Ngapulutujuan Ambon, sedangkan alasan Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Kodim 1703 / Manokwarikarena Terdakwa mempunyai masalah penganiayaandan sedang diproses sehingga tTerdakwa merasakecewa dan kesal dengan tindakan yang diberikanoleh Kesatuan Kodim 1703 / Manokwari yang akanmemasukkan

1703/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BglZa N0s cSS N2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan Oleh :00n nc nn enn n ne nn nn nn nc nono ncn nencncncneePENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur

Put. no. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);n nono nn nn nn nc nnn ennnnnns3.

Put. no. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1.

Put. no. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bgl.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat; 222220 enon en ene ne nen n nena nenenneneeKetua MajelisTTDMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDH.

Put. no. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1703/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tertanggal Xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di alamat XxxxxxKabupaten Purwakarta;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kontrakan;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,0010.000,00670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Nph

1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 16 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.

Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi sulit untukrukun kembali;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm3.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA. TsmPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1703/Pdt.G/2016/Pa. Bla. Dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1703/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PT umur a tahun, agama Islam, pendidikan a. pekerjaanEES tempat keciaman iPE Kecamatan TR Kabupatenselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanEee, uur HE tahun, agama Islam, pendidikan Ipekerjaan tempat kediaman diEe Kecamatan EE KabupatenWM yang sekarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2011, dihadapan PegawaiHal 1 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1703/Pdt.G/2016/Pa. Bla. Daripendaftaran dalam register perkara;2.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiRofiatun, S.H.Hal 5 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA. Bla.as ON, =Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 500.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA.

Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPaniteraTontowi, SH.Hal 7 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA. Bla.

1703/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Usaha Loundry), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK! umur7 tahunb.

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngwkemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut;l.

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngwpengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Hakim AnggotattdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai.

Put.No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1703/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Samarinda selama 3 tahun dansampai sekarang;Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 13. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pertama, lahir di Samarinda,tanggal 16 Agustus 2012 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 23.

Bukti Saksi :Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 31.

Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4, R.Bg.

Ag.Perincian Biaya :Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12 Pendaftaran Proses Panggilan Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Samarinda, 5 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd.13