1742/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jumhari Bin Misri, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01 Mei1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Mugeni bin Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumhari Bin Misri) denganPemohon II (Muanah Binti Mugeni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 01 Mei 1996;c.

Kepuh Rt.002 Rw.001 DesaLebak Kepuh Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Marjani bin Aris, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2020/PA.Srg

1742/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1742/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Komputer, pekerjaanxxx, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Pemohon; MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 11 Oktober 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Oktober 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.SMd. aessasecccecasseeeeceseccceceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeesseeeeseeeaaeeseeaeees 1Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 713/89/X/2000 Tanggal 20 Mei 20132.

Antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terusmenerus berselisih dan bertengkar dan antara keduanya sudah telah pisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun serta sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan selama pisah tersebut keduanyasudah tidak saling memperdulikan; Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.SMd. aessasecccecasseeeeceseccceceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeesseeeeseeeaaeeseeaeees 95.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.SMd. aessasecccecasseeeeceseccceceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeesseeeeseeeaaeeseeaeees 12

1742/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.2.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (KXXXXXXXXXXX)terhadap penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 550.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.

1742/Pdt.G/2019/PA.Nph

Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberikan nafkahakan tetapi untuk kebutuhan anak saja;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PANph.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Adapun mengenaipanggilan terhadap para pihak a quo sebagaimana telah tercatat dalam BeritaAcara Sidang (BAS).Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PANph.Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap permohonan tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 26 Agustus 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 2 Oktober 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti berupa:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PANph.A.

Bahwa frekuensi perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berkelanjutandan telah mencapai puncaknya yang mengakibatkan antara Penggugat danHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2019/PANph.Tergugat tidak serumah lagi setidaknya sudah delapan bulan lamanyasampai perkara ini diputus;4.

., M.H.Panitera PenggantiAhmad Fauzin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: NIHILHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PANph.

1742/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.

1742/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Irwan Dika bin Herman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Sempurna (kedai Dewi), Desa Sekip,Kecamatan Lubuk

sikas), DesaSekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 30 Agustus 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan register nomor :1742

/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 30 Agustus 2018 yang isinya sebagaiberikut:HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 09 September 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 279/15/1X/2016 tertanggal 13 September 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPemohon dengan Termohon

Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Nur Azizah,HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lpk.SH. sebagai Panitera Pengganti. dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Thahir, SH Dra.Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1742/Pdt.G/2018/PA.Mr

,berdasar surat kuasa tanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan nomor register 309/Kuasa/VII/2018tanggal 23 Juli 2018 ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat secara langsung di depan sidang, namun tidak berhasil ;halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan ;halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA. Mr.4.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyahalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA. Mr.Ketua Majelis,Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah).

1742/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Sby.ZA ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon III;4.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXXX alias XXXXXbin XXXXX yang telah meninggal dunia pada 23 Nopember 1999sebagai berikut:a.XXXXX alias XXXXX XXXXX dan XXXXxX binti R.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby3. ne Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXXX alias XXXXXXXXXX dan XXXXX binti R.

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp. 817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 01Hal 9 dari 10 Hal. Pentp. No. 1742/Pdt.P/2018/PA SbyNovember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA SbyHal 11 dari 10 Hal. Pentp. No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby

1742/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 905.000 , (Sembilan ratus lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Syamsurijal F S, M.S.I.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sudono, M.H. dan Drs.Moch.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BLoe OMd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 600.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 905.000,(sembilan ratus lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.BL

1742/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 10tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 10 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1742/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1742/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1 Membatalkan perkara nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 23 Maret2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 783.000,00(tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;10.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 638.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.783.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kutipan Akta Nikah No 164/45/IV/2010 tertanggal 16 April 2010 yangdicatat oleh H.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.tanggal 16 April 2010, yang permikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,tid.Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1742/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Srg3.

Putusan No.1742/Padt.G/2021/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1742/Padt.G/2021/PA.SrgTahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ida Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1742/Pdt.G/202 1/PA.Srg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp . 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BmSNSag aI ayofYs eS as ~ x ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Bima, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat

tinggal di Kota Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan registerperkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 17 Nopember 2016mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POSITA :1.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm6.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp . 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami, Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu )Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm

1742/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 07 Agustus 2014 dengan dailildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 1990 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/270/1990tanggal 06 September 1990 ;2.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgll.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smg Bahwa rasanya sudah tidak mungkin antara Penggugat danTergugat bisa rukun kembali, kKarena mereka sudah berpisah,sudah tidak ada komonimkasi lagi dan Penggugat tetap bersikerasmau bercerai;2.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgnafkah pada Penggugat, kemnudian vbertengkar lalu akibatnyamereka berpiusah; Bahwa keluaraga sudah berusaha mendamaikan mereka berduanamun tidak berhasil; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena keluarga telahberulang kali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidakberhasil dan juga sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.SmguF fpProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,: Rp 170.00,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 261.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 17 dari 17 hal. Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smg

1742/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : /92 tanggal 19 Juni1992 yang dikeluarkan oleh KUA Utara Kabupaten Cirebon Jawa Barat.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohon di Kabupaten Ngawi.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama;1. ANAK (Perempuan) umur 23 tahun;2.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediamandi rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK , perempuan umur 23 tahun2.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK , perempuan umur 23 tahun2.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Muntasir, M.HP Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari I1 hal. Put. No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1742/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, semula tempat

BeloKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib)sebagai Tergugat selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1742

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanHal. 1 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/KUA/19.06/5/PW.01/11/2018tanggal 18 November 2018;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat () ;Hal. 2 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

,Hal. 8 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000 ,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Hal. 9 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 10 dari 9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bm

1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 24 September 2013 denganregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar ,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran itu lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaibserta bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasing SAKSI dan SAKSI.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1742/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta Nikah 0134/018/V/2005, tertanggal 15 Mei 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 3 orang anak kandung bernama 1. NamaAnak I, Umur 12 tahun, 2. Nama Anak II, Umur 9 tahun, dan 3.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughraa dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat)3.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 0134/018/V/2005Tanggal 15 Mei 2005 ( P.2 );B.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kurang lebih sejak 6 tahun yang yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering ada pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebabnya adalah masalah ekonomi yaitu.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.