1769/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 26 Agustus 2009;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2009 sampai sekarang antara Penggugatdan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1769/Pdt.P/2017/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2017/PA.CjrBeBe!

bertempat tinggaldi Kampung Cukang Binong RT. 002 RW. 008 Desa Cipetir,Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon serta saksisaksi dan memperhatikan semua buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2017 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dalam register perkara nomor 1769

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman68 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2017/PA.Cjr.2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Indra bin Benny igl. lahir 16 Juli 2000 dengan calon istri anakPemohon bernama Asri Ariyanti binti Usep Saefuloh tgl. lahir 26 Nopember1997;3.

MH.Halaman9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2017/PA.Cjr.

1769/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20174.2.1.1. Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesinyang digunakan untuk memproduksi minyak jagung;4.2.1.2.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Tabel 2) UraianDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20173.6.3.7.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017dimaksud dalam Pasal 1 angka 71 huruf c,dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Halaman 52 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017

1769/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu) perkawinan sebagaimanayangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 ; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka denganini Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:A. MengabulkanPermohonanPemohon.2.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ngw (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1769/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlw1. Bahwa pada tanggal 29 April 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 29 Mei 1996):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR HIR jo.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlw91 ic! ol amg JI aie olall sod lage> cui Islsow opus! elas aro Gl, loo sli. VI UlSg eo 5JlIgalls Lagin cMbo VI ys wold!

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlwPanitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlw

1769/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap., dalamhal ini menguasakan kepada Suwanrni, SH,Advokat yang berkantor Jalan Nakula No. 10Kelurahan Gumilir, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 04 AprilPutusan Nomor.1769/Pdt.

/Pdt.G/2018/PA.Clp.tertanggal 05 April 2018, tanggal 02 Mei 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah yang dibenarkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berpikir ulang untuk tidak melanjutkan gugatannya dan tidakPutusan Nomor.1769/Pdt.

Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaPutusan Nomor.1769/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 9 dari 11 halamannomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaan InstruksiPresiden Republik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaipula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:A) Fa gy) ae) Cail) g Atty Alas Legis gb Dual!

,MH.Putusan Nomor.1769/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 11 dari 11 halamanAnggota TtdDrs.M.Hafid!,M.Hum.Anggota llTtdDrs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1769/Pdt.

1769/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas5 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama:1. ANAK 1, tanggal lahir 13 Agustus 2015;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hyjriyah, oleh Dra.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 300.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.PasRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas

1769/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0396/14/VII/2012 tertanggal 06 Juli 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:September 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0396/14/VII/2012 tanggal 6Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Basah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di mukapersidangan, sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ie 32H AP poll! So Ww sb. J iF?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Bapada tanggal 6 Juli 2012 dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Aniqgotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Ba

1769/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juni2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.1. Saksi1, NIK 32060081404630001, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan thalaksatu khul!

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.

1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal13 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut::1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0160/12/V/2017 tanggal16 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.MkdSawangan Kabupaten Magelang, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Desember tahun 2019 / sekitar 2 tahun 2bulan lamanya; sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatulagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX alm)terhadap Penggugat (KXXXXXxX);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd5. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,00 6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1769/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu 16 April 2011, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 426/78/IV/2011 tertanggal 18 April 2011;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telan menderita lahir batin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.TngPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menahanAkta Cerai atas nama Tergugat sebelum Tergugat menunaikanHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tngkewajibannya sebagaimana tersebut dalam dictum amar putusan angka 4.(empat) sampai dengan angka 4.2 (empat titik dua) di atas;6.

Absari, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.TngttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tng

1769/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Samsul Huda, SH.,MH., 2. Moh. Holilullah, SH., 3.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat dengan Tergugat sampai permohonan Gugat Cerai inidiajukan kepada Pengadilan Agama Kraksaan;9. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahandengan Tergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam Undagngundang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.10.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol & hw brPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,346.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krs

1769/Pdt.G/2015/PA.JB

Perkara Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir sesuai dengan pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01Tahun 2008 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :I.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB4.

SyHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JBHakim Anggota tidDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanHakim Anggota IItidDra. Hj. Neliati, S.HPanitera PenggantitidDra. Murniati: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 600.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB

1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Nomor Register 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 13 September 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..5.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1769/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa kepada A.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.kKrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

,dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namunHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.1769/Pat.G/2017/PA.Krwtidak berhasil.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,TtdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

,MH..Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.Krw

1769/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Tergugat tidak pernah datang lagimenemuil Penggugat dan selama itu) pula Tergugat tidak pernahbertanggung jawab serta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat sertaTergugat tidak memberi kabar apapun kepada Penggugat dan Tergugattelah melanggar sighat talik thalak yang diucapkan;5.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Deli Tua, pada tanggal 14 Mei 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/31/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 14 Mei2004;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan agar berkenan menerima gugatan cerai ini dan menentukansuatu hari persidangan untuk perkara aquo dengan memanggilPenggugat dan Tergugat kedepan persidangan untuk diperiksa dandiadili serta selanjutnya dengan memberikan suatu putusan padaperkara ini yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxx) atas diri Penggugat(xxx);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769

sebagai berikut:Saksi I: xxx, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxx Kabupaten DeliSerdang, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat

Syamsidar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. Adnan Yus, SH. Dra. Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Ismarnis, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Driver,tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G

/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

antara Termohon dan Pemohon sering berselisihdan bertengkar dimana Termohon Sering marah marah tanpa ada alasan yangjelas yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yangmana setelah bertengkar Pemohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah milikPaman Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon dimana keduanya sudah berpisah rumah sudah berjalan selama1 tahun 11 bulan dimana keduanya sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1769

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muslimin Bin Said, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 003Desa Banjarejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadIkhsannudin Bin Sujono;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.P

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg