1784/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danranhmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 681/14/IX/2018 tanggal 02 SeptemberHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi;1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untukberdamai (rukun kembali) dengan Termohon selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt

1784/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Toko), tempat tinggal di Semula di Kota Malang yangselanjutnya berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Bengkel

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinyasendiri daripada memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.c.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atuaenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

NurlinaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Cbnoy (180 OF grayonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon lahir di Bogor, 28 November 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan D8, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung CemplangRT 006 RW 002 Kelurahan Cemplang,Kecamatan Cibungbulang Kabupaten

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.5.Bahwa, pada tanggal xxxxxxPemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Duplikat Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bogorberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxxxxxxxx

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.Cbnkediaman bersama sebagaimana alamat tersebut diatas; antaraPemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan badan layaknyasuami dan istri;6.

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidakpernah hadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1784/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Fuad Syakir, S.H, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 PNBP Panggilan : Rp30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(Tujuh ratus ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1784/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat dimana Tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.1784/Pdt.G/2021/PA.Mdn8.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (XXXX) TerhadapPenggugat (XXXX);Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1784/Pdt.G/2021/PA.Mdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Februari 2008;sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurutRelaas Panggilan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Mdn yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.1784/Pdt.G/2021/PA.Mdnpatut

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan No.1784/Pdt.G/2021/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatanPenggugat telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1784/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1784/Pdt.G/2015/PA.Kdl

/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 26 Agustus2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1784 /Pdt.G/2015.

Dan/atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1784 /Pdt.G/2015.

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1784 /Pdt.G/2015.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helaisalnan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RinginarumHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1784 /Pdt.G/2015./PA.KdlKabupaten Kendal dan Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Panggilan :Rp. 195.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1784 /Pdt.G/2015./PA.Kdl4. Redaksi : Rp 5.000, 2022 2202202 nnn ence eenee5. Materai :Rp.6.000,Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1784 /Pdt.G/2015./PA.Kdl

1784/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Cepokokuning, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Ahad,tanggal 11 November 2018 M / 2 Rabiul Awal 1440 H, sesuai denganKutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanBatang, Kabupaten Batang Nomor : 0612/009/XI/2018, Tanggal 12November 2018;2.

Bahwa berdsarkan uraian tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan berdasarkan PasalPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan39 ayat 2 UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Surat :Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3325111803870007tanggal 21 September 2018, atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:OaARWNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12Jumlah:Ttd.AMIN, S.H.30.000,00,50.000,00,20.000.00,275.000,00,10.000,00,6.000,00,391.000,00,

1784/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Juli 1990, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1784 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1784/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1297/PJ/2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak2012 Nomor: 00009/205/12/512/15 tanggal 28 Agustus 2015 atasnama: Adi Wijaya Hartono, NPWP 44.133.228.5512.000,beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo Nomor 39, RT.009, RW.005,Kota Semarang adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019Kusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019

1784/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Expedisi,pendidikan SD, tempat kediaman di

Kabupaten Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal19 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1784/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 2 bulan lamanya;3.

No : 1784/Pdt.G/2016/PA.KrsNopember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1438 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

No : 1784/Pdt.G/2016/PA.Krs

1784/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kawi RT.004 RW.001 Desa Berbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXKXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/IV/2000, tanggal 01April 2000;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX );3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/2018/PA.NgjAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/2018/PA.Ngj

1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 21 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota Drs.H.IRWANDIMHHakim Anggota IlDrs.H.NURSALIM,SH.MHRincian Biaya PerkaraKetua MajelisDrs.H.SHOLHANPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SH a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.250.000.,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1784/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1784/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1784/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1784/Pdt.G/2019/PA. BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.1784/Pdt.G/2019/PA. BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

1784/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.kItee= , a a it aryl opel al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di KABUPATEN

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0006/006/I/2018 tanggal 04 Januari 2018 ;2s Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan belum mempunyai keturunan, dan Termohon berstatus janda cerai dan mempunyaiseorang anak;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KIt3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bayat KabupatenKlaten Nomor 0006/006/I/2018 tanggal 4 Januari 2018 (bukti P.2);Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KIt3. Surat Keterangan domisili Pemohon nomor 045.2/X1/2019 tanggal O06Nopember 2019 (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KIt4.

Anmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti, Isti Wajinah, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 255.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP :Rp. 30.000,Jumlah :Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KIt

1784/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat

Bojonegoro, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "7Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1784

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonDEISIEIUS PEIAWAN)~n nnn nnn nnn nnn ninmmninnmnnmmmmen maniaHalaman I dari 10: Putusan nomor: 1784/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua selama 1 tahun dan berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama:ANAK Umur 6 tahun 2 bulan;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1784/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

Siti Masithah, B.A.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1784/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1784/Pdt.G/2015/PABjn

1784/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1784/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon ll;3. Pemohon Ill ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 3 dari 11 Penetapan 1784/Pdt.P/2017/PA.Sby.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);.

XXXX;Hal. 5 dari 11 Penetapan 1784/Pdt.P/2017/PA.Sby.b. XXXX;Cc. XXXX;d. XXXX.Bahwa ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu, begitu juga dengan ibu kandungnya yang bernamaXXXX juga telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa, XXXX dan XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

XXXX.Hal. 6 dari 11 Penetapan 1784/Pdt.P/2017/PA.Sby.

NANDANGNURDIN, M.H.Panitera Pengganiti,Hal. 10 dari 11 Penetapan 1784/Pdt.P/2017/PA.Sby.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan 1784/Pdt.P/2017/PA.Sby.

1784/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Curah Damar RT.003 RW. 002 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Curah Damar RT.003 RW. 002 Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000. (empat enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA we Y bPJumlahRp. 50.000,00: Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr

1784/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaSingapore dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1784

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil para pihakhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgguna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1784/Pdt.G/2019/ PA.Kis, kepada Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rismando Siregar, SH, ErmansyahNapitupulu,

Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada hari Senin tanggal17 September 1979, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 256/IV/17/1979tertanggal 17 September 1979, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Air Putih, dahulu Kabupaten Asahan sekarangKabupaten Batu Bara;Bahwa atas hal pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat telah cerai ( Perkara Reg

Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KisPenggugat dengan Tergugat didalam membina kebahagiaan kehidupanrumah tangga, karena kerukunan hidup rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dibina dan disatukan ;12. Bahwa berdasarkan positaposita yang telah diuraikan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tebing TinggiCq.

Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kis, kepada Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kisao 7 FF Panggilan : Rp 590.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1784/Pdt.G/2018/PA.JP

PENETAPANNomor: 1784/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 08 Juni 1995, umur 23tahun, NIK XXXXXXXXXX, agama Isiam,pendidikan SMA, pekerjaan Security, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Kota JakartaPusat. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanXXXXXXXXXX

Penetapan No.1784/Pat.G/2018/PA.JP. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota JakartaPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXtanggal 15 Januari 2015;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX,Kota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;.

Penetapan No.1784/Pat.G/2018/PA.JP8. Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan siding Pengadilan AgamaJakarta Pusat ;9.

Penetapan No.1784/Pat.G/2018/PA.JPPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar penetapan ini;Menimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum danperaturan perundanganundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1784/Pdt.G/2018/PA.JP dari Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1784/Pat.G/2018/PA.JP

1784/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 April 1992, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 April 1989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Bpp