Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1453/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
376
  • Pada tanggal 24 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bimasesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B201/Kua.18.06/15/PW.01/6/2019 tanggal 11 Juni2019;Hal. 1 dari 10 Put.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta = Nikah Nomor B201/Kua.18.06/15/PW.01/6/2019 tanggal 11 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PalibeloKabupaten Bima . Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai.
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Pada tanggal 12 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bimasesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:42/Kua.18.06/10/PW.01/VIII/2019 tanggal 13 Agustus 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa BuncuKecamatan Sape Kabupaten Bima selama lebih kurang 3 tahun.Hal. I dari 10 Put.
    Fotokopi Diplikat Kutipan Akta Nikah Nomor42/Kua.18.06/10/Pw.01/VIII/2019 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sape Kabupaten Bima tanggal13 Agustus 2019, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4011
  • Pada tanggal 12 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/Kua.18.06/10/PW.0O1/VIII/2019tanggal 13 Agustus 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Buncu KecamatanSape Kabupaten Bima selama lebih kurang 3 tahun.
    Fotokopi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:42/Kua.18.06/10/PW.O1/VIII/2019 tanggal 13 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sape Kab. Bima, yang telah diberi matereioleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P .2) dan diparaf;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal 3 dari 14 Hal. Put.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1178/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMAM AFANDI alias KANCIL Diwakili Oleh : Sugiharto,SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI BASKORO, SH.
2513
  • Dan setelah selesaikemudian Saksi Hariyanto kemudian pulang.Hingga pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira jam 18.06 wib, SaksiAdi lrawan dan Saksi Sadam Husen bersamasama dengan anggotaSatresnarkoba Polres Jombang lainya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi Adi Mega Wulandari Alias Meme (Penuntutan Terpisah), dirumah Terdakwa yang beralamat di Dsn. Sugihwaras Rt/Rw. 01/07 Ds.Mojokrapak Kec. Tembelang Kab.
    menawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantaradalamjualbeli, menukar, ataumenyerahkanNarkotikaGolongan bukantanaman yang beratnyalebihdari 5 (lima) gram tersebut, tanpa dilengkapijin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa IMAM AFANDI ALIAS KANCIL BIN SOKIP pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 sekira jam 18.06
    SUS/2020/PT SBYdi rumahnya, Terdakwa kemudian memecah Narkotika jenis sabu seberat 5(lima) gram tersebut dan menaruhnya kedalam dompet gatungan kunci dansisanya di simpandalam plastic klip.Hingga pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira jam 18.06 wib, SaksiAdi lrawan dan Saksi Sadam Husen bersamasama dengan anggotaSatresnarkoba Polres Jombang lainya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi Adi Mega Wulandari Alias Meme (Penuntutan Terpisah), dirumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.
    Setelah itu Terdakwabakar sabu tersebut sampai mengeras, kemudian dengan menggunakantangan kiri Terdakwa untuk memegang alat hisap sabu dan tangan kananTerdakwa memegang korek api, kemudian Terdakwa bakar sampaimengeluarkan asap, setelah itu Terdakwa hisap seperti orang merokok,selanjutnya di lakukan hal yang sama oleh Saksi Adi Mega Wulandari AliasMeme (PenuntutanTerpisah) secara bergantian hingga Narkotika jenis sabutersebut habis.Hingga pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira jam 18.06
    Bahwa tanggal 12 Januari 2020 sekira jam 18.06 wib saksi ADI IRAWANdan saksi SADAM HUSEN bersamasama dengan = anggotaSatresnarkoba Polres Jombang lainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi AD MEGA WULANDARI Alias MEME(Penuntutan Terpisah), di rumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.Sugihwaras RT/RW. 01/07 Ds. Mojokrapak Kec.
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 505/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
209
  • mendaftarkan pernikahan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, syaratPenetapan Nomor: 505/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 2 dari 11 Halamansyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon yaitu belummencapai umur 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, Sesuai dengan SuratNomor: 687/ Kua. 11. 18.06
    ;Surat Penolakan Pernikahan Nomor 687/ Kua. 11. 18.06/PW.01/11/2020tanggal 03 November 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat KUAKecamatan Gunungwungkal, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda P.8.;Penetapan Nomor: 505/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 6 dari 11 Halaman9.
Register : 02-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1943/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Bahwa, pada tanggal O5 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 51/Kua.18.06/10/PW.01/XI/2019 tanggal 14November 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kowo Kecamatan SapeHim. 1 dari 11 Him. Put.
    Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206065807000001 tanggal 27Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor51/Kua.18.06/10/PW.01/XI/2019 tanggal 14 November 2019, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, yang telah diberi
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • Bahwa, pada tanggal 30011991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bima berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 23/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020 tanggal 22072020;2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor23/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bima tanggal 22 Juli 2020. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx XXxXxX Xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukanmaksud rencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LambituKabupaten Bima, Nomor: 73/Kua.18.06/18/Pw.01/8/2020 tanggal 26082020 dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimanatercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anakperempuan Pemohon belum genap 19 tahun;8.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Model N9 Nomor :73/Kua.18.06/18/PW.01//8/2020 tanpa tanggal, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambitu, KabupatenBima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai denganaslinya, olen Hakim diberi tanda P.4;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan danmohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian
Register : 11-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/Kua.18.06/10/PW.01/IX/2019tanggal 23 September 2019 ;Hal.1 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bm2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor47/Kua.18.06/10/PW.01/IX/2019, tanggal 23 September 2019, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape Kabupaten Bima, bukti tersebut bermeterai cukup danHal.3 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmtelah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh Hakim Ketua laludiberi kode (P.2) dan diparaf;B. Saksi:1.
Register : 13-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 343/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
ARIS ZANOLO LAIA alias MARVEL
9536
  • /2021/PN Bkn.diantara massa + 300 (tiga ratus) orang yang tidak diketahui identitasnyatersebut ada yang mengenakan pakaian warna Hijau bertuliskan PetaniKopsa M, lalu tidak berapa lama Saksi HENDRA SAKTI EFFENDImengarahkan dan meminta massa + 300 (tiga ratus) orang tersebuttermasuk Terdakwa naik ke dalam beberapa bus yang telah disediakanuntuk berangkat menuju ke Perumahan PT Langgam Harmuni yang terletakdi Jalan Desa Pangkalan Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar.Selanjutnya sekitar pukul 18.06
    SAKTI EFFENDI dandiantara massa + 300 (tiga ratus) orang yang tidak diketahui identitasnyatersebut ada yang mengenakan pakaian warna Hijau bertuliskan PetaniKopsa M, lalu tidak berapa lama Saksi HENDRA SAKTI EFFENDImengarahkan dan meminta massa + 300 (tiga ratus) orang tersebuttermasuk Terdakwa naik ke dalam beberapa bus yang telah disediakanuntuk berangkat menuju ke Perumahan PT Langgam Harmuni yang terletakdi Jalan Desa Pangkalan Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar.Selanjutnya sekitar pukul 18.06
    Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya serta keterangan Terdakwa tersebut sudah benarsemuanya;Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan hari ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara pencurian danperusakan;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020sekira Jam 18.06
    benda yang mempunyai nilai ekonomi dan nilai kebendaandalam kehidupan seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain adalah bahwa sesuatubarang atau benda tersebut baik seluruhnya atau sebagian ada yangmemilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti dapat diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020sekitar pukul 18.06
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020tanggal 21 Juli 2020;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor21/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape Kabupaten Bima tanggal 21 Juli 2000. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B. Saksi Saksi:1.
    (Bukti P.2) adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan, diterbitkan sesuai bentuk dan materi yang diatur dalamketentuan perundangundangan, materinya relevan dan meneguhkan dalilPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah 21/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020 tanggal 21Juli 2020 maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sesuai ketentua Pasal301
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahdi wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020tanggal 21 Juli 2000 dan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2012 sampailsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus3.
Register : 03-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1997 diDesa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sesuai dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten BimaNomor: 225/Kua.18.06/10/PW.O1/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020, denganstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;2.
    Surat Keterangan nomor 225/Kua.18.06/10/PW.01/VII/2020 tanggal 01Juli 2020 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenBima sebagai bukti P.4;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah pulamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1. Saksi pertama, Nurdin bin Tamrin, umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di diRt.001 rw.001 Desa Buncu kec. Sape Kab.Bima.
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • Bahwa Pemohon sebagai orang tua/wali calon pengantin telahmemberitahukan maksud rencana perkawinan tersebut kepada KantorUrusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak,sesuai surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima Nomor : 25/KUA.18.06/I/PW.O1/II/2021 tanggal04 Februari 2021 dengan alasan belum memenuhi persyaratansebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingatusia Keponakan perwalian Pemohon belum genap 19 tahun;11.
    Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, nomor 25/KUA.18.06./PW.01./W/2021, Tanggal 20 Oktober 2020 yang ditanda tangani dan dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Bolo Kabupaten Bima. Bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberikan tanda bukti P.4;5.
    bukti bahwaKeponakan atas nama Heti Kusendang binti Musmulyadin adalahKeponakan Pemohon, yang saat ini masih berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa P.4 adalah Asli Surat Penolakan nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, nomor25/KUA.18.06./PW.01.
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 829/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • No. 829/Pdt.G/2020/PA.BmDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/Kua.18.06/10/PW.01/III/2020 tanggalO09 Maret 2020 ;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sangia KecamatanSape Kabupaten Bima selama 1 minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13/Kua.18.06/10/PW.O1/III/2020 tanggal 09 Maret 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabatpos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 499/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang telah melangsungkan pernikahan secara tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2018di Desa Nae Kecamatan Sape Kabupaten Bima sesuai dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape KabupatenBima Nomor: 381/Kua.18.06/10/PW.01/X/2020 tanggal 21102020, denganstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai Sesualdengan Akta Cerai Nomor: 0700/AC/2015/PA.BM
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 381/Kua.18.06/10/PW.01/X/2020tanggal 21102020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain buktibukti Surat Para Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I; Rusdin bin Ibrahim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
299
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1999 dulu di Desa Soro KecamatanSape Kabupaten Bima, sekarang menjadi Desa Soro Kecamatan LambuKabupaten Bima, sesuai dengan surat keterangan nikah dari Kantor UrusanAgama = (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima = nomor:166/Kua.18.06/10/PW.01/03/2021 tanggal 10 Maret 2021, dengan statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;2
    Surat Keterangan nomor 166/kua.18.06/10/PW.01//03/2021 tanggal 10Maret 2021 dari Kepala Kantor Urusan Agama Sape sebagai bukti P.4;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah pulamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B02/Kua.18.06/15/Pw.01/I/2020 tanggal 10 Februari2020;2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B02/Kua.18.06/15/Pw.01/1/2020tanggal 10 Februari 2020, dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan PalibeloKab.
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 223/PID.SUS/2016/PN.KBJ
Tanggal 6 September 2016 — -Sunggul Sitorus
7813
  • Dennis Raaldo Sitorus, yang menerangkan bahwa DokterPemeriksa Dennis Raaldo Sitorus telah melakukan pemeriksaan terhadap SaptaPrada Sipayung pada tanggal 16042016 pukul 18.06 Wib di Rumah SakitEfarina Etaham Berastagi.Dan pada Kesimpulan Visum Et Repertum tersebut menerangkan :"Telah dilakukan Pemeriksaan terhadap pasien jenis kelamin lakilaki.Korban datang dalam keadaan menurun kesadaran.
    Dennis Raaldo Sitorus, yang menerangkan bahwa DokterPemeriksa Dennis Raaldo Sitorus telah melakukan pemeriksaan terhadap SaptaPrada Sipayung pada tanggal 16042016 pukul 18.06 Wib di Rumah SakitEfarina Etaham Berastagi.Dan pada Kesimpulan Visum Et Repertum tersebut menerangkan :"Telah dilakukan Pemeriksaan terhadap pasien jenis kelamin lakilaki. Korbandatang dalam keadaan menurun kesadaran.
    Dennis Raaldo Sitorus,yang menerangkan bahwa Dokter Pemeriksa Dennis Raaldo Sitorus telahmelakukan pemeriksaan terhadap Sapta Prada Sipayung pada tanggal 16042016 pukul 18.06 Wib di Rumah Sakit Efarina Etaham Berastagi dengankesimpulan sebagai berikut:"Telah dilakukan Pemeriksaan terhadap pasien jenis kelamin lakilaki. Korbandatang dalam keadaan menurun kesadaran.
    Dennis Raaldo Sitorus, yang menerangkan bahwa DokterPemeriksa Dennis Raaldo Sitorus telah melakukan pemeriksaan terhadap SaptaPrada Sipayung pada tanggal 16042016 pukul 18.06 Wib di Rumah SakitEfarina Etaham Berastagi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah nyata adanya kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke3 telah terpenuhi; Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN KbjMenimbang, bahwa oleh karena semua
Register : 08-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Bahwa Pemohon sudah mendapatkan surat izin cerai dari Kepala KantorKementrian Agama Kabupaten Bima Nomor:B.966/Kk.18.06/1/HK.03.4/05/2019 tanggal 07 Mei 2019;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan Tokoh masyarakat namun Tidak berhasil;7.
    Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi surat izin cerai dari Kepala Kantor Kementrian AgamaKabupaten Bima Nomor: B.966/Kk.18.06/1/HK.03.4/05/2019 tanggal 07Mei 2019 Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual;Hal. 6 dari 20 Put.
    No 669/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang ASN telah memperolehiin mengajukan perceraian dari atasannya langsung sebagaimana bukti P.3yaitu surat izin cerai dari Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten BimaNomor: B.966/Kk.18.06/1/HK.03.4/05/2019 tanggal 07 Mei 2019, dan olehkarenanya perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama dalildalilpermohonan Pemohon maka yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya apakah beralasan
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSape Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/Kua.18.06/10/Pw.01/X/2019 tanggal28 Oktober 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Simpasai Kecamatan LambuHim. 1 dari 10 Him. Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/Kua.18.06/10/Pw.01/X/2019tanggal 28 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;B. Saksi:1.