Ditemukan 3915 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 1819/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor:1819/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2 pekerjaanPNS, tempat
    No.1819/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 tahun, 11 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK, umur 16 Tahun2) ANAK, umur 11 Tahun4. Bahwa sejak bulan Agustus 2011, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.
    No.1819/Pdt.G/2020/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    No.1819/Pdt.G/2020/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/02/XII/2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, tanggal20 September 2003 , bukti P;B. Saksi :1.
    No.1819/Pdt.G/2020/PA MksDra. Kartini. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Syarifuddin. S. Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1819/Pdt.G/2020/PA Mks
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun ALAMAT PEMOHON, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Pemohon di Dusun ALAMAT PEMOHON,Kabupaten Wonosobo selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.
    No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak Rajl kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;3.
    No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.
    No. 1819/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBP.Biaya LegesBiaya MateralJumlahRp 50.000,Rp 625.000, Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 751.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 04-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 113/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Hengki Saputra Alias Black
4315
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819
      1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam di atas meja di dalam kamar kemudian Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitamtersebut dan meninggalkan rumah Jasman lalu pergi ke rumah isteri Terdakwadi Desa Lalombonda dan setelah beberapa hari kemudian Terdakwamenitipkan 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam tersebut kepada Asrul untuk disimpan karena Terdakwa akan pergi kepulau; Bahwa
      selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) buah telepon selulermerek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut ke rumah ister!
      Terdakwauntuk disembunyikan sebelum Terdakwa titipkan kepada Asrul; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut untuk menggunakan dan memiliki 1 (Satu)buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Yusriadi ketika hendakmengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
      telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam tersebut kepada Asrul untuk disimpan karena Terdakwa akan pergi kepulau; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) buah telepon selulermerek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut ke rumah ister!
      Terdakwauntuk disembunyikan sebelum Terdakwa titipkan kepada Asrul; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut untuk menggunakan dan memiliki 1 (Satu)buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warna hitam tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Yusriadi ketika hendakmengambil 1 (Satu) buah telepon seluler merek Vivo V15 tipe Vivo 1819 warnahitam tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas bahwa Terdakwa telahmengambil
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1819/Pdt.G/2018/PA.Bla
    No 1819/Pdt.G/2018/PA.BlaPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Isebagaimana yang tertera didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :RES 2ta0cc ee:2. Bahwa selama menikah 2 tahun 9 bulan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah tempat tinggal orang tua Penggugat yaitu di JRen Sclama 2 tahun 8 bulan;3.
    No 1819/Pdt.G/2018/PA.Bla8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak lagi ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga sesuai dengan pasal19 huruf f dan Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 yo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Penggugat mengajukan cerai gugat ini kePengadilan Agama Blora;9.
    No 1819/Pdt.G/2018/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk NomorBE ianocal RR yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.
    No 1819/Pdt.G/2018/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 1819/Pdt.G/2018/PA.BlaHal 11 dari 10 hal Put. No 1819/Pdt.G/2018/PA.Bla
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1819/Pdt.G/2016/PA.Pwt
    No. 1819/Pdt.G/2016/PA.Pwt3.
    No. 1819/Pdt.G/2016/PA.Pwt1.
    No. 1819/Pdt.G/2016/PA.Pwtitu. secara berturutturut Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar tentang keberadaannya sehingga sampai sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya.
    No. 1819/Pdt.G/2016/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan tidakmelawan hukum karena telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 (huruf) bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    No. 1819/Pdt.G/2016/PA. PwtISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara:ORWNE Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1819/Pdt.G/2016/PA. Pwt
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • 1819/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sido RT.017RW.008 Desa Karampi Kecamatan Langgudu Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXxxXxxX, uMur
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Xxxxx) Terhadap Penggugat(XXXXX) 3.
    Bukti Saksi.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.BmSaksi pertama, xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sekdes Sarae Ruma, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 DesaSarae Ruma Langgudu.
    Nasri, B.A., M.H.Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5 Biaya Sumpah :Rp 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 1819/Pdt.G/2021/PA.Btm
    Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.Btm, 02November 2021. Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II, Kotamadya Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 892/III/X/98,tanggal 26 Oktober 1998;2.
    Tergugat tetap berperilaku cuek dan tidak peduli denganPenggugat bahkan Tergugat masih berperilaku kasar sepertimengucapkan katakata kotor dan melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat.Hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/2021/PA.
    Tergugat tetap berperilaku cuek dan tidak peduli denganHal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPenggugat bahkan Tergugat masih berperilaku) kasar sepertimengucapkan katakata kotor dan melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat.
    0&2 YoHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmArtinya: Seseorang yang dipanggil hakim (pengadilan) tidak datang, !adipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il : 405);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat dan tidak melanjutkangugatannya, tetap!
    Biaya PBT : Rp 120.000,00 Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm Jumlah 507.500,00GWHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
94
  • 1819/Pdt.G/2017/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Noerida Ariawati binti Saeli , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Suropati RT.003 RW. 001 No. 287 DesaLosari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, dalam perkaraini berdomisili di Jalan Jombang III/15 B RT.012 RW.003Kelurahan
    bin Ibrahim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Suropati RT.003 RW. 001No. 287 Desa Losari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 10 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1819
    Kewajiban Tergugat tersebut didasarkanpada ketentuan Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam.Hlm.3 dari11 hlm.Putusan No.1819/Pdt.G/2017/PA.MlgGugatan pembayaran uanguang tersebut termasuk untuk mengujiseberapa jauh rasa tanggung jawab Tergugat selaku lakilaki dansuami.11.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang danHlm.10 dari11 hlm.Putusan No.1819/Pdt.G/2017/PA.MIgKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Matera Rp. 6.000;Jumlah Rp. 407.000;Hlm.11 dari11 hlm.Putusan No.1819/Pdt.G/2017/PA.MIg
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1819/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Pakem JalanRt.002 Rw. 001 Desa Petir, Kecamatan Petir, KabupatenSerang sebagai
    keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1819/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 09 September 2018, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1819
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor. 454/57/IX/2018 tanggal 10 September2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petir Kabupaten Serang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.SrgB.
    Hulailah,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.SrgMH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I dan Dr. Hj. UpiKomariah, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj.
    tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Srg
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1819/Pdt.G/2016/PA.Grt
    SALINAN PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.
    No.1819/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
    No.1819/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No.1819/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
    No.1819/Pdt.G/2016/PA.GrtPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 320.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1819/Pdt.G/2016/PA.Grt
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18979
  • 1819/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    SuratHalaman 49 dari 105 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.
    Gugatan Obscuur libel;Halaman 55 dari 105 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.
    DALAM POKOK PERKARA2.1Ahli Waris2.1.1 Ahli Waris Xxxx dan Xxxx alias MayunoHalaman 59 dari 105 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.
    Xxxxbin M.Xxxx, dalam kedudukan sebagai anaklakilaki (pI);Halaman 63 dari 105 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.
    Xxxx alias Mayuno Redja beserta hartawarisannya;Halaman 81 dari 105 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1819/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1113
  • 1819/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1819/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mustolek Bin Jasim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.031 RW.008 Desa Sukopuro Kecamatan Jabung KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1819/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa anak Pemohon bernama Sandra Erma Oktafiani Binti Mustolek, umur17 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1819/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMu'isa Risanto Bin Ngaidi sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.
    MUSTIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1819/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1819/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4513
  • 1819/Pdt.G/2020/PA.Sor
    No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Sor23/KUA.10.4.13/Pw.01/1/2020 tertanggal 13 Januari 2020 yangmenerangkan bahwa pernikahan antara ayah Para Pemohon danTermohon yang bernama ENDI bin ALMAYI dan ibu Para Pemohon danTermohon yang bernama ROHANAH binti EMED, yang menerangkan bahwapernikahan keduanya tidak tercatat di registrasi KUA tersebut;10.
    No. 1819/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Euis Suhaendah yang telahdinazzagelen dan diberi meterai secukupnya yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung.
    No. 1819/Pdt.G/2020/PA.SorFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Annisa Aprilia Budiarti yangtelah dinazzagelen dan diberi meterai secukupnya yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung.
    No. 1819/Pdt.G/2020/PA.SorUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Sor
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
TRI AYA SOPHIA SAID
197
  • sekaligus wali dari anak pertama yang masih di bawah umur yang bernama Ilham Ibnu Syuhud lahir di Banjarmasin 6 Januari 2001 ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya yang masih di bawah umur Ilham Ibnu Syuhud, umur 17 tahun, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin, 6 Januari 2001, untuk melakukan perbuatan hukum yaitu pemecahan Sertifikat Tanah dengan sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1819
    Yani Km 21 Gang AnaiAnai 18 Rt 004 Rw 002 KelurahanLandasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan ;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon ingin menjual sebagian tanah atasSertifikat Hak Milik No. 1819 dengan luas 480m? (empat ratus delapanpuluh meter persegi) terletak di Jalan A.
    Yani Km 21Gang AnaiAnai 18 Rt 004 Rw 002 Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan SelatanHalaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 176/Pdt.G/2018/PN Bjbsehingga harus dilakukan pemecahan Sertifikat Tanah No. 1819 dengansebidang tanah yang di atasnya ada rumah milik Pemohon yang terletak diJalan A.
    Yani Km 21Gang AnaiAnai 18 Rt 004 Rw 002 Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatansehingga harus dilakukan pemecahan Sertifikat Tanah No. 1819 dengansebidang tanah yang diatasnya ada rumah milik Pemohon yang terletak diJalan A.
    Abdul AzizMarabahan dikarenakan sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandimana Pemohon ingin menjual sebagian tanah miliknya berdasarkan SertifikatHalaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 176/Pdt.G/2018/PN BjbHak Milik No. 1819 dengan luas 480m? (empat ratus delapan puluh meter persegi)terletak di Jalan A.
    Yani Km 21 Gang AnaiAnai 18 Rt 004 Rw 002 KelurahanLandasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan sehingga harus dilakukan pemecahan Sertifikat Tanah No.1819 dengan sebidang tanah yang diatasnya ada rumah milik Pemohon yangterletak di Jalan A.
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1819/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan
    Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 25 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Mei 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SeSuai dengan duplikat kutipan akta nikah tanggal 21022020, Nomor : 0188/08/V/2006, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1819/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat
    Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.
    MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1819/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1819/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRp230.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0346.000, 0(
Register : 24-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
541
  • 1819/Pdt.G/2016/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sales, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Pt.
    Ancor, tempat kediaman diKota Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 24 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.
    Putusan No.1819/Pdt.G/20 16/PA.Pas.
    Putusan No.1819/Pdt.G/20 16/PA.Pas.dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Jo.
    Putusan No.1819/Pdt.G/2016/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,TTD TTDNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,TTDDrs. H. MUCHIDIN ,M.A.Panitera Pengganiti,TTDHj. IRDARIY AH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal. Putusan No.1819/Pdt.G/2016/PA.Pas.
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1819/Pdt.G/2019/PA.PO
    Putusan No 1819/Pdt.G/2019/PA.Po6.
    Putusan No 1819/Pdt.G/2019/PA.Pohukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2019,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 01Nopember 2019 dan tanggal 08 Nopember 2019 Nomor : 1819 / Pdt.G /2019 / PA.Po. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggIldengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan
    Putusan No 1819/Pdt.G/2019/PA.Podengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tandaP. 2;B. SaksiSaksi1.
    Putusan No 1819/Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi ;2.
    Putusan No 1819/Pdt.G/2019/PA.Po
Register : 26-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 18 September 2014 —
60
  • 1819/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
    No. 1819/Pdt.G/2014/PA.Smdg.teman, tetapi Pemohon tetap yakin bahwa Termohonberselingkuh karena tidak selayaknya sebagai temanbermesraan di kamar layaknya suami isteri tetapi lamakelamaan Termohon mengakui bahwa dia berselingkuh dengan4.5.
    No. 1819/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/X/XXXX dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung tanggal XX/XX/XXXX bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya serta cocok dengan aslinya, yangditandai dengan P.
    No. 1819/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
    No. 1819/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2. Biaya Meterai PRD. = G00 0 jacnnnene rescence serenessinn3. Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000, 29 renee4. Biaya Redaksi SB. BQO p~ ~~~ nnn rain nnnissnnnnmn naan5. Biaya Proses PRP. 50.0002 sess nennecee eee reeeeecee ee nneeeee ennJumlah 5 PR: APM OOO on nsec ere mane nirannaeAA BdgHal.11 dari 11 hal. Put. No. 1819/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Register : 10-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
340
  • 1819/Pdt.G/2019/PA.Grt
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 mei 1995 wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA.GrtAgama Kecamatan tarogong Kabupaten Garut, sebagaimana bukunikahNomor : 227/165/V/1995 yang dikeluarkan tanggal 22 mei 1995;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Ko.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA.Grt2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;3.
    50 Je GsHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA.GrtArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1819/Pat.G/2019/PA.Grt4.
    BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA. GrtDA nF wDBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP panggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA. Grt
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1819/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Medono Kec.
    Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak rela, dansetelah menunggu Tergugat sekian lama dalam ketidak pastian saat iniPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halaman8.
    Kartu Tanda Penduduk Penggugat, telah diberi meterai dan telahdicocokan dengan aslinya oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman2. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, telah diberimeterai dan telah dicocokan dengan aslinya oleh ketua majelis diberitanda bukti P..2;B.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.
    ,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 415.000,Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRp10.000,20.000,6.000,556.000,Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman