1822/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nurhaeni binti Sahirin, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sarwijan RT.15 RW. 04Desa Pamanukan Hilir Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSudarno

Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai sekarang telahberjalan selama 7 ( Tujuh ) bulan, Penggugat dan Tergugat masingmasingtinggal dirumah orang tua nya;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Sbg8.

disebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,Halaman. 3 dari 13 Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Panggilan : Rp. 180.000,Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman. 14 dari 13 Putusan No. 1822/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1822/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat dan tanggal lahir Mataram 21 Juli 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1822

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);2.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Ckr

SHM No.1823/Tegalreja Luas 180 m2 yang terletak di Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap adalah sah secara hukum;

17. Menyatakan hukumnya, bahwa Surat Pernyataan tanggal 07 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Purwati / Tergugat I adalah sah secara hukum;

18. Menyatakan hukumnya, bahwa Kuitansi Pembayaran tanggal 13 September 2019 sebesar 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) guna membayar sebidang tanah SHM No.1822

/Tegalreja Luas 168 m2 yang terletak di Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap adalah sah secara hukum;

19. Menyatakan hukumnya, bahwa Surat Pernyataan tanggal
13 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Nurwidayanti, S.Ag. / Tergugat II adalah sah secara hukum;

20. Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No.1822 Luas 168 m2 yang terletak di Kelurahan Tegalreja

p>

21. Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No.1823 Luas 180 m2 yang terletak di Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap adalah Hak Milik TIETHO ADAM ABDILLAH / Penggugat sah secara hukum;

22. Menyatakan hukumnya, memberi hak kepada Penggugat / TIETHO ADAM ABDILLAH untuk melaksanakan balik nama SHM di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap terhadap :
a. SHM No.1822

Penggugat :1) Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanenyang terletak di Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap dan SHM No.1822 Luas 168 m2;2) Buktibukti jual beli tanah pekarangan antara Tergugat II dengan FX.Dedy Setiadi Utoyo;Sejak saat itu tanahn SHM No.1822 tersebut menjadi Hak MilikPenggugat dan dikuasai olen Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa FX.

TRISYANTOSOEMANTRI / Tergugat IX;Bahwa pada saat akan proses baliknama SHM No.1822 danSHM No.1823 menjadi atas nama TIETHO ADAM ABDILLAH /Penggugat, ternyata FX. DEDY SETIADI UTOYO danDrs. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI yang masingmasing namanyatercatat dalam SHM No.1822 dan SHM No.1823 tersebut telahmeninggal dunia Dan selain itu ternyata namanama lain yang tercatatdalam SHM No.1822 dan SHM No.1823 yaitu Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat V ; Ahli Waris Drs. H.M.

DedySetiadi Utoyo kepada Penggugat;Bahwa gugatan nomor 11 dan nomor 12 adalah benar, karena kuitansipembayaran tanah SHM No.1823 dan SHM No.1822 semuanyatertulis atas nama saya dan setahu saya Sdri. Nurwidayanti, S.AGtelah menjual tanahnya SHM No.1822 kepada Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat nomor 13 dan nomor 14 adalah benar,karena FX. Dedy Setiadi Utoyo dan Drs. H.M.

DedySetiadi Utoyo menyerahkan semua buktibukti terkait jual beli tanahSHM No.1822 kepada saya;Bahwa gugatan Penggugat nomor 6 adalah benar, karena SHMNo.1822 tertulis atas nama Ahli Waris Ny. Oemijati yaitu : 1) Drs. H.M.Trisyanto Soemantri, 2) Drs. Bambang Trisantono, MSI, 3) RR. CiciRetno Soemantri, 4) Suyatini, 5) FX.

Bahwa tanah obyek sengketa SHM No.1822 benar ada dan terletak diKelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacapyang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1822 KelurahanTegalreja atas nama 1. Dokterandes. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI,2. Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3. RR.CIC RETNO SOEMANTRI, 4. SUYATINI, 5. FX. DEDY SETIADIUTOYO dengan luas 168 m?

1822/Pdt.G/2019/PA.Stb

, tanggal 12 Desember 2019, mengemukakan halhalHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Stbsebagai berikut:1.

Bahwa saya pada dasarnya tetap ingin mengajukan perceraiankepada Tergugat, sesuai realita yang saya alami dan semua yangdisampaikan dalam surat ini adalah benar adanya dan saya siapbertanggungjawab dunia akhirat atas pernyataan ini.Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Stb2.

Bahkan menurut penggugat, apabila rumah tangga ini tetapHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Stbdipertahankan akan semakin banyak melahirkan berbagai kKemudharatandan sama sekali tidak ada melahirkan manfaatnya.9. Bahwa benar penggugat tidak mau menerima kedatangantenggugat.

Berdasarkanbukti P.L tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan karenanya Penggugat berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan Penggugattelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jis.

Zuairiah, S.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.StbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Stb

1822/Pdt.G/2017/PA.Kng

Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1822/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkan Tergugat kurang pengertian yakniTergugat kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga sehingga antaraPengguat dengan Tergugat sering berbeda pendapat serta salah fahamakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat saling tidak peduliHal 2 Putusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Kng.6.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 12 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kng.Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ASadurrahman, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,50.000,350.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

::::::seeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hal 15 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1822/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada YayatSudrajat, SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Jl.Pahlawan

/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 26 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tsm 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 240.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1822/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXxXXXXXXxXxXx , Sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.BLORWNPKepaniteraan .... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 320.000,Redaksi............ Rp. 10.000,Meteral ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 416.000,( rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.BL

kepada Terdakwa ROY KAMSAN SIMATUPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

1822/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Penggugatbertengkar;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara di Tegal dan temanteman Tergugat, tetapitidak ada yang mengetahui;2.

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i := pS ice ae ey 2 AY: ete te4!

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.PMLKemandungan Tegal sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil, Serta mempunyai nilai pembuktian.

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1822/Pdt.G/2018/PA.PML

1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Olehkarena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan denganTergugat;Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 2 dari 117. Bahwa Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 4 dari 11Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugatbekerja di Semarang;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudahtidak saling berkomunikasi lagi.;Bahwa, selama berpisah mereka telah diupayakan rukun akan tetapi tidakberhasil dan sekarang Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat..

;Bahwa, sepengetahuan saksi, selama berpisah mereka sudah tidak salingberkomunikasi dan tidak saling berhnubungan layaknya pasangan suamiistri.Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 5 dari 11 Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Biaya Meterai :Rp6.000,00 Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11

1822/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal Dahulu di RT.005, RW.001, Desa Sambengkulon, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Sekarang beralamat di RT.005, RW.002, Desa Linggasari,Kecamatan Kembaran

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon RT.005, RW.001, Desa Sambengkulon, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 31(tiga puluh satu) tahun, antara Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu AAA (umur 25 tahun) dan BBB (umur 18 tahun), ikut Pemohon;3.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms5. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;6.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.Hakim Anggota,ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H.SUPARDI, SH.Halaman 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.Bms

1822/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1822/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 danNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.Jeprtujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1822/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1822/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1822/Pdt.P/2019/PN Sby

Fotocopy Surat Keterangan dari Rumah Sakit Kristen Mojowarno tanggal 17 Juli2019, bermeterai Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;Hal. 2 Penetapan No. 1822/Pat.P/2019/PN.

MG(CVAl cosscssesummmesesssomemeee Ds G00 eHal. 6 Penetapan No. 1822/Pat.P/2019/PN. Sby.5.

Johanis Hehamony, SH.MH.BERITA ACARA PEMERIKSAAN SETEMPATNomor 1822/Pdt.P/2019/PN.SbyPersidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama telah bersidang digedungnya yang terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019pukul 10.00 WIB.

Johanis Hehamony, SH.MH.Hal. 9 Penetapan No. 1822/Pat.P/2019/PN. Sby.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor 1822/Pdt.P/2019/PN.SbyPersidangan Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama telah bersidang digedungnya yang terletak diJalan Raya Arjuno No.1618 Surabaya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019pukul 10.00 WIB.

Johanis Hehamony, SH.MH.Hal. 10 Penetapan No.1822/Pdt.P/2019/PN. Sby.Hal. 11 Penetapan No. 1822/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Desember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1822

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab iasangat egois, keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atassegala sesuatunya;Hal. 2 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.7. Tergugat sebelum dipidana penjara karena kasus curanmor,sudah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak serumah lagihingga saat ini;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHal. 3 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Biaya Meterai Putusan Rp.6.000, Hal. 14 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.PbrJumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1822/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mdneer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan$1 , pekerjaan mengurus rumah tangga bertempat tinggal diXXXXX Kecamatan Medan Belawan Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat( XXXXX) untukberperkara secara Prodeo (Cumacuma)Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pokok perkara,Bahwa setelah permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma( prodeo) dikabulkan selanjutnya Majelis Hakim memeriksa pokokperkara.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriterhitung sekitar tahun 2016, dan sampai saat ini telah berada dalam kondisiberselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena:Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mdna.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Medan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 M,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 H, oleh kami Dra. H. Hudri, S.H,M.Hsebagai Ketua, Drs. M. Adnan Yus, S,H, dan Drs.T.

SYARWAN .Panitera Penganti,FUAD HILMI NASUTION, S.H.Perincian Biaya Perkara: NihilHalaman 16 dari 15 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1822/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempatdan tanggal lahir Samarinda, 10 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, i, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawaneeEe, tempat dan tanggal lahirSamarinda

Samarinda, dengan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

I unr 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman ci iSne Nunukan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa sejak bulanDesember 2019, antara Penggugat dan Tergugattelan berpisah tempat tinggal dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidakberhasil;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;2.

M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Smd

Menyatakan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;