1845/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan POLRI(Brimobda Riau XXXXxX), kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845

/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 23 Nopember 2018 dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 april 1999 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 634.000,(enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1845/Pdt.P/2020/PA.Sby

No.1845/Pat.P/2020/PA.

No. 1845/Pat.P/2020/PA.

1845/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tngsuami istri pada bulan November 2018;4.8.Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, sejak bulanDesember 2018 hingga saat ini;5.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tngterbukti.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tngsehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.TngMustainah, S.Pd.1.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tng

1845/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan.

Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.NqwHakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 340000, 4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1845/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, tahun 2009 tinggaldirumah bersama selama 9 tahun 1 bulan;4.

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 2 dari 13.9.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1845/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1845/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1845/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Azmi Rokhmaeni binti Muhirin, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan sawasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Tunjungmuli RT 006RW 010, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, sebagai PenggugatMelawanSahri

Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa TunjungmuliRT 006 RW 010, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1845

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1845/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkawinan (broken marriage);3.

M.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1845/Pdt.G/2020/PA.PbgMursyid serta Dahron, S.Ag., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1845/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 010.000, 0(10.000, 0(6.000,0406.000, 0(

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1845/Pdt.G/2018/PA.TA

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal3 agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :1845 /Pdt.G/2018/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

No.1845/Pdt.G/2018/PATA9.

Nomor : 1845 /Pdt.G/ 201 8 / PA. TA tanggal 8 agustus 20182. Nomor: 1845 / Pdt.G/ 2018 /PA. TA tanggal 28 agustus 2018Hal. 3 dari 12 halaman .put. No.1845/Pdt.G/2018/PATAyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

No.1845/Pdt.G/2018/PATAMenimbang, bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang demikian halnya apabila di pertahankan akan semakin menambahpenderitaan ( madlorot ) lahir bathin bagi kedua belah fihak. Sedangkannyata benar menurut kaidah hukum bahwa sesuatu yang dapatmenimbulkan bahaya penderitaan ( madlorot ) itu harus segera dihilangkan.

No.1845/Pdt.G/2018/PATAttd.DRS.H. SUDJARWANTO. SH .MHHakim Anggotattd. ttd.Perincian biaya ; 1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 330.0004.Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Hal. 11 dari 12 halaman .put. No.1845/Pdt.G/2018/PATAJumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu riburupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPlh.PANITERA, Hal. 12 dari 12 halaman .put. No.1845/Pdt.G/2018/PATA

1845/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1845/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dicky Hermanto als Dicky2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/Tanggal lahir : 38/10 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1845/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1845/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2016/PN Lbp Berkas

AndiHamzah, Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Yarsif Watampone, 2005,halaman 119);Menimbang, bahwa dalam kepustakaan Hukum Pidana disebutkan,pengertian dari maksud (opzet) mungkin lebih sempit, mungkin sama, bahkanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2016/PN Lbpmungkin lebih luas dari kesengajaan umumnya. Menurut ANDI HAMZAH,maksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

Menetapkan barang bukti berupa : Flashdish tetap terlampir dalam berkasperkara ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2016/PN Lbp6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016,oleh kami, Sabar Simbolon, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Eduward,S.H..M.H., Anggalanton B Manalu.,S.H..

,M.H.Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1845/Pid.B/2016/PN Lbp

1845/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Rumbia, 05 Februari 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Jakarta, 04 Juni 1988

Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang akat nikahnya berlangsung pada tanggal 12 Januari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Rumbia, Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung sebagaimana tercatum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 161/41/ IV/2012 tanggal 24 April 2012.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.Gsq2.

Sehingga menyebabkan pertengkaran hebat antara Penggugat dantergugat pada akhirnya penggugat pergi kerumah orang tuanya dikampugSri Kencono, Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.Gsqgsejak pertengkaran tersebut sampai sekarang sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir maupun batin hingga sekarang selama kuranglebih 2 tahun 10 bulan.7.

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahpaman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845/Padt.G/2019/PA.Gsq2.

Faiq,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845/Pat.G/2019/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ade Firman Fathoni,S.H.1.,M.S.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845/Pat.G/2019/PA.Gsg

1845/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan No.1845/Pat.G/2021/PA.Tng3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Putusan No.1845/Pat.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasanperceraian yang didalilkan oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalamalasan perceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1845/Pat.G/2021/PA.Tngperdamaian dengan maksud agar dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga telah diupayakan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.1845/Pat.G/2021/PA.Tngulialld S390 Atrologiv 1797 ol ul Ub!

Putusan No.1845/Pat.G/2021/PA.Tng Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TangerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1845/Pat.G/2021/PA.Tng

1845/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Bahwa sejak tanggal 25 September 2019 Pengugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telan mengusirPenggugat dan Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat sehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat pada alamat PenggugatHim 2 dari 11 hal, Put.No.1845/Pdt.G/2020/PA.Lpkdi atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama pada alamatTergugat di atas;9.

hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Him 3 dari 11 hal, Put.No.1845

Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Him 6 dari 11 hal, Put.No.1845

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 10Him 10 dari 11 hal, Put.No.1845/Pdt.G/2020/PA.LpkAgustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hhijriyah, olehkami Dra.

PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.1845/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1845/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.

XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXxXXecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya.Saksi memiliki hubungan sebagai kakek Penggugat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NurulMaulidah S.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. danSamsudin Djaki, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.30.000,50.000,150.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1845/Pdt.G/2015/PA.Bwi

selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1845/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 23 April 2015, Nomor : 1845/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No 1845/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1845/Pdt.G/201 5/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4.

1845/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, KabupatenBekasi,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Il. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Ckrpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah enam bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH >: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1845/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1845/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rahmat SalamTempat lahir : SuhinagodangUmur/tgl.

Oktober 2020, Nomor313/Pen.Pid./2020/PNPMS;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 3 Desember 2020,Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 4 Desember 2020,Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 7 Desember 2020, Nomor1845/Pid.Sus/2020/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis; Telah membaca berkas perkara Pengadilan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Salam dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu,dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Bahwa pemohon Banding beserta memori Banding ini di ajukan masihdalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang di tentukan undangHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PT MDNundang, oleh karena itu mohon kepada bapak/ ibu ketua PengadilanTinggi yang terhormat, kiranya permohonan Banding yang di ajukanterdakwa dapat diterima;C.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PT MDN

1845/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA SEMARANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O01 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semarang Selatan, xxxx Xxxxxxxx sSebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 257/27/V/2003 tertanggal 22 MelHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2003;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1845/Padt.G/2021/PA.Kjn

1845/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di rumah Termohon yaitu di Dusun Karang, RT. 007 RW. 002, DesaKarangduwur, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu)bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm)) untuk ikrarmenjatuhkan talak Rajl kepada Termohon (TERMOHON (Alm)) di hadapansidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Wsbdicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda BuktiP.2;B. Saksi;Saksi 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Wsbmenunjukkan bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon adalah perselisihanyang sudah terus menerus.

No. 1845/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumiahPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 526.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1845/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, stempat dan tanggal lahir Muara Kaman, 21Desember 1984, agama Islam, pekerjaan KaryawatiGuest House, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman iSee, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanVion, tempat

/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 16November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak ada itikad baik untuk menjaga keutuhanrumah tangganya bersama Penggugat dan tidak pernah mau berubahmenjadi lebih baik;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345. 000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Smd