komadelapan) gram untuk dimusnahkan.Dan berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNomor : RPP.01.01.120.1202.03.20.1282 tanggal 09 Maret 2020 menyatakanHasil pengujian terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu) Gram daun,batang, ranting dan biji kering berwarna coklat kehitaman yang diduga Ganjaadalah ;Pemerian : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitamanUji yang dilakukan : No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/ Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM 1998/19992

komadelapan) gram untuk dimusnahkan.Dan berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di Jayapura Nomor :RPP.01.01.120.1202.03.20.1282 tanggal 09 Maret 2020 menyatakan Hasilpengujian terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu) Gram daun, batang,ranting dan biji kering berwarnacoklat kehitaman yang diduga Ganja adalahPemerian : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitamanUji yang dilakukan : No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/ Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM 1998/19992

delapan) gram untuk dimusnahkan.> Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNomor : RPP.01.01.120.1202.03.20.1282 tanggal 09 Maret 2020menyatakan Hasil pengujian terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu)Gram daun, batang, ranting dan biji kKering berwarna coklat kehitaman yangdiduga Ganja adalah ;Pemerian : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitamanUji yang dilakukan : No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/ Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM 1998/19992

Pid.Sus/2020/PN Jap...Menimbang Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI diJayapura Nomor : RPP.01.01.120.1202.03.20.1282 tanggal 09 Maret 2020menyatakan Hasil pengujian terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu)Gram daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklat kehitaman yangdiduga Ganja adalah ;Pemerian : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitamanUji yang dilakukan : No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/ Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM 1998/19992

gram untuk dimusnahkan.Menimbang Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Badan POM RIdi Jayapura Nomor : RPP.01.01.120.1202.03.20.1282 tanggal 09 Maret 2020menyatakan Hasil pengujian terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu)Gram daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklat kehitaman yangdiduga Ganja adalah ;Pemerian : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitamanUji yang dilakukan : No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/ Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM 1998/19992

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 April 1999,sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 78/78/IV/1999 tertanggal 14 April 19992. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda ;3.

Fikri Haikal bin Anwar, lahir di Banjarmasin pada tanggal 09September 19992. Ahmad Risky Alfares bin Anwar, lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Desember 20043.

FIKRI HAIKAL bin ANWAR Fikri Haikal bin Anwar, lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 September 19992. AHMAD RISKY ALFARES bin Anwar, lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Desember 20043. AURA PUTERI JAMEELA binti Anwar, lahir di Banarmasin padatanggal 15 November 2007, untuk mengurus diri dan hartaanak tersebut serta dapat melakukan perbuatan hukum untukkepentingan anak tersebut;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Juni 1992 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 79/12/V1I/19992, tanggal 04 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama DI, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 3727/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/12/VI/19992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama DI, Kabupaten Kediri,tanggal 04 Juni 1992,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 3727/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1.

Kdr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DI,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 04 Juni 1992sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/12/VI/19992 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyailegal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat

IKA ZULFA MUTHIAH berdasarkan akta kelahiran No.474.1/5308/U/XII/19992. MUH.IBNU RAMADHAN berdasarkan akta kelahiran No.1463/Cs/Um/XII/20013. MUH. IKRAR ABDILLAH berdasarkan akta kelahiranNo.7571CLU20022009054684. MUH. IMAM HAYKAL berdasarkan akta kelahiran No. 7571LU1207201100354. Bahwa oleh karena 3(Tiga) orang anak pemohon yang bernama MUH. IBNURAMADHAN, MUH. IKRAR ABDILLAH, MUH. IMAM HAYKAL tersebut masihdibawah umur sehingga untuk melakukan perbuatan hukum akan diwakili olehIbu pemohon.5.

IKA ZULFA MUTHIAH berdasarkan akta kelahiran No.474.1/5308/U/XII/19992. MUH.IBNU RAMADHAN berdasarkan akta kelahiran No.1463/Cs/Um/XIl/20013. MUH. IKRAR ABDILLAH berdasarkan akta kelahiranNo.7571CLU20022009054684. MUH. IMAM HAYKAL berdasarkan akta kelahiran No. 7571LU1207201100353. Suami Pemohon yang bernama Abd. Kamran Asri meninggal dunia padatanggal 28 Agustus 2017 sesuai dengan akta kematian No. 7371KM150920170005;4.

Hoirul Anam, Probolinggo, 06 Nopember 19992.

Hoirul Anam, Probolinggo, 06 Nopember 19992. Fadilatul Husna, Probolinggo, 08 Nopember 2010 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0076/Pdt.P/2018/PA.Krs2. Solihin bin P.

Hoirul Anam, Probolinggo, 06 Nopember 19992. Fadilatul Husna, Probolinggo, 08 Nopember 2010 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa saksi tidak akan menambahkan' keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

Og 0699565 tanggal 12 Juni 19992, Identitas Peserta Didik Anak Pemohon tanggal 21 Desember 2016, Panggabean, Rommy Tua Hasiholan yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 10164/1988 tanggal 26 Maret 1988 maupun Rommi Tua Hasiholan Panggabean yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1201-KW-27062013-0003 tanggal 27 Juni 2013, Identitas Keterangan Diri Anak Didik Pemohon tanggal 15 Desember 2017, Surta Keterangan Hasil Ujian (SKHUN) anak Pemohon Nomor.

Og 0699565 tanggal 12 Juni 19992 Tercatat Nama Pemohon RommiPanggabean11.Bahwa dalam Surta Keterangan Hasil Ujian (SKHUN) anak PemohonNomor. 421.2/94/2007 tanggal 17 Juni 2017 tercatat Nama PemohonRommi Tua Hasihol Panggabean12.Bahwa dalam lIdentitas Peserta Didik Anak Pemohon tanggal 21Desember 2016 tercatat Nama Pemohon Rommi Panggabean;13.Bahwa dalam Identitas Keterangan Diri Anak Didik Pemohon tanggal 15Desember 2017 tercatat Nama Pemohon Rommi Tua HasiholanPanggabean;14.Bahwa dengan adanya perbedaan

Og 0699565tanggal 12 Juni 19992, Identitas Peserta Didik Anak Pemohon tanggal 21Desember 2016, Panggabean, Rommy Tua Hasiholan yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 10164/1988 tanggal 26 Maret 1988maupun Rommi Tua Hasiholan Panggabean yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No.1201KW270620130003 tanggal 27 Juni 2013, IdentitasKeterangan Diri Anak Didik Pemohon tanggal 15 Desember 2017, SurtaKeterangan Hasil Ujian (SKHUN) anak Pemohon Nomor. 421.2/94/2007 tanggal17 Juni 2017,

Og 0699565 tanggal 12 Juni 19992, Identitas Peserta DidikAnak Pemohon tanggal 21 Desember 2016, Panggabean, Rommy TuaHasiholan yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:10164/1988 tanggal 26 Maret 1988 maupun Rommi Tua HasiholanPanggabean yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1201KW270620130003 tanggal 27 Juni 2013, Identitas Keterangan Diri Anak DidikPemohon tanggal 15 Desember 2017, Surta Keterangan Hasil Ujian(SKHUN) anak Pemohon Nomor. 421.2/94/2007 tanggal 17 Juni 2017

Maya Ulfa, perempuan lahir tanggal 9 Januari 19992. Moh. Ardy Gazali, laki laki lahir tanggal 3 Agustus 19983.

Mengesahkan perkawinan Pemohon (SIH GIANTO bin SIH NYOTO) dan Termohon (SUPARMI binti KARSONO) pada tanggal 22 Juli 19992;

4. Memberi izin kepada Pemohon (SIH GIANTO bin SIH NYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPARMI binti KARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

FALAH BIN TAMIM LAHIR BOGOR , 17 07 19992. ATIKAH BINTI TAMIM LAHIR BOGOR, 2605 2009Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. MUHAMAD HAERUL RIJAL BIN TAMIM LAHIRBOGOR, 31052014;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak.

FALAH BIN TAMIM LAHIR BOGOR , 17 07 19992. ATIKAH BINTI TAMIM LAHIR BOGOR , 2605 20093.

Nella Fida tanggal 31 Mei 19992 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Ujung Pandang KotaMakassar Nomor 118/38/VI/1999 tanggal 14 Juni 1999 a.n. Sdr. Muh. Rakhmat danSdri. Nella Fida.1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 351/IST/KHS/KCS/2003 tanggal 20Februari 2003 an. Dhea Tri Adissa.1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 7371LT020520140001 tanggal 2Mei 2014 an. Alfian Kenzo Junior.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Kel. Buakana Kec.

Nella Fida tanggal 31Mei 19992) 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dariKUA Kec. Ujung Pandang Kota Makassar Nomor118/38/V1/1999 tanggal 14 Juni 1999 a.n. Sdr. Muh.Rakhmat dan Sdri. Nella Fida.3) 1 (Satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 351/IST/KHS/KCS/2003 tanggal 20 Februari 2003 an.Dhea Tri Adissa.4) 1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor7371LT020520140001 tanggal 2 Mei 2014 an.Alfian Kenzo Junior.5) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Kel.Buakana Kec.

H.G KAKERISSA, Apt menyatakan Hasilpengujian terhadap sample barang bukti berupa 1 (Satu) Gram daun, batang,ranting dan biji kering berwarna coklat kehitaman yang diduga Ganja adalah ;Pemerian : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitaman.Uji yang dilakukan : No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/ Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM1998/19992 Reaksi warna Positif MAPPOM1998/19993 KLT Positif MAPPOM1998/1999KESIMPULAN : Sampel Positif Ganja (Narkotika Golongan 1) Bahwa terdakwa

H.G KAKERISSA, Apt menyatakan Hasilpengujian terhadap sample barang bukti berupa 1 (Satu) Gram daun, batang,ranting dan biji kering berwarna coklat kehitaman yang diduga Ganja adalah ;Pemerian : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitaman.Uji yang dilakukan : No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/ Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM1998/19992 Reaksi warna Positif MAPPOM1998/19993 KLT Positif MAPPOM1998/1999KESIMPULAN: Sampel Positif Ganja (Narkotika Golongan 1) Bahwa terdakwa

H.G KAKERISSA, Apt menyatakan Hasilpengujian terhadap sample barang bukti berupa 1 (Satu) Gram daun, batang,ranting dan biji kering berwa rnacoklat kehitaman yang diduga Ganja adalah ;Pemeberian : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitaman.Uji yang dilakukan : No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/ Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM1998/19992 Reaksi warna Positif MAPPOM1998/19993 KLT Positif MAPPOM1998/1999KESIMPULAN : Sampel Positif Ganja (Narkotika Golongan 1) Bahwa terdakwa

ANAK I, Lahir pada tanggal 10 Juni 19992. ANAK Il, Lahir pada tanggal 7 Agustus 20023. ANAK Ill, Lahir pada tanggal 27 Juli 20076. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8.

ANAK I, Lahir pada tanggal 10 Juni 19992. ANAK II, Lahir pada tanggal 7 Agustus 20023.

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isterisejak tahun 19992

Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isterisejak tahun 19992. Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2008;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHal. 8 dari 11 Hal. Put.

Keluarga Besar Tergugat ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal di Jakarta ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan harmonis ;Bahwa dari perkawinan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT akhirnyadikaruniai 4 (Empat) orang anak, yaitu :1) Marie Muhammad Fadhil Evzamir (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal4031999 dengan Akta Kelahiran No 5123/U/JT/1999 yang dikeluarkanoleh catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tertanggal 14 Maret 19992

dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor309/05/II/1998 tertanggal 9 Febuari 1998 yang diterbitkan oleh di KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat kota padang Sumatera Barat.Menetapkan Hak Pengasuhan 4 (Empat) orang anak dari PENGGUGATdan TERGUGAT berada dibawah Hak pengasuhan PENGGUGAT sebagailbunya Yaitu:1) Marie Muhammad Fadhil Evzamir (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal4031999 dengan Akta Kelahiran No 5123/U/JT/1999 yang di keluarkanoleh catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tertanggal 14 Maret 19992

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anakbernama:1. xxxxx, lahir Cianjur 18 Oktober 19992. XXXxx, lahir Cianjur 26 November 20043. Xxxxx, lahir Cianjur 01 Juni 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran disebabkan:1.

Eva Fitria, lahir Cianjur 18 Oktober 19992. Nova Novita, lahir Cianjur 26 November 20043.

Anak Ke I, lahir pada tanggal 24 November 19992.

Anak Ke I, lahir pada tanggal 24 November 19992. Anak Ke Il, lahir pada tanggal 02 Mei 2013Hal. 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3444/Pdt.G/2019/PAJT4. Bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSmenerus disebabkan Termohon seringkallipergi meninggalkan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon..5. Bahwa benar sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah sampai sekarang..6.

PITRI JUARIAH, lahir di Purwakarta, tanggal 19 April 19992.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Siteh bin Siyung) dengan Pemohon II (Ida Lela binti Bistari) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 15-07-19992 di Desa Denai Sarang Burung, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat tinggal

AK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 14 Juli 19992.