2199/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya dandinazegelen (P1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (P2);3.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.

olyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.

Proses Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.TA3. Panggilan Rp415.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2015/PA.TA

2199/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 950 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, alamat Kab. Bandung, Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Ade Wahyu A, advokatyang berkantor di JI.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2021

Kiang Roke,Kecamatan Banjaran yang diketahui PEMOHON secara pengakuan2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Sordiantara keduanya TERMOHON dan Sdr. Hendi, serta disaksikan olehANAK KANDUNG I, anak kandung PEMOHON dan TERMOHOMN;7.

Bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Undangundang perubahannya, Jo. pasal 147 KompilasiHukum Islam, PEMOHON mohon agar Panitera Pengadilan Agama3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCangkuang., untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi PNBP Daftar KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 330.000,00ttiga ratus tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Sor

2199/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2199/Pat.G/2020/PA.

2199/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kKemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisihan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisinan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.PLG

2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak September 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 10 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2199/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK Umur 16 tahunb. ANAK II Umur 10 tahunc. ANAK III Umur 9 tahunsekarang ada pada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugattersebut tumbuh kembang sehat jasmani rohani sebagaimana anaksemestisnya.3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menetapkan pemeliharaan anak/Hak Asuh Anak yang bernama:a. ANAK Umur 16 tahunb. ANAK II Umur 10 tahunc. ANAK III Umur 9 tahundari perkawinan Penggugat dan Tergugat dibawahasuhan/Pemeliharaan Penggugat/Ibunya.3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II Nomor 017280/2008tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II Nomor 000914/2010tanggal 19 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);B. Saksi:1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2199/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . yo oSl> od lo yo: JLB pling ale all who ll of uucdl yesal 32 Y alle 98 uy aldArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 16

halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiHalaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SLAMET HERIPURNOMO bin SULIYANTO) terhadap Penggugat (PPPP);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp 438.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadiruamah orangtua Penggugatselama 1 bulan;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Disamping itu jugaPutusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 2 dari 9 Hal.telah diupayakan melalui mediasi oleh seorang Hakim Pengadilan Agama,bernama Drs. H.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman kerja Penggugat;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2199/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK: 3203014907800012, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 09 Juli1980 ,Agama Islam, Pendidkan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanXxxxx, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 09 Maret

1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 5 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 5 Juli 2019,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxx KabupatenCianjur.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonissehingga telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: xxxxx (berusia16 tahun) dan xxxxx (berusia 10 tahun).4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.CjrBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.CjrPerincian biaya :aRWrmERPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteraiJumlahAgus Alwi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.Cjr

2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 .

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.DpkHj. Siti NURHAYATI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2199/Padt.G/2018/PA.Dpk

2199/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 minggu kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 3 bulanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadir sendiri,datang secara pribadi menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/ /418.83.05/2018, tanggal 30 Juli2018, atas nama Penggugat, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Mukuh, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,sesual dengan aslinya, bukti (P.3);Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab.

FATKHUL AMINHakim Anggota II,TTDHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Kab. Kd.

2199/Pid.Sus/2015/PN.Tng

Menimbang disamping Penasehat Hukum Terdakwa dimana TerdakwaRIFAN LESMANA Ad KAWIE LESMANA, juga mengajukan pembelaanHalaman 4 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

CHANDRA LESMANA agarmembawa kopernya untuk di lakukan pemeriksaan fisik.Halaman 14 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

SAKSI AHLI SRIYONO, B,Sc, SE,MM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 16 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

ChandraLesmana;Halaman 33 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

EDY PURWANTO, SH.DARSONO SYARIF RIANOM, SH.PANITERA PENGGANTI,S YAHRIR,SH.MH.Halaman 37 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN. TNG.

2199/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa buku nikah Penggugat telah hilang;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) Anak;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2199/Pdt.G/2017/PA.Bks

Put.No:2199/Pdt.G/2017/PA.

Put.No:2199/Pdt.G/2017/PA. Bks..

Menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P EN E T A P A NNOMOR 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " PENGGUGAT " ;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanJasa

kembali dan tetap mempertahankan rumah tangga, ternyata berhasil juga Penggugat dan Tergugat menyatakan pada saat mediasibelum tercapai kesepakatan untuk rukun kembali membina rumahtangga, namun telah dilakukan kembali musyawarah keluarga mendamaikan dan disepakati perkaranya tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secaralisan perkara 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, dicabut karena telah damai danrukun kembali membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri ;Menimbang,

bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat tersebuttidak dilakukan pemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat di dalamsidang mencabut perkaranya Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, denganalasan telah damai dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, maka pencabutan perkara aquo oleh Penggugat secara formilharus diterima.

Hal ini telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,telah selesai karena dicabut dan oleh karenanya sudah cukup alasanuntuk menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdalam register yang telah disediakan untuk itu, maka Majelis Hakimsecara

Menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

2199/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHTADI bin SARMIN, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Desember 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sahrani bin Samid, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHTADI bin SARMIN)dengan Pemohon II (VIVI AFIYANTI bin SAHRANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,pada tanggal 03 Desember 2016;c.

Girilaya RT.08 RW.03 Desa PamengkangKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Fatani, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srg

2199/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.BLberupaya menegur. Namun yang didapati penggugat justru katakasardari Tergugat yang bermakna mengusir mengusir Penggugat bahkankatakata yang bernama cerai terhadapa Penggugat. Dan karena sakithati dan tak kuat lagi maka Penggugat pergi dan membawa barangbarang seperti baju dan suratsurat dan hidup ngekos di Pakisaji,Kabupaten Malang mengingat Penggugat bekerja di Indomaret PakisajiKabupaten Malang.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Sananwetan Kabupaten Blitar, tanggal 26 Februari 2016, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BL+ 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera PenggantiMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 480.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... pT a6. PNBP PBT.......... Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BL

2199 K/Pdt/2011

IDA AYU PUTU MEGAWATI alias IDA AYU PUTUPUGLENG, bertempat tinggal di Banjar Kemenuh,Hal. 1 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/201 1Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;2.

Hal ini tentusaja sangat bertentangan dengan hukum acara perdata dan sangatHal. 29 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011prinsip terutama merugikan kepentingan Para Tergugat, knususnyaTergugat III;5.

Bahwa berdasarkan dalil gugatan para Tergugat yang menyatakantentang pembatalan sertifikat atas nama Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V pada hakikatnya adalah sengketa Tata Usaha NegaraHal. 32 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011(TUN).

Ida Bagus Oka Suarta;Hal. 41 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

Suwardi, SH., MH.Hal. 47 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011Biayabiaya: Panitera Pengganti:1.Meterail..uuww..., Rp. 6.000, ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.2.RedakSl.......... Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah..w. Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 48 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011

2199/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 November1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

, 03 Oktober1981, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 02 Juli

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanXXXXKXXXXX, NO: XXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXX;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;4.

Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MHDrs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.0,002. Proses Rp.0,003. Panggilan Rp.0,004. PNBP Rp.0,004. Redaksi Rp.0,005. Meterai Rp.0,00Jumlah Rp.0,00(0 rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.Smdg

2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2199/Padt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT (ALM), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Peternakan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 1 bulan, dengan mengambiltempat kediaman terakhir dirumah Penggugat dan telah berhubungansebagaimana suami istri yang baik, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, tetapi hanya bertahan 1 bulan, kemudian Tergugat seringcemburu tanpa alasan sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglDra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera PenggantiMOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl