2307/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Malker (perkapalan), bertempat tinggal di Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA Pwd 41.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA Pwd 93. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 4.

MUTHOHAR, S.H, M.H PANITERA PENGGANTINomor : 2307/Pdt.G/2013/PA Pwd 10SUKAENTI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 243.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

2307/Pdt.G/2017/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Manis RT.01RW.02 Desa Sukaimut Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dan lalai dalam hal memberi nafkah kepada Penggugat karenaHal. 2 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak terpenuhi;6.

Majelis Hakimberkenan berkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Hal. 3 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Saksi 2, umur 59 tahun agama Islam pekerjaan Perangkat Desatempat kediaman di Dusun Puhun RT.02 RW.01 Desa SukaimutKecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggalHal. 15 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan M.H.Hal. 16 Putusan Nomor 2307/Padt.G/2017/PA.Kng.

2307 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2307 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TingalAgamaPekerjaan: HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD;: Surabaya;: 44 tahun/10 April 1974;> Lakilaki;: Indonesia;: Kemayoran

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 6 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD danTerdakwa Il.

SONNY THOMAS LEATEMIA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bentuk tanaman;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019Menjatukan pidana kepada Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDULSAMAD dan Terdakwa II.

,tanggal 20 September 2018 tersebut mengenai:Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/20191. Kualifikasi tindak pidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;2. Pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa;sehingga menjadi:1. Menyatakan Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD danTerdakwa II. SONNY THOMAS LEATEMIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendin;2.

., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019

2307/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi:3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Abu Salim bin Rajam)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah );4.

No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304096801870004 tanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor84/69/II/2004 Tanggal 24 Februari 2004 ( P.2 );3.

No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000, 50.000, 210.000, 5.000, 6.000, 301.000, Hal 10dari 10hal Put. No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2307/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus

MeskipunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Oleh karenaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngitu, bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Mei 2016 sering terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngpertengkaran yang disebabkan terutama karena Termohon = sulitdinasehati dan tidak nurut kepada Termohon;c. Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPemohon dengan Termohon pisah rumah, sejak bulan Juli tahun 2016;d.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngeo PpBiaya ATK Perkara : Rp 50.000 Biaya Panggilan : Rp 435.000Biaya Redaksi : Rp 5.000Biaya Materai Rp 6.000Jumlah Rp 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tng

2307/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, (umur 16 tahun),bernama Anak Il, (umur 9 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;.Bahwa Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.(to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Emi Suyati Drs. H. MubarokDrs.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2307/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.BksBeNeyHN able )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan

PNS, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2307/Pdt.G/2018/

Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan kepada anak juga;4.4 Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan kotor kepadaPenggugat;5 Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2018, dimana antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.6 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah

Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 08 Agustus 2018 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan sesuai ketentuan pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2307

Katong Pujadi SholehPanitera PenggantiHal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.Neng Endah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama 2 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak Perempuan, bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 4 bulansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya;Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DEVI ANISA RAHAYU,NIK KTP : 3523116212990002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak Perempuan, bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 4bulan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Oktober tahun 2019;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

2307/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama:a. AK 1, Almarhum;b.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Komwoe NP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT 004RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di

Bahwa sesaat setelah akad, Tergugat membaca dan menandatanganiSighat taklik Talak, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya,Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamanbahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak sebagai berikut:Sewaktu waktu saya:1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.3.

Kini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh XXXXX RT 006 RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,sedangkan tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama di di DukuhPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanXXXXX RT 004 RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen. Sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 bulan;Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen, cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Kbom dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halaman2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

2307/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.2My iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdibawah register Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs. pada tanggal 26 Juni2018

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang Nomor0128/19/III/2012 tanggal 21 Maret 2012 telah dicocokan denganPutusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 15aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 15Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 09 Agustus2018 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1439 H, oleh kami Drs.H. Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Tukimin, SH, MSI,dan Drs.

Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

2307 K/PDT/2003

PUTUSANNo.2307 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. LIE KHIOEN,2. NY. NG GAN SEN, keduanya bertempat tinggal di JalanWangsareja No.24 RT.03/03 Kelurahan Palendang,Kecamatan Lengkong, Bandung atau Jalan PangeranJayakarta No.33 D Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada : H. Rudy Gunawan, SH.,MH.

No. 2307 K/Pdt/2003Q1 (satu) unit mobit penumpang merk Toyota Kijang KF40. Tahun : 1990,NO.Polisi: B 1269 LS, No. Rangka: KF40.0525S0. No.Mesin: SK.0442228,Wama: Merah, No.BPKB: 89347900. atas nama Barnabas Tanus ;d. 1 (satu) unit mobil beban merk Toyota Load Bak BY34, Tahun 1991,No.Polisi: B 9708 RF. No.Rangka: BY34.001440, No.

No. 2307 K/Pdt/2003.

No. 2307 K/Pdt/2003 Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat masih mempunyai sisa hutangpada Penggugat sebanyak Rp.1.195.253.981,85 (satu milyar seratussembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratusdelapan puluh satu rupiah delapan puluh lima sen).

No. 2307 K/Pdt/2003

2307/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 2307/Padt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Gang XXXX RT.005 RW.005 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXX RT.005 RW.005Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 25November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiHal. 1 dari 14 hal.Put.No 2307

Dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.Pi7. Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2001 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 13 tahun 3bulan, tidak memberi nafkah lahir serta batin, dan Tergugat membiarkan /tidak memperdulikan Penggugat;8.

Hj.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.P'NUR AZIROH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaTtdH. ABDULLAH SAID, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. ABDUL GHOFUR, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanHakim KetuaTtdDrs. KHOLIS, MHPanitera PenggantiTtdDra. Hj. NUR AZIROH:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 170.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005.

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 14 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.Pi

2307/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, mur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, pendidikan SLTP, tempat kediaman ci ieeMM Kabupaten Majalengka, yang saat ini berada diQingshan No.120,Dongshan District, Tainan City, 73353,Taiwan R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa

khusus tanggal 10 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanEs, Une 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman ciKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2307

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 10 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.

Saksi sebagai PamanPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA. Mj!

2307/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Atinah Kurniasih binti H.Moch Ali, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT.005RW. 002 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DedeSunarya TP,

Agustus 2017 tanggal 22 September 2017 dan pada tanggal 06Oktober 2017, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakimdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata diHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017.

Guna dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2307/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur 11 Oktober 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai

April 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2307

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2307/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di TANGERANG SELATAN,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksabuktibukti serta mendengarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dibawah Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 16 Nopember 2016 telahmengemukakan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Kota TangerangSelatan dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 435/69/VII/1998 tanggal 20 Agustus 1998;Hal. 1 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 435/69/VIIV1998, tanggal 20Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMampang Prapatan, Kota Tangerang Selatan (Bukti P.2);Hal. 4 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor ; 14512.U/2007, tanggal 17 September 2007yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang (Bukti P.3);.

:ececeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHal. 15 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 16 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.

2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507054812980001 , tempat/tanggal lahir Malang, 18Desember 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanJemur Wonosari Gg.

Bahwa puncak perselisinan dan Pertengkaran terjadi pada bulan JanuariTahun 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgOrangtua Penggugat dialamat tersebut diatas selama kurang lebih 2 tahun2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin lagidan tidak memberi nafkah;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2307/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.

2307/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSpada tanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2307/Pdt.G/2021/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesual dengan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JS5.3.Penggugat mampunyai sifat temperamental dan emosionaldimana tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringbersikap kasar kepada Penggugat dan anak dan sering berucap danberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.4.Tergugat sering berucap dan berkatakata cerai kepadaPenggugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSrumah sejak bulan Februari 2018 hingga sekarang dan Penggugat merasakanhidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lag;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JS