2367/Pdt.G/2018/PA.Sbr

mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal23 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 2367/Pdt.G/2018 /PA.Sbrkuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan' relaas panggilanNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 11 Mei 2018 dan tanggal 24 Mei2018 , yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap

Putusan nomor 2367/Pdt.G/2018 /PA.SbrB. Saksisaksi :1.

Putusan nomor 2367/Pdt.G/2018 /PA.SbrKetua MajelisttdHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan >: Rp 240.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 2367/Pdt.G/2018 /PA.Sbr

2367/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA Mks2.

Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA MksDrs. Muhammad Thamrin A.,M.HRincian biayaperkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.HRp. 30,000Rp 50,000Rp. 240,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 331,000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 'ODari 10 Put. Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA Mks

2367/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Slw.Sa At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun (lahir 12 April 1984), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal. selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, Umur :39 tahun (lahir 10 Mei 1979), agama Islam, pendidikanSMA

Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.SIw 2 .nonnennnnene Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Cirebonselama 2 tahun 3 bulan, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohondi xxxxx Kabupaten Tegal selama 2 tahun, telah bercampur (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun,sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon; 3.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.SIwPRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON)):3.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.SIlwMENGADILIDalam Eksepsi : 1. Menerima eksepsi Tergugat; 2. Menyatakan pengadilan agama slawi tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;Dalam pokok perkara :1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.SIwPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 7 dari 7 him. Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.SIw

2367 K/Pid.Sus/2015

Laporan bulanan Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Dayang DaipaProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri PedesaanHal. 20 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.

DEWIALMI, tanggal pencairan 27072010;Hal. 43 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015292.293.294.295.296.297.298.299.300.301.302.303.304.305.306.307.308.309.Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Danau Indah 4 Tanjung Medana.n.

Laporan bulanan Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Dayang DaipaProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri PedesaanHal. 112 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.

NURLELA, tahun2011;Hal. 126 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/201515152.153.154.155.156.15/7.158.159.160.161.162.. 1 (Satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Matahari 5, Desa Teluk Pauh, a.n.

DARISATI, tanggal pencairan 2122011;Hal. 140 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015373.374.375.376.377.378.3/9.380.381.382.383.384.385.386.387.388.389.390.Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Danau Indah 17 Tanjung Medan,a.n.

2367/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Tbn.sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 4 tahun 7 bulan, 2.XX umur3 tahun 6 bulan;4. Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Desember 2010 yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Tbn.kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 9 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai anak.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

2367/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mrade yl) Crea yl) a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Mojokerto, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales baju, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kota Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Prajurit kulon Kota Mojokerto selama 8 bulan ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000, AS'AD, S.Ag.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat,beralamat di JI.

Kuasa/IV/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2367

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Pemohon menuntutagar perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 22 April 2009 yang dicatat oleh Pegawaihalaman 2, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 124/57/IV/2009,diputus oleh karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 undangundang No.1 tahun 1974 Juncto Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975.Tentang

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Maielis, M.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 5, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HOMSIYAH, S.H.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2367/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Sdaz Kate) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanSwasta,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danHal 1 dari 13 Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.SdaTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kepunten, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 13 Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.Sda3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHal 11 dari 13 Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.Sdasebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 16 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.dan H. M.

Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.SdaHal 13 dari 13 Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.Sda

2367/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2367/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Safendi bin H. Hasan (Alm), umur 54 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safendi bin H. Hasan(Alm)) dengan Pemohon Il (Maisaroh binti Kesiman (Alm)) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puloampel,pada tanggal 21 Oktober 1986;c.

Cikubang 1 RT. 02 RW. 01 DesaArgawana Kecamatan Puloampel, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Nama Ismail Marjuki bin Kasman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai, bertempat tinggal di Kp.

Hasan (Alm))dengan Pemohon II (Maisaroh binti Kesiman (Alm)) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Puloampel, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puloampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2367/Pdt.P/2020/PA.Srg

2367/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.Slw.

bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kota Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2367

Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANLagtttial Cis plied! al gt dace Uaioe Y bes es co SM ol pal Aang SM cea 15)CS N8) ALL, Aa (call) Ug, Aiding (hy GN call ye Gallet os!

Putusan No. 2367/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadirdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2367/Pdt.G/201 6/PA. Slw.SALINANDrs. NURSIDIK, MH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdBUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs.FAUZAN.him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2367/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckrovat ytaay 4apa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 23 Januari 1999, Umur 19 tahun, NIK:xxx,agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tinggal dengan alamat rumah orangtua a.n Bapak Xxx diKabupaten Bekasi Untuk selanjutnya disebut sebagai

agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal denganalamat rumah orangtua a.n Ibu Xxx di Kabupaten Bekasi UntukSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2367

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal07 Februari 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1dari12Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx tertanggal 08 Februari 2016;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanAgustus tahun 2016 Penggugat pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari128.

Materai :Rp. 6.000,Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Jumlah : Rp. 431.000,Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

2367/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.KrwSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 30Oktober 1998, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Tegalamba Rt. 005Rw. 002 Desa Kedungjaya

khusustanggal sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, O05Juli 1993, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tegalamba Rt. 005 Rw. 002 DesaKedungjaya Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2367

Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran di dalam rumahtangganya, Tergugat selalu memarahi Penggugat dengan menggunakankatakata yang kasar;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Krw6. Bahwa permasalahan tersebut diatas terus berulangulang sehingga seringmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangganya bersama Tergugat;7.

Erawati, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Krwdan Drs. Tauhid, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Muharram 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Krw

2367/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Bahwa pada tanggal 11 Mei 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.9/Pw.01/16/2005 bertanggal 11 Mei 2005;2.

Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 2367.

Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari9 hal. Putusan Nomor : 2367./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2367

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja bahkan seringmenganggur, sebagai akibatnya Penggugat harus bekerja kerashalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlguntuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga dengan bekerjasebagai TKW di negara Taiwan;5.2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti sehinggatidak mempunyai pendapatan yang tetap untuk dipergunakanmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;5.3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 April 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2367/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor:2367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523095505910002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 BuktiPutusan, Nomor:2367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3.

Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Putusan, Nomor:2367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 01 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis, didampingi hakimPutusan, Nomor:2367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.anggota tersebut, dibantu WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor:2367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2367/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Agia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Tonjong KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawna Pabrik, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes pada hari Kamis,19 April2015 M sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.29.16/PW.01/67/2015 tertanggal 15 Oktober 2015;Hal 1 dari 10 hal Put No.2367/Pdt.G/2018/PA.B.bs.

Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Hal 2 dari 10 hal Put No.2367/Pdt.G/2018/PA.B.bsBerdasarkan dalildalil di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari 10 hal Put No.2367/Pdt.G/2018/PA.B.bs3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 26Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Dzulqadah 1439 Hijriyah, olehkami Drs.

,Jumlah Rp.361.000 ,Hal 9 dari 10 hal Put No.2367/Pdt.G/2018/PA.B.bs(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.2367/Pdt.G/2018/PA.B.bs

2367/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Pt

2367/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 hari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/12/V1/2014 Tanggal 13 Juni2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16kabupaten Tulungagung bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B. SaksiSaksi1.

dei olsPutusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya PIOSES ....... cc ceeeceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 163. Biaya Panggilan ......cececeeeeeeee eter eeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 330.000,00 7. VFS Cs) = Ro. 6.000,005. RedakSi ou... cee cccecccceecsceeeeeeeeseeeuceeueuseeeeseeueeeeueesesaeueeneaeees Ro. 5.000,00Jumlah ou...

Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2367/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2367/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibaoa f ON78erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Mulyono.Tempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/18 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gambir Dusun VI Gg. Sekolah RT 001/ RW 001Desa Sei Rotan Kec.

dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DeliSerdang dan melakukan penangkapan;Bahwa saksi dan rekan menemukan barang bukti dan menyita 1 (Satu)bungkus / paket kecil Narkotika jenis shabu seberat 0,06 (nol koma nolenam) gram ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa Terdakwa mengaku Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdipergunakan bagi diri sendiri; Bahwa Terdakwa mengaku Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dariseorang lakilaki yang panggilannya HONGKONG seharga Rp.80.000.

Menyatakan Terdakwa Agus Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN Lbpmelawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternati ke Dua;2.

,M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNURPI MANULLANGHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2367/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, Kota Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Serang, 24 April 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Agustus 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor199/54/VIII/1999 tanggal 20 Agustus 1999 ;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Srg3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Srg