2627/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di GuSUN nc eeeeeeeeee dessa nse eeeeeeeeeeKecamatan ......eeeeeeeee kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di GSU ceraCOSA oe eeeeeeeeees kecamatan .........eeeee kabupaten Tulungagung,sebagai

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan konveksi, tempat tinggal diGUSUN ha eeeeeeeeeeee GESA i haeeceeeeeeeeesKecamatan ...........00 kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2627

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Cerai Talak, nomor: 2627/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 17PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 2627/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 17PA.TANikah Kantor Urusan Agama Kecamatan............... , kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXxXtanggal 29 Oktober 2007 ;.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir; Putusan Cerai Talak, nomor: 2627/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 17PA.TA 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

KHUTOBIINPanitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 2627/Pdt.G/2015/ Halaman 16 dari 17PA.TA Ttd..MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2627/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

2627/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3.

Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Mksisteri yang menolak berhubungan intim dengan suami di malam hariakan dilaknat para malaikat sampai pagi hari , karena Psikolog!

Nomor 2627/Padt.G/2020/PA.Mkstaraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jera dan menolakuntuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Nomor 2627/Padt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 400.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 hal. Put. Nomor 2627/Padt.G/2020/PA.Mks

2627/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Clpondae Sl ops pvr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSemula di Kabupaten Cilacap, Sekarang di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relas panggilan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil:Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 2627

pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiadik sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Januari 2010 saksi sudah tidak melihat Pemohonberada dirumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 9 tahun 5 Bulan karena PemohonPutusan Nomor 2627

9 5 O)gis = os aPutusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Meterai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

2627/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 394/48/XV2009, tanggal 14 Desember 2009, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2627 /Pdt.G/2018/PA.Tbn,, Hal. 1 dari 9 Hal..

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kenongosari, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, Nomor 456/679 /414.211.23. /2017, tanggal 22Putusan, Nomor 2627 /Pdt.G/2018/PA.Tbn,, Hal. 3 dari 9 Hal.Novenber 2017 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2627 /Pdt.G/2018/PA.Tbn,, Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 Masehibertepatan dengan 29 Rajab 1439 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban, terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA, MH. sebagai Hakim Ketua, H.ANSHOR, SH dan Drs.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2627 /Pdt.G/2018/PA.Tbn,, Hal. 9 dari 9 Hal.

2627/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 05 September1990, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat. lawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Majalengka, 28 September1989

, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2017, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHal. 1 darihal. 12 Putusannomor 2627/Pdt.G

OlehHal. 2 darihal. 12 Putusannomor 2627/Pdt.G/2017/PA.Smdgkarena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumah tanggadengan Tergugat. Puncaknya pada bulan November 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tempat tinggal dan tidak bergaullayaknya suami isteri. Oimana sekarang ini Penggugat tinggaldi rumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;5.

(ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, yangHal. 3 dari hal. 12 Putusan nomor 2627/Pdt,G/2017/PA.Smdgrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

Taufiqurrokhman, M.H.Hal. 11 darihal. 12 Putusan nomor 2627/Pdt.G/2017/PA. SmdgOR WN bP Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 421.000,00!;Perincian biaya:v Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 2627/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2627/Pdt.G/2019/PA.Mdn

No 2627/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izinikrartalak tertanggal 10 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam registerperkara nomor: 2627/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 10 Oktober 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 2627/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ditemukan faktaPemohon bekerja sebagai karyawan pada PT.

No 2627/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.

No 2627/Pdt.G/2019/PA.Mdnhadhonah kepada Penggugat Rekonvensi pada waktu sebelum ikrartalak dilaksanakan.Ill.

No 2627/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 325.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 30 dari 30 hal Put. No 2627/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menyatakan perkara nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

2627/Pdt.G/2018/PA.Bjn

2627/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2627/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2627/Pdt.G/2019/PA.Mks

, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan BontoLebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.PengadilanAgama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas erkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober 2019yang didaftarkan pada tanggal tersebut di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor Register 2627

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal O06 Oktober 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:318/03/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012.Halaman 1 dari 13 putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sampaiTermohon meninggalkan Pemohon.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 13 putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Pasal 22Halaman 7 dari 13 putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Mksayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

MH.Panitera PenggantiSalahuddin Saleh, S,H.Halaman 12 dari 13 putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2 Proses Rp. 50.000.00.3PNBP Panggilan Rp. 20.000.00.4 Panggilan Rp. 200.000.00.4. Redaksi Rp. 10.000.00.5 Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp.316.000,00. (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 14 dari 13 putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 15 dari 13 putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Mks

2627/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.Mkssatu raj'i kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;3.

Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa benar Pemohon dan termohon di karunia 2 (dua) orang anak;4.

Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.Mksmemberikan nafkah pemeloiharaan anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebiut berusiadewasa:2.

Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.Mks2.Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membayar nafkah pemeliharaan anak sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;3.

Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.2627/Pdt.G/2021/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor: 2627/Pdt.G/2013/PA.Kbm dicabut ;-----------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); -----------

2627/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2627/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara; 222 2n ene nn nooneXxxxx binti xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhXXxxx RT.O1 RW. 02 Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten

xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxRT.01 RW. 02 Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebDUut 5=nann nnn nnn nnnnnnnnnn=Telah mempelajari berkas perkara ;0 22220 >Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2627

2627/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2019/PA.JSZz WEN zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakTercantum, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakTercantum

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2627/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2627

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.JS Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.JS

2627/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2627/Pdt.G/2018/PA.PLG1.

Putusan No.2627/Pdt.G/2018/PA.PLGkembali lagi dan tidak bisa dihubungi lagi baik Tergugat maupun keluargaTergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah bahkansudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatanini telah berlangsung selama lebih kurang 2 tahun;6.

Putusan No.2627/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2627/Pdt.G/2018/PA.PLGperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2627/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. M. Lekat Drs. JoniPanitera Pengganti,Dra. SundariPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 310.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2627/Pdt.G/2018/PA.PLG

Pol DK 2627 ZA, dan setelah menemukan STNK didalam loker plastik paling atas di meja komputer, kemudian dimasukkan kesaku celana terdakwa.

Pol DK 2627 ZA milik YUDI IRAWAN tanpa sepengetahuan dariYUDIIRAWAN;Bahwa Terdakwa membutuhkan uang sehingga Sepeda Yamaha Jupiter Zwarna merah hitam No.

Pol DK 2627 ZA milik saksi YUDI IRAWANtersebut, Terdakwa kemudian pergi menuju ke rumah NYOMAN DURI AliasBUK MANTRI yang beralamat di Lingkungan asri timur, Kel.

Pol DK 2627 ZA milik SaksiYUDI IRAWAN;Bahwa Terdakwa sekira pukul 09.00 wita, sebelum mengambil sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam No. Pol DK 2627 ZA milik YUDIIRAWAN tersebut, terlebin dahulu masuk tanpa ijin kedalam kamar Saksi YUDIIRAWAN untuk mencari STNK dari sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah hitam No.

Pol DK 2627 ZA milik saksi YUDI IRAWAN tersebut,Terdakwa kemudian pergi menuju ke rumah NYOMAN DURI Alias BUKMANTRI yang beralamat di Lingkungan asri timur, Kel.

2627/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2016/PA.Kng.2 e 4 *Aree Vos Mal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Jamburea, RT.006 RW. 002,Desa Kecamatan , Kabupaten Kuningan, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun1996 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah dansering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan TERGUGAT kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;Halaman 2 Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2016/PA.Kng4.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;Halaman 3 Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2016/PA.Kng1. MenjatuhkanTalak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2016/PA.Kng3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , dan Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;5.

09 Februari 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2016/PA.Kng

2627/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2627/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,perkerjaan buruh, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada ARIE SULANDJARI, SH. MH.

Agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan;ana nanan anne neene === TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22222202222==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2627

Bahwa oleh karena Penggugat merasa sudah tidak dihargai dirumahorangtua Tergugat, Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dansampai dengan sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi baik lahir maupun batindengan Tergugat (+ 2 tahun);Putusan Nomor: 2627/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman10.Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan gugatan perceraian sesuai pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 2627/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 22 Dzulqodah 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2627/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2627/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSAN No.2627/Pdt.G/2016/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

PUTUSAN No.2627/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSAN No.2627/Pdt.G/2016/PA.JB.sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

PUTUSAN No.2627/Pdt.G/2016/PA.JB.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahAhlan, S.HRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.2627/Pdt.G/2016/PA.JB.

2627/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2016/PA.Ptaxa! Gaal!

MELAWANTERMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidakbekerja bertempat tinggal di RT.XXX RW.XX Desa XXXXKecamatan Jaken Kabupaten Pati,, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Desember 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 2627

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2627/Pat.G/2016/PA.PtBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orangtua Termohon di RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Jaken KabupatenPati sampai sekarang ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : XXXX binti , lahir XXXXBahwa, setelah perkawinan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2627/Pat.G/2016/PA.Pt4.

Syibrowi, SHHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2627/Pat.G/2016/PA.Pt5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari10 halamanPutusan No. 2627/Pat.G/2016/PA.Pt

2627/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2627/Pdt.G/2019/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUT SANTOSO dan MAIMUNAH, diubah/diganti menjadi atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu

oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYAFIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan MAIMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadiatas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sahdari suami

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.2627/Tlb/2007, atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA, (bertanda P5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.11727/IST/2009, atas nama RIZKY MAIMUNAH,, (bertanda P6) ;Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte nIKAH No.373/54/X1/2010, atas nama HERI PURWANTO dengan RIZKY MAIMUNAH,(bertanda P7) ;8.

Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor :2627/TIb/2007, atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis MAIMUNAH menjadiRIZKY MAIMUNAH. Bahwa tujuan dari permohonan ini agar nama Ibu Pemohondidalam akta Kelahiran Pemohon sesuai dengan dokumen yangtelah dimiliki oleh Ibu Pemohon seperti KK, KTP, Ijazah dan AktaNikah Ibu Pemohon.2.

Muharto VII/87 RT 001 RW 010,KelurahanKotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang.Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halaman Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor :2627/TIb/2007, atas nama ORYZA SATYA FIRDA NISA. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis MAIMUNAH menjadiRIZKY MAIMUNAH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNo. 2627/Tlb/2007 tertanggal 28 Mei 2007 atas nama ORYZA SATYAFIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan MAIMUNAH, diubah/diganti menjadi atas nama ORYZASATYA FIRDA NISA anak ke satu perempuan sah dari suami istri RIBUTSANTOSO dan RIZKY MAIMUNAH;3.