2631/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tertanggal 13 Agustus 2014):2.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXXXXX tanggal O01September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIw

2631/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 31 Agustus 2020, dan tanggal ....

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak akhir tahun 2018 dimana antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampail sekarang;5.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Bksmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Bksfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2020/PA.BksDrs. H. Syarif Hidayat, S.H. Hj. Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.I, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 575.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2631/Padt.G/2020/PA.Bks

2631/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pttercatat dengan register perkara nomor : 2631/Pdt.G/2019/PA.Pt, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sejak saat itu PemohonHal. 2 dari 23 Hal.Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Ptdan Termohon pisah rumah dan sekarang Pemohon tinggal di rumahkakak Pemohon di desa yang sama;7. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Maret tahun2019 atau hingga saat ini selama 7 bulan Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;8.

T.2 );Hal. 11 dari 23 Hal.Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Ptll.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 2 oranganak tersebut setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)sampai kedua anak tersebut dewasa, mandiri umur 21 tahun dan/atauHal. 21 dari 23 Hal.Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Pttelah menikah dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya yangdibayarkan paling lambat tiaptiap tanggal 15 bulan berjalan;4.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp 476.000,Hal. 23 dari 23 Hal.Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediridengan register Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Agustus2018, dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kadr.TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

2631/Pdt.G/2020/PA.Smg

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Smg1. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/58/III/2013 tanggal 20 Maret2013;2.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Smgdengan Tergugat terjadi pertengkaran, dan akibat pertengkaran tersebutantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasihat kepada Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik untuk menjalankankehidupan rumah tangganya;9.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Smg1. Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai Suami istri yang sah,telah dikaruniai Seorang anak dan belum pernah bercerai;2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan baik namun kemudian sejak tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifattemperamental dan sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 160.000,004. Redaksi : Rp5. Meterai ; ie 0,00Jumlah : Rp 286.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Smg

2631/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pat.G/2013/PA. Jbg.a.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pat.G/2013/PA.

Tergugat melakukan KDRT, Dan akibat pertengkaran itu,Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama5 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pat.G/2013/PA.

DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pdt.G/2013/PA. Jbg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.ttdSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2631/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kabupaten

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O5 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O05 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Nina Kristinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.SorSuharja, S.Ag., M.H.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Sor

2631/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2631/Padt.G/2020/PA.Pml11 Juli 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/15/VII/2008tertanggal 11 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.PmlPemalang. Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu)tahun, dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pmlpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2631/Padt.G/2020/PA.PmlNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pml

2631/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2631/Pdt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat TERGUGAT PenggugatPENGGUGAT,3.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxXXxXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXNomor: 12/12/1/2012, tanggal 09 Januari 2012, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 2631/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2631/Padt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2631/Padt.G/2021/PA.SIw5. Biaya Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2631/Padt.G/2021/PA.SIw

2631/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.BbstHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2631/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 29 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2631/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.Bahwa sejak bulan Januari 2019 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakniTermohon lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPemohon seperti Termohon yang tidak menyediakan makan / minumuntuk Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal05 Mei 2019 Pemohon

No 2631/Pdt.G/2020/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2631/Pdt.G/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2631/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2631/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Tear, ) seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempatkediaman di Dusun Kembangan, RT.006 RW. 002, DesaBareng Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama

Kembangan, RT.006 RW.002, Desa Bareng Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 23 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2631

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 2631/Pdt.G/2016/PA.BjnBojonegoro. memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Miftahul Fahri, masingmasingHalaman 10 dari 12: Putusan nomor: 2631/Pdt.G/2016/PABjnsebagai hakim anggota. Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA Dra. Hj. Nur FadhilatinHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses/ATK Rp.3.

Istiani FardaPANITERA PENGGANTIMuhamad Sunan, S.H.30.000.50.000.300.000.5.000,6.000,391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 2631/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 12 dari 12: Putusan nomor: 2631/Pdt.G/2016/PABjn

2631/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di jalan XXXXX Medan, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, warganegara

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Mdnketentuan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai jo.

Putusan Nomor 2631/Pat.G/2019/PA.MdnAnggota, putusan tersebut telah dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua majelis didampingi hakim anggota sertadibantu oleh Roslilawati Siregar, S.H..sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Dra.

Putusan Nomor 2631/Pat.G/2019/PA.Mdn

2631/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal23 Agustus 2021 dalam register perkara Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2631/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2631/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2631/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.2631/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2631/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2631/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.CmsNayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIAMIS1 Yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada peradilan tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;2 TENTANG DUDUK PERKARA2.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 27Put, No, 2631/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Juni 2019 dengan register perkara Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama di Dusun Wetan RT. 001 RW. 001 Desa BayasariKecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis dan Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diPut, No, 2631/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.Dusun Kutasari RT. 001 RW. 005 Desa Sirnabaya Kecamatan RajadesaKabupaten Ciamis;6.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar,SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 2631/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Drs. U. Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2631/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2631/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto saat inibertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Mrkemudian pindah dan bertempat di rumah orang tua Tergugat di KabupatenMojokerto selama 4 tahun 10 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Mr

2631/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Juni 1964, agamaIslam, pekerjaan ........ , Pendidikan Strata I, tempatkediaman di JAAN oh eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiPenggugat,melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan .......... , Kabupaten Ogan llir, Propinsi SumateraSelatan pada tanggal 12 September 2014, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.PlgAgama di Kecamatan Inderalaya , Kabupaten Ogan llir, Propinsi SumateraSelatan NOMO?

Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Plg1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2. Tergugat mengkomsumsi shabushabu;3.

Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Plqttd ttdDra.Hj. Maisunah, S.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Novie SulastriePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs.H.Taptazani, SH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Plq

2631/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.DpkAli Rahman Parry, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2631/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2631/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

kediaman di Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tangggal 15 April 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor (Kutipan aktanikah nomor xxx/xx/xx/xxxx tanggal 15 April 2003);Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersama di,Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Cbnberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong

,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. Harun AlRasyidHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrsisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Togrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.PWN P Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 534.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.679.000ribuili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Tergugat

Nomor 1996 tertanggal 16111996;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 5 Tahunkemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 15 Tahun kemudianpindah ke rumah kediaman bersama;4.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kembalikarena keduanya sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Proses : Rp50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Panggilan : Rp270.000,004.PNBP Panggilan : Rp20.000,005.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Sbg.