2788/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus

2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 25 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/Kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2788/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2020 dan tanggal 03

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA. Mjl

2788/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2020/PA.BLSs 2wo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, NIK XxxxXxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Agustus 2020 telah memberikan kuasakepada Riris Dwi Handayani, S.H., Advokat/Penasihat

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.BL2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan baik (bada dukhul) tinggal di rumahorang tua Termohon selama satu tahun kemudian membangun rumahbersama dan dikarunia satu orang anak yang bernama Rehandika AgungRamadhani bin Dedy Widya Purnama, lahir Blitar 20082009, umur 11tahun. Selanjutnya sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohonpisah hingga sekarang;3.

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.BLrumah orang tuanya di JI. Ki Ageng Coleksono RT 002 RW 011Kelurahan Dandong Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;f) Pemohon pada bulan april tahun 2019 menderita sakitpenyumbatan pembuluh darah yang mengakibatkan kakinya harusdioperasi dan diamputasi sehingga Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi menjalankan kewajibannya sebagai Seorang suami;4.

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.BL

2788/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2788/Padt.G/2021/PA.SIwtanggal 25 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 1539/235/XII/2008 tertanggal 27 Desember 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2788/Padt.G/2021/PA.SIwTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Putusan No. 2788/Padt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxx tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2788/Padt.G/2021/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 2788/Padt.G/2021/PA.SIwdaftaranb. Pan : Rp 10.000,00,ggilanpertamaPenggugatC. Pan : Rp 10.000,00,ggilanpertamaTergugatd.Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pe: Rp 10.000,00,mberitahuanisi putusan2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 310.000,00,4. Pemberitahuan : Rp 100.000,00,isi putusan5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumtian : Rp 565.000,00,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2788/Padt.G/2021/PA.SIw

2788/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2788/Pat.G/2015/PA.

Putusan No.2788/Pdt.G/2015/PA. Sda.Him.11 dari 11 hlm. Putusan No.2788/Pdt.G/2015/PA. Sda.

2788/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.Jr1.Chairan Ananda umur 22 tahun, 2.

Put Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 30Syawal 1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Put Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.Jr4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda GugatanAsari, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.Jr

2788/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2788/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 02September 2019, yang telah diadakan perubahan secara tertulis olen kuasanyatertanggal 09 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

tegas kebenarannya;2.Bahwa Penggugat tetap berpendirian teguh pada dalildalil dan keterangan keterangan sebagaimana tersebut dalam surat gugatan perceraian registerperkara Nomor 2788/Pdt.G/2019/PASlw.

No 2788/Pdt.G/2019/PA.Slwsemuanya kepada Penggugat.

No 2788/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 2788/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 50.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 600.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 20 Putusan. No 2788/Pdt.G/2019/PA.Slw

2788/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2788/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei2018

Salinan Putusan Nomor 2788/Padt.G/2018/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi nafkah ekonomikepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharhari Penggugatbekerja sendiri;.

Salinan Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Jryang kurang dalam memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharhari Penggugat bekerja sendiri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah paman Tergugat di Dusun Krajan Barat RT.002 RW.004 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi

Salinan Putusan Nomor 2788/Padt.G/2018/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IltidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraii on nnJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Jr

2788/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun 6 bulan (Surabaya, 30102013);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin sejak Januari 2015 sampai sekarang;Hal 1 dari 9 Put No 2788

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluiHal 2 dari 9 Put No 2788/Pdt.G/2016/PA.Sbymass media Radio Gelora Surabaya (

M.H sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 2788/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H. MAHMUDDIN, S.Ag.

M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 267.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 358.500, (tiga ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2788/Pdt.G/2016/PA.Sby

2788/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan buruhpabrik, Tempat tinggal : Dusun ...............

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2788/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.TA,

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomorbeneaees /2007 Tanggal 21 Juli 2007, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ........... , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2788/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

BiAYA PFOSES 0.0... eeeccceceeeecceee cece seas ee eeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeaeeeeeees Rp 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2788/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 153. Biaya PANngGilAan .......... ccc cee cceeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeaaeeeeeaeeeeeeee Rp 300.000,00 A. MALCV Al oo... eccceeccccceeeeeeeeeeeeeeneeeeseeeeeeeeaeeeeeeeeesnaeeennnenaenenans Rp 6.000,005.

RECAaKSI oo... ccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeaeeasevaeeueeeeeanaeeeenenavaeeenees Rp 5.000,00JUMIAN wee Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2788/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2788/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2788/Pdt.G/2016/PA.

2788 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/201815.

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Halaman 13 dari 14 halaman. Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2018

2788/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2018/PA.ClpaN op AST abl aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Arif Kusmono, S.H., M.H. pekerjaan: Advokat, yangberalamat di Cilacap , berdasarkan surat kuasa khusustanggal

telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,Putusan Nomor 2788

; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulan Januari 2018, sampai sekarang sudah 5 bulanlamanya, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tuanya; Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tuanya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 2788

Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi kKemudian keduanya tidak dapat mempertahankankeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisihnan dan pertengkaranterus menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikiPutusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamanrumah tangganya, oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akanlebih terhormat;3.

BAPP Rp. 50.000,00 PaniteraPutusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 Drs. H.Jamali( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2788/Pat.G/201 8/PA.Kab.MlgZz S 2sellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Malang, 30Desember 1991, pekerjaan Guru Honorer (SDN 1Sumberporong), tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan Strata Malang, 06Oktober 1985, pekerjaan Karyawan Swasta (RSUD Lawang),tempat kediaman di Kabupaten Malang (Dekat Pos Satpam),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2788/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 2788/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

MUHAMMAD HILMY,M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaHalaman 5 Penetapan Nomor 2788/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh RICKYRIZKI RAHMAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2788/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

2788/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 13 Februari 1984 (umur 36 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt.07/01,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan 2788/Pdt.G/2020/PA.Slw halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 16 Juli 2010);Z. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama + 9 tahun 2 bulan;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu diantara suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran terusPutusan 2788/Pdt.G/2020/PA.SIw halaman 9menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Putusan 2788/Pdt.G/2020/PA.SIw halaman 112. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

RisaniPutusan 2788/Pdt.G/2020/PA.Slw halaman 12Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan 1 Pemohon4. PNBP Panggilan 1 TermohononBiaya Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluh satuRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,006.000,00471.000,00ribu rupiah)Putusan 2788/Pdt.G/2020/PA.Slw halaman 13

2788/Pdt.G/2021/PA.Sby

/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 09 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 1 dari 21 him.1.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat terhadap.Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 8 dari 21 him.3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;a, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;B.SAKSIPutusan Nomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 10 dari 21 him.1.

Dalam AlQuran surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi:gS Lena g sll IS g Aes tee AS wl) Ss LB pt dgArtinya : Jika keduanya (terpaksa) harus bercerai, maka Allah akanmember kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas karuniaNya dan Maha Bijaksana;Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 16 dari 21 him.2.

Enas Nasrudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 19 dari 21 him.Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 20 dari 21 him.

2788/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2788/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Hafidi bin Sucipto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Prasian RT.002RW. 004 Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Yuli Suryawati binti Suraji, umur 38 tahun, agama Islam

Nomor 2788/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Suraji setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2788/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Hafidi bin Sucipto) danPemohon Il (Yuli Suryawati binti Suraji) yang dilangsungkan pada 02Februari 2002 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2788/Padt.P/2018/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsul Hafidi bin Sucipto )dengan Pemohon II ( Yuli Suryawati binti Suraji ) yang dilaksanakan pada 02Februari 2002 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3.

Nomor 2788/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2788/Pdt.P/2018/PA.Jr

2788 K/Pdt/2017

Nomor 2788 K/Pdt/2017mengenai adanya pinjaman (utang) kepada Penggugat sebesarRp1.150.000.000,00 (satu miliar seratus lima puluh juta rupiah) pada tahun2009 yang dipergunakan untuk pekerjaan proyek Pacitan.

Nomor 2788 K/Pdt/2017eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima karena status/kedudukan Penggugat cacat formal, sehingga Penggugat tidak dan belumberhak mengajukan gugatan ini:1.

Nomor 2788 K/Pdt/2017izin dari Penggugat dalam Rekonvensi (dR) adalah perbuatan melawanhukum, selain itu penyerahan tersebut merupakan kekeliruan pemahamanhukum Penggugat dalam Rekonvensi (dR);6.

Nomor 2788 K/Pdt/2017peradilan, dengan demikian penetapan sita dimaksud harus dinyatakan tidaksah dan dicabut;Putusan Judex Facti patut dibatalkan, dikarenakan putusan diambil denganbertentangan dengan faktorfaktor dipersidangan;15.

Nomor 2788 K/Pdt/2017

2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg

di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 26 Nopember 2015 di bawahNomor 2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Akibat sikap Tergugat seperti itu,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Peraturan Mahkamah Agung RI.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTATAD oo. ce ccc cece cee cee ee ee cee cee eee cee eee need eases see teens tae eae ene eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2788/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2788/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2788/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4795/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 November 2019 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2788/B/PK/Pjk/2020

2788/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2788/Pat.G/2020/PA.Lmjhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Sifa, umur 5 tahun (ikut Termohon);3.

Putusan No.2788/Pat.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 03 November 2020 dan 10 November 2020Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2788/Pat.G/2020/PA.Lmjdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.2788/Pat.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SHakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2788/Pat.G/2020/PA.Lmj