2957/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Srikam Abdullah, S.H., advokat /penasehat hukum, yang berkantor di Jalan Pattimura No.52Tulungagung, berdasarkan surat kuasa

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 2 dari 93.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 91.

Bahwa saksi tahu, sejak berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi selayaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 9.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 9 dari 9

2957/Pdt.G/2019/PA.JB

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2014; Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Desember tahun 2014;4.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBpecah sehingga untuk menghilangkan kemudharatan tersebut adalah denganperceraian, oleh karena itu. perceraian adalah lebih utama darimempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBHakim AnggotaDrs.Mulawarman,SH.MHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya redaksi6. Biaya meteraliJumlahRp.Dra.Hj.Muhayah,SH,MHHakim AnggotaDr.Mustar,M.HPanitera PenggantiNyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB

2957/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman sesuai dengan alamat Pemohon dan Termohontersebut diatas, dan selama perikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krwdukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, (lakilaki), umur 32 tahun, 2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki), 25 tahun, 3.

persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2957

antara lain :Seringkali mengekspos permasalahan rumah tangga ke Media Sosial .Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negaraIndonesia beragama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalamUndangundang Nasional yang bersifat unifikasi, yaitu Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya serta Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian menurut ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hanya dapat dilakukan di depan sidangHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 2957

Proses Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.KrwG0: pal Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krw

2957/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,MH, DKK,, Advokatadvokat padalembaga Bantuan Hukum MENARA KEADILAN berkantor di Jalan Bambu No.64Medan, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 2957/Pid.Sus/2020/PN/Mdn;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat barang bukti. Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut;1.

Taher Als Adi bertemu dengan Fandi bersaam dengansaksi Sam Putra Zebua (anggota polisi Ditresnarkoba Polda Sumut) lalu terdakwaberkata mana mobilnya lalu Fandi jawab ada, mobilnya di pasar enam lestaridisana ajalah bang lebih enak lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi EdwinHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.MdnSaragih Als Edwin, saksi Musliadi M.

Taher Als Adi pergi menuju SPBUDesa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, setelah sampai diSPBU tersebut lalu saksi Edwin Saragih Als Edwin bersama dengan terdakwaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdndan saksi Musliadi M.

TAHER Als ADI memperolehShabu tersebut dari terdakwa;Bahwa Pada saat saksi EDWIN SARAGIH ALS EDWIN (berkas terpisah)ditangkap, terdakwa sedang berada di area SPBU di Desa Sidodadi KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara bersama denganHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdnsaksi MUSLIADI M.

,M.HPanitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 2957/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2957/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Mks2 Mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 26 Mei 2001, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Gusung,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 11Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun Cerai Gugat ini diajukan dengan dalildalil, sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 2957/Pat.G/2019/PA.Mks1.

Menetapkan anak Penggugat adalah sebagai Pemegang Hadhanahatas anak yang bernama3.1 ANAK, perempuan, umur kurang lebih 9 (Sembilan) Bulan, karenaakan menjadi beban untuk anak, jangan sampai anak menjadi korbanorang tuanya apalagi Sampai merebutkan masalah hak asuh.Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 2957/Pat.G/2019/PA.Mks4.

SAKSI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 2957/Pat.G/2019/PA.Mkse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPENGGUGAT karena saksi adalah ipar Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama TERGUGAT..

RahmatPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 2957/Pat.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1.oOoRwNPendaftaranProsesPnbpPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh enamDra. Hanisangribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 2957/Pat.G/2019/PA.Mks

2957/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang beradadi Kabupaten Sintang Kalimantan Barat, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 September 2020 telah memberikan kuasakepada Darussalami, S.H. Miko Fouri Yulianto, SH.

beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2957

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BLhamil dengan laki laki lain hal mana membuat Pemohon kecewa danmarah dan sejak saat itu Pemohon tidak mau kirim uang lagi kepadaTermohon;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 6 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami Istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BL

2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Dpkselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 15 Oktober 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Dra.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2957/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan SindangwangiKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Setiawan, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 04September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Mjl1.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, bila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, sudah cukup alasan untuk mengajukan perceraian di mukaHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mjlsidang Pengadilan Agama ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mjl(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI,,tempat kediaman di ab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 12 April 1998, hal ini dibuktikan

Tapi harapanPenggugat tinggal harapan, hutang Tergugat semakin banyak disana sinidan Penggugat selalu membayar hutanghutang tersebut, akhirnyaPenggugat sudah tidak mau lagi membayar hutanghutang Tergugat danyang terjadi adalah mesin gergaji kayu dijual oleh Tergugat seharga 40 jutayang 10 juta dibayarkan kepada ayah Penggugat dan sisanya 30 juta olehHalaman 2 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dibelikan sepeda motor anaknya seharga Rp. 13.000.000.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasingHalaman 6 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. H. SYADILI SYARBINI, S.H.Hakim Anggota Il,Drs.

., M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) BPKB Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi: Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, Nomor Mesin: 14D-1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi: Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, Nomor Mesin: 14D-1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;dikembalikan kepada saksi Juhan anak dari Syukur;4.

DESRIATI, SH, M.KN sepeda motor YamahaMio Soul warna putih nopol BH 2957 QG, NokaMH314D205CK365887, dan telah dibuatkan Berita AcaraPenyitaan tertanggal 22 Juli 2020; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih nopolBH 2957 QG, Noka : MH314D205CK365887 An. DESRIATI,SH, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tertanggal 22Juli 2020.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi JUHAN ANAKDARI SYUKUR.4.

lalu Bastari dan temannya langsungmeminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putihdengan Nomor Polisi BH 2957 QG kepada Terdakwa dan kemudianTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna Putih dengan Nomor Polisi BH 2957 QG dari saksi Bastarianak dari M. Zen kemudian Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut di Rawas Seberang kab. Muara Tara Prov.

lalu Bastari dan temannya langsung meminjamkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putih dengan Nomor Polisi BH 2957 QGkepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, setelahTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putihdengan Nomor Polisi BH 2957 QG dari saksi Bastari anak dari M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) BPKB Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putin Nomor Polisi:Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, NomorMesin: 14D1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi:Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, NomorMesin: 14D1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;dikembalikan kepada saksi Juhan anak dari Syukur;4.

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/201 7/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraUsaha, tempat tinggal

di xxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 13Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2957/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 13 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur, Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx umur 3 tahun perempuan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 105. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2957/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2957/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandung, 26 Agustus 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di rumah Kota Bandung,sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir, Jakarta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 12 Juli 2020 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0437/027/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 112.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 4 dari 112. Nama : Saksi Il, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang belum memperoleh anak dan tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bandung Barat.

Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 7 dari 11Menimbang, bahwa keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalhanya dapat dicapai jika dalam rumah tangga tersebut tercipta ketentraman danrasa saling kasih dan sayang satu sama lain.

Setiawan, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY RF. Biaya materalJumlahNeng Endah, S.HI Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 470.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 2957/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dwi Kumalasari, S.H., Advokat,yang berkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26

Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur;2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai lima (5) orang anak;4.

Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sby.yang lain sebagaimana pasal 33 UU. Nomor. 1 tahun 1974 tidak mungkindapat terwujud maka Gugatan Cerai ini di ajukan;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat kepada PengadilanAgama Surabaya,untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain sugro dari Tergugatterhadap Penggugat3.

Menyatakan perkara nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Dra. Hj.

Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2957/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2957/Padt.G/2019/PA. Tsm

2957/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMLILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp770.000,tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IM

2957 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LA ODE HARUNA, bertempat tinggal di Lorong Bontang,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau ProvinsiSulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Sahruddin B., S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum H.

Nomor 2957 K/Pdt/20186. WA ODE SARIWA, bertempat tinggal di LingkunganBatuatas, Kelurahan Lakambau Kecamatan BataugaKabupaten Buton Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara,7. WA ODE AMINAH, bertempat tinggal di Lorong Batavia,Kelurahan BoneBone Kecamatan Batupoaro Kota BaubauProvinsi Sulawesi Tenggara,8.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPasarwajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak Lingkungan Batuatas,Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,seluas + 5.040 m2 (lima ribu empat puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :a.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2957 K/Pdt/2018Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 2957 K/Pdt/2018

2957/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.ZW Ee ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 25 Oktober 1984 (umur 33 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, lahir di Jakarta

/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

XXxx, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Rendra Saputra;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum dikaruniaianak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.2.

(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Bekasi,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDra.Hj.Enok Sofa,SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2957/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman cireKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanRe, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Ieea. ecamatanPangalengan, Kabupaten

Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019,telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 06 Mei 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang berkenan kiranya menjatuhkanHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sortalak Tergugat kepada Penggugat, dengan talak satu ba'in sugra;8.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Posebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dieeSK abupten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor

2957/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan

pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Desember2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur 10 tahun;2) ANAK Il, umur 5 tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 14 Agustus2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

ROCakS) .......cccecceccecceecsceeeeeeceeeeseeeeeeeeseceueaseuseeuuuaeseseueeaueueeeeeneeneeas Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, bertempat

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun 7bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Anak kei (umur 6 tahun);b. Anak ke2 (umur 3 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd2006 terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruhbiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.PwdHakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH.Perincian BiayaC1 hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. H. Nasikun,SH.,MH..Panitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 230.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 321.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA. Pwd