Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 311.000 3.291.000 3.141.000 3.131.000 3.171.000 3.091.000
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 261/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 4 Desember 2014 — Sri Lukasih alias Bawon binti Soklar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tingggal di Kelurahan Bligo, Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan Semula Tergugat sekarang Pembanding I ;--------------------------------------------------------- Rofakoh binti Soklar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tingggal di Kelurahan Bligo, Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan Semula Turut Tergugat sekarang Pembanding II:----------------------- Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2014 bermeterai cukup, Pembanding I dan II tersebut memberikan kuasa kepada H. Taufiq SH, M. Hum dan Nasokha, SH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan di “Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Cabang Pekalongan” Jl. Tentara Pelajar KM 3 Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen tanggal 27 Agustus 2014, selanjutnya disebut Para Pembanding :- Melawan Rachmat bin Soklar, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, semula Penggugat I sekarang Terbanding I ;--- Taufik Rohman bin Soklar, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat II sekarang Terbanding II ;--------------------------- To’at bin Soklar, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Ambokembang, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat III sekarang Terbanding III ;------------------------- Honi Mudhofar bin Soklar, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Cempoko Kuning, RT.02/06 Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, semula Penggugat IV sekarang Terbanding IV;-------------------------
73 — 35
  • Menghukum kepada Para Pihak untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dengan ditanggung renteng sebesar Rp. 3.191.000,- ( Tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); -------------------------------IV. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------
    Soklar bin Djarban ;Membebankan kepada para Pihak untuk membayar biaya perkara inidengan ditanggung renteng sebesar Rp. 3.191.000, ( Tiga jutaseratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2014/PTA.SmgHalaman 6 dari 15 halamanMembaca Akte pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kajen bahwa Para Pembanding menyatakan pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014, telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0495/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal
    Menghukum kepada Para Pihak untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama dengan ditanggung rentengsebesar Rp. 3.191.000, ( Tiga juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ); Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2014/PTA.SmgHalaman 16 dari 15 halamanIV.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 20 Februari 2019 — Pembanding, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jok, Pendidikan Madrasah Aliyah, alamat Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Eddy Heryanto, S.H., Advokat beralamat di Jalan Sultan Agung Nomor 20 Lasem, Kabupaten Rembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2018, sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ PEMBANDING; M E L A W A N Terbanding, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SD (tidak lulus), alamat Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmawan Budiharto, S.H. , Advokat beralamat di Ruko Kencana Center A – 3 Jl. Pemuda Km. 3 Rembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 November 2018, sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/TERBANDING;
32 — 15
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.191.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat/Tergugat Rekonpensi dan gugatan balikTergugat/Penggugat Rekonpensi untuk yang selain dan selebihnya;Dalam Konpensi, Komulasi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 3.191.000, (tiga juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPutusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.Smghalaman 4 dari 23 halamanPengadilan Agama Rembang, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembandingpada
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.191.000,(tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam = sidang musyawarah Majelis
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SORONG Nomor 42_Pdt_G_2015_PA_Srog
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 25
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.191.000 (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor:0042/Pat.G/2015/PA.SrogRp. 3.191.000 (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1436 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sorong yang terdiri dar Moh. Nur Sholahuddin, S.H.lI.,sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 32/Pdt.G/2010/PA.FF
Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
46 — 20
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.191.000,- (Tiga juta Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.191.000, (Tiga juta Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2010Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Ramadlan 1431 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Fakfak, dengan susunan Drs. Mahzumi, MH., selaku ketua majelis,Drs.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 21 Juli 2017 — Pembanding-Terbanding VS Terbanding-Pembanding
74 — 40
  • Menolak dan menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding-Terbanding untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI - Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Terbanding-Pembanding seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding-Terbanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.191.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) tingkat pertama dan untuk
    Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selaindan selebihnya.DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.191.000, (tiga juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masingmasinghadir pada waktu putusan dibacakan, terhadap putusan tersebut PenggugatKonvensi
    DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/PembandingTerbanding untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.191.000, (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)tingkat pertama dan untuk Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis tingkat bandingPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1438 Hijriyah olehkami Drs.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.191.000 (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.191.000 (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, oleh Anwar Harianto, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Moh. Nur Sholahuddin, S.H.I. dan Dra.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mre
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 6
  • 3.191.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.3.191.000, (tiga juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Senin tanggal 30 April 2018, oleh :AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H., sebagai Hakim Ketua, AL FADJRI,S.H. dan DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri
    Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.3.191.000, (tiga juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2017/PN Mre Halaman 37 dari 37
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 123/Pdt/2017/PT DPS.
Tanggal 27 September 2017 — DEBBY NATALIA SUSANTO sekarang Pembanding ; M e l a w a n ; IVAN SAPUTRA KWANARTA sekarang Terbanding
132 — 85
  • gugatanini di daftarkan di Pengadilan Negeri Denpasar Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada anak dan Penggugat kesulitan untukmendapatkan akta kelahiran anak yang dibutuhkan sebagai pelengkap syaratmendaftarkan sekolah serta syarat administrasi lainnya karena akte kelahirananak masihdi pegang oleh Tergugat ;Bahwa melalui gugatan ini Penggugat mengajukan gugatan nafkah anakterhadap Tergugat dengan rincian sebagai berikut :NAFKAH SANDANG Rp.2.467.500/Bulan = Rp.29.610.000/TahunNAFKAH PANGAN Rp.3.191.000
    Menghukum Tergugat untuk melakukan kewajibannya sebagai seorang bapakdengan memberikan nafkah anak kepada Penggugatdengan rincian sebagaiberikut : NAFKAH SANDANG : Rp.2.467.500/Bulan = Rp.29.610.000/Tahun NAFKAH PANGAN : Rp.3.191.000/Bulan=Rp.38.292.000/Tahun* NAFKAH KESEHATAN :Rp. 1.350.000/Bulan = Rp.16.200.000/Tahun* KEBUTUHAN BERMAIN :Rp.250.000/Bulan = Rp. 3.000.000/Tahun* NAFKAH PENDIDIKAN :Rp.42.085.000/Tahun* TOTAL PER TAHUN : Rp.123.187.000Dihitung sampai dengan anak berusia dewasa menurut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 213/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat III : MARSUDI
Terbanding/Penggugat : Nyonya Murwaningsih
Terbanding/Turut Tergugat II : H. ZARIUS YAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Timur
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLEH HAIDAR
Turut Terbanding/Tergugat I : TOHA HAIKAL
61 — 34
  • Tergugat untuk mentaati dan patuh pada isi putusan ini;

    • DALAM REKONVENSI

    - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan biaya perkara kepada Tergugat III Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sejumlah

    1. Menghukum Pembanding semula Tergugat III, membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sejumlah Rp. 3.191.000
      menguasai atau memperoleh hak darinya, untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik atas tanah obyek segketa kepada Penggugat, secaratanpa syarat dan tanpa suatu beban apapun, bila perlu dengan bantuan alatkekuasaan Negara; Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk mentaati dan patuh pada isiputusan ini;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Ill Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Ill Konvensi/ PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 3.191.000
      Menghukum Pembanding semula Tergugat III, membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sejumlah Rp.3.191.000, ( tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ), dandalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;wonnn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta, pada hari Jumat, tanggal 12 April 2019 oleh kami,JAMES BUTAR BUTARSH., MH., Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, Hj.ELNAWISAH
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 141
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.191.000,- (Tiga juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
    • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 3.191.000, (Tiga juta seratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD ABDUL HADI, SH MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HANZANWADI, MH dan H.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 57/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat I : IRDAFERI Diwakili Oleh : IRDAFERI
Pembanding/Tergugat II : ADNAN DATUAK PADUKO KAYO Diwakili Oleh : IRDAFERI
Terbanding/Penggugat I : ARMANSYAH
Terbanding/Penggugat II : IRAWADI
Terbanding/Penggugat III : SULASTRI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
Turut Terbanding/Tergugat III : AFLINDA, SH
102 — 33
  • ;DALAM POKOK PERKARA;Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum para Tergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sejumlah Rp 3.191.000, (tiga juta seratus Sembilan puluh satu riburupiah);Membaca akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Helmi,SH, Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar, bahwa tanggal 7 April 2016Pembanding semula sebagai Tergugat dalam konpensi dan Penggugat
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 124/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 26 Mei 2011 — Siti Maria Ulfa binti Makrup Mardjan bin Simo
103 — 19
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 3.191.000, (tigajuta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;9.
    Membebankan biaya perkara ini dalam tingkat pertamakepada Penggugat / Pembanding sebesar Rp.3.191.000,(tiga juta seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;8. Membebankan biaya perkara ini dalam tingkat bandingkepada Penggugat / Pembanding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya padahari Kamis tanggal 26 Mei 2011 M, bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1432 H, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kami, Drs.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 17/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 28 Maret 2012 — E. HASANUDDIN Bin IRSYAD X ENTONG HAFADI bin MUNJIN, Cs
411 — 298
  • Pdg. tanggal 11 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal10 Shafar 1433 H, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut:1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 3.191.000, (Tiga juta seratus sembilan puluh satu riburupiah);= Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 640/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
136 — 109
  • ini di daftarkan di Pengadilan Negeri Denpasar Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada anak dan Penggugat kesulitan untukmendapatkan akta kelahiran anak yang dibutuhkan sebagai pelengkapsyarat mendaftarkan sekolah serta syarat administrasi lainnya karena aktekelahiran anak masih di pegang oleh Tergugat ;Bahwa melalui gugatan ini Penggugat mengajukan gugatan nafkah anakterhadap Tergugat dengan rincian sebagai berikut : NAFKAH SANDANG Rp.2.467.500/Bulan = Ro.29.610.000/Tahun NAFKAH PANGAN Rp.3.191.000
    Menghukum Tergugat untuk melakukan kewajibannya sebagai seorang bapakdengan memberikan nafkah anak kepada Penggugatdengan rincian sebagaiberikut : NAFKAH SANDANG : Rp.2.467.500/Bulan = Rp.29.610.000/Tahun NAFKAH PANGAN : Rp.3.191.000/Bulan=Rp.38.292.000/Tahun NAFKAH KESEHATAN Rp. 1.350.000/Bulan =Rp.16.200.000/Tahun* KEBUTUHAN BERMAIN ?Rp.250.000/Bulan = Rp. 3.000.000/Tahun* NAFKAH PENDIDIKAN ?
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 12 Mei 2016 — - SILAS RUALLO - YAHYA YUNUS LANDE, DK
50 — 14
  • - M E N G A D I L IDALAM KONVENSI; DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.191.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat rekonvensi/ Tergugat konvensi
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 136/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 29 Nopember 2012 — Pembanding VS Terbanding
72 — 28
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagiannya;10DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 3.191.000, ( tiga juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bantaeng yang menyatakan bahwa pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2012, pihak tergugat/pembanding telahmengajukan permohonan banding
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205 — 24
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.191.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 57/PDT/2018/PT PLK
O P I E, SH, vs PT. AGRO WANA LESTARI
108 — 34
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.191.000, (tiga juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Telah membaca:1. Akta pernyataan permohonan banding dari Penggugat sekarangPembanding yang dibuat di hadapan Panitera Pengadilan Negeri SampitNomor 7/Akta banding/2018/PN Spt Jo Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Spttanggal 7 Juni 2018;2.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0095/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 22 Maret 2016 — Pembanding Vs Terbanding
34 — 12
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp 3.191.000, (tiga juta seratus sembilan puluh saturibu rupiah);lll. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 67/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Hajah Nurul Mariani Hajar binti Haji Hajar x Dwi Yulianingsih dan Mustaen
154 — 51
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 3.191.000, (Tiga juta seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Bahwa dalam sidang pembacaan putusan dihadiri pihak Penggugat Il,Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugat Il di luar hadirnya Penggugat , dan tanpahadirnya Tergugat Ill dan Tergugat IV, selanjutnya Para Pembanding/ParaPenggugat mengajukan permohonan banding tanggal 10 Juli 2018sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan