Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 331.000 3.221.000 3.391.000 3.351.000 3.320.000 3.301.000
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 200/PID/2014/PT PDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDA FITRI pgl ID
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
75 — 14
  • 20Okt2012 2.581.000 FiktifFiktif261 FiktifFiktif229 24OKt2012 3.552.000 FiktifFiktifan FiktifFiktif860 Fiktif230 29Okt2012 2.397.000 626 Fiktif871 Fiktif429 Fiktif471 Fiktif231 29Okt2012 2.802.000 627 Fiktif216 Fiktif649 Fiktif310 Fiktif690 Fiktif310 Fiktif232 02Nop2012 3.657.000 FiktifFiktifeee FiktifFiktif875 Fiktif233 05Nop2012 2.481.000 726 Fiktif304 Fiktif651 Fiktif692 Fiktif108 Fiktif234 06Nop2012 2.748.000 1.873 Fiktif Hal. 23 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Fiktif Fiktif875 Fiktif235 08Nop2012 3.321.000
    PT.PDG Fiktif FiktifFiktif929 20Okt2012 2.581.000 Fiktif2.581 FiktifFiktifFiktif229 24Okt2012 3.552.000 Fiktif2.692 FiktifFiktifFiktif860 Fiktif233 29Okt2012 2.397.000 626 Fiktif871 Fiktif429 FiktifA71 Fiktif231 29Okt2012 2.802.000 627 Fiktif216 Fiktif649 Fiktif310 Fiktif690 Fiktif310 Fiktif235 02Nop2012 3.657.000 Fiktif2.782 FiktifFiktifFiktif875 Fiktif233 05Nop2012 2.481.000 726 Fiktif304 Fiktif651 Fiktif692 Fiktif108 Fiktif23 06Nop2012 2.748.000 Fiktifa 1.873 FiktifFiktif875 Fiktif23 08Nop2012 3.321.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/PDT.SUS/2010
PT. STAR SPARTA INDONESIA; RUDY DJATMIKO
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat, yang terdiri dariuang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak danupah Penggugat selama proses penyelesaian perkara berlangsung, yakniuntuk selama 6 bulan dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon > 1x 4x Rp. 3.690.000, = Rp. 14.760.000, UPMK : 1x 2x Rp. 3.690.000, =Rp. 7.380.000, Uang Penggantian Hak :15%x Rp. 22.140.000, = Rp. 3.321.000, TOTAL = Rp. 25.461.000.4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
1.I Nyoman Arsana
2.I Nyoman Sudana, SE.
3.Ir. I Ketut Astawa
4.Made Juni Arka
Tergugat:
1.I Made Sugiarta, SH., MH.
2.Ni Made Roji
3.I Nyoman Sudira
4.I Made Murdha
5.I Putu Suardana, SE
6.I Nyoman Gede Gunartha
7.Ni Made Rusmalawati
8.I Ketut Suanda
9.Ni Nyoman Astitiwati
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
73 — 89
  • Menolak eksepsi Tergugat X ;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONPENSI:

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.321.000

    Mengingat akan ketentuan RBg, Kitab Undangundang HukumPerdata dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan;Halaman 68 dari 70Putusan No 294/ Pdt.G/2017 /PN DpsMENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat X ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.321.000
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-06-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 29 Juni 2010 — Dr. SURYA WIRAWAN LUBIS bin JAPAR LUBIS dkk v Drg. ARIDA YAN DALLMER binti SYAMSIR dkk
63 — 51
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 3.321.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2010M bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1431 H, oleh Drs. H. MARAENDAHARAHAP, SH. MH.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 30
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.3.321.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu) "SEMENTARA"

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Hibah
Register : 14-07-2006 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 626/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 8 Agustus 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
131 — 59
  • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000,- ( Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) secara tanggung renteng ;
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 21-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 4/PDT.G/2010/PN.Sky
Tanggal 20 September 2010 — DJASRAH GUMAY Bin OESARI GUMAY -lawan- PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA, DK
81 — 18
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    angka 7 gugatanrekonpensi Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, secara hukum tuntutanPenggugat Rekonpensi /Tergugat I Konpensi ada yang dikabulkan dan ditolak makagugatan rekonpensi Penggugat dikabulkan sebagian dan menolak gugatan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adadipihak yang kalah maka kepadanya akan dibebankan membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000
    Penggugat ;4 Menghukum Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi atau orang lain yangmendapat hak daripadanya untuk membongkar bangunan gubuk di lahan/areal HGUPenggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi dan selanjutnya menyerahkantanahnya kepada Penggugat Rekonpensi/tergugat I Konpensi ;5 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000
    PANITERA PENGGANTI,SUNAIDAPerincian biaya : Administrasi : Rp 30.000, Panggilan : Rp. 280.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.000.000, Redaksi : Rp. 5000, Materai : Rp. 6000.Jumlah : Rp. 3.321.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
MICHAEL DAVID STRODE
Tergugat:
MARDI
Turut Tergugat:
FAUZIAH SH M HUM M KN
116 — 55
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp.3.321.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang ditaksir sejumlah Rp.3.321.000, (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah) ;Halaman 35 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 15/Pdt.G/2020/PN.Sbw.Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar, pada hari Kamis tanggal 24 September2020, oleh kami, RICKI ZULKARNAEN, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua,FAQIHNA FIDDIN, S.H., dan GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.
    Redaksi Rp 10.000;Jumlah Rp. 3.321.000 ;(Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 37 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 15/Pdt.G/2020/PN.Sbw.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 143/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 23 April 2018 — Dr.MUCHTAR PAKPAHAN, S.H.,M.A >< Drg.Hj.HENNY HADDADE MARS CS
73 — 41
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.321.000. (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor81/Srt.Pdt.Bdg/2015/PN.Jkt.Pst jo Nomor 264/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal20 April 2015 yang dibuat oleh H. EDY NASUTION, S.H.,M.H.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 29-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 10/PDT.G/2014/PN.BLG
Tanggal 29 Juni 2015 — Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Badan Hukum yang berkedudukan dan berkantor Pusat di Pearaja Tarutung Lawan Drs. Pataran Parulian Sihotang, Dkk
63 — 32
  • Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah terperkara dalam keadaan baik, bersihdan tanpa dibebani hakhak apapun diatasnya kepadaPenggugat untuk selanjutnya dapat dikuasai oleh Penggugat;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi;e Menolak Gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.321.000
    Pemeriksaan Setempat Rp. 1.440.000,Rp. 3.321.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 20
  • pertiga) dari tanah sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor: 115 tanggal 24 September 1984 setelah diambil 1/3 (sepertiga) yang menjadi hak kepada ahli waris yang berhak
  • Menghukum turut tergugat untuk tunduk pada putiusan ini
  • Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.321.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/PDT/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — DJASRAH GUMAY Bin OESARI GUMAY vs. PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA, DK
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000, (tiga jutatiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri Sekayu tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Palembang dengan putusan No. 30 / PDT / 2011 /PT.PLG tanggal 13 Juni 2011.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat / Pembanding
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.MKL
Tanggal 29 Nopember 2011 — DOE’ (A) INDO’ LEMBANG; BATTU’ (A) INDO’ TASIK; DANIEL BONGGA KARUA (A) AMBE’ MELKI; MARTHEN BONGGA KARUA (A) PAPA WARIS; YUNUS MINGGU (A) AMBE’ MIRA; KALUA’ BONGGA KARUA (A) INDO’ PITE’; PE’DA BONGGA KARUA (A) INDO’ IDA; LUDIA BONGGA KARUA; PINA BONGGA KARUA; AGUSTINUS KABANGA’; SATTU KABANGA’; SARAH RATTE; lawan ANDARIAS ALLO (A) AMBE’ MIKA; ENI (A) INDO’ MIKA; LAYUK (A) AMBE’ LORA; LENY (A) INDO’ LORA; MIKA; BURA; MARTHEN BUTO’ (A) AMBE’ TATO’ BUTO’; INDO’ TATO’ BUTO’; MARKUS (A) AMBE’ BATTO’; KRIS (A) INDO’ BATTO’; DODI (A) PAPA ANEL; LAI’ SESA (A) INDO’ ANEL;
63 — 43
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.321.000,- (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);8. Menolak gugatan selain dan selebihnya;
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.321.000, (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah);8. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makale pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011, oleh kami YANCEBOMBING, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, INDRA MEINANTHA VIDI, SH.dan MOH.
    Redaksi/Meterai Rp. 11.000.Jumlah : Rp.3.321.000,Terbilang : (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 165/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
TADEUS HADOMUAN TAMBUNAN Als PAK HARTA
30 — 22
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SELLY mengalami kerugianyang dijumlah kurang lebih sebesar Rp 3.321.000, (tiga juta tiga ratus duapuluh satu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 363Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN SakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 142/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
162 — 61
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.321.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Binjai bahwa Kuasa Tergugat , Il, Ill dan IlV/KuasaPembanding , Il, Ill dan IV pada tanggal 10 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor553/Pdt.G/2019/PA.Bji., tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1441 Hyjriyah, permohonan banding
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 13-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor Nomor : 30/PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 13 Juni 2011 — DJASRAH GUMAY Bin OESARI GUMAY vs 1. PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA dk
27 — 20
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukselebihnya ;Halaman 26 dari 30 halaman Put.No.30/Pdt/2011/PT.PLG.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000, (tigajuta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui KuasaHukumnya Rozailah, SH dan Rekan dihadapan Sutrisno, SH Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Sekayu telah
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 21-12-2010 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 121/Pdt.g/2010/PN-Jpr
Tanggal 7 Nopember 2011 — George A. Awi lawan Suwandi Ibrahim, Dkk
130 — 33
  • diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka sudah sepatutnya semua biaya yang timbul dalam perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuanketentuan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILIDalam Eksepsi50Mengabulkan Eksepsi Tergugat III dan III;Dalam Pokok Perkara1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 3.321.000
    Rp. 2.000.000,51ee nee Rp. 3.321.000,(Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)52
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 12-06-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Sby
Tanggal 3 September 2024 — Pemohon:
ROHANI
Termohon:
PT. MITRALANGGENG JAYA KONSTRUKSI
54 — 7
  • Mitralanggeng Jaya Konstruksi) membayar biaya perkara PKPU sebesar Rp.3.321.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 33
  • Konsinyasi Pengadilan Negeri Kayuagung berdasarkan penetapan Nomor 14/Pdt.P.Konsinyasi/2017/PN.KAG tanggal 12 Juli 2017;
  • Menetapkan perbuatan Tergugat yang mengakui tanah objek sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);
  • Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk mematuhi Putusan ini;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.321.000
    Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tundukmematuhi Putusan ini;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuloodalam perkara ini sebesar Rp.3.321.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Kayu Agung pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018,oleh kami ALINE OKTAVIA KURNIA, SH., M.Kn., selaku Hakim Ketua Majelis,UMMI KUSUMA PUTRI, SH.
    ,M.Hum UMMIKUSUMA PUTRI, SH., MHTtdLINA SAFITRI TAZILI, SHPanitera PenggantiTtdHalaman 36 dari 37 halaman.Perkara No.24/Pdt.G/2017/PN.KagROSI KURNIADY, SHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 150.000, Biaya Panggilan Rp. 1.550.000, Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.570.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Rp. 3.321.000,Terbilang tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah.Halaman 37 dari 37 halaman.Perkara No.24/Pdt.G/2017/PN.Kag
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 510/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SULTAN RESTU AJI alias SULTAN
95 — 42
  • >penggelapan dalam jabatan

    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    Menetapkan barang bukti berupa :

    1 (satu) bendel bukti penerimaan nomor 1526-002158 tanggal 29 Mei 2021 senilai Rp. 3.321.000