Bahwa penyerahan Jasa Maklon yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) secara nyatanyata telah dilakukan diDalam Daerah Pabean atau dilakukan di dalamwilayah Republik Indonesia, dimana kegiatan usahaTermohon Peninjauan Kembali (semula = PemohonBanding) tersebut juga berada atau dilakukandalam = ingkungan usaha Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding).3.5.5.

Bandung.3.5.5. Hanasih binti Rudia, dilahirkan diBandung, pada tanggal 6 Juli 1959,beragama Islam, bertempat tinggal diCipadung RT.09 RW.04, Kel. Cipadung, Kec.Cibiru Kota Bandung.3.5.6. Dedeh binti Rudia, dilahirkan di Bandung,pada tanggal 10 Feb 1957, beragama Islam,bertempat tinggal di Cipadung RT.02 RW.004, Kel. Cipadung, Kec. Cibiru, KotaBandung.Bahwa semasa hidupnya Jamhur bin Ari = menikahdengan ibu Sutasmi dan sampai akhir hidupnyatidak dikaruniai anak.

Hutagalung (baca poin 3.5.2. halaman 60Putusan ), M.Tambunan (baca poin 3.5.3. halaman 60 Putusan ),W.Tambunan (baca poin 3.5.4. halaman 60 Putusan ), U.Nainggolan (baca poin 3.5.5. halaman 60 Putusan ), dan Hasibuan(baca poin 3.5.6. halaman 60 Putusan ), padahal baik ParaPenggugat apalagi Para Tergugat sama sekali tidak pernahmengakui atau memohonkan mereka ini sebagai ahli waris ;Bahwa Judex Factie Tingkat tidak pernah membagikan warisandalam keputusan hukumnya kepada B.Manullang (baca poin 3.5.1

Nainggolan (baca poin 3.5.5. halaman 60 Putusan ), danHasibuan (baca poin 3.5.6. halaman 60 Putusan ),sebagaimanadalil keberatan para Pembanding diatas ;Halaman 48 dari 52 Putusan Nomor 303/Pdt/2020/PT MDNBahwa tentang adanya namanama sebagaimana yangdipersoalkan para Pembanding diatas adalah dari uraian danpermohonan para Penggugat dalam rekonpensi yang ditulisberdasarkan Bukti. T.L.Il 4, berupa surat wasiat mengenaipembagian harta warisan yang dibuat oleh Alm.

ditentukanberdasarkan tempat dimanapenyerahan JasaKena Pajak tersebut dilakukan, tanpa melihatdimana pemanfaatannya terjadi.3.5.4 Bahwa penyerahan Jasa Maklon yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) secara nyata nyatatelah dilakukan di Dalam Daerah Pabean ataudilakukan di dalam wilayah RepublikIndonesia, dimana kegiatan usaha TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tersebut juga berada atau dilakukan dalamlingkungan usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).3.5.5

Muhammad Johan bin Azhari (cucu kandung/Pemohon V);

3.5.2. Malahayati binti Azhari (cucu kandung/Pemohon VI);

3.5.3. Nitalailani binti Azhari(cucu kandung/Pemohon VII);

3.5.4. Rita Amelis binti Azhari (cucu kandung/Pemohon VIII)

3.5.5. M. Reza bin Azhari (cucu kandung/Pemohon IX);

3.6.

2012 melalui Penggugat sebesar Rp.200.000,-( dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri.3.3 nafkah madhiyah sejak bulan Januari 2012 sampai dengan sekarang 7 (tujuh) bulan sebesar Rp. 700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah);3.4 biaya persalinan Penggugat sebesar 4.003.730,-(empat juta tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah).3.5 harta berupa 3.5.1 1 buah lemari Olimpic 3 pintu.3.5.2 1 buah lemari plastik 3 pintu3.5.3 1 buah kasur nomor 1.3.5.4 2 buah kasur nomor 2.3.5.5

SALEH;3.5.5. YENNY binti YUSUF mendapat 1,020 % bagian dari harta warisanHARTINI binti M. SALEH;3.5.6. ZAINAL ABIDIN bin YUSUF mendapat 2,040 % bagian dari hartawarisan HARTINI binti M. SALEH;3.6. Ahli Waris.....6 3.6. Ahli waris pengganti dari anak lakilaki saudara perempuan kandungalmarhum HAMININ bin M. SALEH (ISWANDI bin YUSUF yangmendapat 2,040 % dari harta warisan HARTINI binti M. SALEH) :03.6.1. DEVI bin ISWANDI mendapat 0,582858 % bagian dari hartawarisan ISWANDI bin YUSUF;3.6.2.

tanah pekarangan Orang Taliwang.e sebelah Selatan dengan tanah pekarangan.e sebelah Timur dengan Gang Desa.e sebelah Barat dengan tanah.3.3. 1 unit sepeda motor Honda Revo.353.4.3.5.Uang simpanan pada koperasi Panser Desa Sermong, KecamatanTaliwang, Sumbawa Barat sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah);Perabot rumah tangga terdiri dari :3.5.1. 1 (satu) stel kursi raja (sofa).3.5.2. 1 (satu) buah mesin cuci merk LG.3.5.3. 1 (satu buah bufet jati.3.5.4. 1 (satu) buah lemari pakaian merk Olympic.3.5.5

Penggugat Ill, luas 1.355 m2 dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam Surat Ukur Nomor4/1999 tanggal 28 Juni 1999, yang diterbitkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Utara Nomor 520.114/09/1999 tanggal 30September 1999 (vide bukti surat P.11);3.5.5. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 151/Kel. Pardede Onantanggal 2 Oktober 1999, terdaftar atas nama Ulfah RumariaSianipar, i.c. Penggugat IV, luas 1.3856 m?

Hal tersebut telah dinyatakan pula dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 492K/Sip/1970tanggal 16 Desember 1970 yaitu tuntutan yang tidak jelas atautidak sempurna dapat berakibat tidak diterimanya tuntutantersebut.3.5.5. Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut dan demiterwujudnya asas kepastian hukum, maka tuntutan ganti kerugianyang diajukan oleh Penggugat sepatutnya untuk di tolak oleh MajelisHakim.Halaman 27 dari 35 Halaman Putusan Nomor 290/Pdt/2020/PTMDN4.

AAL), sehingga atastransaksi ini sesuai Perjanjian Cash Pooling, PemohonBanding mendapatkan penghasilan atas bunga cashpooling dengan tingkat suku bunga 6.5%;3.5.5. Dalam proses keberatan, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) telah menggunakan suku bungadeposito sebesar 13% per tahun, sesuai suku bungadeposito bank Permata tempat dimana TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan PT.AAL menempatkan dana;3.5.6.

MUNIROH SALIM ALAYDRUS (anakperempuan) / Tergugat Ill ;3.5.5. NOVEL SALIM ALAYDRUS (anak perempuan)/ Tergugat IV ;Sunt 6 FATIMAH ABDULAH AL KAF (isteri kedua)/ Turut Tergugat V;3.5.7. HUSIN SALIM ALAYDRUS (anak laki lakidari isteri kedua) / Tergugat VI ;Menetapkan menurut hukum ahli waris dari SECHAALAYDRUS yang mendapat bagian adalah sebagaiberikut : 3.6.1. dr.AMINAH ALAYDRUS (anak = perempuan)Pengugat V; 3.6.2.

Ngempang/Pemohon XVI);

3.5.5. Junior binti H. Nabui Dg. Tawang alias H. Nabui alias Nabui (anak kandung Hj. Sapiah Dg. Singara alia Sapia alias Hj. Sapia binti H. Bolu Dg. Ngempang/Pemohon XV);

4. Menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;

5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

WindaPratama Karya telah menghilangkan persaingandalam tender ;3.5.4.Bahwa tindakan Terlapor menggugurkan PT.Adhikarya Teknik Perkasa sebagai penawarterendah dengan dasar yang tidak tepatmerupakan suatu tindakan melawan hukum ;3.5.5.,Bahwa dengan demikian, unsur persainganusaha tidak sehat terpenuhi; 4. Menimbang bahwa sebelum memutus perkara ini, Majelis Komisimempertimbangkan halhal sebagai berikut :4.1.

Muniroh Salim Alaydrus (anak perempuan)/turut Tergu gatIII;3.5.5. Nofel Salim Alaydrus (anak lakilaki)/turut Tergugat IV;3.5.6. Fatimah Abdulah Al Kaf (istri kedua)/turut Tergugat V;3.5.7. Husin Salim Alaydrus (anak lakilaki dari istri ke dua)/turutTergugat VI;3.6. Menetapkan menuruthukum ahli waris dari Secha Alaydrus yangmendapat bagian adalah sebagai berikut:3.6.1. dr. Aminah Alaydrus (anak perempuan) Penggugat V;3.6.2. Ir. Anmad Alaydrus (anak lakilaki) Penggugat V1;3.6.3. dr.

Kebutuhan Susu Anak: Pemohon siap untuk menanggung kebutuhan susu anak sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)-Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhadap anak yang bernama Bachriel Adam Aldafi, laki-laki lahir di Salatiga 11 Juni 2020 sampai anak tersebut tidak minum susu lagi;
3.5.5.

H.HULAIPI BIN NURSALIP ( Penggugat No. 1)3.5.5. XXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat No.5 )3.5.6. XXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat No.6 )3.5.7. XXXXXXXXXXXXXX ( Turut Tergugat No. 18 )3.5.8. ALINAH BINTI NURSALIP semasa hidupnyaalmarhumah pernah menikahdengan MINASIH Alias AMAQ SAHMIN dan pernah jugamenikah dengan H.ZOHDI Alias AMAQ DINI daripernikahannya mendapatkan 2 (dua) orangAnak diantaranya :3.5.8.1, XXXXXXXXXXXXXX ( Turut Tergugat No.19 )3.5.8.2. DINI Alias SANDINI BINT H.ZOHDI ( PenggugatNo.13 )3.6.

kurangRp1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);3.5.3 2 (dua) unit speaker aktif merk polytron, warnakuning, yang dibeli pada tahun 2013, seharga Rp 2.000.000,(dua juta rupiah), ditaksir dengan nilai sekarang seharga lebihkurang Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.5.4 1 (satu) set tempat tidur (tempat tidur, lemarikain,lemari kaca), warna coklat tua yang dibeli tahun 2011,seharga Rp 15.000.000,ditaksir dengan nilai sekarangseharga lebih kurang Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah);3.5.5

Halaman 16 dari 179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR 689,943.82 7,805.4 Rp.3.5.4 Perakitan/ Erection Kg 1,044.758 8,154,775.232,160.0 Rp.3.5.5 Pengelasan Cm 2,280.950 4,926,852.003.6 PEKERJAAN PENUTUP ATAPAtap Spandek 70 cm, Tebal 1,013.7 Rp.3.6.1 M? 112,845.003mm 6 114,397,747.20Rp.3.6.2 Bubungan Atap Spandek MI 463.20 135,090.0062,573,688.00Rp.3.6.3 Listplank Papan 3/20 Cm M' 232.80 70,257.25 f16,355,887.80Rp.3.6.4 Pas.

192.00 213,367.0020x20 Cm 40,966,464.003.5 PEKERJAAN BESI DAN BAJAGording Canal kait 7,595.7 Rp.3.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 3 196,868,029.07Penumpu Gording Besi Siku Rp.3.5.2 Kg 183.12 25,918.2560x60x6 4,746,149.94Rp.3.5.3 Track Stang (912mm) Kg 26.62 25,918.25 P689,943.827,805.4 Rp.3.5.4 Perakitan/ Erection Kg 1,044.758 8,154,775.232,160.0 Rp.3.5.5 Pengelasan Cm 2,280.950 4,926,852.003.6 PEKERJAAN PENUTUP ATAPAtap Spandek 70 cm, Tebal 1,013.7 Rp.3.6.1 M?

192.00 213,367.0020x20 Cm 40,966,464.003.5 PEKERJAAN BESI DAN BAJAGording Canal kait 7,595.7 Rp.3.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 3 196,868,029.07Penumpu Gording Besi Siku Rp.3.5.2 Kg 183.12 25,918.2560x60x6 4,746,149.94Rp.3.5.3 Track Stang (012mm) Kg 26.62 25,918.25 P689,943.827,805.4 Rp.3.5.4 Perakitan/ Erection Kg 1,044.758 8,154,775.232,160.0 Rp.3.5.5 Pengelasan Cm 2,280.950 4,926,852.003.6 PEKERJAAN PENUTUP ATAPAtap Spandek 70 cm, Tebal 1,013.7 Rp.3.6.1 M?

192.00 213,367.0020x20 Cm 40,966,464.00 Halaman 155 dari i179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR 3.5PEKERJAAN BESI DAN BAJA Gording Canal kait 7,595.7 Rp.3.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 3 196,868,029.07Penumpu Gording Besi Rp.3.5.2 Kg 183.12 25,918.25Siku 60x60x6 4,746,149.94Rp.3.5.3 Track Stang (012mm) Kg 26.62 25,918.25 7689,943.827,805.4 Rp.3.5.4 Perakitan/ Erection Kg 1,044.758 8,154,775.232,160.0 Rp.3.5.5 Pengelasan Cm 2,280.950 4,926,852.003.6 PEKERJAAN PENUTUP ATAPAtap Spandek 70 cm

khusus untuk tanah warisan yang luasnya KURANGLEBIH 900 (sembilan ratus) hektar....dstBahwa adapun hal tersebut dikarenakan, selama ini Tergugattidak pernah menguasai maupun mengetahui secara pastilokasi dari tanah tersebut, sehingga sangat tidak beralasanapabila Penggugat mendalilkan Para Penggugat merasatertipnu oleh Tergugat, dan dalil tersebut menurut Tergugatmerupakan dalil yang terlalu. dipaksakan oleh ParaPenggugat, karena terdapat ketidak konsistenan dari ParaPenggugat, dimana pada poin 3.5.5