3148/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3148/Pat.G/2020/PA.

No. 3148/Pat.G/2020/PA. Smagmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 3148/Pat.G/2020/PA. Smagdan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3148/Pat.G/2020/PA. Smag6. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ceeeeeeeeeee teensSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3148/Pat.G/2020/PA.Smdg

alternatif Kedua;

3148/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSAN Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PA.JrSeas : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat;Melawan :Tergugat o Pengadilan Agama tersebut; o Telah mempelajari berkas perkara;o Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2011 yangdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PA.Jrtanggal 22 Agustus 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Desember 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang denganKutipan Akta Nikah Nomor 283/59/XII/1997 tanggal 27 Desember 1997 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PAJY.......cccceccecceeceecee concen ceeceesaesaeseeseeseecaesaesessessesaeeaeans 2Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat

SUFIYANI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat; Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PAJY.......cccceccecceeceecee concen ceeceesaesaeseeseeseecaesaesessessesaeeaeans 10HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SHHAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan :HAKIM KETUATTDDrs. YAYAN SOPYAN. MHPANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANI PendaftaranRp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000,2.

MateraiRp.6.000,Jumlah Rp. 346.000, Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2011/PAJr

3148/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No. 3148/Pdt.G/2017/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempatkediaman

Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0215/16/VI/2013tanggal 20 Maret 2020;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah warisan Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunialdua orang anak, bernama:1.

Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan1. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering bersikap tidak pedullterhadap anak sehingga dikhawatirkan anak akan kekurangan kasihsayang dan perhatian;.

Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Panggilan Rp 270.000, PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

3148/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.CkrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216064706970019, umur 23 tahun (Bekasi, 07 Juni 1997)agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK

register perkara Nomor3148/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 1225/67/VII/2016Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3148

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan = mabhliigai rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G

Sayuti Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag Panitera PenggantittdRika Delfa Yona, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 31 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3148./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2.

Putusan Nomor :3148.

Putusan Nomor :3148./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hyriyah oleh kami Drs.MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majels Drs. H. IMAMASMU'T, SH. dan Drs. MOH.

Putusan Nomor :3148./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3148/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Slw.Zaft SEN FVDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengasuh Anak, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlw3: Fotocopy Surat Keterangan Nomor 452/SK/XI/2017 tanggal 01November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desatersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejakbulan November 2014 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeteral cukup dantelah dinazegelen.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlwPanitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S. Ag., M.H.hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Slw

3148 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3148/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2018Menara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI. R.S.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/20183. Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 /Nomor00140/107/10/007/15 tanggal 13 Agustus 2015 sebesarRp109.487.213,00 (Lampiran P8) atas nama PT CIMB Niaga AutoFinance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000);4.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut90375/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2018

3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 7 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama selama 5tahun 5 bulan serta telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.

No.3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrkuasanya yang sah untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR.

No.3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No.3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

MENETAPAN

1. Membatalkan nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 14 Nopember 2016;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.

No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor 3148/Pdt.G/2016/ PA. Bks mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

Termohon saat ini sudah berjalan dengan lelaki lain yang bukanmuhrim nyaJAWABAN TERMOHONNOMOR : 3148/G/2016Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 340.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 11 dari 10 hal. Put.

No. 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks

3148/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3148/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdullah Ferus Als Fii.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 19 Agustus 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Tengku Umar Ujung Kelurahan Madras HuluKecamatan Medan Polonia Kota Medan.Agama

tanggal1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal10 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 3 Desember 2018 sampaidengan tanggal 1 Januari 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 2Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal3 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April 2019;Hal 1 dari Hal 14 Putusan Nomor 3148

/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3148/Pid.Sus/2018/PNMdn, tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3148/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabu dengan berat 0,07(nol koma nol tujuh) gram, dimusnahkan;Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

Putra, S.H., M.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 23 November 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/tangal lahir Bogor, 30 September 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Maret 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX/033/III/2017 tertanggal 13 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Penggugat dan Tergugattidak jelas sehingga Penggugat dan Tergugat tidak dikenal dialamat

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.CbnPanggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3148/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TERGUGAT, umur 21 tahun (Pemalang, 17101997), agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanPENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 27071988), agama Islam,

No 3148/Pdt.G/2019/PA.PMLbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua TergugatKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No 3148/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3148/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);4.

No 3148/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3148/Pdt.G/2019/PA.PML

3148/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.3;. Bukti Saksi:.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.Tahun 2009 jo.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag., MH.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3148/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 26 Juni 1993,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,NIK.

Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon(riwa riwi) di XXX Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.Bwianatara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat lantara anataPemohon dan Termohon samasama memiliki sikap kersa tidak ada yangmau mengalah, sama sama mementingkan egonya masing masing;2.

Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.ttdDrs. Moh. Aries, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp385.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.Bwi

3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bersama Penggugat, akan tetapi sejak pernikahan tersebut Tergugat tidakada datang menemui Penggugat maupun anak dan tidak ada komunikasisama sekali, sehingga Penggugat merasa sudah tidak bisa melanjutkanpernikahan dengan Tergugat; 6.

Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 03 Nopember 2016 dan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 16Nopember 2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran Tergugat ke persidangan tersebut

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dirukunkan kembali dan gugatan Penggugat telah memenuhipasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (g) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mambaul !1zzi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. DailamiRincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs. Subandi Wiyono, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. N. Euis Siti Palahiah1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

3148/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 3148/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo no FR WN BF7.8. Nama lengkap : Muhammad Padli. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/25 Agustus 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Reg988/Perk.Pid/2019/PN Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 13 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMMAD PADLI pada hari Selasa tanggal 30Juli 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3148

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine Nomor LAB. : 7807/NNF/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang diperbuatdengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksaZulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.Apt dalam kesimpulannya bahwabarang bukti yang diperiksa berupa :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN MdnA. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat bruto0,01 (nol koma nol satu) gramB. 1 (satu) botol plastik berisi

Syahfan , SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN Mdn

3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

NOMOR AKTA NIKAHHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk. 2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggalterakhir di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara pemohon dan termohon sudahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Jakarta usia 13 tahunb. NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta usia 10 tahunc.

NAMA:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

Pemalsuan dokumen (KTP, surat nikah dan kartu keluarga pemohondengan orang lain) dan pengelapan atas sertifikat yang merupakanjaminan KPR di Bank BRI Syariah tempat pemohon bekerja yang (semua bukti ada dan siap di berikan ) yang saat ini sudah dilaporkanpihak koperasi ke ALAMAT dan nada indikasi termohon sebagaitersangka;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk. e.

SIT NURHAYATI, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA. Dpk. HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,DEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera PenggantiHJ. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 345.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .........e eeeHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA. Dpk.

3148/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3148/Pdt.G/2019/PA.