Ditemukan 1624 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507104307850001, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Juli1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW ~ Hongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada Di HONGKONG dalam hal ini diwakili olehKuasa
    Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehingga tidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga .halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Ml5,3, Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sering mengatakan kata kata yangmenyakiti Hati Pengugat.5.4. Tergugat Sering marah marah tampa alasan yang jelas danMengucap Talak kepada Pengugat.6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Ml2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT.)kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.
    MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Ml
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK. 3216205607760003. tanggal lahir, Bekasi, 16 Juli 1976, umur45 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi.
    Bahwa pada tanggal 01 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr0002/002/1/2007, tertanggal 05 November 2021;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;3.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.
    sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 15 Nopember 2021, dan setelah dibacakanPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan/atau alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333
    Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwpertamaTergugatd. Redaksie. P:emberitahuan isiputusan2. BiayaProses3. Panggilan4.Pemberitahuan isi putusan5.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIw
Register : 12-11-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1157/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 7 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
163
  • 1X$OSSSE : 783333333333333333333333333# SS &'S St SB WIFHS35 3333 3333 3333 3333 3333 3333 3333 3333 33333335.# #'S, # 63.3 % # +#'S S & 64833333333 33 33333333333333333333# FS, tt # SS )# FEDS HSS 6 +5 6 *S)*& *# SF # # &)*S S'S6) 8333 3333 3.333 333333333333 3333 3.333 333333333333 3.333 3333333333333# & 6% $B%,4% # SSS% # $% *S%S%S %& (% # %& S$S%+# 6# (3 $HeaTo=Heo0Ool?QHe+oleQaHEol?Hewnol?Q=ol?
Register : 17-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 486_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
135
  • S, SESSSL " XS &H#SSS 38 34 3333 ")% 3333 "5% % S#3333 S2.*5 "# "SS 1)" S#. #75 &)"2. "HGS .SS4TERGUGAT1L. . 7 %,.#BS% % ) 3 4"# & &(SH# *E(" 33H# 2 2,1S,. . 2" " *% &#SS% 3333 4 3333 ")% 3333"5% % S# 3333 %2.*% "# "SB 1)"(B SHS & %(&(" %,.& SS HS NHSSH " %) SH *%) & & "*.2 &( # #")ESEH. #75 &)2. % $.
    Se "HES HSS SABB OSS sat S35G (5 HESA ke alt WM PSeH) Tn te Baad 2 Sh em xe, (" 23 & ("RSS NHSS.SS5, Bat" (% ESE 2 TASSESS "ESzH# "$83 "se, 2" 53 *Salers & yk WypgHBhE(s Sir w RLS Hat S ok QW", G1FS %2 1. . &,.#) Sn (" eee ) ga 8 2% &z *a3333 4 3333 ")% 3333 "5% %" y"2, &(. "HSS + "465 .S%W QM & (S# (" W SHS # & 2% Sy ). *S, (7 S, 6 (",& .*S# . %, SHESSS "#SS.SS "ESSH# byS, 6 )S()& ("HS "HESSH# "#SS.SS S# " S.SS (5 "#FS )S()E&1% #&) St 25,5585 "SHES SHS ) S$ 2.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di rumah saudaranya yang bernama SahidMuryoto di Kabupaten Grobogan. yang dalam hal ini telahmemberikan
    /Pdt.G/2020/PA.PwdAgama Purwodadi dengan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 17November 2020, dengan alasan/dalil sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315166010750004 tanggal27042017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.PwdP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GodongKabupaten Grobogan Nomor 494/69/VII/2001 tanggal 14 Juli 2001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satuHalaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwdatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 28 April 2015 — DIAN PERMANA Bin (Alm) ACENG ROHYA
578
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tipe Supra warna hitam dengan nomor polisi Z 3333 DA ;Dikembalikan kepada saksi IKHSAN NURJAMAN Bin (Alm) USEP SUKANDAR.6. Membebankan kepada terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)
    Z 3333 DA membonceng anak saya yaitu Sdri.Ajeng Deswita Maharani telah bertabrakan dengan kendaraan ToyotaAvanza No.Pol.
    Z 3333 DA bersama dengan anaksaksi Sdri.
    Z 3333 DA adalah Ajeng Deswita Maharani.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Ikhsan Nurjamanmenerangkan saat kejadian, saksi Iknsan Nurjaman sedang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis bebek merek Honda tipe Supra warna hitamdengan nomor polisi Z 3333 DA sambil membonceng AJENG DESWITAMAHARANI dari arah Samarang menuju arah Tarogong dengan kecepatan30 km 40 km /jam melihat + 3 m dari arah depan datang 1 (satu) unitminibus Avanza warna hitam dengan kecepatan tinggi sedang mendahuluisepeda
    Z 3333 DA melajudengan kecepatan tinggi masih di jalurnya, kemudian tindakan terdakwasaat itu langsung panik sehingga tidak berusaha untuk menghindar ataumengerem, karena jarak sedemikian dekat sehingga tabrakan tidak bisadihindari. Yang mengendarai sepeda motor Honda Supra No. Pol.
    Z 3333 DA yang ditabrak oleh mobil yang dikendarai terdakwaadalah Iknsan Nurjaman.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Ikhsan Nurjamanmenerangkan saat kejadian, saksi Ikhsan Nurjaman sedang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis bebek merek Honda tipe Supra warna hitamdengan nomor polisi Z 3333 DA sambil membonceng AJENG DESWITAMAHARANI dari arah Samarang menuju arah Tarogong dengan kecepatan 30km 40 km /jam melihat + 3 m dari arah depan datang 1 (satu) unit minibusHalaman 27 dari 3.1 halaman
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTempat/tgl lahir Bogor, 02 Maret 1998, umur 22 tahun, agama Islam,NIK xxxxx, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikahnomor : akta nikah,, tertanggal 21 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.
    Bahwa pada bulan Februari 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah yang meninggalkan rumah adalahPenggugat dimana Tergugat mengusir Penggugat, hingga saat ini sudahberjalan selama 1 tahun dan Penggugat tinggal di Lingkungan 03 Citatah,Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.CbnRT.004, RW. 009, ( dekat pacuan kuda), Kelurahan Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;6.
    Hidayah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.
    Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 210.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 03 Juli 1986 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.
    ., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 02 November2020, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.SIw1.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudahberulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Termohon pada pihakorang tuanya akan tetapi selama pencarian tersebut Pemohon tidak pernahmengetahui keberadaan Termohon hingga sekarang oleh karenanyaPemohon anggap bahwa Termohon sudah tidak di ketahui tempattinggalnya yang pasti di wilayah Hukum Republik Indonesia;7.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sertasesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :lslow jl> oj jai arylgid oj Lom!
    Putusan No. 3333/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Padt.G/2020/PA.SIw
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnZn NEN) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal
    /Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnAgustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
    Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon jika terjadiperselihan rumah tangga;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.6.
    Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Termohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 40.000,8: Biaya PanggilanRp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 551/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 27 Oktober 2011 — PT. ARWINTO INTAN WIJAYA vs ACH. SOFIUDIN
5020
  • 333333333 3333 33:33 33333333 333333333333g om ' , 1S88 4 = gi =!! " ! 3333333333333333333333330% 9 % & & % '&80%6 o0% '& S06&g oom ! ! " 8 4 2274 ! !a ! !? g oom ! S !" "! % +8 $?@ ! ! g B @AAB ! ! ! outstanding S$ ! io! ? 43333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333Io so + 693 ( 3! OE333333333 33333333 3333W33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333332 8 ! ! I 1S3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333+ 8 " !
    33.333 33:33 3.333 3.333 33:33 3.3.33 3333 3333 3.333 3333 3333 3.333 3.3333338" ! B!. 1 n1 7 #!O.& . " 8 =8. O.& ' 3.333333 3333 33333333 3333 333333333333 333333333333 333333333333 333333:,; 3 ! 3 37$ l # 8 ! I@ B! @ BKW BS 8 ! +;L 67$+ $45?$5 ?5? $ ?7I+$ $? +$ $?+$ eS? 4$7 +$44$7 +$4 5$?75$6 eo? 5S?7158 2 52+$72 $? 2$2226 2 $? 2$222 $ $4?? B2? S7556 ? J $2? $755 $ 2252 $7558 76 2 p?b55 7 S$ 5$5 2 ?$ 58 46 2 5 2S 58 4 $ + $5 7 7$25 $ ?6 ? 7825 $ ? S$ ?7$+ $5 5$+426 ? 6!
    + &93( * 3 E $ $@ B34;333333333 33333333 33333333 3333 33333333 3333 33333333333S W 3i t ! 3! = $ : ! is33333 3333333333 33333333333 333333333333 3333333333333333333333333Ss " ! !l ! = = !3333333333333330 (~~. *$ "73333 BBBBB333333333333333333333333335" ! !8 &)8 8 5 32 472? +2 833 !BW" ! 2 4!I ! 2? 2? 4% 33@! ! ! $! ! " 4 52 + $33 1!BR ! ! Y! =! 333333333S$" !$! "! 33 3.333 33333333333333333S$ oN " >! $! to s! ze ! !33333333333333333533333333335" " 8! ?77 7 >! . !8 & 1 ys Wo S 752 8331 B!
    B 833333 3333 3333 333333335333 33333so" (Fo. " ' 8 3? $@ !!B ! =#+ ? #; ! %2 4 F$33 % 42 2 B33 ! S27 27 $B3% 2 47? +2 $33 !B (! +5 &93 D) &&E @ (+/Biu 1! $=! ' ! " ! s, @(+ "B333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333s " (+ 0 " !&93 ( 3! E ! " !3333338335333 333333333853335333! !3333333333333333S " ! 3' 3 ! 3 : !O # 6& * &" ) ( ;D& 6&! !3333 3333 3333 333333333333 333333333333 333333333333 33333333 33333333333! 3333 ; !3333333333333333333333! = ) a! 3! f 2 ?
    B33.33 3333 3333 33383 3333 33383 33.33 33.33 33.33 33.33 333333333333 333333333335 !! ! IS3@ % otB 3333333333333 333333333333333333333333333333333333333333! 33333386 ! ! ! " ! (% S # i #7) ( .. 6(;*0(S ( .($! ( & &6!S S9;;S (S. ( ((0% 7D S (8. ( ! 3 i! ! (Il s = !# +; ( ! ! 3 1 ( !#(
Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3333 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — WAIMUN VS YENNY THERESYA SUNARYO DK
5738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3333 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 3333 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaraWAIMUN, bertempat tinggal di Jalan Nangka I, RT. 011, RW.003, Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur dalam hal ini memberi kuasa kepadaBenny Wahyu Sujatmiko, S.H., Advokat, berkantor di DusunBinangun, RT. 11, RW. 03, Wadungasih, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur,
    Nomor 3333 K/Pdt/2018atas nama Waimun seluas 139 M?
    Nomor 3333 K/Pdt/2018sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap dan dilaksanakan secarasuka rela oleh Tergugat atau dilaksanakan dengan paksa olehPengadilan;10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;11.
    Nomor 3333 K/Pdt/2018secara suka rela oleh Tergugat atau dilaksanakan dengan paksa olehpengadilan;10.
    Nomor 3333 K/Pdt/2018ttd./.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Mahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3333 K/Pdt/2018
Upload : 08-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 486/Pdt/2018/PT SMG
SURATMAN dkk lawan SARMI dkk
6048
  • dikuasai oleh Tergugat dan telah bersertifikat dengan SHMNo.3333/Jeron atas nama Tergugat I;5. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMI denganluas tanah 1035 m? yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    Sertifikat Hak MilikNomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab.
    Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Badan Pertanahan Nasionalkabupaten Boyolali) untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3333/Jerondengan atas nama Martorejo alias Djiyo alias Jiyo (Pewaris ParaPenggugat).7. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap OBYEK SENGKETA yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeronatas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yang terletak di DukuhPurwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    Perubahan Posita:Posita Point 5 :DahuluBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    /Jeron atas namaTergugat yang saat ini Para Penggugat tidak bisa menguasainya.Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luastanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel.
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 29 Oktober 1995, Pendidikan SLTP,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur 03 Mei 1991,
    Pendidikan terakhirSLTP, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 23 September2019, telah mengemukakan
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami sah, menikah padatanggal 08 Mei 2014, berdasarkan Register Akta Nikah dari KUAKecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur, dengan Register Akta NikahNomor xxxxxx, tertanggal 08 Mei 2014;HIm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama milik orang tuaTergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur;.
    Menjatuhnkan talaq satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);HIm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.
    S.Ag, M.HHIm.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya;1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,ttdM. Iqbal, S.H Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHIm.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Firma Hukum IKTAN LAW FIRM &PARTNERS, yang berkantor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada hariJumat tanggal 31 Mei 2002 Masehi, Bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1423 Hijriah, di hadapan Kantor Urusan Agama Jatitujuh,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjlKabupaten Majalengka sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor.186 / 03 / VII / 2002, tertanggal 03 Juni 2002 dengan status Jejaka danPerawan..
    Bahwa Guagatn Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagamanadiatur dalam pasal 38 Undang a Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjlperkawinan Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 (huruff) Jo.
    Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjlttdDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Harun Al RasyidHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI
Terdakwa:
FAISAL DJUFRI alias FAISAL
2213
  • dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333 KOwarna merah muda;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Ali Muhamad Djen; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG 3981 NEwarna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Fachmy Rizal Ipaenin;4.
      Adelei, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari2018 sekitar pukul 16.00 WIT, bertempat diatas jalan umum trans Wayabuladengan Daruba di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa setahu saksi kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi tabrakanantara satu unit motor honda Scoopy Nomor Polisi 3333
      KO dengan satu unitmotor honda Revo Nomor Polisi 3981 NE; Bahwa saksi menaiki motor honda Scoopy Nomor Polisi 3333 KOdikenderai oleh Terdakwa, sedangkan motor honda Revo Nomor Polisi 3981NE dikenderai oleh Teko; Bahwa saksi ada ditempat kejadian pada saat kecelakaan karena padasaat itu saksi sedang dibonceng oleh Terdakwa, tetapi tidak melihat kejadiandikarenakan saksi sedang berlindung dari hujan dibelakang badannyaTerdakwa; Bahwa setahu saksi arah motor honda Scoopy No.Polisi 3333 KOdikenderai
      KO dengan satuunit motor honda Revo Nomor Polisi 3981 NE dimana Terdakwa mengenderai motorhonda Scoopy Nomor Polisi 3333 KO, sedangkan motor honda Revo Nomor Polisi3981 NE dikenderai oleh Teko, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333 KO warnamerah muda;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN TobDikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Sdr. Ali Muhamad Djen; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG 3981 NE warnahitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Sdr. Fachmy Rizal Ipaenin;6.
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT I s/d TERGUGAT IV
9525
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3333/Pdt,G/2014 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000.,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    3333/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor : 3333/Pdt.G/2014/PATgrsBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasGugatan Harta Warisan dan Harta Bersama sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara antara :Hj.
    No. 3333/pdt.g/2014/pa. tgrsSUPARDI binABDULGANI,umur45tahun,agamaIslam,pekerjaanPegawaiSwasta; Kp.CikupaRT.001/04,KelurahanCikupaKecamatanCikupaKabupatenTangerang,selanjutnyadisebutsebagaTERGUGATlil;H. SUHIRMAN bin H. ABDUL GANI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, Kp.
    No. 3333/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan dipersidangan mencabut gugatannya hal mana dapat dibenarkan karena tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.
    Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3333/Pdt,G/2014 dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    No. 3333/pdt.g/2014/pa. tgrs
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal20 September 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awwal 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Akta Nikah Nomor B148/13/33/20/Pw.01/9/2014, tanggal 17 September2019 yang dikeluarkan oleh KUA Xxxxx Kabupaten Kediri
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak 1 (Satu) orang sekarang diasuh oleh Pemohon;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.5. Bahwa Pemohon danTermohon bertengkar karena masalahperselingkuhan ketika Pemohon mendapati Termohon telah berhubungandengan lakilaki lain, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.074.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Slw
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.SlwAgama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXX tanggal 06 Mei 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat langsugtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Margaayu Kecamatan MargasariKabupaten Tegal selama + 3 tahun 10 bulan;4.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.SlwA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 09 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Slw91 ,icl ol asa iJ aw ~olall sod lagcs cui Islseu opuusll plos azo gle, Loo sls VI UlSg coLeal Login cio VI ye ucla!
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Slwmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPupri Cahyono, S.H.RpRpRpRp: RpJumlah : Rp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Slw
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXX KecamatanTanjung Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329136508850002, tertanggal 29 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, telahbermeterai cukup dan telah diteliti serta dinyatakan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan, Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke3 dari 12 hal.b.
    Nama SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,Putusan, Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke4 dari 12 hal.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga Penggugat dan tergugat, keduanya adalah suamiistri sahyang menikah tahun 2015 yang lalu;b.
    Il 149, sebagaiberikut:Putusan, Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke9 dari 12 hal.SgFl Elaw je oj jxig alg ojlar!
    Dra.Hj.Titin KurniasihPutusan, Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Anggota Majelis Hakim,Drs.H.Sabar Prayitno, S.H.Panitera Pengganti,Hj.Latifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.