3363/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2018/PA.JB.Bora ental :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 4Desember 2018, dalam hal ini Penggugat mengajukan gugatanperceraian disertai permohonan itsbat nikah/Pengesahan perkawinandengan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1/12 hal., Putusan No. 3363/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 10 April 2019.1.

(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sejak nikah hingga saat ini tidak bernah berceraidan tetap beragama Islam;Hal. 5/12 hal., Putusan No. 3363/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 10 April 2019.2.

., Putusan No. 3363/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 10 April 2019.

M.H.I.Hal. 11/12 hal., Putusan No. 3363/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 10 April 2019.Panitera Pengganti,ttd.H. Waluyo, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 75.000.3. Ongkos panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya redaksi :Rp. 10.000.5. Bea materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 621.000.Hal. 12/12 hal., Putusan No. 3363/Padt.G/2018/PAJB. tgl. 10 April 2019.

3363/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Eka Delia Wati binti Lili Rukmali, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Mariuk RT 01 RW 04 Desa MargaluyuKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ...

Tertanggal 28 Agustus 2017;Hal 1 dari 9 hal Putusan No 3363/Pdt.G/2020/PA.Smdg2. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatusPerawan begitupun Tergugatberstatus Duda Cerai;3.

Puncaknya pada bulan Maret 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar hinggaTergugat pergi meningalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di tempatrumah kediaman Paman Tergugat;Hal 2 dari 9 hal Putusan No 3363/Pdt.G/2020/PA.Smdg6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri/didampingi Kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal ... dan tanggal ...

Harun Nur RasyidHal 10 dari 9 hal Putusan No 3363/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biayaproses Rp 50.000.3. Panggilan Tergugat Rp 240.000,4. PNBP Panggilan Rp 20000.005. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000. +Jumlah Rp. 456.000,Hal 11 dari 9 hal Putusan No 3363/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3363/Pdt.G/2020/PA.Cjr

di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA. Cjrcinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertaoleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Rp. 60.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:.0.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA. CjrPANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.BL selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3363/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 3363/Pdt.G/2018/PA.BLaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Kendang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MELAWAN:Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan PemohonTermohon 5.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6.Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 2 dari 5 halaman7.Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumah tangga yang

Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan revisiPenetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 3 dari 5 halamankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon di depan persidangan, Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasi dengan mediator di Pengadilan Agama Blitar H.Mahalli, S.H. dan upaya mediasi

,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 4 dari 5 halamanHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIPerincian Beaya:Kepaniteraan .....,Biaya Proses.....,Panggilan .......RedaksSi...........Meterai ........@Jumlah ........(empat ratus ao FONE Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 5 dari 5 halaman

3363/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Penggugat.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3363/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 13Desember 2018, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA.SlwPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA. SlwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 416.000,00empat ratus enam belas ribu rupiahHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA.Slw

3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, tempat Tanggal Lahir, Sumedang 17 September 1952, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,BertempatTinggal di , Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H, Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor

Tempat Tanggal Lahir Sumedang 64 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Itbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 3363

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 25September 2019yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acaraperkara ini;Hal. 1 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,dalam hal ini Pemohon menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon sepakatmengakiri perselisihan rumah tangga mereka dengan damai dalam hal ini,Pemohon mencabut permohonannya

Menyatakan Perkara Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Safar1441 H.,oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhlis Budiman, MH.dan Drs.

Rp.376.000.00Hal. 3 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3363/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/01 Februari 1961, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal04 Juli 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3363

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 50 Oktober 1977, berdasarkan Duplikat bukuHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: 601/23/X/77/1231348 tertanggal 13 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3363/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3363/Padt.G/2019/PA.Cbn

3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm1993), Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menuruthukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, saatmenikah umur Penggugat 18 tahun dan Tergugat 22 tahun;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.TsmB. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan tanggal 13 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm

3363/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3363/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3363/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 21 Juni 1998, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSrengat Kabupaten Blitar sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor :

Putusan No.3363/Pdt.G/2015/PA.Sda.lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon;7.

Putusan No.3363/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 21 Juni 1998 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Srengat Kabpaten Blitar (P1);2.

Putusan No.3363/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Putusan No.3363/Pdt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.3363/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3363/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3363/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya istridan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama; NAMA, Lakilaki, Umur 4 Tahun;Bahwa kedamaian rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai pudar,sejak bulan September 2013 dikarenakan oleh:a. Termohon tidak menghormati pemohon selaku suami Termohon;b.

Nomor 3363/Pdt.G/2016/PA.Dpk3.

Nomor 3363/Pdt.G/2016/PA.Dpk1.

Nomor 3363/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 3363/Pdt.G/2016/PA.DpkPanggilan Rp. 335.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs.Entoh Abd FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3363/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3363/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aie JM Gad 5 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, Pada tanggal 19 November2011;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Mei 2012 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam hal Ekonomi;b.

Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3363/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3363/Pdt.G/2020/PA.Bbstinggal bersama dirumah nenek Tergugat selama 2 tahun dan terakhir tinggalbersama dirumah bersama selama 9 tahun 7 bulan . Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama 1. XXXXXX , umur 19 tahun seakarang dalam asuhan bersama dan2. XXXXXX , umur 10 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satuba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2020/PA.Bbs1.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 3363/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3363/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2018/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 25 Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 19 September 2010 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3363/Pat.G/2018/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes(Kutipan Akta Nikah Nomor 1654/237/1X/2010 tanggal 19 September 2010);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3363/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.Cbn

3363/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Jakarta, 25 Desember 1988, umur 31 Tahun, NIK3175046512880001, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur.

:PRIMER:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 531/121/III/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timurtertanggal 14 Maret 2016, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JT2. Fotokopi Kartu Penduduk an.

,MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JTPanitera Pengganti,Ikbal Basry, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JTHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JTHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JT

3363/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA. Tsmdinazegeling;Il.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.

3363 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3363/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/20182018, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding Tagihan Bea Masuk, dan tagihan pajakatas SPKTNP171/BC/2017 tanggal 30 Maret 2017 seharusnya adalahsebagai berikut: Bea Masuk =Rp NihilPPN =Rp NihilPPnBM =Rp NihilPPh Pasal 22 = Rp NihilJumlah =Rp NihilMenimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 Agustus 2017

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan;b.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018

3363/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3363/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 20 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3363/Pdt.G/2019/PA.Bbsal gm YM gd ot bb alll SS SE goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3363/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);4.

No 3363/Pdt.G/2019/PA.BbsLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,0,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3363/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3363/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo sekarang bertempat tinggal di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 53 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3363

Pasal 19 huruf (bHal 14 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sdadan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj!

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 17 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sda2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Hal 18 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaDra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Tid.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 222.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 313.000.(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sda

3363/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3363/Pat.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan yang mengarah padahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Jrperselingkuhan dengan wanita lain bernama Nur Lailiyah, Penggugatmengetahu sendiri hal tsersebut, Tergugat juga sudah tidak menafkahiPenggugat secara lahir batin

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :LAvr S BNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.Rp.Riza Amalia, S.Ei.30.000,0050.000,00450.000,00. 20.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :LAvr S BNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.Rp.Riza Amalia, S.Ei.30.000,0050.000,00450.000,00. 20.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Jr