3383/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.lagi, dan oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSlawi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal O05 Oktober 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga diRumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Nama Anak;4.

Saksi sebagaibibi Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3383/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.JrZa zb Ss iSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jember dalam hal ini member kuasa kepadaPrihantono, S.H keperjaan advokat berkantor di Jalan M.Yamin PerumBumi

sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan Lor RT.002 RW. 02 Desa YosoratiKecamatan ...Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3383

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr5.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch. Latif bin Misnatun )terhadap Penggugat ( Laili Krisdia Putri binti Sumar )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000. (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah1442 H, oleh kami Drs. H.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr

3383/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Maret 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jl.Ade Irma Suryani No.44 Kp.BabakanloaRt.014 /Rw.05 Desa Cibatu Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 24 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 05 Maret 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.GrtJumlah Rp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt

3383/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.KrwKEI Vass) = riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumah orangtuaPenggugatKecamatan Klari, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 37 tahun,

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat telah hiduprukun dan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang anakanak tersebut di asuhHImn 1 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA KrwPenggugat;.

Majelis Hakim membuka persidangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yangHImn 2 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA Krwamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,HImn 9 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA KrwDra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H. Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HImn 10 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA Krw

3383/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX Bin XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bambang Soemarsono, SH., MSA. dan Abdulloh AfifilMuala, SH., Para Advokat yang berkantor

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.0574.053.X1.2019 tertanggal 22 Nopember 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sbytujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby

3383/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Simoanginangin, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Barong Tongkokk, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385 / 10 / VI / 2011 tanggal 03 Juni2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 2 (dua) bulan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 Juli 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiBerdasarkan alasan/tersebut diatas Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyuwangi memerikasa dan mengadili Perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Tolak bain dari Tergugat (XXX) Terhadap Penggugat (XXX)3.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggalO5 Sepember 2014 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiPasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwittdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3383/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perumahan xxxxxXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Agustus tahun2019 Penggugat dengan Tergugat masih dalam 1 (satu) rumah kediamanbersama yang beralamatkan di XXXXXxXXXXXXXXXXXXxXxX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan suami isteri; dan saat ini Ssudahterhitung 1 tahun;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Detwati, M.H. dan FirrisBarlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3383/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. 1. Kepaniteraan ... 30.000,2. Biaya Proses.... 50.000,3. Panggilan ....... 300.000,4. Redaksi.......... 5.000,5. Meterai.......... 6.000,Jumlah ........... 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BL

3383 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017(BKBH UMS), beralamat di Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juli 2017;3. Drs.

Nomor 3383 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017

3383/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 15 Juni 2002, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor274/23/VV2002 tanggal 17 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx KabupatenTegal;. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik);.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juni 2012 Penggugat telah pergi tanpa izinmeninggalkan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 4 tahun 6 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri;5.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3383/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jefry Stevan Silalahi;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 84Tahun/13 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tunggurono Lingkungan Kec.

Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 November2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9Februari 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3383

/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRY STEVAN SILALAHIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN MdnParlin Halomoan Harahap, SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Nopember2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Oktober 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0574/52/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANGGUANAK , Perempuan,umur 2 tahun 6 bulab, sekarang dalam asuhan Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2016 keadaannya

SAKSI PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah lou kandung; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Padt.G

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :; Rp. 451 .000.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3383/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang 04101984), agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunDesa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Dan setelah menikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulakan, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selama 10 tahun, kemudian pada bulan Februari2013 pindah ke rumah milik bersama di Desa Bulakan, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun 8 bulan;3.

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor 117/65/II/2003 tanggal17 Februari 2003, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PML

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober2016 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTIYasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

3383/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Gresik;.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.c.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. MAT BUSIRIL, M.H. Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.DpkDra. Umi wardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3383/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor;, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Juli 1994

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor Akta Nikah tertanggal 08 Februari 2017;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniakan seorang anak, yang bernamaa. Anak, Lakilaki, lahir di Bogor, 06 November 2019;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi: )05= u = = < =8353 pSiy Jats gi Igikad Lig il aSwal 33 pS ols Si allew 2an7)9Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.CbnArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Cbn