3383/Pdt.G/2012/PA.Pml

PUTUS ANNomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:~~~Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diRT.35 RW.08 Desa Beluk, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutBSTC. fh IMelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

bertempattinggal di RT.35 RW.08 Desa Beluk, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi diRS Tf TSTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal O07 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 3383

Bahwa tindakan Tergugat telah menerbitkan Sertifikat tanah Hak Milik No.3383 tahun 2002 atas nama Usman b.

No. 55 PK/TUN/2006.Sertifikat Tanah Hak Milik No. 3383 tahun 2002 atas nama Usman b. Saat, dkk(Bukti P1) ;Bahwa pemilik Sertifikat tanah Hak Milik No. 3383 tahun 2002 atas namaUsman b.

Menyatakan batal atau tidak sah terhadap Sertifikat tanah Hak Milik No.3383 tahun 2002 atas nama Usman b. Saat, dkk ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 55 PK/TUN/2006.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Tanah Hak MilikNo. 3383 tahun 2002 atas nama Usman b.

No.1008 D.I Persil No.8 An.ldjol bin Saatadalah seluas 5.310 M2 sedangkan Sertifikat Tanah Hak MilikNo.3383/Kebon Jeruk tahun 2002 An.Usman bin Saat adalah seluas3.742 M2.4.

hukum yang berlaku, dan dilakukan secara sistimatis olehpara pemilik Sertifikat Tanah Hak Milik No. 3383 tahun 2002 An.Usmanbin Saat,dkk bekerja sama dengan PT.

3383/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3383/Pat.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3383/Padt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3383/Padt.G/2019/PA.BLtanggal 29 Desember 2017 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BL

3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 04Nopember 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Kediri dengan berdasarkansurat kuasa khusus yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan nomor 1061/SK/2013 tanggal 04 November 2013telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipun menurut relaas nomor 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 12 November 2013 dan tanggal 06 DesemberHim. 3 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang perubahantarif bea meterai dan besarnya batas pengenaan harga nominal yang dikenakanbea meterai, alat bukti tersebut memiliki kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut di atas akandipertimbangkan sebagai berikut;Him. 7 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Kediriuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangHim. 9 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Him. 11 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 12 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

3383/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.002 Desa PedagungKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

.0O07 RW. 002 Desa PedagungKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Nopember 2017, , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 3383

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diRt.007 Rw.002 Desa Pedagung Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat . dan dikaruniai anak 1;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majlis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.dengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi, S.H.,M.H sebagaiKetua Majlis, Drs. H.Munip, M.H dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3383/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SbySB Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdul Kadir, S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan JambanganBaru Kav. 1E Kota Surabaya., berdasarkan surat kuasa

/Padt.G/2020/PA.Sby.3383/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ).Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaImam Mahdi, S.H., M.H. Hj.

Rp. 6.000,00MeteraiJumlah Rp. 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.

3383/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0552/77/V/2013 tanggal 17 Mei 2013yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 3383/Pdt G/2016/PA.Sda.Lae ats ter dy Coogi FLAN ei ge Gb plied PLY jie 15,pte OY cay ne op Byge coill Ua!

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 265.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.

3383/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

3383/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks3383/Pdt.G/ 2016/ PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2003, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 03 Maret2003 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat.2.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX).3.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.BksTasikmalaya, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks Keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;2.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.BksSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)B@KASI, .........cccccccceseeceeeeeeeeeeesueeeaneeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh pit. Panitera,Endoy Rohana, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks

3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3674032510760003 yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, lahir diTangerang tanggal 25 Oktober 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2017dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1777/152/XII/2017tertanggal, 22 Desember 2017;2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibinamenjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapailagi;7.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:M3 8 S a5 8358 pS Jass lal) GS Bg) Sub) os SIGE Ol ai O05C9 Sd gf) allArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasin dan sayang.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.TgrsHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal O05 Oktober 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga diRumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Nama Anak;4.

Saksi sebagaibibi Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3383/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perumahan xxxxxXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Agustus tahun2019 Penggugat dengan Tergugat masih dalam 1 (satu) rumah kediamanbersama yang beralamatkan di XXXXXxXXXXXXXXXXXXxXxX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan suami isteri; dan saat ini Ssudahterhitung 1 tahun;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Detwati, M.H. dan FirrisBarlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3383/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Simoanginangin, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Barong Tongkokk, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385 / 10 / VI / 2011 tanggal 03 Juni2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 2 (dua) bulan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 Juli 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiBerdasarkan alasan/tersebut diatas Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyuwangi memerikasa dan mengadili Perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Tolak bain dari Tergugat (XXX) Terhadap Penggugat (XXX)3.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggalO5 Sepember 2014 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiPasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwittdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3383/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX Bin XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bambang Soemarsono, SH., MSA. dan Abdulloh AfifilMuala, SH., Para Advokat yang berkantor

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.0574.053.X1.2019 tertanggal 22 Nopember 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sbytujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. xxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 Februari 1973(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTergugat, NIK. , tempat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 1996 M. bertepatan dengantanggal 22 Zulhijjah 1416 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHim. 1 dari 6 him.Penetapan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrNikah Nomor 106/63/V/1996, tanggal 11 Mei 1996 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Plosoklaten Kanupaten Kediri;2.

Majelis Hakim yangHim. 2 dari 6 him.Penetapan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;3.

/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, Tanggal 27 September 2019, dantanggal .4 Oktober 2019, yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

DARSANIPanitera Pengganti,Him. 5 dari 6 him.Penetapan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaRp. 50.000,00Proses3. BiayaRp. 380.000,00Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 him.Penetapan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3383/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jefry Stevan Silalahi;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 84Tahun/13 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tunggurono Lingkungan Kec.

Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 November2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9Februari 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3383

/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRY STEVAN SILALAHIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN MdnParlin Halomoan Harahap, SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3383 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SUPLINTAMA MAJU SEMESTA, berkedudukan di JalanTomang Raya Nomor 12 D, Jakarta Barat, diwakili oleh T.Alexander Leo, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Supandi, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Tomang Raya Nomor 12 D, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019;Pemohon

Nomor 3383 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari apabila Tergugat tidakmemenuhi Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, (inkracht van gewiujdse);5. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan serta merta lebin dahulu(uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding,Kasasi dan Peninjauan Kembali/PK;6.

Nomor 3383 K/Pdt/2019 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15Agustus 2017 Nomor 34/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst., yang dimohonkabanding tersebut, sekedar menyangkut format amar putusan yangselengkapnya dibawah ini:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Terbanding/semula Tergugat tentang salah pihakyang digugat:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Pembanding/semula Penggugat tidak dapatditerima; Menghukum Pembanding/semula Penggugat membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan yang

Nomor 3383 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUPLINTAMAMAJU SEMESTA tersebut:2.

Nomor 3383 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3383 K/Pdt/2019

3383/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Maret 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3383

/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 7 januari 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

tangga, baik perkataan maupunperbuatan dan tidak memandang disitu ada anakanak, orangtua dansaudara;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran pada puncaknyapada bulan agustus 2015 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonpisah rumah dan sejak saat itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383

,S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3383/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 15 Juni 2002, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor274/23/VV2002 tanggal 17 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx KabupatenTegal;. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik);.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juni 2012 Penggugat telah pergi tanpa izinmeninggalkan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 4 tahun 6 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri;5.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.SIw.