3539/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2017/PA.CbnZN Zao tT 2SFY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CiawiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3539/Pdt.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwasaksi sebagai adik kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3539/Padt.

Pasal 1 hurufadan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal 08 Januari 1996;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3539/Padt.

Evi TriawiantiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3539/Padt. G/2017/PA.CbnTtd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 40.000. Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3539/Pat. G/2017/PA.Cbn

3539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di alamat Kabupaten Malang selama 29 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK , UMUR 23 TAHUNb. ANAK II, UMUR 12 TAHUN.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 3539/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan juni tahun 2018, Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsudah berpisah ranjang sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 2 tahun;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 3539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

LUTFI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3539/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3539/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3539/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buniman bin Wagi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bacem RT.002 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sahroti binti Asep, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Nomor 3539/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buniman bin Wagi) dan PemohonIl (Sahroti binti Asep) yang dilangsungkan pada tanggal 15012000 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3539/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15012000di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asep denganmaskawin berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada

Nomor 3539/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3539/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3539/Pdt.P/2018/PA.Jr

3539/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 3539/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 8 tahun 10 bulan (hingga bulan Desember 2012);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 15 tahun yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 3539/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak bain shugro;3.

No. 3539/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 3539/Pdt.G/2020/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (T,) terhadap (P) terhadap);4.

No. 3539/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3539/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3539/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka pada tanggal 6 Desember 2010, dengan Kutipan Akta NikahNomor : ER tanggal 6 Desember 2010.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Padt.G/2019/PA. Mj!. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat ciGE Kabupaten Majalengka..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (i)Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Padt.G/2019/PA. Mj!terhadap Penggugat (iin;3.

Saksi sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di eesKabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA. Mj

3539 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3539 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.1.Ny.

Nomor 3539 K/Pdt/2020Juli 1990 dibuat oleh Camat Kecamatan Bojongsoang R.

Nomor 3539 K/Pdt/202010.11.12.13.7.5.

Nomor 3539 K/Pdt/2020Timur : Selokan;Barat : Selokan;17.

Nomor 3539 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 3539 K/Pdt/2020

3539/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 April 2007 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak April 2008sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3539/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3539/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat RT .004 RW 007 Desa Sikasur, kecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun yaitu sejak bulan September2012 sampai dengan bulan September 2014 kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Dk.

No. 3539/Pdt.G/2018/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 3539/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 3539/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. QomaruZaman, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H serta Drs. H.Abd.

No. 3539/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3539/Pdt.G/2018/PA.PML

3539/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Tempat Kediaman Bersama OrangTua (a.N.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

Majelis Hakim untuk memanggilHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.BadgPenggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan, memeriksa, mengadili perkaradan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah : 197/45/IV/2010, tertanggal 13 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, KotaBandung, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.BadgBahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, dibawah sumpah masingmasing menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

POSES 2... .ccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Badg3. PanggQilan ..............::cceeeeeee eee Rp. 270.000,od ) Rp. 20.000,5. R@ECaKSI ........cccccceeecseeeceseeeeeaeeeeeees Rp. 10.000,Gi MRTG Tallies cs ares can oie axe sorneoces sits ween a Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Badg

3539/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3539/Pat.G/2020/PA.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3539/Pat.G/2020/PA.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3539/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA. Sbg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Ade Solehah Nurlaela, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunilahiRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3539/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPedagang Es, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dahulu

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 4,5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 457.000,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3539/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXXX, PendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATENBANDUNG BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Maret 1985,

agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan S2,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3539/Pat.G/2021/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 3539/Padt.G/2021/PA.Nph4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 3539/Padt.G/2021/PA.Nph Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3539/Padt.G/2021/PA.Nph

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor:3539/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor :3539/Pdt.G/2018/PA.JB.1.

SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor :3539/Pdt.G/2018/PA.JB.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo pasalHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor :3539/Pdt.G/2018/PA. JB.116 huruf (f) Kompilas!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :3539/Pdt.G/2018/PA. JB.

3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik warna bening yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn 1 (satu) set bong terdiri dari 1 (Satu) botol plastik cap kaki tiga yangberisikan air warna bening, 2 (dua) pipet plastik dan 1 (satu) pipetkaca/pirex dengan berat 1,40 (satu koma empat puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 9580/NNF/2018 tanggal 04 September 2018 yang dibuat danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid. Sus/2018/PN Mdnditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN MdnNo. Lab : 9580/NNF/2018 tanggal 04 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.SABARULINA GINTING, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAJAR SIALLAGAN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 15 Oktober 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 19 Oktober 2020 dan tanggal 27 Oktober 2020 yang dibacakan

Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16Desember 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 14 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Butuh, Kabupaten Purwerejo Provinsi Jawa Tengahsebagaimana ternyata dalam

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat3. (Penggugat (Alm) );4.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3539/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.N ORWNDBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 50.000,00Rp. 100.000, 00Rp. 200.000, 00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 416.000,00Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.