3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi

disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 20 Agustus2015, Nomor : 3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatHal. 2 dari 8 hal.

No. 3549/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 09 Juli 2012 (tanda bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SITl SYAROFAH, NIK3510205903980002, tanggal 27 Juli 2015, (tanda P.2);B.

No. 3549/Pdt.G/2015/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 3549/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3549/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 3549/Pdt.G/2015/PA.JS= rat 2AEN so3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,pendidikan Si, alamat di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat

,tanggal 16 Desember 2016, Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang telah dilengkapai dandisempurnakan sebagai berikut:Putusan Nomor 3549/Pat.G/2016/PA.JS., hal 1 dari 301.Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 27 September 1991, telahberlangsung pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapanpenjabat PPN KUA Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, denganNomor Kutipan Akta Nikah : XXXX/61/IX/1991, berdasarkan denganDuplikat Buku Nikah Nomor : XXX/59/XII

Mengijinkan Penggugat untuk berpekara secara cumacuma;Putusan Nomor 3549/Pat.G/2016/PA.JS., hal 3 dari 304. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Putusan Nomor 3549/Pat.G/2016/PA.JS., hal 26 dari 30Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan Jo. Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 70 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, tentangPeradilan Agama Jo.

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 3549/Pat.G/2016/PA.JS., hal 29 dari 30Drs. H. Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : NihilPutusan Nomor 3549/Pat.G/2016/PA.JS., hal 30 dari 30

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.Nomor: 3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Desember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 167/133/I/2014 tanggal 28 Februari 2014) ; Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak; Bahwa setelah

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 04 Januari 2016 dan Nomor:3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); 5.

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.

3549/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJThuruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJT. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJT

3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllan SWT.

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtangga Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa, agar kondisiketidakharmonisan antara pihak Pemohon dengan Termohon yang demikiantidak semakin memuncak (alosui!

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Kab. Kediri;4.

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor B03/Kua.13.33.13/Pw.01/01/2019, tanggal 16 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat hanya bekerja serabutan; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkarannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, danHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 3549

memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam meliputi bidangperkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan menurutPenjelasannya antara lain sebagaimana tersebut dalam angka 8 dan 9, yaituperceraian karena talak dan gugatan perceraian, sehingga perkara a quomenjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 3549

FARIHIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3549/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 218/26/II/2008, tertanggal 01 Februari 2008;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon ( (alm)) untukmenjatuhkan talak satu Raj terhadap Termohon ( (alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/26/II/2008 bertanggal01 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.CbnIl.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Dadang Karim, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.30.000,50.000,260.000,20.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3549/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 3549/Padt.G/2021/PA.Cbn

3549/Pdt.G/2020/PA.Pwd

SekolahDasar, tempat kediaman di di rumah pamanya (BapakPAMAN T) di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3549/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 11 Desember 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 bulan kemudianHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA. Pwdtinggal di rumah bersama di Kabupaten Grobogan selama 5 tahun 5bulan (hingga bulan November 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, Nomor 0026/009/II/2014Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA. Pwdtanggal 7 Februari 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.PwdFathul Hadi, S.H.Perincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00330.000,0010,000,006.000,00451.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3549/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA. Tgrs. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada Tahun 1994.

Pasal 138 Kompilasi HukumHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA.

O38 cs=(ShO Scvceon DAA ee=GAKALO TY 2G+26ka Artinya :Hal. 9 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Ag., M.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 375.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

3549/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 3549/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut diatas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak tentram dan bahagia sebagaimana di maksudpasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg6.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mighadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

3549/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3549/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3549/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3549/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3549/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3549/Pdt.G/2021/PA.Dpkselingkuh dengan wanita lain, Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3549/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3549 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3549/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5134/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019KEP00102/KEB/WPJ.29/2017 tanggal 6 November 2017, TentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2012 Nomor 00011/207/12/711/16tanggal 14 Desember 2016 Pembetulan denganKEP67/WPJ.29/KP.03/2016 tanggal 22 Desember 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 9 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut119002.16/2012/PP/M.XIIB Tahun

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/20192017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00011/207/12/711/16 tanggal 14 Desember 2016 Masa PajakJanuari 2012 yang telah dibetulkan secara jabatan dengan SuratKeputusan Pembetulan Nomor KEP668/WPJ.29/KP.03/2017tanggal 24 Juli 2017, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor:119002.16/2012/PP, atas nama PT.

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019melakukan produksi atas perintah Kantor Pusat, dengan danabersumber dari Kantor Pusat, mengirimkan barang hasil produksi kepelabuhan muat atas perintah Kantor Pusat. Pemohon Banding tidakbertindak sebagai pemilik barang yang berwenang atas barang yangdiproduksinya. Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali dalam hal ini bertugas untuk memproduksi, menyimpan,menjaga dan memelihara, serta mengirimkan barang.

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019

3549/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:lin Siti Nurdiniah Binti Syarip, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01Desember 1988, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kp.

Sumedang, JawaBarat sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.

Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.SmdgBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama terakhir tinggal bersama di Kp.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut Pengadilan AgamaSumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Nuryadi Siswanto, MHHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :Oi ge Ge hePendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganiti,Agus Kurnia, S. Sy.Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.Smdg

3549/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Pml2.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Pmlsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Pmltelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:erls grow all uls GMb!

Putusan No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Pml3. PNBP Pemanggilan PEMOHON : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Pml

3549/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,pernikahannya dilaksanakan pada hari Kamis 17 November 2005,Kecamatan Pringkuku, Kota Pacitan, Provinsi Jawa Timur. Dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 235/12/X1/2005.. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Tempat Kediaman bos (majikan) penggugat di JI.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JSbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JSORWONPPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00 Yulisma, S.H.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JS

3549/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2018/PA.JB.z Ato) 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tanggal lahir, XX, agama Islam, pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan XX,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, XX, agama Islam, pekerjaan

kediaman di Jalan XX,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 3549

Bahwa pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diHal 1 dari 17 hal Put No.3549/Pdt.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XX tertanggal XX;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan

dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon sudah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 17 hal Put No.3549

Nurhayati, M.H.Hal 15 dari 17 hal Put No.3549/Pdt.G/2018/PA.JB.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateralJIumtlanh(empat ratus enam belas ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 17 hal Put No.3549/Pdt.G/2018/PA.JB.

3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 November 2020 dalam register perkara Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.Dpkdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00G1 & @ fo7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3549/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3549/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3549/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3549/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3549/Pdt.G/2016/PA.Jr

3549/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3549/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3549/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3549/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3549/Pdt.G/2019/PA.Dpk