3813/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2018/PA.BLZN ZN S 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2012 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatsering mabukmabukan dan bermain judi yang sulit

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.BLDesember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.Romelan, M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.BL

3813/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Desember 2013,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHim 1 dari 10 hlm Put No. 3813/Pdt.G/2015/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :1. Tergugat sering melakukan KDRIT/kekerasan seperti memukul setiapterjadi pertikaian;2. Tergugat sebagai kepala Rumah Tangga tidak mampu mencukupikebutuhan seharihari;.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;Him 2 dari 10 hlm Put No. 3813/Pdt.G/2015/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHim 9 dari 10 him Put No. 3813/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 225.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 10 dari 10 him Put No. 3813/Pdt.G/2015/PA.Sby

3813/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Kecamatan Sumedang' UtaraKabupaten Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 04November 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3813/Pat.G/2020/PA.Smdg3813/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal

Puncaknya pada bulanMei 2020, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besarHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3813/Pat.G/2020/PA.Smdghingga Termohon pergi meninggalkan rumah kontrakan bersama, sejakitu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaulayaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Pemohon tinggal di rumahkediaman orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahkediaman teman Termohon;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3813/Pat.G/2020/PA.SmdgDimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.356.000,00(tiga ratus dua pupuh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3813/Pat.G/2020/PA.Smdg

3813/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 enn monn nnn nePEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, beralamat di KabupatenCilacap.

TenggerNo. 29 Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Agustus 2014, selanjutnya disebutsebagai PEMOPOIN jsssnnnnnnssnisennsnessinmmmnntnmassnesTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus~ rumah tangga,beralamat Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3813

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal26 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3813/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal26 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon pada tanggal 18 Agustus 2012 yang tercatatdalam kutipan akta Nikah Nomor : dihadapan Petugas Pencatat Nikahpada Kantor Urusan

Membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan ketentuan/aturan yangCFTR fam mm mmm mm neem ccAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 3813/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir

SAKSI PEMOHON , umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan Agustus 2012 ;Putusan Nomor: 3813/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldirumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniai 1 anak tetapisudah meninggal dunia ;Bahwa semula rumah tangga

3813/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3813/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marsudi bin Dol, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Patemon Kidul SawahRT.0O1 RW. 015 Desa Sukosari Kecamatan SukowonoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misna binti P.

Salinan penetapan Nomor 3813/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsudi bin Dol) dan Pemohon II(Misna binti P. Tipah) yang dilangsungkan pada tahun 2004 di DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Salinan penetapan Nomor 3813/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Salinan penetapan Nomor 3813/Pdt.P/2018/PA.JrS.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki, M.H. serta Drs. Suyatman, M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IItidDrs.

Salinan penetapan Nomor 3813/Pdt.P/2018/PA.Jr

3813/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3813/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

panggilan kedua tertanggal 21 Agustus2015, Nomor: 3813/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 3813/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3813/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3813/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3813/Pdt.G/2020/PA.Clp

No. 3813/Pdt.G/2020/PA.Clppejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.0697/53/VIII/2013tertanggal 12 Agustus 2013. Dalam Status Perawan dengan Duda Ceral2. Bahwa setelah akad nikah di langsungkan Tergugat membaca danmenandatangani Sighat Taklik Talak.3.

No. 3813/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa oleh karena Tergugat telah menelantarkan/tidak memperdulikannasib Penggugat dengan tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sudah selama 1 tahun lamanya secara berturutturut, karenanyaPenggugat tidak ridho dan mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaCilacap guna memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganCara perceraian.9.

No. 3813/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :PLfi ee a Ke !a) a> Y Le gg Ct 12 nell!

No. 3813/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Ta lik Talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadh sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 3813/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3813/Pdt.G/2020/PA.Clp

3813/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon , tempat tanggal lahir di Bogor, 05 Desember 1963, umur 58 tahun,NIK: xxxxx, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon ;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1983, Alm.Yatin Suhendar danPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3813/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Alm.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3813/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yatin Suhendar, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.3;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Yatin Suhendar dan Pemohonyang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1983 di wilayah PegawaiHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3813/Padt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor;3.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 160.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3813/Padt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3813/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang mainan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak

No. 3813/Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR: 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;3.

No. 3813/Pdt.G/2016/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

No. 3813/Pdt.G/2016/PA.BwiPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota,tidDra. Hj. Hulailah, M.H.tidDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganii,tidRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelistidDrs. H. Anmad Jakar, M.H.

No. 3813/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3813 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3813/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU626/P J/2020, tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3813/B/PK/Pjk/2020membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00012/KEB/WPJ.29/2018 tanggal 28 Februari 2018 perihal PemberitahuanSurat Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 3 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004252.25/2018/PP/M.IA Tahun 2019, tanggal 11 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan

Putusan Nomor 3813/B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3813/B/PK/Pjk/2020tanggal 2 Mei 2017, atas nama PT Astra Agro Lestari, Tok., NPWP01.334.427.0735.001, beralamat di Jalan Hayup, Mahe PasarHaruai, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan 71572 terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3813/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3813/B/PK/Pjk/2020

3813/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, tanggal 20 Agustus 2018, telahdiberi meterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan kepada Pemohondan Termohon;2.

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA ttd.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIttd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Biaya Proses...... Rp. 75.000, . .2. Panggilan .......... Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya3. Meterai............. Rp. Oleh,Jumlah ............(tiga ratus ribu rupia AHIDIN, MHHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.BL

3813/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX , Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

No. 3813/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, selanjutnya pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun, terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 1 bulan.

No. 3813/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenanafkah/kebutuhan seharihari sering tidak tercukupi;3. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Pebruari 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarang ini sudahberjalan 2 tahun 7 bulan;4.

No. 3813/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs. M.

No. 3813/Pdt.G/2018/PA.Bbs(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 3813/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507210105860001, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Mei1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507134102890007

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK umur2. ANAK Il umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa ada alasan yang jelas, orangtua Termohon sering campurmasalah keluarganya dan Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3813/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2017/PA.Jrais ead ait paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 15Agustus 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3813/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 15 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 September2016, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0805/129/IX/2016 tanggal 19September 2016 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon jandaceral;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Saksi kesatu: SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah pamanPemohon;Halaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2017/PA Jr.

Saksi kedua : SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelahmenikah mereka hidup rukun bersama dan telah berhubungan layaknyasuami istri selama kurang lebih 11 bulan dan tinggal di rumah orang tuaTermohon, namun belum mempunyai anak;Halaman 4 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2017/PA Jr.

(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2017/PA Jr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.Slw di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

3813/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 3813/Pdt.G/2018/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tegal, 10 Februari 1991 (umur 27 tahun), agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Tegal, 07 September 1983 ( umur 35 tahun

No 3813/Pdt.G/2018/PA. Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 7 tahun 11bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK, umur 7 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;4.

No 3813/Pdt.G/2018/PA. Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3813/Pdt.G/2018/PA. Slwperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.Slw di cabut;3.

No 3813/Pdt.G/2018/PA. SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 451.000,Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 3813/Pdt.G/2018/PA. Slw

3813/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 3813/Pdt.G/2020/PA.BwiNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06Nopember 2015;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 3 bulan;4.

Put.No. 3813/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No. 3813/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 3813/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idamanlain bernama Angel, berasal dari daerah Bangorejo yakni tetanggaPenggugat;2.

Put.No. 3813/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 3813/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3813/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3813/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3813 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 3813/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 21Agustus 2017, dan surat

Putusan Nomor 3813 / Pdt.G/2017/PA.Bw. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih dan selam itu kKeduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 3813 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Nomor: perawan tanggal 01 Juni 2001 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu.

Putusan Nomor 3813 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Ro 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3813 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

3813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg~~.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507226809750001, tempat/tanggal lahir Malang, 28September 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3813

:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3813/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2020/PA.BLat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggaldikediaman rumah bersama, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul),dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2020/PA.BL1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tanggal lahir 280720062. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tanggal lahir 250520123.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar Provinsi JawaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2020/PA.BLTimur, tanggal 25 Juli 2005, telah diberi meterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:1.

Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2020/PA.BL

3813/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3813/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3813/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 11 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri telahdilangsungkan perkawinannya di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kec. Petarukan, Kab.

No 3813/Pdt.G/2018/PA.PMLB.Saksi;1. SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di JI. Gajah Timur Ill No. 19 RT 004 RW 007, Kel. Gayamsari,Kec.

No 3813/Pdt.G/2018/PA.PML2. SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swatsa,tempat tinggal di jalan Kelengan Besar No. 946 RT 007 RW 004, Kel.Kembangsari, Kec.

No 3813/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3813/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.H. Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3813/Pdt.G/2018/PA.PML