Ditemukan 4660 data
129 — 39
Penuntut Umum tanggal 03 Juli 2012, No.Print626/R.4.11/Euh.2/07/2012, sejak tanggal 03 Juli 2012 s/d tanggal 22 Juli2012;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare tanggal 04 Juli2012, No.116/Pen.Pid/2012/PN.Parepare, sejak tanggal 04 Juli2012 s/d tanggal O2 Agustus 2012;4. Pengalihan Penahanan Kota tanggal 11 Juli 2012, No. 116/Pen.Pid/2012/PN. Parepare sejak tanggal 11 Juli 2012 s/dtanggal 02 Agustus 2012;5.
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangankarena di dakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan tertanggal 3 Juli 2012NO.REG.Perkara: PDM 26/R.4.11/PPARE/Euh 2/07/2012 yangberbunyi sebagai berikutDAKWAAN :"Terdakwa Sakkariani alias Sakka Binti Muhammad TahirNambong pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2012 sekitar jam 11.00wita atau atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMei 2012
pemeriksaan Visum EtRepertum No.353/210/PKMLKS tanggal 4 Mei 2012 yangdibuat dan ditandatangani dr.Henita Rahmayanti' Tmengingat sumpah jabatannya dengan kesimpulanDitemukan Iluka lebam pada kelopak mata sebelah kanan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak";Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut berdasarkantuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 30Agustus 2012 Nomor: REG.PERK. : PDM26/R.4.11
memberi rasa keadilanterhadap korban mengingat bahwa akibat perbuatan terdakwa,korban Akbar yang masih berusia 11 tahun mengalami luka lebampada kelopak mata sebelah kanan sebagaimana dikuatkan denganVisum Et repertum No.353/210/PKMLKS tanggal 4 Mei 2012 yangdibuat dan ditandatangani dr.Hernita Rahmayanti.T.Demikian pula Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepareternyata tidak pula mempertimbangan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dimana berdasarkan Surat PerintahPenahanan No.Prin626/R.4.11
79 — 32
Ruslan meninggal dunia sebanyak Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
- Perhiasan emas 24 karat seberat 200 gram;
- Membagi dua harta bersama tersebut pada diktum angka 4.1 sampai dengan 4.11 tersebut di atas dengan pembagian sama banyak, 1/2 bagian untuk Hj. Jusar binti Ali Muhammad (isteri, Tergugat /Terbanding) dan 1/2 bagian lainnya untuk almarhum Drs. H.
Ruslan bin Umar kepada ahli waris yang berhak, yang besaran pembagiannya sebagaimana tercantum pada diktum angka 8 tersebut di atas, baik secara natura maupun diganti dengan uang sesuai harga pembagiannya masing-masing ahli waris tersebut;
- Tidak menerima permohonan para Penggugat tentang peletakan sita jaminan atas objek-objek perkara pada gugatan para Penggugat angka 4.1 sampai dengan 4.11;
- Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul
Ruslandengan Tergugat/ Terbanding (isterinya);Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama atas objek perkara pada angka 4.11, yakni perhiasan emas 24 karatlebin kurang 200 gram (yang diakui Tergugat/Terbanding hanya 20 gramsaja), oleh karena kedua belah pihak tidak dapat menunjukan buktibuktituntutan dan juga tidak dapat menunjukan buktibukti bantahannya, makaMajelis Hakim Tingkat Pertama telah memerintahkan Tergugat/Terbandingmelalui putusan sela tanggal 01 Februari 2017
Ruslan bin Umar (pewaris) denganisterinya (Tergugat/Terbanding), oleh karenanya berdasarkan ketentuanpasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo pasal 96 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, separuh harta bersama yangmenjadi objek perkara pada angka 4.1 sampai dengan 4.11 pada gugatanPenggugat tersebut menjadi hak pasangan yang hidup lebih lama (yaknitergugat/terbanding), sedang separuh lainnya adalah bagian almarhum yangmenjadi mal waris (harta waris) yang harus dibagikan kepada
Menimbang, bahwa setelah dijumlahkan pembagian masingmasingahli waris dan anak angkat tersebut ternyata angka pembilangnya lebihbesar dari pada angka penyebutnya (yakni 4/24 + 2/24 + 15/24 + 4/24 =25/24), karenanya berdasarkan ketentuan pasal 192 Kompilasi Hukum Islamdalam kasus seperti ini angka penyebutnya harus dinaikkan sesuail denganangka pembilang (raad/diraadkan), yaitu ke angka 25, atau dengan kalimatlain, bahwa objek perkara sebagaimana tercantum pada gugatan Penggugatangka 4.1 sampai dengan 4.11
Saudara lakilaki seibu 2 orang memperoleh 4/25 bagian (masingmasing seorang memperoleh 2/25 bagian);Menimbang, bahwa oleh karena seluruh objek perkara sebagaimanatercantum pada gugatan Penggugat angka 4.1 sampai dengan 4.11 tersebutberada di bawah penguasaan Tergugat/Terbanding, makaTergugat/Terbanding harus dihukum untuk menyerahkan bagian masingmasing ahli waris dan anak angkat almarhum H.
Ruslan meninggal dunia sebanyak Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);4.11. Perhiasan emas 24 karat seberat 200 gram;. Membagi dua harta bersama tersebut pada diktum angka 4.1 sampaidengan 4.11 tersebut di atas dengan pembagian sama banyak, 1/2bagian untuk Hj. Jusar binti Ali Muhammad (isteri, Tergugat/Terbanding) dan 1/2 bagian lainnya untuk almarhum Drs. H. Ruslanbin Umar yang bakal dibagikan kepada para ahli waris dan anakangkatnya ;. Menetapkan 1/2 harta bagian almarhum Drs. H.
26 — 5
Penuntut Umum di Rutan, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampaudengan tanggal 10 Juli 2016 berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 21 Juni 2016 No Print664/R.4.11/Euh.2/06/2016 ;3.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare tanggal24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juni 2016,berdasarkan surat Perintah Penahanan tanggal 24 Juni 2016Nomor 140/Pid.sus/2016/PN Parepare ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaSurat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaTerdakwa Nol59/R.4.11/06/2016 tanggal 23 Juni 2016 dari KepalaKejaksaan Negeri Parepare ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare Nomor154/Pen. Pid/2016/PN.
Parepare tanggal 24 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 24 Juni 2016No.154/Pen.Pid/2016/PN.Parepare tentang penetapan hari sidanguntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut ;Suratsurat atau risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandalam perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar ;Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No Reg per : PDM59/R.4.11/Pare/Euh. 2/06/2016 tanggal 23 Mei 2016 ;Keterangan masingmasing
saksi yang diajukan oleh PenuntutUmum maupun keterangan Terdakwa sendiri ;Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg Per : PDM59/R.4.11/Pare/Euh.2/06/2016 atas nama Terdakwa PANGRUSTAM HPALIAS JERI ALIAS BAPAK RARA BIN ABD HAKIM PATIKKENG tanggal 24Juli 2016, yang pada pokoknya berpendapat bahwa apa yang telahdidakwakannya dalam dakwaan tunggal telah terbukti oleh karenaitu jaksa penuntut umum menuntut agar majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan1.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara Jlisan didepanpersidangan dan pada pokoknya Terdakwa mengaku telah bersalah, danmenyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa melalui surat Dakwaan No Reg.Per : PDM59/R.4.11/Pare/Euh. 2/06/2016 tertanggal 23 Mei 2016 Jaksa PenuntutUmum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutPertamaTerdakwa
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
IRA MEGAWATI Binti H. SYAHMINAN
35 — 3
Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 19 Januari2018, Nomor : SP.Han/11/l/2018/Resnarkoba, sejak tanggal 19 Januari2018 sampai dengan tanggal 07 Februari 2018;2.Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 07 Februari 2018,Nomor : 767/Q.4.11/Ep.1/02/2018, sejak tanggal 08 Februari 2018sampai dengan tanggal 19 Maret 2018;3.
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Samarinda, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 19 Maret 2018, Nomor :PRINT1763/Q.4.11/Ep.1/03/2018, sejak tanggal 19 Maret 2018 sampaidengan tanggal 07 April 2018;4.
24 — 3
Penuntut Umum, tanggal 16 Februari 2016 Nomor : Print185/R.4.11/Euh.2/02/2016, sejak tanggal 16 Februari 2016 sampai dengantanggal 6 Maret 2016 5 222 nnn nnn nnn enn enn nnn nnn enn nnn nnn nn ene4. Majelis/Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 1 Maret 2016, Nomor56/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Parepare, sejak tanggal 1 Maret 2016 sampai dengantanggal 30 Maret 2016 5 +22 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn enn5.
27/Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Parepare ;nnn nooner nnn nn ncn nnn nnn cnn nnnPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare Nomor:65/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Parepare. tanggal 1 Maret 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnnTelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare Nomor : B67/R.4.11
Nomor : PDM15/R.4.11/Euh.2/02/2016, pada tanggal 8 Maret 2016, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :nnnn none nn nnn nnn nnnKESATU:Bahwa ia Terdakwa AKBAR SN ALIAS BA'BA BIN SUHARTO ALI pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar jam 12.15 Wita bertempat di jalan JabalNur Kel. Tiro Sompe Kec.
15 — 1
Negeri parepare, sejak tanggal 4 April 2015 sampai dengantanggal 2 Juni 2015, berdasarkan penetapan tanggal 26 Maret 2015 NomorSa/PEn.PId/2Z01S/PA.PAKEPEIE j= nner nnn ner cn cee enna cennnennaneacnnsnennsnesTerdakwa tidak didampingii oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; n2 nee nen nne nen nnn nenaTelah Membaca : en nnn nnn nnn nnn nr nnn cnn nee en nme nnn con nen nnn nnnSurat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas nama TerdakwaSRI WAHYUNI Alias UNHY Binti SUPRAPTO No39/R.4.11
Nomor35/Pen.Pid/2015/PN.Parepare tanggal 5 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 5 Maret 2015No.35/Pen.Pid/2015/PN.Parepare tentang penetapan hari sidang untuk mengadiliperkara Terdakwa tersebut 22+ 222 202 non non nen ene nee nae =Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No Reg Per : PDM20/R.4.11
SUKARMAN Bin JIRIL
Tergugat:
RODIATIN Binti PONIMAN
64 — 2
Peralatan keyboard terdiri dari: 1 unit mesin, 8 unit(kotak) lespecker, 1 unit mesin power, 1 unit laptop merk acer 14incl;4.11. 3 ekor lembu.5. Bahwa seluruh harta bersama tersebut di atas sejak perceraiansampai diajukannya gugatan perkara ini belum dibagi, dan objek point4.1, 4.5, 4.7 s/d 4.11 dalam penguasaan Tergugat sedangkan point4.2 s/d 4.4 dan 4.6 dalam penguasaan Penggugat;6.
Bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaRantauprapat menetapkan harta point 4.1 s/d 4.11 merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat dan harta bersama tersebut dibagidua oleh Penggugat *%2 bagian dan Tergugat *2 bagian, di atas dalamkeadaan baik tanpa beban apapun, dan apabila tidak dapat dilakukansecara natura maka dengan terjual dalam lelang dengan biayakeseluruhannya ditanggung oleh Tergugat;Halaman ke4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Rap.7.
Bahwa Penggugat, merasa khawatir terhadap Tergugat yangsekarang ini menguasai sebagian obyek, dikhawatirkan Tergugat akanmengalihkan hak hartaharta tersebut kepada pihak lain (pihak ketiga),oleh karena itu. beralasan hukum Penggugat bermohon agarmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objek point4.1 s/d 4.11 tersebut;9.
133 — 51
Sebelumorang tua wafat, harta itu dikuasai orang tua.;4.10.Bahwa benar harta tersebut selama hidupnya dikuasai almarhum ALMARHUM tetapitidak dihibahkan dan benar sekarang ditempati Turut Tergugat II tetapi bukan dimiliki.;4.11.Bahwa harta tersebut benar telah dikuasai dan ditempati Turut Tergugat I tetapi tidakdihibahkan sebab tidak ada surat hibahnya, dan kami sebagai saudara kandungnya tidakpernah merasa menanda tangani persetujuan hibah orang tua kepada Turut Tergugat Iatas harta tersebut.
Menyatakan bahwa kepemilikan terhadap hartaharta sebagai dimaksud Para Penggugatdalam pokok perkara sebagaimana pada angka nomor 4.1 sampai angka 4.11, angka 4.13dan angka 4.15 adalah tidak sah;6. Menetapkan sesuai hukum pembagian bagi masingmasing ahli waris terhadap hartahartapeninggalan almarhum orang tua AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebagaidimaksud dalam jawaban pada pokok perkara pada angka nomor 4.1 sampai angka 4.11,angka 4.13 dan angka 4.15;7.
Danharta tersebut hingga saat ini tetap sebagai harta peninggalan orang tua yang belumpernah dibagi waris;Bahwa untuk harta di nomor 4.10 tersebut, selama hidupnya dikuasai almarbtunALMARHUM tetapi tidak dihibahkan dan benar sekarang ditempati Turut Tergugat II.Dan harta tersebut hingga saat ini tetap sebagai harta peninggalan orang tua yang belwndibagi waris;4.11.
Bahwa untuk harta di nomor 4.11 ini, benar telah dikuasai dan ditempati Turut TergugatI tetapi tidak dihibahkan sebab tidak ada surat hibahnya dan kami sebagai saudarakandungnya tidak pemah merasa menanda tangani persetujuan hibah orang tua kepadaTurut Tergugat I atas harta tersebut. Oleh karenanya tanah tersebut buktikepemilikannya hingga saat ini tetap atas mama orang tua AYAH PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan bukan atas mama Turut Tergugat I.
peninggalan almarhum orang tua AYAH PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT yang belum dibagi waris sebagaimana dalam jawaban pada pokok perkara padaangka nomor 4.1 sampai dengan angka nomor 4.11, angka 4.13 dan angka nomor 4.15.327 Menghukun Para Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat I maupun Tergugat II dalampokok perkara untuk mematuhi dan membagi bagian masingmasing terhadap harta peninggalanalmarhum orang tua H.
26 — 13
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 16 Maret 2011Nomor : 1052/Q.4.11/Epp.1/03/2011 sejak tanggal 24 Maret 2011 s/d tanggal O1Mei 2011 ;3. Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2011 Nomor: PRINT1393/Q.4.11/Ep.1/05/2011sejak tanggal 02 Mei 2011 s/d tanggal 11 Mei 2011 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 12 Mei 2011 No. 387/Pid.B/2011/PN.Smda. sejak tanggal 12 Mei 2011 s/d 10 Juni 2011 (Rutan)5.
25 — 13
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 29 Agustus 2012Nomor : 3322/Q.4.11/Epp.1/08/2012 sejak tanggal 11 September 2012 s/d 19September 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 20 September 2012 Nomor : PRINT2967/Q.4.11/Ep.1/09/2012 sejak tanggal 20 September 2012 s/d tanggal 25 September 2012 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 September 2012 No. 648/Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 26 September 2012 s/d 24 Oktober 2012(Rutan);5.
21 — 6
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 21 Pebruari 2013Nomor : 757/Q.4.11/Epp.1/03/2013 sejak tanggal 25 Pebruari 2013 s/d tanggal 03 April2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 04 April 2013. Nomor : PRINT1141/Q.4.11/Euh.2/04/2013sejak tanggal 04 April 2013 s/d tanggal 23 April 2013 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22 April 2013 Nomor : 189/Pid.B/2013/PN.Smda sejak tanggal 24 April 2013 s/d tanggal 14 Mei 2013 ;5.
28 — 2
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 13 Januari 2011Nomor : 194/Q.4.11/Epp.1/01/2011 sejak tanggal 22 Januari 2011 s/d tanggal O1Maret 2011 ;3. Penuntut Umum tanggal 02 Maret 2011 Nomor : PRINT629/Q.4.11/Ep.1/03/2011sejak tanggal 02 Maret 2011 s/d tanggal 17 Maret 2011 ;4.
18 — 5
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 07 Desember 2011Nomor : 4666/Q.4.11/Epp.2/12/2011 sejak tanggal 12 Desember 2011 s/d 17 Januari 20123. Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2012 Nomor : PRINT224/Q.4.11/Ep.2/01/2012sejak tanggal 18 Januari 2012 s/d tanggal 29 Januari 20124. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 Januari 2012 No. 74/Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 30 Januari 2012 s/d 29 Pebruari 2012 (Rutan);5.
26 — 8
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 06 Pebruari 2013Nomor : 529/Q.4.11/Euh.1/2/2013 sejak tanggal 12 Pebruari 2013 s/d tanggal 20Maret 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 21 Maret 2013 Nomor: PRINT966/Q.4.11/Euh.2/03/2013sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 02 April 2013 ;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 03 April 2013 No. 249/Pid.B/2013/PN.Smda. sejak tanggal 03 April 2013 s/d 02 Mei 2013 (Rutan);5.
19 — 1
/Q.4.11/Epp.1/12/2010 sejak tanggal 11 Desember 2010 s/d tanggal 19Januari 2011 ;3. Penuntut Umum tanggal 19 Januari 2011 Nomor: PRINT170/Q.4.11/Ep.1/01/2011sejak tanggal 19 Januari 2011 s/d tanggal 31 Januari 2011 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 01 Pebruari 2011 No. 101/Pid.B/2011/PN.Smda. sejak tanggal 01 Pebruari 2011 s/d 02 Maret 2011 (Rutan)5.
18 — 6
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 03 April 2012Nomor : 1293/Q.4.11/Epp.1/04/2012 sejak tanggal 05 April 2012 s/d 13 Mei2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 30 April 2012 Nomor : PRINT1544/Q.4.11/Ep.1/05/2012 sejak tanggal 14 Mei 2012 s/dtanggal 02 Juni 2012;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Juni 2012 Nomor:156/Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 03 Juni 2012 s/d 21 Juni 2012;5.
20 — 3
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 11 Oktober 2012Nomor : B 4868/Q.4.11/Epp.1/10/2012 sejak tanggal 22 Oktober 2012 s/d 28Nopember 2012 ;3.
Penuntut Umum tanggal 29 Nopember 2012 Nomor : PRINT3722/Q.4.11/Epp.1/11/2012 sejak tanggal 29 Nopember 2012 s/d tanggal 03 Desember 2012 ;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 04 Desember 2012 No. 799/Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 04 Desember 2012 s/d 02 Januari 2013(Rutan);5 Ketua Pengadilan Negeri samarinda tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 799/Pid.B/2012/PN.Smda sejak tanggal 03 Januari 2013 s/d 02 Maret 2013 ;Terdakwa tidak/ didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri
23 — 3
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 07 Agustus 2012Nomor : 3041/Q.4.11/Epp.1/08/2012 sejak tanggal 15 Agustus 2012 s/d 11September 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 12 September 2012 Nomor : PRINT2842/Q.4.11/Ep.1/08/2012 sejak tanggal 12 September 2012 s/d tanggal 20 September 2012 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 21 September 2012 No. 642/Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 21 September 2012 s/d 19 Oktober 2012(Rutan);5 .
20 — 2
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 30 Januari 2012Nomor : 395/Q.4.11/Epp.1/01/2012 sejak tanggal 10 Pebruari 2012 s/d 19 Maret20123. Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2012 Nomor : PRINT927/Q.4.11/Ep.2/03/2012 sejak tanggal 20 Maret 2012 s/d tanggal 26 Maret 2012;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 27 Maret 2012 No. 211./Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 27 Maret 2012 s/d 25 April 2012 (Rutan);5.
19 — 2
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 30 Mei 2012 Nomor2090/Q.4.11/Epp.1/05/2012 sejak tanggal 08 Juni 2012 s/d 17 Juli 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 19 Juli 2012 Nomor : PRINT2263/Q.4.11/Ep.1/07/2012sejak tanggal 19 Juli 2012 s/dtanggal07 Agustus 2012 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 08 Agustus 2012 Nomor199/Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 08 Agustus 2012 s/d 28 Agustus2012 ;5.