4623/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2017/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Mei 1933, umur 84 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, ... sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir GArut/

pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 09 November 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4623

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon;2.

dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannyaserta memohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 4623

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.CbnTtd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 555.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4623/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2020/PA.Sby2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Dina Nuraida Rahayuningsih binti Nur Kolis, umur 36 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di GrahaSuryanata Blok I1 / 04, RT. 003 RW. 005 KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa

Sugiri, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Graha Suryanata Blok I1 / 04, RT. 003RW. 005 Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal. 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 4623

Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuattenaga untuk mempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokohHal. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.Sbydan kuat (Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tanggayang tentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namunsemua itu tidak berhasil.7.

H.Tontowi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. Rusydiana, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Nasir, M.S.I.Hakim Anggota,Drs.

Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.SbyHal. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.Sby

4623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualDegan, tempat kediaman di Kabupaten Malang Ibu Jumeneng,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Penjual

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 22 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 22 tahun;b. ANAK Il umur 12 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kota Batu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4623/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2020/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jl. Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARAPut, No. 4623/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 19 Oktober 2020mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2020 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 5580/X/K/2020 tertanggal 19Oktober 2020 datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohonsekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya dan ketidakhadirannyatanpa suatu alasan serta Termohon tidak pula menyampaikan suatu eksepsikompetensi ;Put, No. 4623/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa oleh

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Nunung Nurlela, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 4623/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No. 4623/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

4623/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ AY.)

, tempat/tanggal lahir MALANG, 27 Oktober 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4623

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka bahwa padahari Senin tanggal 01 Januari 2007 dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah di Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2007, diputushalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgoleh perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 undangundang No.1tahun 1974 Juncto Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975.Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon kepada Ketua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1441 Hijriyah, olehhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.RAZAK PAYAPO dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4623/Pdt.G/2018/PA.Jr

Putusan Nomor 4623/Padt.G/2018/PA.Jr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal 29Maret 2010, bertepatan dengan tanggal 13 R.

Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2018/PA.Jr4.

Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Klompangan KecamatanAjung Kabupaten Jember Jawa Timur sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama 1. ANAK , 2. ANAK II, dan 3.

Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2018/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiak wo NhJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna pink dengan Nopol BE 4623 NA Noka MHIJF512XBK000013 Nosin JF51E-2054647 Tahun 2011 an. Novia Indah Rahayu N dikembalikan kepada saksi Novia Indah Rahayu N Binti Rasdi Rakidi 6). Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 oleh kami WASIS PRIYANTO, SH.

Pol BE 4623 NA miliksaksi NOVIA INDAH RAHAYU NINGTIAS Binti RASDI RAKIDI yangdiparkir di bawah panggung hiburan lalu kemudian terdakwatanpasepengetahuan serta seizin dari pemiliknya mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah muda No.Pol BE 4623 NA milik saksiNOVIA INDAH RAHAYU NINGTIAS Binti RASDI RAKIDI dengan caraterdakwa mendorong ke belakang sepeda motor tersebut untuk keluar daribarisan parkir lalu setelah itu sepeda motor tersebut didorong menuju arah SdrTYAN kemudian Sdr

merah muda No.Pol BE 4623 NA miliksaksi Novia Indah Rahayu Ningtias ;Bahwa saksi Panti Mei Lundri pada awalnya tidak mengetahui ada (satu)orang lakilaki yang membawa (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna merah muda No.Pol BE 4623 NA milik saksi Novia Indah RahayuNingtias tanpa seijin saksi Novia Indah Rahayu Ningtias ;Bahwa saksi Panti Mei Lundri mengetahui kejadian setelah selesai menyanyi,saksi Novia Indah Rahayu Ningtias memberitahu saksi Panti Mei Lundri bahwasaksi saksi Novia Indah

muda No.Pol BE 4623 NA milik saksiNovia Indah Rahayu Ningtias ;Bahwa saksi Titin Dwi Lestari pada awalnya tidak mengetahu ada (satu) oranglakilaki yang membawa (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah muda No.Pol BE 4623 NA milik saksi Novia Indah Rahayu Ningtiastanpa seijin saksi Novia Indah Rahayu Ningtias ;Bahwa saksi Titin Dwi Lestari mengetahui kejadian setelah selesai menyanyi,saksi Novia Indah Rahayu Ningtias memberitahu saksi Panti Mei Lundri bahwaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor

Pol BE 4623 NA milik ANCA ;e Bahwa Nanang Nur Faizal memberi kunci kontak kepada Terdakwa dan SdrIYAN mengatakan kepada Terdakwa kalau sepeda motor tidak bisa dihidupkan,dorong saja motornya ;e Bahwa Terdakwa mendatangai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna merah muda No.Pol BE 4623 NA, kemudian memasukkan kunci kontakdan mencoba menyalakan sepeda motor tersebut akan tetapi sepeda motortersebut tidak menyala, setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor tersebutmenuju ANCA ;e Bahwa TYAN

Pol BE 4623 NA milik ANCA ;Bahwa Nanang Nur Faizal memberi kunci kontak kepada Terdakwa dan SdrIYAN mengatakan kepada Terdakwa kalau sepeda motor tidak bisa dihidupkan ,dorong saja motornya ;Bahwa Terdakwa mendatangi 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna merah muda No.Pol BE 4623 NA, kemudian memasukkan kunci kontakdan mencoba menyalakan sepeda motor tersebut akan tetapi sepeda motortersebut tidak menyala, setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor tersebutmenuju ANCA ;Halaman7 dari 23

.- Uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih dengan Nopol BP 4623 BG ;Dikembalikan kepada terdakwa.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

hari Sabtutanggal 03 Maret 2012 sekirapukul 20.20 wib di Jl Ir.Juanda sampig PuskesmasPancur Tanjungpinang.Benar ketika saksi bersamaBrigadir Dedi Hermanmelakukan penggeledahanditemukan 10 (sepuluh) butiryang diduga narkotikagolongan I bukan tanamanjenis pil ekstasi warna ungulogo V Nike yangdibungkus dengan plastikbening dan bungkus kertaskoran, 1 (satu) buah handphone merk Nokia C2 warnahitam dengan sim cardsimpati 081364554696, 1(satu) unit sepeda motoryamaha Vega ZR warna putihdengan Nopol BP 4623

hari Sabtutanggal 03 Maret 2012 sekirapukul 20.20 wib di Jl Ir.Juanda sampig PuskesmasPancur Tanjungpinang.Benar ketika saksi bersamaBrigadir Dedi Hermanmelakukan penggeledahanditemukan 10 (sepuluh) butiryang diduga narkotikagolongan I bukan tanaman5jenis pil ekstasi warna ungulogo V Nike yangdibungkus dengan plastikbening dan bungkus kertaskoran, 1 (satu) buah handphone merk Nokia C2 warnahitam dengan sim cardsimpati 081364554696, 1(satu) unit sepeda motoryamaha Vega ZR warna putihdengan Nopol BP 4623

tersebut.Benar terdakwa tidak ada memiliki surat izin dari pihakyang berwenang untuk menggunakan narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis pil ekstasi tersebut.Benar terdakwa memiliki 10 (sepuluh) butir yang diduganarkotika golongan I bukan tanaman jenis pil ekstasi warnaungu logo V Nike yang dibungkus dengan plastik beningdan bungkus kertas koran, 1 (satu) buah hand phone merkNokia C2 warna hitam dengan sim card simpati081364554696, (satu) unit sepeda motor yamaha Vega ZRwarna putih dengan Nopol BP 4623

bukti tersebut sisa yang dikembalikanoleh Labkrim Polri Cabang Medan ;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia C2 warna hitam dengan sim card simpati081364554696 ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk D ;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia N73 warna putih dominasi merah dengan simcar IM3 085668752073 ;e Uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000, Cimapuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih dengan Nopol BP 4623

dikembalikanoleh Labkrim Polri Cabang Medan ;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia C2 warna hitam dengan sim card simpati081364554696 ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk D ;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia N73 warna putih dominasi merah dengan simcar IM3 085668752073 ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000, Cimapuluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih dengan Nopol BP 4623

4623/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp4623/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 23 September 2020, dengan dailildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Oktober2019 dengan Akta Nikah Nomor :0577/ 014/X/2019 tertanggal 06 Oktober2019 ;2.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal Juni2020 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap, sampaidengan sekarang;6.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahCatatan :Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00 Drs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp

4623/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.4623/Pdt.G/2019/PA.TgrsBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.4623/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diKp.

Putusan No.4623/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.4623/Pdt.G/2019/PA.Tgrse ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan :Rp 425.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.4623/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

4623/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp4623/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 23 September 2020, dengan dailildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Oktober2019 dengan Akta Nikah Nomor :0577/ 014/X/2019 tertanggal 06 Oktober2019 ;2.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal Juni2020 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap, sampaidengan sekarang;6.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahCatatan :Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00 Drs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp

4623/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 4623/Pdt.G/2019/PA.SdaBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B140/Kua.13.10.16/Pw.01/11/2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjotanggal 22 Nopember 2019, (P1);2.

Putusan No. 4623/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 4623/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 4623/Pdt.G/2019/PA.SdaDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Khoirondan Drs. H.

Putusan No. 4623/Pdt.G/2019/PA.Sda

FX = Sutiyonoalamat Ngoresan RT.01/22 Jebres Surakarta berlakus/d 07092012 dikembalikan kepada terdakwa SriWahyudi Bin Supat Patmo Wiyoto; dan (satu) unit Spm Suzuki Nopol.AE 4623 EU warnahitam tahun 2008 Noka =: MH8BE4DFA8J545150,Nosin : F451ID552343; 1 (satu) Jlembar STNK SpmSuzuki Nopol.AE 4623 EU warna hitam tahun 2008Noka : MH8BE4DFA8J545150, Nosin : F45IID552343Spm Suzuki Nopol.AE 4623 EU warna hitam tahun2008 Noka : MH8BE4DFA8J545150, NosinF4511ID552343 No.STNK 0348187/JT/2008 An.MuhammadGhofar

Pondok Asri Desa Demakan Kec.Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo telah terjadi10kecelakaan antara sepeda motor Yamaha Nopol : AD 2039.EA yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motorSuzuki Nopol AE 4623 EU yang dikendarai oleh MuhammadGhofar Ismail sebagai anak kandung saksi ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalamrumah kemudian saksi mendapat kabar lewat telepon dariteman korban selanjutnya saksi menuju ketempatkejadian dan ternyata korban Muhammad Ghofar Ismailsudah di bawa di RSU

Sutiyonoalamat Ngoresan Rt.91/22 Jebres Surakarta berlaku s/d 07092012 ; 1 ( satu) ) unit SPM Suzuki Nopol AE 4623 EU warna hitamtahun 2008 Noka : MH8BE4DF8J545150,Nosin :F4511D552343,satu. lembar STNK SPM Suzuki Nopol AE 4623 EU warna hitamtahun 2008 Noka : MH8BE4DF8J545150,Nosin :F4511D552343No.STNK 0348187/JT/2008 An.

EUsehingga kendaraan terdakwa menabrak kendaraantersebut kena bagiandepan ; Bahwa setelah menabrak sepada motor yang dikemudikanterdakwa jatuh disebelah timur As jalan dan sepedamotor yang ditabrak Suzuki Nopol : AE 4623 EU besertapengendaranya jatuh disebelah barat ASBahwa pengendara sepeda motor Suzuki AE 4623 EU yangtertabrak terdakwa tersebut dirawat di rumah sakitMoewardi akan tetapi pada hari Selasa 15 September2009 pukul 03.45 Wib meninggal dunia dan dimakamkan diDaddesa Wonorejo, Kec.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nopol AD2039 EAwarna hitam marun tahun 2007 Noka MH31S7007K236600Nosin 1IS7236637 beserta STNKnya atas nama FX Sutiyonodikembalikan kepada SRI = WAHYUDI Bin SUPAT PATMOWIYOTO.; 220 errr errr rere eee eee 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki NoPol AE 4623 EU30warna hitam tahun 2008 Noka MH8BE4DFA8J545150 Nosin:F451ID552343 beserta STNKnya An. Muhammad Ghofar Ismaildan SIM C An.

4623/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4623/Pdt.G/2020/PA.

No : 4623/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.2. Tergugat sudah meninggalkan Penggugat;3.

No : 4623/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Panitera PenggantiAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 4623/Pdt.G/2020/PA.TQrs.

4623/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 Desember 1985, umur 34tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp. Cibadak Reuma, RT 009 RW007, Desa.

Lebak Sari, RT 002 RW002, Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 28 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4623

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 28 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 12 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 516/34/VII/2008,tertanggal 12 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri hingga sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakmungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4623

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4623/Padt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4623/Padt.G/2020/PA.Cbn

D nomor 4623 persil 49 D.II seluas + 300 M2atas:a.

Moniaga tidak pernah memindah tangankan tanahpetok D nomor 4623 persil 49 D.II seluas + 300 M2 tersebut kepada RirinHalaman 2 dari 23 halaman.

Bidang tanah dimaksud berasal Petok D Nomor 4623 Persil 49Klas dll, Luas + 300 M? berdasar jual beli berdasarkan akta jual belliNotaris Nomor 102 tanggal 30 November 1996. Pembelian ini tidaklangsung dengan pemilik Petok D Nomor 4623 Persil 49 Klass DII yakniFerry E Moniaga tetapi dari jual beli dengan Meirines;Bahwa dalam Petok D Nomor. 4623 Persil 49 Klas dIl, Luas + 300 M? atasnama Ferry E. Moniaga secara jelas tercatat dijual ke Petok D Nomor 9519Persil 49 Klass DII + 300 M?

adalah sengketa hak kepemilikan tanah Petok DNomor 4623 Persil D.I, bukan sengketa administrasi Tata Usaha Negara,dan Penggugat seharusnya mengajukan gugatannya ke pengadilannegeri/ peradilan umum terlebih dahulu untuk diputuskan siapa yang lebihberhak atas; kepemilikan tanah Petok D Nomor 4623 Persil D.II tersebut;Bahwa karena pokok persoalan dan/atau materi gugatan ini sebenarnyaadalah sengketa hak kepemilikan atas Petok D Nomor 4623 Persil D.II,maka jelas Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya

Apakah benar tanahPetok D Nomor 4623 Persil D.II yang dimaksud dalam gugatan adalahtanah yang terletak di Kelurahan Lontar ?? Apakah benar tanah Petok DNomor 4623 Persil D.Il yang dimaksud dalam gugatan adalah tanahyang dimaksud dalam Keputusan TUN yang menjadi obyek gugatan ??pertanyaanpertanyaan tersebut tidak bisa dijawab sebab Penggugatdalam gugatannya tidak menyebut secara jelas letak dan batasbatastanah Petok D Nomor 4623 Persil D.II yang dimaksud dalam gugagatan;2.

4623/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPENETAPAN Nomor : 4623/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Tanggerang, memberikan kuasakepada WATIRAN, S.H.,

tertanggal23 Nopember 2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; A Melawan: TERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; sessasceessernrcernn tenant TENTANG DUDUK PERKARANYA 22222222==Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal25 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4623

permohonan Pemohon sepertitersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut permohonannya yang didaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dibawah Nomor:4623

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tertanggal 28 November 201 2; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV pencabutanpermohonan Pemohon dapat dikabulkan, karenanya permohonan Pemohonsepatutnya dinyatakan dicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makastatus Pemohon dan Termohon tetap seperti sediakala antara Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri; aPutusan Nomor: 4623/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4623/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 4 dari 4 halaman

4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.BwiBanyuwangi Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 September 2019 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal08 Januari 2015, dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama, Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomer> XXX 2.

Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menyatakan Perkawinan penggugat dan tergugat putus karenaperceraian.3.

Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 745.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi

) 1(42) 2(13) 2(23) 2(54) 2(5) 247(4741) 2(455) 2(323) 2(54) 2(5) 247(24) 2(41) 2(45023) 2(S23) 2(5S) 247(SO41) 2(45) 1(23) 2(323) 2(5) 247(71) 2(5) 247(14) 1(23) 2(54) 2(55) 2(42) 2(5) 247(60) 2(S) 247(24) 2(55) 2(45) 1(23) 2(42) 2(5) 247(13) 2(23) 2(42) 2(S) 247(S) 247(14) 1(41) 2(45) 1(23) 2(54) 2(S5) TdETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 656.00 Tm/F12 1 TE(54) 244)L3)55)S1)5) 47455) 24755) 242) 25) 475041) 224) 223) 243) 223) 244) 1323) 242) 223) 25) 4745) 123) 24623)4742)4623

1(4723) 2(54) 2(5) 618(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((2618222476523) 222) 6182(((((((((((5) 618(4741) 2(45) 1(55) 2(23) 2(443) 2(23) 2(S7) 1(5) 618(13) 2(23) 2(Naz) 2(5) 618(36) 1(41) 2(432) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 618(341) 2(42)(55)(13)(55)(54)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 343.00 Tm/F12 1 Tf(1241) 2(32) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 80((((22222T5041) 245) 144) 142) 2(43) 2(4755) 2(54) 2(5) 80(13) 2(23) 2(42) 2(5) 80(341) 2(45) 1(23) 2(S1) 2(2) 2(44723) 2(42) 2(42) 2(4623

142) 244) 157) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 723.00 Tm/F12 1 TE(1241) 232) 254) 22) 242) 25) 2055055) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((13) 223) 254) 25) 20514) 144132347550242)4343))))205) 25) =oOOo5) =NONNFNNBFNNNNNNW~ NN HPoOoO53)475) 205Ny NO42) 24723) 242) 242) 24623) 25) 20513) 223) 242) 25) 20553) 123)5)23)42)5) TrHM NF NbT(((((((((((((((((((((((((((((((23)((((((((((((((((((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 700.00 Tm/F12 1 TE(4623

) 2(5) 1(S1) 2(41) 2(44723) 2(423) 2(5) 1(341) 2(42) 2(55) 2(455) 2(14) 1(5) 1(54) 2(S5) 2(4755) 2(363) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 476.00 Tm/Fl12 1 TF(2755) 2(24) 2(5044) 1(13) 2(41) 2(456) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 454.00 Tm/F12 1 TE(10144) 1(4723) 241)5) =32) 2((((((((((((((((((((((((((5) (51)(55)(14) 1(55) 2(5023) 2(42) 2(io) =1(4623) 2(42) 2(43) 2(io) =1(5041) 2(23) 2(13) 2(44) 1(45) 1(6523) 2(13) 2(44) 1(45) 1(42) 2(4623) 2(63) TaKTQqBO.T000

) 2(351) 2(23) 2(44) 1(4723) 2(42) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 230.00 Tm/F12 1 Tf(53) 1(23)(64)(23)(2 4)(23)(42)(((((NNMNNNF NN5) 15041) 27023) 2423) 25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 230.00 Im/F12 1 TE(14) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 230.00 Tm/F12 1T(5) 1(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 1(S1) 2(23)(13)(23)(5) =(51)(2) 2(472) 2(4742)(4623)(5) 1(5041) 2(24) 2(((((((((((NrFNN NO22234323FNM DN NW))))41) 2444) 14755) 214) 156

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4623/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

4623/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 4623/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal

di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 4623/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 05 September 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah

menghadap di persidangan dimana Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri;Bahwa kehadiran Penggugat dan Tergugat di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendakmencabut gugatannya karena Penggugat telah rukun dengan Tergugat ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;Hal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 4623

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 456000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal.Pentp.No. 4623/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 23Januari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 4623/Pdt.G/2016/PA.Bwi