4777/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4777/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 tahun 9 bulan;4.

Put.No.4777/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4777/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.4777/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Jum/at,tanggal 04 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Put.No.4777/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4777/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.4777/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Suko, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 20022018 (Perempuan, umur 1 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.4777/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.4777/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0499 / 40 / V / 2017 tanggal 22 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3578064805800001, tanggal 16 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.4777/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Rusli M., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Khoiron dan Hj.

Putusan No.4777/Pdt.G/2019/PA.Sda.

4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Sabtu, 22 Juli 2017 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0638/173/VII/2017 tertanggal 24 Juli 2017;2. Bahwa Pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda mati, danantara Penggugat dan tergugat sampai dengan sekarang belum pernahbercerai;3.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Bbs.pa yl eyArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F dengan nomor Polisi DA 4777 LRwarna hitam putih Noka : MH8BG41CA8J210211 Nosin : G420ID210313 ; 1 (satu) lembar SKPD PKB (Surat Keterangan Pajak Daerah PKB) sepeda motorSuzuki Satria F dengan nomor Polisi DA 4777 LR warna hitam putih Noka :MH8BG41CA8J210211 Nosin : G420ID210313, kepemilikan an.Supiani.H,alamat Jl.Samudera Rt.10/04 Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut ;Dikembalikan kepada korban Edi Saputra bin Saiman

Saksi EDISAPUTRA bin SAIMAN;e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013 sekitar jam 18.30 Wita,didesa Bumi Jaya Rt.7 Rw.3 Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, saksitelah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria F DA 4777 LRwarna hitam biru No.Ka : MH8BG41CA8J210211 No.Sin : G420ID210313dan pelakunya adalah terdakwa WIWIT SUPRIANTO penduduk desa Tirtajaya,Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, sehingga saya menderita kerugiansekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta

Saksi SUTRI in KASIRIN (Alm) ; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013 sekitar jam 18.30 Wita,didesa Bumi Jaya Rt.7 Rw.3 Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Sdr.EDI SAPUTRA telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merk SuzukiSatria F DA 4777 LR warna hitam biru No.Ka : MH8BG41CA8J210211No.Sin : G420ID210313 dan pelakunya adalah terdakwa WIWITSUPRIANTO penduduk desa Tirtajaya, Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, sehingga Sdr.EDI SAPUTRA menderita kerugian sekitar Rp.12.000.000

Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Sdr.EDI SAPUTRA telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merk SuzukiSatria F DA 4777 LR warna hitam biru No.Ka : MH8BG41CA8J210211 No.Sin :G420ID210313 dan pelakunya adalah terdakwa WIWIT SUPRIANTO pendudukdesa Tirtajaya, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, sehingga Sdr.EDISAPUTRA menderita kerugian sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi sedang sholat mahgrib diMusholla AlAnshor Desa Bumi Jaya

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria F dengan nomor Polisi DA 4777 LRwarna hitam putih No.Ka : MH8BG41CA8J210211 No.Sin : G420ID210313 ; (satu) lembar SKPD PKB (Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB) sepeda motorSuzuki Satria F dengan nomor polisi DA 4777 LR warna hitam putih No.Ka :MH8BG41CA8J210211 No.Sin : G420ID210313. kepemilikanAn.SUPIANI.H Alamat Jl.Samudera Rt.10/04 Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut ;Dikembalikan kepada saksi korban Sdr.EDI SAPUTRA bin

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

4777/Pdt.G/2022/PA.Badg

4777/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 November 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1580/140/XI/2009 pada tanggal 25 November 2009.Him. 1 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor12. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.13.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXKXXKXXKXXKXXKXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXKKXXXXX) ;Him. 9 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

RedaksioOo oo BR W NY FR: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,00125.000,00250.000,0020.000,00:Rp 10.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor

4777/Pdt.G/2019/PA.Sby

Sampang;Hal 1 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. , umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuHal 2 dari 9 Put No 4777.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum danHal 7 dari 9 Put No 4777.

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasingHal 8 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.Sbysebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 668.000, (enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.Sby

4777/Pdt.G/2014/PA.Sby

No 4777/Pdt.G/2014/PA.Sby1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 668/46/XV2012 tanggal 08 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KuaKec Bojonegoro yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2); ;3.

No 4777/Pdt.G/2014/PA.Sby Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

No 4777/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 4777/Pdt.G/2014/PA.Sby1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No 4777/Pdt.G/2014/PA.Sby

4777/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms.GI .26az yor SI!

/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 19 Desember 2017 dengan Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No, 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudahtidak harmonis lagi, karena sejak bulan Maret 2017 Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Put, No, 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 7 dari 11 hal.3. Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dariPemohon;4.

Nandang Hasanudin, SH.Hakim Anggota,Put, No, 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Anmad Sanusi,S.H., M.HPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaR WNPRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Put, No, 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4777/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Januari1980

Put.No.4777/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan baik, tetapi kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena:a. Tergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup sehariharikarena Tergugat malas kerja;b. Tergugat mudah marah, bahkan Tergugat pernahmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPenggugat;A.

Put.No.4777/Pdt.G/2018/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 01 Oktober 2018 dan24 Oktober 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Put.No.4777/Pdt.G/2018/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.4777/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2. Menyatakan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

4777/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 4777/Pdt.G/2020/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.LAWANXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 4777/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 01 Desember2020, telah mengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Menyatakan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. Hj. Istanah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.dan Drs.

No.4777/Pdt.G/2020/PAJTAnggota, yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu Aisyah Thalib, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Hj. Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAisyah Thalib, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

No.4777/Pdt.G/2020/PAJT

4777/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2020/PA.SbyVedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxxx Binti Xxxx. H, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx Bin Xxxx.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx BinXxxx. P) terhadap Penggugat (XxxxBinti Xxxx.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Musabbihah, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AhmadZainuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4777/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4777/Padt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwaselama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan, karenastatus Pemohon Duda dan Termohon Janda ;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak sejak awal tahun 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa.

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sbytersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;ade ayo All ols Slall po jeu!

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby1438 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. danDra. Hj. Chulailah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHarudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon /Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H.

Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan no. 4777/Pdt.G/2016/PA.Sby

Mengingat, ketentuan dalam Pasal 13, Pasal 14, dan Pasal 16 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 477/4777/VIII/2008 Kelahiran Istimewa tertanggal 15 Agustus 2008 atas nama NUR AINI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan

, sepanjang mengenai nama anak yang awalnya tertulis NURA INI diperbaiki menjadi NURAENI;

Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan pada kanto dinaskependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Nunukan Nomor477/4777/NII/2008 Kelahiran Istimewa tertanggal 15 Agustus 2008;3. Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama pada Akta Kelahiran anakpemohon tersebut dengan alasan bahwa terdapat kekeliruan dalampengetikannya, sehingga agar tidak terjadi kesalahan lagi dikemudian harinyaperlu diperbaiki dengan nama lahir yang sebenarnya;4.

menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telahpula disesuaikan dengan aslinya, yang berupa :arFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DARMAWATI dengan NIK :6405027112720051, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 6405020802120010 atas nama KepalaKeluarga : MUHAMMAD ALI, tertanggal 11 Desember 2017, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/4777

/VIII/2008Kelahiran Istimewa atas nama NUR AINI oleh Badan Kependudukan dan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Daerah Kabupaten Nunukan, dimana menurutPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan mengenai namaanak, sehingga Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran yang dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/4777/NVII/2008 Kelahiran Istimewa atas nama NUR AINI sebagaimana bukti P3telah diterbitkan oleh Badan Kependudukan

anak Pemohon adalah NURAENI, selain itu berdasarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan, nama lahir atau nama asli anak Pemohon adalahNURAENI;Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P4 dan bukti P5 sertaketerangan saksisaksi dalam persidangan Pemohon dapat menunjukkan bukti jikanama anak Pemohon yang benar adalah NURAENI, maka menurut Hakim dalam halini telah terjadi kekeliruan atau kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/4777

/NVI/2008 Kelahiran Istimewa tertanggal 15 Agustus 2008 atas namaNUR AINI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan, sepanjang mengenai nama anak yang awalnya tertulis NURA INIdiperbaiki menjadi NURAENI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan segera setelah diterimanya Penetapanini agar perbaikan Akta Kelahiran Nomor : 477/4777/VIII/2008 Kelahiran Istimewatertanggal 15 Agustus 2008 atas nama NUR AINI tersebut

4777/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 08 Oktober2018 telah mengajukan

Bahwa, pada hari Sabtu, 09 Mei 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4777/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0558/070/V/2015tertanggal 11 mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat

Tati Sunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4777/Pat.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4777/Padt.G/2018/PA.Cbn

4777/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 16 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 4777/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (umur 17 tahun)b. ANAK II (Umur 10 tahun).

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 4777/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 4777/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota II,SUTAJI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 4777/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganiti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4777/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4777/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kota Jakarta Timur; sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Jakarta Timur.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JT10.

Penggugat (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadikan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.

Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 75.000,002: Panggilan Rp 400.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JT5. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JT

4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4777/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi.4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

kedua tertanggal 21 Oktober 2013, Nomor : 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4777/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

4777/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4777/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Sukamakmur RT.004RW. 002 Desa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir,tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 6 tahun 11 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukamakmur RT.004RW. 002 Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudahhal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Jrmempunyai 1 (satu) anak bernama: anak , perempuan, umur 5 tahun saatini berada dalam asuhan Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Muflikh Noor, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti, tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Jr

Oleh karena itu, tindakan Tergugat II merupakan perbuatan WANPRESTASI atasGaransi Bank Jaminan Pelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin;Bahwa akibat dari tidak dicairkannya Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan yaitu Bank GaransiNo. 13/OJR/089/4777/Senin, mengakibatkan kerugian materil yang dialami Penggugat sebesarRp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang seharusnya sudah dapat disetor keKantor Kas Negara;Bahwa atas tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat II, Penggugat telah menderitakerugian

UM.02.01Ah/IR2/87 tanggal 14 November 2014;Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum atas Jaminan Pelaksanaan antara Penggugat danTergugat I dengan Tergugat II yaitu Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan No.13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah);Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan tindakan Wanprestasi;.

Surat tersebut telah melewati batas waktu sesuai dengan Jaminan PelaksanaanGaransi Bank nomor : 13/OJR/089/4777/SENIN tanggal 13 Mei 2013 yaitujangka waktu pengajuan klaim selambatlambatnya 14 (empat belas) harisetelah berakhirnya GARANSI BANK atau paling lambat tanggal 26 November2013.4.

Menyatakan sah dan mengikat menurut hokum atas jaminan pelaksanaan antaraPenggugat dan Tergugat I dengan Tergugat II yaitu Garansi Bank JaminanPelaksanaan No. 13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah);5. Menyatakan tergugat I dan Tergugat II telah melakukan tindakan Wanprestasi;6.

Menghukum Tergugat IT untuk membayar dana Jaminan pelaksanaan yaitu GaransiBank Pelaksanaam No. 13/OJR/089/4777/Senin tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat ataumenyetor langsung ke kantor kas Negara TANPA SYARAT;7. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Halaman 17dari 23, Putusan Nomor 76/PDT.G/2015/PT.Plg8.