Ditemukan 83 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 20 April 2016 — 1. WANDI BASTHOMI Bin MANSYUR SIDIK ;
2. KUSHARIYATI Binti SJAFIâÃÂÃÂI ;
KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
51 — 12
51 — 12
2m sebesar Rp.630.000,-,dari UD.Jayadi Bangsal ,tertanggal 11 Pebruari 2015.68. 1 (satu) lembar nota pembelian 1 sak semen sebesar Rp.57.000,-,dari UD.Cikar Nipon ,tertanggal 17 Pebruari 2015.69. 1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 20 Desember 2014 sebesar Rp. 4.500.000,-70. 1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 27 Desember 2014 sebesar Rp. 5.360.000,-.71. 1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 03 Januari 2015 sebesar Rp. 6.080.000
,-.72. 1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 10 Januari 2015 sebesar Rp. 6.080.000,73. 1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 17 Januari 2015 sebesar Rp. 5.100.000,-74. 1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 24 Januari 2015 sebesar Rp. 6.080.000,-.75. 1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 31 Januari 2015 sebesar Rp. 5.630.000,-.76. 1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 07 Pebruari 2015
2m sebesarRp.630.000,,dari UD.Jayadi Bangsal, tertanggal 11 Pebruari 2015.1 (satu) lembar nota pembelian 1 sak semen sebesar Rp.57.000,,dariUD.Cikar Nipon, tertanggal 17 Pebruari 2015.1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 20Desember 2014 sebesar Rp. 4.500.000,707172737475767778798081828384111 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 27Desember 2014 sebesar Rp. 5.360.000,.1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 03Januari 2015 sebesar Rp. 6.080.000
..1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 10Januari 2015 sebesar Rp. 6.080.000,1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 17Januari 2015 sebesar Rp. 5.100.000,1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 24Januari 2015 sebesar Rp. 6.080.000..1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 31Januari 2015 sebesar Rp. 5.630.000..1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 07Pebruari 2015 sebesar Rp. 5.630.000,.1 (satu) lembar
lembar nota pembelian 3 pipa air 2m sebesar Rp.630.000,,dariUD.Jayadi Bangsal ,tertanggal 11 Pebruari 2015.1 (satu) lembar nota pembelian sak semen sebesar Rp.57.000,,dariUD.Cikar Nipon ,tertanggal 17 Pebruari 2015.1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 20Desember 2014 sebesar Rp. 4.500.000,1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 27Desember 2014 sebesar Rp. 5.360.000..1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 03 Januari2015 sebesar Rp. 6.080.000
..1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 10 Januari2015 sebesar Rp. 6.080.000,1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 17 Januari2015 sebesar Rp. 5.100.000,1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 24 Januari2015 sebesar Rp. 6.080.000..1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 31 Januari2015 sebesar Rp. 5.630.000..7ON777879808182838485671 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 07 Pebruari2015 sebesar Rp
..1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 10 Januari 2015sebesar Rp. 6.080.000,1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 17 Januari 2015sebesar Rp. 5.100.000,1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 24 Januari 2015sebesar Rp. 6.080.000..9875767778798081828384851 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 31 Januari 2015sebesar Rp. 5.630.000..1 (satu) lembar Perincian tukang, kuli dan pengawas tanggal 07 Pebruari 2015sebesar Rp
Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PID.TPK /2014/PT.SMR Tanggal 2 Oktober 2014 — LINTONG TAMPUBOLON,SP. Anak Dari B.TAMPUBOLON
88 — 53
88 — 53
.408.900 tanggal1552012123) 1 (satu) lembar nota Adaka senilai Rp.1.258.900 tanggal1552012124) 1 (satu) lembar kwitansi arisan Kepsek senilai Rp.50.000tanggal 1552012125) 1 (satu) lembar nota toko rejeki jaya senilai Rp.980.000 tanggal1552012126) 1 (satu) lembar nota Sega senilai Rp. 2.100.000 tanggal1552012127) 1 (satu) lembar nota toko suara indah senilai Rp.3.225.000tanggal 1752012128) 1 (satu) lembar faktur penjualan senilai Rp.126.500 tanggal1852012129) 1 (satu) lembar nota ud aanda senilai Rp.6.080.000
Rp.408.900 tanggal 1552012123)1 (satu) lembar nota Adaka senilai Rp.1.258.900 tanggal1552012124)1 (satu) lembar kwitansi arisan Kepsek senilai Rp.50.000 tanggal1552012125)1 (satu) lembar nota toko rejeki jaya senilai Rp.980.000 tanggal1552012126)1 (satu) lembar nota Sega senilai Rp. 2.100.000 tanggal 1552012127)1 (satu) lembar nota toko suara indah senilai Rp.3.225.000tanggal 1752012128)1 (satu) lembar faktur penjualan senilai Rp.126.500 tanggal1852012129)1 (satu) lembar nota ud aanda senilai Rp.6.080.000
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 811/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ISMAILTAUFIK Als MAIL
2.JUIANA EFANA Als YULIANA EFANA
3.WATI Als ATI
46 — 19
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ISMAILTAUFIK Als MAIL
2.JUIANA EFANA Als YULIANA EFANA
3.WATI Als ATI
46 — 19
- 1 (satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Banda Baru seharga Rp. 6.080.000,- tanggal 01 Septembe 2016.
- 4 (empat) lembar rekening koran Bank OCBC NISP atas nama Rotua Br Mangunsong periode 01 Juli 2019 s/d 31 Juli 2019.
- 4 (empat) lembar daftar tamu menginap di Hotel Wisata atas nama Anto tertanggal 29 s/d 01 Agustus 2019.
- 1 (satu) lembar resi pembayaran deposit Hotel Wisata nomor 34082 atas nama Anto.
April 2018. 1 (satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Sumbar Riauseharga Rp. 1.200.000, tanggal 16 Juni 2019.1 (satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Cantik Newseharga Rp. 2.600.000, tanggal 28 Juli 2015. 1 (satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Suka Sehatiseharga Rp. 2.710.000, tanggal 18 Desember 2014. 1 (Satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Banda Baruseharga Rp. 2.350.000, tanggal 22 Juni 2017. 1 (Satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Banda Baruseharga Rp. 6.080.000
2018. 1 (satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Sumbar Riauseharga Rp. 1.200.000, tanggal 16 Juni 2019. 1 (satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Cantik Newseharga Rp. 2.600.000, tanggal 28 Juli 2015. 1 (Satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Suka Sehatiseharga Rp. 2.710.000, tanggal 18 Desember 2014. 1 (Satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Banda Baruseharga Rp. 2.350.000, tanggal 22 Juni 2017. 1 (Satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Banda Baruseharga Rp. 6.080.000
April 2018. 1 (satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Sumbar Riauseharga Rp. 1.200.000, tanggal 16 Juni 2019.1 (satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Cantik Newseharga Rp. 2.600.000, tanggal 28 Juli 2015. 1 (satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Suka Sehatiseharga Rp. 2.710.000, tanggal 18 Desember 2014. 1 (Satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Banda Baruseharga Rp. 2.350.000, tanggal 22 Juni 2017.1 (Satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Banda Baruseharga Rp. 6.080.000
Emas Sumbar Riauseharga Rp. 1.200.000, tanggal 16 Juni 2019.1 (satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Cantik Newseharga Rp. 2.600.000, tanggal 28 Juli 2015.Halaman 53 dari 55 Putusan Nomor 811/Pid.B/2019/PN Btm 1 (satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Suka Sehatiseharga Rp. 2.710.000, tanggal 18 Desember 2014.1 (Satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Banda Baruseharga Rp. 2.350.000, tanggal 22 Juni 2017. 1 (Satu) lembar nota pembelian emas di Toko Emas Banda Baruseharga Rp. 6.080.000
Putus : 27-10-2015 — Upload : 02-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 147/PID/2015/PT- BNA Tanggal 27 Oktober 2015 — Fitria Maysal Binti M. Ali A. Gani
36 — 19
36 — 19
ditambahkan oleh terdakwa yangdisamarkan warna dan penulisannya dengan latar belakang layar tersebut maka totalangka yang ditampilkan oleh sistem Audisys Server posisi rugi setiap harinya,sehingga angka angka tersebut setiap hari ditambahkan oleh terdakwa agar munculdi sistem Audisys Server tetap posisi laba setiap harinya.Hal 3 dari hal 50 Pidana Nomor :147/Pid/2015/PT BnaBahwa disamping itu terdakwa dalam membuat laporan neraca Flashcom tertanggal10 Februari 2014 No. 4 yang tertulis spanduk Rp. 6.080.000
setiapharinya, sedangkan apabila tidak ada angka yang ditambahkan oleh terdakwa yangdisamarkan warna dan penulisannya dengan latar belakang layar tersebut maka totalangka yang ditampilkan oleh sistem Audisys Server posisi rugi setiap harinya,sehingga angka angka tersebut setiap hari ditambahkan oleh terdakwa agar munculdi sistem Audisys Server tetap posisi laba setiap harinya.Bahwa disamping itu terdakwa dalam membuat laporan neraca Flashcom tertanggal10 Februari 2014 No. 4 yang tertulis spanduk Rp. 6.080.000
ditambahkan oleh terdakwa yangdisamarkan warna dan penulisannya dengan latar belakang layar tersebut maka totalangka yang ditampilkan oleh sistem Audisys Server posisi rugi setiap harinya,Hal 31 dari hal 50 Pidana Nomor :147/Pid/2015/PT Bnasehingga angka angka tersebut setiap hari ditambahkan oleh terdakwa agar munculdi sistem Audisys Server tetap posisi laba setiap harinya.Bahwa disamping itu terdakwa dalam membuat laporan neraca Flashcom tertanggal10 Februari 2014 No. 4 yang tertulis spanduk Rp. 6.080.000
Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PID.TPK/2014/PT.KT.SMR Tanggal 7 Juli 2014 — ADI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SOEARTO
61 — 34
61 — 34
1552012;123. 1 (satu) lembar nota Adaka senilai Rp.1.258.900 tanggal 1552012;124. 1 (satu) lembar kwitansi arisan Kepsek senilai Rp.50.000 tanggal1552012;125. 1 (satu) lembar nota toko rejeki jaya senilai Rp.980.000 tanggal 1552012;126. 1 (satu) lembar nota Sega senilai Rp. 2.100.000 tanggal 1552012;127. 1 (satu) lembar nota toko suara indah senilai Rp.3.225.000 tanggal1752012;128. 1 (satu) lembar faktur penjualan senilai Rp.126.500 tanggal 1852012;129. 1 (satu) lembar nota ud aanda senilai Rp.6.080.000
I (satu) lembar nota toko suara indah senilaiRp.3.225.000 tanggal 1752012;128. 1 (satu) lembar faktur penjualan senilaiRp.126.500 tanggal 1852012;129. 1 (satu) lembar nota ud aanda senilaiRp.6.080.000 tanggal 2152012;130. 1 (satu) lembar nota Adaka senilai Rp.489.900tanggal 2452012;35131. 1 (satu) lembar nota senilai Rp.1.300.000tanggal 1552012;132. 1 (satu) lembar kwitansi pendataan + insentifsenilai Rp.50.000 tanggal 262012;133. 1 (satu) lembar struk era 5000 senilai Rp.34.300tanggal 362012;134
Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 31 Juli 2012 —
35 — 5
35 — 5
;Kwitansi No. 01/KK tanggal 19 November 2008 sebesar Rp. 6.080.000,(enam juta delapan puluh ribu rupiah)SPP Kelompok Muslimat L;Kwitansi No. 02/KK tanggal 19 November 2008 sebesar Rp. 6.080.000, 23 10111213141516(enam juta delapan puluh ribu rupiah) SPP Kelompok Muslimat II. ;Kwitansi No. 03/KK tanggal 19 November 2008 sebesar Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) operasional UPK 2%.
Baderan yang menerima dara SPP ProgramPNPMMP yaitu : Tahun 2007 : Kelompok Muslimat Rp. 10.450.000,, KelompokPKK Rp. 10.450.000,, Kelompok Fatayat Rp. 15.200.000, ; Bahwa Tahun 2008 : Kelompok Muslimat 1 Rp. 6.080.000,, Kelompok Muslimat 2Rp. 6.080.000,, Tahun 2009 tidak ada., Tahun 2010 : Kelompok Muslimat Rp.10.000.000,.; Bahwa pada saat pencairan dana SPP dari UPK kepada TPK yang yang selanjutnyadari TPK kepada kelompok dibuatkan tanda terima antara lain : Tahun 2007 : DariUPK ke TPK sebagaimana
O1/KK tanggal 19November 2008 sebesar Rp. 6.080.000, (enam juta delapan puluh ribu rupiah) SPPKelompok Muslimat I, Kwitansi No. 02/KK tanggal 19 November 2008 sebesar Rp.6.080.000, (enam juta delapan puluh ribu rupiah) SPP Kelompok Muslimat IL,Kwitansi No. 03/KK tanggal 19 November 2008 sebesar Rp. 256.000, (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) operasional UPK 2%., Kwitansi No. 04/KK tanggal 19November 2008 sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) Honor ketua TPK.
Register : 17-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/Pid.Tipikor/2014/PT.KT.Smda Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : ADI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SOEARTO
Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
57 — 29
Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
57 — 29
Adaka senilai Rp.408.900 tanggal 1552012;1 (satu) lembar nota Adaka senilai Rp.1.258.900 tanggal 1552012;1 (satu) lembar kwitansi arisan Kepsek senilai Rp.50.000 tanggal 1552012;1 (satu) lembar nota toko rejeki jaya senilai Rp.980.000 tanggal 1552012;1 (satu) lembar nota Sega senilai Rp. 2.100.000 tanggal 1552012;1 (satu) lembar nota toko suara indah senilai Rp.3.225.000 tanggal 1752012;1 (satu) lembar faktur penjualan senilai Rp.126.500 tanggal 1852012;1 (satu) lembar nota ud aanda senilai Rp.6.080.000
Register : 08-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Suhartono
136 — 72
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Suhartono
136 — 72
1150/Pid.B/2021/PN Dps 00865817 The Wave Rp 1.050.000 20012020 INV20Canggu 00054118 The Wave Rp 1.980.000 22012020 INV20Canggu 00059219 The Wave Rp 2.842.798 23012020 INV20Canggu 00060220 The Wave Rp 5.045.000 04022020 INV20Canggu 00080621 The Wave Rp 1.155.000 04022020 INV20Canggu 00080822 The Wave Rp 1.920.000 11022020 INV20Canggu 00102922TOTAL Rp 109.893.575NOTAN TANGGAL OUTLET JUMLAH TANGGAL NO NOTAO SETOR NOTA1 Tino Mart Rp 4.119.900 01022020 INV20000975(Rp 14.850) Selisih PPN2 CV Sumber Rp 6.080.000
20012020 INV20 Halaman 17 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps Canggu 00054118 The Wave Rp 1.980.000 22012020 INV20Canggu 00059219 The Wave Rp 2.842.798 23012020 INV20Canggu 00060220 The Wave Rp 5.045.000 04022020 INV20Canggu 00080621 The Wave Rp 1.155.000 04022020 INV20Canggu 00080822 The Wave Rp 1.920.000 11022020 INV20Canggu 00102922TOTAL Rp 109.893.575NOTAN TANGGAL OUTLET JUMLAH TANGGAL NO NOTAO SETOR NOTA1 Tino Mart Rp 4.119.900 01022020 INV20000975(Rp 14.850) Selisih PPN2 CV Sumber Rp 6.080.000
Tequila dengan total harga Rp.890.000, dan 3 botol Baileys Irish Cream dengan total harga Rp.1.530.000,, jadi totalnya Rp. 5.420.000,;Invoice nomor INV201422 tanggal 3 Maret 2020 memesan barangberupa 1 botol Bushmills Original dengan total harga Rp. 455.000,, 3Botol Havana Club dengan total harga Rp. 1.035.000,, 6 botol JimBeam White dengan total harga 2.580.000,, 3 botol Jose Cuervo Golddengan total harga Rp. 1.620.000, dan 2 botol Zivoka Premiumdengan total harga Rp. 390.000,, jadi totalnya Rp. 6.080.000
Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 30 / PID.B / 2015 / PN.Kbu. Tanggal 27 April 2015 — Terdakwa I ALEX SANDER Bin DARMAWAN,
Terdakwa II SUHAIMI Bin MAT TOHA (Aim),
Terdakwa III ARIYON REFKI Bin REFKI,
Terdakwa IV JUPRIANTO Bin KASIR dan
Terdakwa V HENDRI AGUS TAMI,
36 — 11
36 — 11
milik saksidipinggir jalan dan telah rame orang juga polisi dilokasi tersebut serta dilokasi dekatmobil truck ada DADANG dan para terdakwa juga;bahwa kemudian untuk penyelesaian lebih lanjut saksi dan para terdakwa dibawa kePolsek Madukoro, dan pada saat di Polsek Madukoro terdakwa I ALEX SANDERmenerangkan bahwa mendapat kuasa dari PT Clipan Finance Indonesia di BandarLampung untuk menarik unit mobil truck milik saksi karena telah menunggakangsuran selama 2 (dua) bulan sejumlah kurang lebih Rp.6.080.000
truck milik BANI dipinggir jalan dantelah rame orang juga polisi dilokasi tersebut serta dilokasi dekat mobil truck adaDADANG dan para terdakwa juga;bahwa kemudian untuk penyelesaian lebih lanjut BANI dan para terdakwa dibawake Polsek Madukoro, dan pada saat di Polsek Madukoro terdakwa I ALEXSANDER menerangkan bahwa mendapat kuasa dari PT Clipan Finance Indonesia diBandar Lampung untuk menarik unit mobil truck milik BANI karena telahmenunggak angsuran selama 2 (dua) bulan sejumlah kurang lebih Rp.6.080.000
Putus : 01-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 1 Agustus 2011 — IMAM HANAFI VS PT. GAYA PUTIH
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
. = Rp. 6.080.000.b. Uang Pesangon Masa Kerja :2 x Rp. 760.000, = Rp. 1.520.000.c. Uang Penggantian Hak :15 % x Rp. 7.600.000. = Rp. 1.140.000.d. Upah bulan Agustus 2009 =Rp. 760.000,e. Uang THR Tahun 2009 =Rp. 760.000,Jumlah = Rp. 10.260.000.(sepuluh juta dua ratus ribu enam puluh ribu rupiah)4.
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 231/Pid.B/2019/PN Sgr Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Ahmad Agus Salim
77 — 26
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Ahmad Agus Salim
77 — 26
sewanya diterima tanggal 22 Agustus 2019 ,tanggal 7 september 2019, 14 september 2019, masingmasing sebesarRp 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) sehingga total sewa yang baru diterimasebesar Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah ) sehingga masih adakekurangan sewa sebesar Rp 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah )dengan hitungan lama mobil dipakai selama 32 ( tiga puluh dua ) hari dikali Rp 190.000, ( seratus sembilan puluh ribu rupiah ) sehingga totalnyayang harus dibayar pertanggal 14 september tersebut Rp 6.080.000
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/Pid.Tipikor/2014/PT.KT.Smda Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : NURUL HUDA Binti ABDUL WAHAB SANUSI Diwakili Oleh : SAKIR. Z, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
53 — 46
Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
53 — 46
Adaka senilai Rp.408.900 tanggal 1552012;1 (satu) lembar nota Adaka senilai Rp.1.258.900 tanggal 1552012;1 (satu) lembar kwitansi arisan Kepsek senilai Rp.50.000 tanggal 1552012;1 (satu) lembar nota toko rejeki jaya senilai Rp.980.000 tanggal 1552012;1 (satu) lembar nota Sega senilai Rp. 2.100.000 tanggal 1552012;1 (satu) lembar nota toko suara indah senilai Rp.3.225.000 tanggal 1752012;1 (satu) lembar faktur penjualan senilai Rp.126.500 tanggal 1852012;1 (satu) lembar nota ud aanda senilai Rp.6.080.000
Register : 09-03-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
kesehatan untuk ketiga anaknya dan PENGGUGATREKONVENSI yang anak dobayarkan oleh TERGUGAT REKONVENSI setiapbulannya kepada kantor BPJS.Pasal 5.PARA PIHAK sepakat untuk melaksanakan kepada TERGUGATREKONVENSI membayarkan biaya pindah sekolah anak ANAK dari sekolahasal ke sekolah barunya di SDIT INSAN CENDEKIA MATHLA'UL ANWAR,Banten, dengan biaya sesuai dalam brosur penerimaan siswa baru senilai Rp.7.335.000, (tujuh juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan biaya ANAK IImasuk sekolah senilai Rp. 6.080.000
Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 08/Pid.B/2015/PN LSK Tanggal 16 April 2015 — - Fitria Maysal Binti M. Ali A. Gani
62 — 8
62 — 8
setiap harinya, sedangkan apabila tidak ada angka yangditambahkan oleh terdakwa yang disamarkan warna dan penulisannya denganlatar belakang layar tersebut maka total angka yang ditampilkan oleh sistemAudisys Server posisi rugi setiap harinya, sehingga angka angka tersebut setiaphari ditambahkan oleh terdakwa agar muncul di sistem Audisys Server tetapposisi laba setiap harinya.Bahwa disamping itu terdakwa dalam membuat laporan neraca Flashcomtertanggal 10 Februari 2014 No. 4 yang tertulis soanduk Rp. 6.080.000
harinya, sedangkan apabila tidak ada angka yangditambahkan oleh terdakwa yang disamarkan warna dan penulisannya denganlatar belakang layar tersebut maka total angka yang ditampilkan oleh sistemAudisys Server posisi rugi setiap harinya, sehingga angka angka tersebut setiaphari ditambahkan oleh terdakwa agar muncul di sistem Audisys Server tetapposisi laba setiap harinya.Bahwa disamping itu terdakwa dalam membuat laporan neraca Flashcomtertanggal 10 Februari 2014 No. 4 yang tertulis spoanduk Rp. 6.080.000
Register : 30-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.Kpg Tanggal 14 September 2015 — EKA R. ABDURACHMAN lawan DIREKSI PT.BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, Cq. DIREKTUR UTAMA PT.BANK MUAMALAT INDONESIA,Cq. PIMPINAN PT.BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Kupang
49 — 27
49 — 27
Seharusnya angsuran normal Rp 2 14 Desember 2014 Rp 4.000.000.6.079.514.Seharusnya angsuran normal Rp3 15 Januari 2015 Rp 4.000.000,6.079.514.Seharusnya angsuran normal Rp4 15 Februari 2015 Rp 5.000.000,6.079.514.5 15 Maret 2015 Rp 6.080.000, 12.Selanjutnya untuk angsuran bulan April 2015 dan seterusnya,PENGGUGAT tidak lagi melaksanakan kewajibannya, sehingga merujukpada Pasal 4 ayat (2) Akta Perdamaian, seharusnya TERGUGAT telahmempunyai hak untuk melakukan eksekusi Objek Jaminan milikPENGGUGAT.Bahwa
Register : 16-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 268/Pid.B/2011/PN.Kng Tanggal 1 Maret 2012 — terdakwa HERU ROMANSYAH bin SAHRUDIN
52 — 7
52 — 7
HKJU ternyatatelah Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya antara lain :1 Terdakwa telah menyalahgunakan Rokok RDS sebanyak 510 buah denganharga perbungkusnya Rp.4.750,, untuk kepentingan pribadi Terdakwa,sehingga nilai rokok yang disalahgunakan Terdakwa Rp.2.422.500, (dua jutaempat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;2 Terdakwa telah menyalahgunakan Rokok RDF sebanyak 1280 buah denganharga perbungkusnya Rp.4.750,, sehingga nilai rokok yang disalahgunakanTerdakwa Rp.6.080.000, (enam
HKJU ternyatatelah Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya antara lain :Terdakwa telah menyalahgunakan Rokok RDS sebanyak 510 buah denganharga perbungkusnya Rp.4.750,, untuk kepentingan pribadi Terdakwa,sehingga nilai rokok yang disalahgunakan Terdakwa Rp.2.422.500, (dua jutaempat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Terdakwa telah menyalahgunakan Rokok RDF sebanyak 1280 buah denganharga perbungkusnya Rp.4.750,, sehingga nilai rokok yang disalahgunakanTerdakwa Rp.6.080.000, (enam juta
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PDT/2016/PT KPG Tanggal 19 Januari 2016 — - EKA R. ABDURACHMAN, SP vs - Direksi PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk, Cq Direktur Utama PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk, Cq Pimpinan PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk Kantor Cabang Kupang
69 — 24
69 — 24
November 2014, sisanyasebesar Rp. 4.925.346, secara27 November np otomatis masuk dalam dana yang1 71.800.0002014 di hold, karena dana hold yang ada: telah diambil untuk angsuranbulan September 2013 danDesember 2013.14 Desember Rp Seharusnya angsuran normal Rp 2014 4.000.000, 6.079.514.15 Januari Rp Seharusnya angsuran normal Rp 2015 4.000.000, 6.079.514.15 Februari Rp Seharusnya angsuran normal Rp 2015 5.000.000, 6.079.514.5 15 Maret 2015 Rp Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 01/PDT/2016/PT.KPG. 6.080.000
Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pid.Tipikor/2014/PN.Smda Tanggal 23 Juli 2014 — LINTONG TAMPUBOLON,SP. Anak Dari B.TAMPUBOLON
118 — 66
118 — 66
tanggal 1552012123) 1 (satu) lembar nota Adaka senilai Rp.1.258.900 tanggal 1552012124) 1 (satu) lembar kwitansi arisan Kepsek senilai Rp.50.000 tanggal1552012125) 1 (satu) lembar nota toko rejeki jaya senilai Rp.980.000 tanggal1552012126) 1 (satu) lembar nota Sega senilai Rp. 2.100.000 tanggal 1552012127) 1 (satu) lembar nota toko suara indah senilai Rp.3.225.000 tanggal1752012128) 1 (satu) lembar faktur penjualan senilai Rp.126.500 tanggal 1852012129) 1 (satu) lembar nota ud aanda senilai Rp.6.080.000
.408.900 tanggal 1552012123) 1 (satu) lembar nota Adaka senilai Rp.1.258.900 tanggal 1552012124) 1 (satu) lembar kwitansi arisan Kepsek senilai Rp.50.000 tanggal1552012125) 1 (satu) lembar nota toko rejeki jaya senilai Rp.980.000 tanggal1552012126) (satu) lembar nota Sega senilai Rp. 2.100.000 tanggal 1552012127) 1 (satu) lembar nota toko suara indah senilai Rp.3.225.000 tanggal1752012128) 1 (satu) lembar faktur penjualan senilai Rp.126.500 tanggal 1852012129) 1 (satu) lembar nota ud aanda senilai Rp.6.080.000
Register : 30-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 14 Maret 2017 — Akhmad Safaat VS 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, 2. Suharmi, dkk
93 — 36
93 — 36
Nugroho; 22Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 dan 2 secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6.080.000, (Enamjuta delapan puluh ribu rupiah);Hal. 71 dari 73 hal. Put. No. 100/G/2016/PTUNBDGDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2017 oleh kami Sutiyono, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
Materai Putusan = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 6.080.000,(enam juta delapan puluh ribu rupiah )Hal. 73 dari 73 hal. Put. No. 100/G/2016/PTUNBDG
Register : 08-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
UKON MUTAHAR Bin AHMAN alm
173 — 62
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
UKON MUTAHAR Bin AHMAN alm
173 — 62
Putusan Perkara Nomor 31Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBelanja Modal Alat Kantor dan Rumah Tangga dengan realisasi anggaransebesar Rp. 8.580.000, dan realisasi belanja sebesar Rp. 2.500.000,sehingga terdapat anggaran yang tidak dapat dipertanggungjawabkanpenggunaannya sebesar Rp. 6.080.000,Kerugian yang bersumber dari Dana Desa (DD) sebesar Rp.181.422.500,Bidang PelaksanaanPembangunanKegiatan Pemeliharaan Bangunan PAUDBelanja Honor TPKD dengan realisasi anggaran sebesar Rp. 1.500.000,dan honor TPKD tersebut
21.080.000,0 Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desa0 Tunjangan Ketenagakerjaan (BPJS Ketenagakerjaan) denganrealisasi anggaran sebesar Rp. 15.000.000, dan tidakdibayarkan ke BPJS sehingga realisasi anggaran tersebut tidakdapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 15.000.000,0 Belanja Modal Alat Kantor dan Rumah Tangga dengan realisasianggaran sebesar Rp. 8.580.000, dan realisasi belanjasebesar Rp. 2.500.000, sehingga terdapat anggaran yangtidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya sebesarRp. 6.080.000
Alokasi Dana Desa (ADD)sebesar Rp. 21.080.000, meliputi :Tunjangan Ketenagakerjaan (BPJS Ketenagakerjaan) denganrealisasi anggaran sebesar Rp. 15.000.000, dan tidak dibayarkanke BPJS sehingga realisasi anggaran tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp. 15.000.000,Belanja Modal Alat Kantor dan Rumah Tangga dengan realisasianggaran sebesar Rp. 8.580.000, dan realisasi belanja sebesarRp. 2.500.000, sehingga terdapat anggaran yang tidak dapatdipertanggungjawabkan penggunaannya sebesar Rp. 6.080.000
diperoleh perhitungan berupa selisih nilalpekerjaan yaitu; Tunjangan Ketenagakerjaan (BPJS Ketenagakerjaan) dengan realisasianggaran sebesar Rp. 15.000.000, dan tidak dibayarkan ke BPJSsehingga realisasi anggaran tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkansebesar Rp. 15.000.000, Belanja Modal Alat Kantor dan Rumah Tangga dengan realisasi anggaransebesar Rp. 8.580.000, dan realisasi belanja sebesar Rp. 2.500.000,sehingga terdapat anggaran yang tidak dapat dipertanggungjawabkanpenggunaannya sebesar Rp. 6.080.000