Ditemukan 4455 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 12 Januari 2012 — M. WATHONI. MB VS BUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR,
5525
  • (SesuaiDaftar gaji bulan Oktober 2011(Sesuai denganDaftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harianbulan Juni 2008 (sesuai denganaSli); Halaman 21 dari 87 halaman Putusan Perkara No. 47/G/2011/PTUNPLG13.T.14.T.15.T.16.T.17.T.18.T.19.T.13.15.19.2aDaftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulanJuli 2008 (sesuai dengan asli tapi tidak ada tandatangan kepalaDinas )3 ++ + errr eee eeDaftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulanAgustus 2008 (sesuai denganasli )3 Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian
    bulanJanuari 2009 (Sesuai dengan photoCOPY le = sees sees sees see ee ome CME BH ee Sen eet aeDaftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulanPebruari 2009 (sesuai denganasli pe cee ec eee ee eee ee ee ee ee ee ee eee eeeDaftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulanMaret 2009(sesuai denganasli); Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulanJanuari 2010 (Sesuai denganasli ) 3Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan22Pebruari 2010 ( Sesuai dengan photo copy dan tidakada stempel Dinas
    )20.T.20. : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harianbulan Maret 2010 (sesuai denganasli) 21.T.21. : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulanJanuari 2011(Sesuai denganasli ) 3 eee eee 2 Die Lid : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulanPebruari 2011 (Sesuai dengan photo copy, Tanda tangankepala Dinas Photo copy dan tanda tangan pegawai asli23.T.23. : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulanMaret 2011 (Sesuai dengan photo copy, Tanda tangankepala Dinas Photo copy dan
    (Sesuai denganasli) po oor eee ee ee 2 e+ 2 Absen bulan Juni 2007 = (Sesuai denganasli) 3 Absen bulan Juli 2007(Sesuai denganasli )3; Absen bulan Agustus 2007(Sesuai denganasli); 2432.T.32. : Absen bulan Maret 2008 (Sesuai dengan33. 1T.33.: Absen bulan April 2008 (Sesuai denganasli); 54. TVed4at Laporan hasil pemeriksaan regulerInspektoratKabupaten OKU Timur Tahun 2008 (Sesuai dengan photoBODY) fe = sees secre seers seers sure sure sree SH Sues S eee S eee35.
    sampai bulan Agustus 2010 masihada dalam daftar Absen, namun mulai bulan September 2010 namaWatoni dihilangkan dalam daftar Absen berdasarkan kebijakan78dari Kepala Dinas.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 83/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 15 Maret 2016 — - BOIMIN BIN SUKIR
143
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 2 lembar salinan daftar gaji dan 2 buku absen karyawan yang diketahui mandor Slamet Daroaini.- 2 lembar Surat Keputusan Nomor : 141/HRS/Pr?VII/2015 tanggal 29 Juli 2015 tentang Promosi karyawan sebagai mandor I an.Boimin, dikembalikan kepada PT.Sampoerna Agro.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).
    Karena Slamet diancam olehterdakwa akan dipindahkan ke kebun lain dan bahkan akan dipecat kalau tidakmemasukan namanama tersebut ke dalam daftar absen dan daftar gaji sehingga Slametmenuruti keinginan terdakwa untuk memasukan nama kedua orang tersebut ke dalamdaftar absen dan daftar gaji.
    Kemudian padabulan September 2015 terdakwa kembali menemui Slamet untuk tetap memasukan namakedua orang tersebut dan ditambah dua nama lagi yaitu Tiyon dan Mursidi untukdimasukan ke dalam daftar absen dan gaji.
    Bahwa barang bukti berupa 2 lembar salinan daftar gaji dan 2 buku absen karyawanyang diketahui mandor Slamet Daroaini, 2 lembar Surat Keputusan Nomor : 141/HRS/Pr?
Register : 03-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 12 Januari 2012 — M. WATHONI. MB VS Bupati Ogan Komering Ulu Timur
5553
  • (Sesuai dengan asli ) ;T.11.35 : Daftar gaji bulan Oktober 2011(Sesuai dengan asli ) ;12.T.12 : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Juni 2008 (sesuai dengan13.T.13. : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Juli 2008 (sesuai dengan aslitapi tidak ada tanda tangan kepala Dinas)314.T.14 : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Agustus 2008 (sesuai denganHalaman 15 dari 65 halaman Putusan Perkara No. 47/G/201 1/PTUNPLG1615.T.15.16.T.16418.T.18. :19.T.19.20.T.20.21.
    T.21. :22.022.23.T.23. :16: Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Januari 2009 (Sesuai denganphoto: Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Pebruari 2010 ( Sesuaidengan photo copy dan tidak ada stempel Dinas ) : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Maret 2010 (sesuai dengan: Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Pebruari 2011 (Sesuaidengan photo copy, Tanda tangan kepala Dinas Photo copy dan tanda tanganpegawai asli ); Daftar Rekapitulasi dan Daftar
    (Sesuai dengan asli) ;29.T.29 : Absen bulan Juni 2007 (Sesuai dengan asli) ;30.T.30 : Absen bulan Juli 2007(Sesuai dengan asli );31.T.31: Absen bulan Agustus 2007(Sesuai dengan asli);32.T.32.: Absen bulan Maret 2008 (Sesuai dengan asli) ;33. T.33.: Absen bulan April 2008 (Sesuai dengan asli);34. T.34.: Laporan hasil pemeriksaan regulerInspektorat Kabupaten OKU Timur Tahun2008 (Sesuai dengan photo copy) ;35.
    OKU Timur atas perilaku penggugat yang sering tidak masukkantor.Bahwa saksi menyatakan waktu penggugat masuk kembali bekerja PLH Kepala Dinastidak dapat memberikan absen untuk penggugat.Bahwa saksi menyatakan tugas saksi sebagai PLT Sekretaris Kepala Dinas yangmengkoordinir Staf Tata Usaha.Bahwa saksi menyatakan yang menanda tangani Rekapitulasi absen adalah KepalaDinas.Bahwa saksi menyatakan rekapitulasi absen harus ditanda tangani oleh Kepala Dinas.Bahwa saksi menyatakan baru mengetahui masalah
    Surya Bakti) lalu Penggugat pergi meninggalkanruangan itu tanpa mengisi absen.
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 258 / Pid.B / 2013 / PN.AB
Tanggal 4 Juli 2013 — HENGKI ARIYANTO alias KIKIK
208
  • , terdakwa menjadi marahdan terdak katakan kepada saya mending ose(kau) buat absen sendiri dan mendingmerobek absen saja sambil terdakwa21Mengapa saksi tanyakan absen saksi padaterdakwa ?
    melemparkan absen ke lemari. Lalu kemudianterdakwa memukul saya dengan tangankirinya ;Saya ke ruangan terdakwa dibagian Apotikkemudian Saya menanyakan absen sayakarena saya lihat pada absen saya ada tip exnya diatas tanda tangan saya dan ditulisdengan huruf A ;Bagaimana cara saksi menanyakan terdakwa? Saya duduk didepan terdakwaBerapa kali terdakwa memukul saksi ? Bagaimana sikap saksi setelah dipukuloleh terdakwa ? Apakah terdakwa ada meminta maaf darisaksi atas peristiwa itu ?
    Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar Jam08.25 WIT bertempat di dalam ruanganapotik Puskesmas Rijali ;Saat peristiwa pemukulan itu, saya tepatberada di belakang korban, saya melihatterdakwa dan korban sedang beradu muluttentang absen, saat itu saya dengan korbanberkata kenapa absen saya ditulis alpa, dansaya melihat terdakwa membanting absen,lalu saya keluar meninggal ruangan apotikdimana terdakwa dan korban sedangbertengkar, kemudian setelah saya beradadiluar ruangan apotik, saya lihat terdakwasudah
    Awalnya terdakwa dengan korban beradumulut tentang absen, kemudian terdakwamelempar absen tersebut ke dalam lemari dansaya mengambilnya, selanjutnya sayamendengar korban berteriak Bapak Bikenapa pukul beta (saya) yang diikutidengan keributan antara Terdakwa dengan27korban, karena takut saya keluar dari ruanganapotik dan selanjutnya saya tidak tahu lagi ; Apakah saat ini terdakwa dengan korbansudah berdamai ?
    saya sangat menyesal ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umumbertanya kepada Terdakwa ;PENUNTUT UMUM: TERDAKWA :Terdakwa memukul korban karena masalahabsen, masalah absen yang bagaimana ?
Register : 13-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 198 / Pid.B / 2013 / PN.AB
Tanggal 24 Juli 2013 — SIGFRANO SAMUEL alias FANNO
249
  • Awalnya saya menemui terdakwa untukmenanyakan absen, terdakwa menjadi marahdan terdak katakan kepada saya mending ose(kau) buat absen sendiri dan mendingmerobek absen saja sambil terdakwamelemparkan absen ke lemari. Lalu kemudianterdakwa memukul saya dengan tangankirinya ;Mengapa saksi tanyakan absen saksi padaterdakwa ?
    Saya ke ruangan terdakwa dibagian Apotikkemudian Saya menanyakan absen sayakarena saya lihat pada absen saya ada tip exnya diatas tanda tangan saya dan ditulisdengan huruf A ;Bagaimana cara saksi menanyakan terdakwa? Saya duduk didepan terdakwakemudian saya menanyakan terdakwa, setelahterdakwa melempar absen ke lemari sayalangsung berdiri tetapi tetap di tempat ;Berapa kali terdakwa memukul saksi ?
    Apakah saksi tahu mengenai cakaranKamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar Jam08.25 WIT bertempat di dalam ruanganapotik Puskesmas Rijali ;Saat peristiwa pemukulan itu, saya tepatberada di belakang korban, saya melihatterdakwa dan korban sedang beradu muluttentang absen, saat itu saya dengan korbanberkata kenapa absen saya ditulis alpa, dansaya melihat terdakwa membanting absen,lalu saya keluar meninggal ruangan apotikdimana terdakwa dan korban sedangbertengkar, kemudian setelah saya beradadiluar ruangan
    Awalnya terdakwa dengan korban beradumulut tentang absen, kemudian terdakwamelempar absen tersebut ke dalam lemari dansaya mengambilnya, selanjutnya saya27mendengar korban berteriak Bapak Bikenapa pukul beta (saya) yang diikutidengan keributan antara Terdakwa dengankorban, karena takut saya keluar dari ruanganapotik dan selanjutnya saya tidak tahu lagi ; Apakah saat ini terdakwa dengan korbansudah berdamai ?
    saya sangat menyesal ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umumbertanya kepada Terdakwa ;PENUNTUT UMUM: TERDAKWA :Terdakwa memukul korban karena masalahabsen, masalah absen yang bagaimana ?
Register : 30-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 79/PID/2018/PT BTN
Tanggal 24 Oktober 2018 — Nama lengkap : Mira Widyawati binti Pudjiono; Tempat lahir : Bojonegoro; Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 1 Juli 1987; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Nguken, Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro; Agama : I s l a m; Pekerjaan : Ibu rumah tangga;
5311
  • Mitra JayaBogatama atas nama Mira Widyawati;1 (satu) bendel dokumen milik perusahaan yang berisikan data gaji,data lembur dan data absen karyawan PT. Mitra Jaya Bogatamaterhitung sejak bulan Januari 2017 sampai dengan bulan September2017 yang sudah dia audit pihak perusahaan;1 (satu) bendel dokumen yang berisikan data gaji, data lembur dandata absen karyawan PT.
    Mitra JayaBogatama atas nama Mira Widyawati;1 (satu) bendel dokumen milik perusahaan yang berisikan data gaji, datalembur dan data absen karyawan PT.
    Karena Pembanding/Terdakwa tidak pernah membuat data gaji yangdinyatakan palsu tersebut;Bahwa data gaji yang dibuat oleh Pembanding/Terdakwa adalahberdasarkan kartu absen / check roll karyawan. Pada saat pengajuananggaran gaji kartu absen / check roll juga dilampirkan olehPembanding/Terdakwa kepada direktur untuk diperiksa oleh direktursebagai pihak yang berwenang menentukan besaran gaji tersebut.
    Nilai 18% tersebut sangatlah besarsangatlah naif jika ada kenaikan sebesar itu perusahaan tidakmengetahuinya karena pengajuan anggaran disertai dengan kartu absen /check roll karyawan.
    Mitra JayaBogatama atas nama Mira Widyawati; 1 (satu) bendel dokumen milik perusahaan yang berisikan datagaji, data lembur dan data absen karyawan PT. Mitra JayaBogatama terhitung sejak bulan Januari 2017 sampai denganSeptember 2017 yang sudah diaudit oleh pihak perusahaan; 1 (satu) bendel dokumen yang berisikan data gaji, data lembur dandata absen karyawan PT.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1466/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Desember 2013 — JOHAN ARIFIN alias JOE
3824
  • Pejaten Barat Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan, selanjutnya saksi korban menuju tempat absensidan melihat sudah ada beberapa karyawan yang hendak absen, lalu saksi korbanberbincang dengan saksi NADIA dengan katakata "absen saksi korban palingbelakang atau terakhir saja" lalu saksi NADIA menjawab "iya bang nanti akubuatin" namun terdakwa JOHAN ARIFIN alias JOE yang samasama pegawaimarketing mengatakan kepada saksi korban "siapa juga yang peduli sama lo"sambil tertawa lalu saksi korban mengatakan "
    Pejaten Barat Kec, Pasar Minggu Jakarta Selatan,selanjutnya saksi menuju tempat absensi dan melihat sudah ada beberapakaryawan yang hendak absen, lalu saksi berbincang dengan saksi NADIAdengan katakata "absen saksi paling belakang atau terakhir saja" lalu saksiNADIA menjawab "iya bang nanti aku buatin" namun terdakwa JOHANARIFIN alias JOE yang sama sama pegawai marketing mengatakan kepadasaksi "siapa juga yang peduli sama lo" sambil tertawa lalu saksi mengatakan"ada apa dengan saya" terdakwa menjawab
    Pasar Minggu JakartaSelatan, selanjutnya para karyawan melakukan Absensi pagi, lalu pada saatsaksi ERWIN PUJAKUSUMA berbincang dengan saksi NADIA dengan katakata "absen saksi ERWIN PUJAKUSUMA paling belakang atau terakhir saja"namun terdakwa JOHAN ARIFIN alias JOE yang samasama pegawaimarketing mengatakan kepada saksi korban "siapa juga yang peduli sama lo"sambil tertawa lalu saksi ERWIN PUJAKUSUMA mengatakan "ada apadengan saya" terdakwa menjawab "banyak orang yang ga suka sama lo" saksikorbanpun
    Pasar Minggu Jakarta Selatan,terdakwa JOHAN ARIFIN alias JOE telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi ERWIN PUJAKUSUMA.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 08.15 Wib,saksi Erwin Pujakusuma mau mengisi absen dan mengatakan kepada NadiahShahab agar saksi Erwin Pujakusuma absen paling belakang dengan alasanmau memberi kesempatan kepada marketing yang lain kemudian terdakwamenyela pembicaraan dengan mengatakan marketingmarketing disini hebatkok, gak perlu diberi kesempatan sama
    Pasar Minggu Jakarta Selatan,terdakwa JOHAN ARIFIN alias JOE telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi ERWIN PUJAKUSUMA.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 08.15 Wibsaksi Erwin Pujakusuma mau, mengisi absen dan mengatakan kepada NadiahShahab agar saksi Erwin Pujakusuma absen paling belakang dengan alasanmau memberi kesempatan kepada marketing yang lain kemudian terdakwatertawa selanjutnya saksi Erwin Pujakusuma mengatakan kenapa tertawa, yakita keluar aja kemudian terdakwa
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 169/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI , SH.,MH
Terdakwa:
NOVITA ARIS ROSALIANAWATI
400
  • satu) bandel report pembayaran gaji harian (periode 21 Jun - 12 Juli 2020)
  • 1 (satu) bandel report pembayaran gaji harian (periode 13 Juli - 3 Agustus 2020)
  • 1 (satu) bandel report pembayaran gaji harian (periode 03 - 23 Agustus 2020)
  • 22 (dua puluh dua) buku tabungan Bank Mandiri
  • 23 (dua puluh tiga) kartu ATM Bank Mandiri
  • 22 (dua puluh dua) buku tabungan Bank Mandiri
  • 26 (dua puluh) enam kartu ATM Bank Mandiri
  • 1 (satu) buah buku absen
    harian tanggal 05 November 2019 s/d 02 Maret 2020
  • 1 (satu) buah buku absen harian tanggal 03 Maret 2020 s/d 29 Mei 2020
  • 1 (satu) buah buku absen harian tanggal 30 Mei 2020 s/d 4 Juli 2020
  • 1 (satu) buah buku absen harian tanggal 06 Juli 2020 s/d 18 Agustus 2020
  • 1 (satu) buah buku absen harian tanggal 19 Agustus 2020 s/d 22 September 2020
  • 1 (satu) bandel selembaran absen harian tanggal 6 januari s/d 2 Februari 2020
  • 1 (satu) bandel selembaran
    absen harian tanggal 3 Februari 2020 s/d 1 Maret 2020
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri NOVITA ARIS ROSALIANAWATI yang dibuat tanggal 22 September 2020

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

5.

Register : 18-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 272/PID.B/2012/PN.MDL
Tanggal 28 Februari 2013 — - SYAIPUDDIN ANSHARI LUBIS, S.Pd.
4710
  • DERMAWATI menjawab ANGGO NARODOHO ARI SABTU ASO INDA TEKEN O ABSEN yang artinya KALAU KAMU DATANG PADA HARI SABTU ITU KENAPA TIDAK KAMU TANDATANGANI ABSEN.
    Mandailing Natal dan membawa daftar absen/buku hadir, selanjutnyaterdakwa melemparkan buku absen tersebut keatas meja, dimana padasaat itu saksi duduk bersama dengan saksi Hj. Dermawati, saksi Rahmadrajuddin Nasution dan saksi Muhammad Faisal ;e Bahwa pada saat terdakwa melemparkan buku absen tersebut terdakwaada mengatakan katakata Aha do langa maksudmu so absen sajo auyang artinya Apa maksudmu kenapa saya absen terus ;e Bahwa ucapan tersebut ditujukan kepada saksi Hj.
    ditulis Absen sehingga terdakwamerasa keberatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hj.
    Lingga Bayu Kab.Madina dengan membawa1 (satu) buah buku daftar absen/buku hadir jam masuk/keluar Guru SD Negeri 285Simpang Gambir bulan september, lalu terdakwa langsung melemparkan 1 (satu)buah buku daftar absen/buku hadir tersebut kearah saksi koroban HJ.DERMAWATI,sambil terdakwa mengatakan NA HADIR DO AU ANJING ARI SABTU I, IBAENKO JUO ALFA yang artinya HADIR SAYA HARI SABTU ANJING TAPI KAMUBUAT JUGA ALFA , namun buku tersebut tidak mengenai saksi korban Hu.DERMAWATI.
    DERMAWATI menjawab ANGGONARODOHO ARI SABTU ASO INDA TEKEN O ABSEN yang artinya KALAUKAMU DATANG PADA HARI SABTU ITU KENAPA TIDAK KAMU TANDATANGANI ABSEN.
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 259 / Pid.B / 2013 / PN.AB
Tanggal 4 Juli 2013 — RIDWAN KAPLALE alias IWAN
2921
  • , terdakwa menjadi marahdan terdak katakan kepada saya mending ose(kau) buat absen sendiri dan mendingmerobek absen saja sambil terdakwa17Mengapa saksi tanyakan absen saksi padaterdakwa ?
    melemparkan absen ke lemari. Lalu kemudianterdakwa memukul saya dengan tangankirinya ;Saya ke ruangan terdakwa dibagian Apotikkemudian Saya menanyakan absen sayakarena saya lihat pada absen saya ada tip exnya diatas tanda tangan saya dan ditulisdengan huruf A ;Bagaimana cara saksi menanyakan terdakwa? Saya duduk didepan terdakwaBerapa kali terdakwa memukul saksi ? Bagaimana sikap saksi setelah dipukuloleh terdakwa ? Apakah terdakwa ada meminta maaf darisaksi atas peristiwa itu ?
    Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar Jam08.25 WIT bertempat di dalam ruanganapotik Puskesmas Rijali ;Saat peristiwa pemukulan itu, saya tepatberada di belakang korban, saya melihatterdakwa dan korban sedang beradu muluttentang absen, saat itu saya dengan korbanberkata kenapa absen saya ditulis alpa, dansaya melihat terdakwa membanting absen,lalu saya keluar meninggal ruangan apotikdimana terdakwa dan korban sedangbertengkar, kemudian setelah saya beradadiluar ruangan apotik, saya lihat terdakwasudah
    Awalnya terdakwa dengan korban beradumulut tentang absen, kemudian terdakwamelempar absen tersebut ke dalam lemari dansaya mengambilnya, selanjutnya sayamendengar korban berteriak Bapak Bikenapa pukul beta (saya) yang diikutidengan keributan antara Terdakwa dengan2korban, karena takut saya keluar dari ruanganapotik dan selanjutnya saya tidak tahu lagi ; Apakah saat ini terdakwa dengan korbansudah berdamai ?
    saya sangat menyesal ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umumbertanya kepada Terdakwa ;PENUNTUT UMUM: TERDAKWA :Terdakwa memukul korban karena masalahabsen, masalah absen yang bagaimana ?
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bul
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Saida A. Lahamade
Tergugat:
1.Moh. Irfan Abdulah
2.Moh. Irfan Abdullah
6622
  • Surat Keterangan Penandatanganan absen/parafKeterangan Singkat :Surat Keterangan Penandatanganan Absen/paraf Tanggal 1 Maretsampai dengan 31 Maret 2016, tertanggal 25 Juli 2018 oleh KasubbagKepegawaian Dinas Sosial, Kab. Buol, ZULAEKAP.6. Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, KabupatenBuolKeterangan Singkat :Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS yang diparaf oleh Tergugat untuksetiap Hari sejak Tanggal 1 Maret 4 Maret 2016, Tergugat padanomor urut 29P.7.
    Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, KabupatenBuolKeterangan Singkat :Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS yang diparaf oleh Tergugat untuksetiap Hari sejak Tanggal 7 Maret 11 Maret 2016, Tergugat padanomor urut 29P.6.
    Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, KabupatenBuolKeterangan Singkat :Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bul10.11.Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS yang diparaf oleh Tergugat untuksetiap Hari sejak Tanggal 14 Maret 18 Maret 2016, Tergugat padanomor urut 29P.6.
    Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, KabupatenBuolKeterangan Singkat :Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS yang diparaf oleh Tergugat untuksetiap Hari sejak Tanggal 23 Maret 24 Maret 2016, Tergugat padanomor urut 29P.6. Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, KabupatenBuolKeterangan Singkat :Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS yang diparaf oleh Tergugat untuksetiap Hari sejak Tanggal 27 Maret 31 Maret 2016, Tergugat padanomor urut 29.SaksiPr. ZULAEKA, alamat : Kel.
    P3;Surat Keterangan Bendahara Dinas Sosial, selanjutnya diberi tandaSurat Keterangan Penandatanganan absen/paraf, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan dinazegelen sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda bukti 0.2... eee cee eee tet ete eret eet tretrterttttreee PH;Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, Kabupaten Buol, yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda Duktl ........0 0.0.00 cece cece cence eer sees P63Daftar Hadir/Absen PNS
Register : 22-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 11 Oktober 2016 — DAMUT Alias BAPAK DENI Bin ANDEL
287
  • .- 1 (satu) unit monitor komputer merek HP W2072A warna hitam,- 1 (satu) buah photo pintu kantor yang terdapat bekas pukulan,- 1 (satu) buah map plastik berwarna putih merah yang berisikan absen kehadiran karyawan PT. Berkala Maju Bersama,- Pecahan kaca berwarna putih bening.Dikembalikan kepada pihak PT. Berkala Maju Bersama (PT. BMB).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Terdakwa di coret tetapi tidak pernah ada suratperingatan dari kantor untuk Terdakwa;Bahwa absen Terdakwa dicoret karena memang Terdakwa sedang tidakberada di kantor atau tidak hadir dan itu merupakan prosedur di kantor;Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit monitorkomputer merek HP W2072A warna hitam, 1 (satu) buah photo pintukantor yang terdapat bekas pukulan, 1 (Satu) buah map plastik berwarnaputih merah yang berisikan absen kehadiran karyawan PT.
    Sujoko dan sedangmengerjakan tugas pekerjaan seharihari, tidak lama setelah itu datangTerdakwa dan masuk ke dalam kantor lalu mengambil map absen danmerobeknya lalu map absen tersebut dilemparnya ke lantai, kemudiantibatiba monitor komputer jatuh ke lantai tapi saat itu saksi tidak melihatapakah monitor komputer tersebut jatun karena dibanting atautersenggol, kemudian Terdakwa memukul pintu kantor denganmenggunakan tangannya lalu Terdakwa keluar dari Kantor;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari Kantor
    Sujoko dan sedang mengerjakantugas pekerjaan seharihari, tidak lama setelah itu datang Terdakwa danmasuk ke dalam kantor lalu mengambil map absen dan merobeknya lalumap absen tersebut dilemparnya ke lantai, kemudian tibatiba monitorkomputer jatuh ke lantai tapi saat itu saksi tidak melihat apakah monitorkomputer tersebut jatuh karena dibanting atau tersenggol, kemudianTerdakwa memukul pintu kantor dengan menggunakan tangannya laluTerdakwa keluar dari Kantor; Bahwa setelah Terdakwa keluar dari Kantor
Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 757/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 1 Desember 2015 — Terdakwa I. JIMMI CARTER SIHALOHO Bin HOTLER SIHALOHO, Terdakwa II. PUNI SITETIS GULO Bin TEMA ZISOKHI
3510
  • TungkalJaya kemudian pada saat itu korban Santo Bin Samsudin Ham inginmembagikan lahan panen dan memindahkan tukang panen ke lahan panen lainnamun pada saat itu Terdakwa tidak setuju dengan pembagian tersebut lalukorban Santo Bin Samsudin Ham membuang buku absen karyawan ke tanahdan korban Santo Bin Samsudin Ham sambil berkata ini bukan kemauan sayalalu Terdakwa bertanya kepada korban Santo Bin Samsudin Ham kenapabapak buang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belumsempat korban menjawab
    saya lalu Terdakwa bertanya kepada korban kenapa bapakbuang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belumsempat korban menjawab pertanyaan Terdakwa tibatiba sdr.
    lalu Terdakwa bertanya kepada korban kenapa bapakbuang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belumsempat korban menjawab pertanyaan Terdakwa tibatiba sdr.
    kami, didalam absen ada nama saya ; Bahwa benar kemudian belum sempat korban menjawab pertanyaanTerdakwa tibatiba sdr.
    Tungkal Jaya,kemudian pada saat itu korban Santo Bin Samsudin Ham ingin membagikanlahan panen dan memindahkan tukang panen ke lahan panen lain namun padasaat itu Terdakwa I tidak setuju dengan pembagian tersebut lalu korban SantoBin Samsudin Ham membuang buku absen karyawan ke tanah dan korbanSanto Bin Samsudin Ham sambil berkata ini bukan kemauan saya laluTerdakwa bertanya kepada korban Santo Bin Samsudin Ham kenapa bapakbuang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belum sempatkorban
Register : 31-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 89/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 6 September 2017 — 1.PAHARUDDIN DG. PASANG Bin SAMPARA DG. LAU 2.HUSAIN DG. TULO Bin SA'LI DG. NAPPA 3.ANDI ARIANTO DG. MUNTU Bin SONGGENG DG. BETA 4.MUHAMMAD TAHIR DG. MAMBA Bin MUH. YUSUF DG. NGALLE
7415
  • Menetapkan barang bukti berupa: Serpihan Kaca Bening Pecahan Pot yang terbuat dari plastik warna merah 5 (lima) Buah Pecahan Batu Merah 3 (tiga) Buah Batu KaliDi rampas untuk dimusnakan 1 (satu) Buah Rangka Kotak Saran yang terbuat dari aluminium 1 (satu) Buah Mesin Vingger (absen sidik jari) 1 (satu) Buah Meja Bundar terbuat dari kayu warna putihDikembalikan kepada saksi Drs. MUH.
    Takalar selain kotak saran dan potbunga plastik yakni 1 (Satu) unit mesin vinger (ceklot absen sidik jari)dan 4 (empat) lembar kaca jendela ;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2017/PN.Tka Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui siapa yang merusak kacajendela dan mesin vinger (ceklot absen sidik jari) karena saksi tidakmelihat pada saat barang atau benda tersebut di rusak ; Bahwa saksi menjelaskan jarak antara saksi dengan terdakwaHUSAIN,terdakwa HARIANTO pada saat melakukan pengrusakankotak
    kejadian namun untuk 1 (satu)buah mesin vinger (absen sidik jari) saksi tidak mengetahui siapa yangmerusaknya ;Terhadap keterangan saksi Dra.
    Takalar ;Bahwa Saksi menjelaskan hanya tahu kaca jendela kantor, pot bunga,mesin vinger (absen sidik jari), dan kotak saran mengalami kerusakanpada kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kab.
    pada saat kejadian namun untuk 1 (satu)buah mesin vinger (absen sidik jari) saksi tidak mengetahui siapa yangmerusaknya ;Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami oleh kantor PolisiPamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab.
    oleh para terdakwa serta barangbarangtersebutlah yang berada pada saat kejadian namun untuk 1 (satu)buah mesin vinger (absen sidik jari) saksi tidak mengetahui siapa yangmerusaknya ;Terhadap keterangan saksi UMAR, S.
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 151-K/PM I-02/AD/XI/2015
Tanggal 1 Maret 2016 — Irwan Sidabutar Serma NRP 21980076970479
2612
  • Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 4 (empat) lembar Daftar Absen bulan September 2014 An.Serma Irwan Sidabutar NRP 21980076970479 Bati Tuud Koramil05/Tanah Pinem Kodim0206/Dairi.b. 6 (enam) lembar Daftar Absen bulan Januari sampai denganJuni 2015 An. Serma Irwan Sidabutar NRP 21980076970479 BaltiTuud Koramil 05/Tanah Pinem Kodim0206/Dairi.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absen dari PasipersKodim0206/Dairi.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.
    Serma IrwanSidabutar NRP 21980076970479 Bati Tuud Koramil 05/Tanah PinemKodim0206/Dairi.b. 6 (enam) lembar Daftar Absen bulan Januari sampai dengan Juni 2015An. Serma Irwan Sidabutar NRP 21980076970479 Bati Tuud Koramil 05/Tanah Pinem Kodim0206/Dairi.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absen dari Pasipers Kodim0206/Dairi.Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) lembar Daftar Absenbulan September 2014 An.
    Serma IrwanSidabutar NRP 21980076970479 Bati Tuud Koramil 05/Tanah PinemKodim0206/Dairi.b. 6 (enam) lembar Daftar Absen bulan Januari sampai dengan Juni 2015An.
    Serma Irwan Sidabutar NRP 21980076970479 Bati Tuud Koramil 05/Tanah Pinem Kodim0206/Dairi.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absen dari Pasipers Kodim0206/Dairi.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat tersebut yang menunjukkanketidak hadiran Terdakwa di Kesatuannya oleh karena pemeriksaandipersidangan sudah selesai dan merupakan kelengkapan dari berkasperkara, maka Majelis Hakim menentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.: 1.
    Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 4 (empat) lembar Daftar Absen bulan September 2014 An. Serma IrwanSidabutar NRP 21980076970479 Bati Tuud Koramil 05/Tanah Pinem Kodim0206/Dairi.b. 6 (enam) lembar Daftar Absen bulan Januari sampai dengan Juni 2015 An.Serma Irwan Sidabutar NRP 21980076970479 Bati Tuud Koramil 05/Tanah PinemKodim0206/Dairi.Cc.1 (satu) lembar Surat Keterangan Absen dari Pasipers Kodim0206/Dairi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.134.
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
UDIN
Tergugat:
PT. PURNAMA SARI AYU
296
  • Surat Pengunduran diri Atas nama UDIN tanggal 1 Maret 2017 Bukti T 4);Surat Tanda Terima Uang sebesar Pensiun sebesar Rp 15.000.000,( lima belsjuta rupiah) dan Uang Jam Sostek sebesar Rp 7 .000.000, ( tujuh juta rupiah);tanggal 6 Maret 2017 dan tanggal 23 Juli 2017 ( Bukti T 5);Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 8 Februari 2017 a.n. UDIN ( Bukti T 6)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 9 Februari 2017 a.n.
    UDIN ( Bukti T 7)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 10 Februari 2017 a.n.UDIN (Bukti T8);Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 11 Februari 2017 a.n.UDIN (Bukti T9); N 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23:24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 12 Februari 2017 a.n.UDIN (Bukti T10)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 13 Februari 2017 a.n.UDIN (Bukti T11)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 14 Februari 2017 a.n.UDIN (Bukti T12)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal
    15 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T13)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 16 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T14)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 17 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T15)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 18 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T16)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 19 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T17)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 20 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T18)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 21 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T19)Surat Absen tidak masuk
    kerja tanggal 22 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T20)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 23 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T21)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 24 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T22)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 25 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T23)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 26 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T24)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 27 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T25)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 28 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T26)Surat
    Absen tidak masuk kerja tanggal 1 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 27);Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 2 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 28)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 3 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 29)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 4 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 30)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 5 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 31);Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 6 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 32)Surat Penetapan Hari Tua No.
Register : 18-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 25 Maret 2015 — - YUSLIFAR ARTADI,ST
9452
  • pengawas yang saksi terima;Bahwa tugas saksi selain menyalin absen ada juga pekerjaan saksi yanglain;Rapat dilakukan 1 (satu) kali;69e Bahwa Absen dari titik menjadi A memang data dari awal;.
    ;Absen selanjutnya diserahkan kepada terdakwa absen di serahkannya diKantor Dinas PU Kota, kadang juga dirumah terdakwa;Saksi hanya sekali angkut saja ;Ada 2 truk yang dipakai pagi dan sore ;Saksi mengabsen atas perintah Terdakwa ;Isi truk sekitar 60 orang kurang dari 100 orang ;Saksi sebagai sopir juga mengabsen THL;Absennya yang masuk di titik yang tidak masuk di X ;Ada juga THL yang tidak masuk ;Ada perubahan pada absen saksi tidak tahu ;Keterangan saksi dalam BAP No. 20 benar ;Absen yang dibawa
    Mansur cek lapangan untuk mengabsen atasperintah Kepala Dinas ;Saksi terima absen dari Masur saja absen tahun 2012 dan 2013 ;76Agung Satriaji saksi kenal mengelola SPJ ;Saksi sebagai sekretaris dengan SK Walikota.
    merekap absen setiap bulan adalah kepala seksi;Bahwa pengawas dilapangan saksi, Hartoni, Zainal;Bahwa para THL yang saksi absen saksi serahkan besok paginya kepadapengawas yang lain dan akhir bulan diserahkan kepada kepala seksidalam bentuk titik dan silang;Bahwa yang merekap absen setiap bulan Kepala seksi yang menugaskandan absen yang dilampirkan absen awal;Bahwa waktu gajian sudah sesuai dengan daftar kehadiran para THL dantidak ada komplin;Bahwa hasil rekap absen dilapangan Kepala seksi yang
    pagi waktunya habisuntuk absen;Bahwa mereka kumpul dulu dan intinya absen sore saja;Bahwa dokumen yang mendasari absen untuk mendapatkan gaji;Bahwa dasar untuk membuat absensi para THL dari absen dilapangan;Bahwa absen riil dilapangan tidak terdakwa lampirkan karena sudah disalindan karena absen dilapangan tidak layak dipakai SPJ dan sudah sesuai;Bahwa setiap hari absen riil dilapangan diabsen oleh pengawas danselanjutnya diserahkan kepada pengawas yang lain untuk absenbesoknya;Selanjutnya absen
Putus : 09-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Pwt
Tanggal 9 Desember 2016 —
565
  • terima uang tanggal 30102015 olehTergugat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dariPenggugat.Foto copy Akta Notaris Fifin Ruri Endarti nomor 24 tanggal 25Oktober 2012 tentang Perseroan Komanditer CV Hidayah Mulia(Penggugat).Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan Kecil tanggal 02Nopember 2012 nomor: 00677/11.07/PK/XI/2012 atas namaperusahaan CV Hidayah Mulia (Penggugat).Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Persekuan Komanditer (CV)tanggal 02 Nopember 2012 nomor: 11.07.3.47.02709Foto copy Daftar Absen
    Pekerja pekerjaan Shelter ManggalaBawah tanggal 2228 Nopember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter ManggalaBawah tanggal 29 Nopember 2015 s.d. 5 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter ManggalaBawah tanggal 6 Desember 2015 s.d. 12 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter ManggaBawah tanggal 13 Desember 2015 s.d. 19 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Mangga Atastanggal 1421 Nopember 2015.Foto copy Daftar Absen
    Pekerja pekerjaan Shelter Mangga Atastanggal 29 Nopember 2015 s.d. 5 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Mangga Atastanggal 612 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Mangga Atastanggal 1319 Desember 2015.hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pwt19.20.21.Be23.24.20.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.P19.
    :P20P21P22P23P24P25P26P27P28P29P30P31P32P33P34P35P36Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Mangga Atastanggal 2026 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Limpakuwustanggal 815 Nopember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Limpakuwustanggal 1621 Nopember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Limpakuwustanggal 2228 Nopember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Limpakuwustanggal 29 Nopember 2015 s.d. 5 Desember 2015.
    Pekerjaan ShelterManggala Atas dan Daftar Absen Pekerjaan Shelter Lumpakuwus yangditandatangani oleh Siti Chotimah (Penggugat) dan Suchud a.e yang dikuatkanpula dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menarik suatufakta bahwa benar sejak pertengahan bulan November tahun 2015 dalamPekerjaan Shelter Manggala Bahwah, Pekerjaan Shelter Manggala Atas danPekerjaan Shelter Lumpakuwus peranan Tergugat dalam pekerjaan tersebutsudah tidak terlihat lagi sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 144/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
BORI RIZAL RAMADHAN Als RIZAL Bin JONI ANWAR
364
  • Pol D2415UDF milik saksi korban.Sesampai di Batas Kota, terdakwa meminta untuk diantar ke Kantor CSFFinance yang terletak di Gang Lurah Kota Cimahi, kKemudian setelan sampaidi Kantor CSF Finance sekira jam 21.00 WIB, terdakwa meminjam motor miliksaksi korban dengan berkata bade nambut heula motor ka payun sakedap,bade absen dan nyandak kunci heula ka kantor CSF.
    (mau pinjam motor duluke depan sebentar, mau absen dan ambil kunci motor ke Kantor CSF)kemudian terdakwa langsung pergi membawa motor milik saksi tersebut.
    (mau pinjam motor dulu ke depansebentar, mau absen dan ambil kunci motor ke Kantor CSF) kemudianterdakwa langsung pergi membawa motor milik saksi tersebut. Bahwa benar setelah menunggu kurang lebih 3 (tiga) jam, terdakwa tidakkembali dan saksi ASEP DERI berusaha menghubungi terdakwa akan tetap!
    (mau pinjam motor dulu ke depansebentar, mau absen dan ambil kunci motor ke Kantor CSF) kemudianterdakwa langsung pergi membawa motor milik saksi tersebut.
    Kemudian setelah sampai di belakang KantorCSF Finance sekira jam 21.00 WIB, terdakwa meminjam motor milik saksi korbanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN BlIbdengan berkata bade nambut heula motor ka payun sakedap, bade absen dannyandak kunci heula ka kantor CSF.
Putus : 19-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 19 September 2014 — OSMAR SIAHAAN (Penggugat) vs PT. INTI BRUNEL TEKNINDO (Tergugat)
5020
  • Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan January 2011,yang diberi tanda dengan P 5;6. Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan February 2011,yang diberi tanda dengan P 6;7. Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Maret 2011,yang diberi tangan dengan P 7;8. Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan April 2011,yang diberi tangan dengan P 8;9.
    Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan May 2011, yang diberitangan dengan P Ds10. Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Juni 2011, yang diberitangan dengan P 10;11. Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Juli 2011, yang diberitangan dengan P 11;12.
    Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan January 2011,yang diberi tanda dengan P 12;1513.14.13.16.17.18.19.20.21.22.23.24.2aFotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan February 2010,yang diberi tanda dengan P 13 :Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Maret 2010,yang diberi tanda dengan P 14;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan April 2010,yang diberi tanda dengan P 15;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat
    dari Bulan May 2010,yang diberi tanda dengan P 16;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Juny 2010,yang diberi tanda dengan P 17;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan July 2010,yang diberi tanda dengan P 18;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Agustus 2010,yang diberi tanda dengan P 19;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan September2010, yang diberi tanda dengan P 20 ;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama
    Penggugat dari Bulan Oktober 2010,yang diberi tanda dengan P 21;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Nopember2010, yang diberi tanda dengan P 22;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Desember2010, yang diberi tanda dengan P 23 5Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Agustus 2009,yang diberi tanda dengan P 24 ;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan September2009, yang diberi tanda dengan P 2 i1626.27.28.29,30.31.32.33.34.35.36.37.38