• (Sesuai dengan asli ) ;T.11.35 : Daftar gaji bulan Oktober 2011(Sesuai dengan asli ) ;12.T.12 : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Juni 2008 (sesuai dengan13.T.13. : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Juli 2008 (sesuai dengan aslitapi tidak ada tanda tangan kepala Dinas)314.T.14 : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Agustus 2008 (sesuai denganHalaman 15 dari 65 halaman Putusan Perkara No. 47/G/201 1/PTUNPLG1615.T.15.16.T.16418.T.18. :19.T.19.20.T.20.21.

  T.21. :22.022.23.T.23. :16: Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Januari 2009 (Sesuai denganphoto: Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Pebruari 2010 ( Sesuaidengan photo copy dan tidak ada stempel Dinas ) : Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Maret 2010 (sesuai dengan: Daftar Rekapitulasi dan Daftar Absen harian bulan Pebruari 2011 (Sesuaidengan photo copy, Tanda tangan kepala Dinas Photo copy dan tanda tanganpegawai asli ); Daftar Rekapitulasi dan Daftar

  (Sesuai dengan asli) ;29.T.29 : Absen bulan Juni 2007 (Sesuai dengan asli) ;30.T.30 : Absen bulan Juli 2007(Sesuai dengan asli );31.T.31: Absen bulan Agustus 2007(Sesuai dengan asli);32.T.32.: Absen bulan Maret 2008 (Sesuai dengan asli) ;33. T.33.: Absen bulan April 2008 (Sesuai dengan asli);34. T.34.: Laporan hasil pemeriksaan regulerInspektorat Kabupaten OKU Timur Tahun2008 (Sesuai dengan photo copy) ;35.

  OKU Timur atas perilaku penggugat yang sering tidak masukkantor.Bahwa saksi menyatakan waktu penggugat masuk kembali bekerja PLH Kepala Dinastidak dapat memberikan absen untuk penggugat.Bahwa saksi menyatakan tugas saksi sebagai PLT Sekretaris Kepala Dinas yangmengkoordinir Staf Tata Usaha.Bahwa saksi menyatakan yang menanda tangani Rekapitulasi absen adalah KepalaDinas.Bahwa saksi menyatakan rekapitulasi absen harus ditanda tangani oleh Kepala Dinas.Bahwa saksi menyatakan baru mengetahui masalah

  Surya Bakti) lalu Penggugat pergi meninggalkanruangan itu tanpa mengisi absen.

• Bahwa TERGUGAT oleh PENGGUGAT dianggap absen padahalTERGUGAT ada izin berobat dan ada Surat keterangan sakit dari dokteryang memeriksa, oleh sebab itu TERGUGAT mengetok absen cheklocktanpa ada unsur kesengajaan oleh PENGGUGAT menganggap hal itusebagai kesalahan berat;5.

  tersebut tidak secara tertulis;Bahwa saksi mendapat laporan TERGUGAT melakukan pengrusakan mesin absendikarenakan absen TERGUGAT secara manual tidak sesuai dengan apa yangtertera pada mesin absen, sehingga TERGUGAT marah dan langsung merusakmesin absen tersebut;Bahwa saksi mengetahui kondisi mesin absen adalah baru, yang harganya sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa saksi saat terjadinya pengrusakan mesin absen itu sedang berada diKabupaten Barito Selatan Buntok;Bahwa saksi mengetahui

  tersebut dan TERGUGAT mengatahui perbuatan;Bahwa saksi mengetahui mesin absen itu rusak, sehingga bagi karyawan lainyang memerlukan absen harus menggunakan absen secara manual;Bahwa saksi mengetahui sejak peristiwa pengrusakan mesin absen tersebut.Bagi karyawan yang masih aktif bekerja terpaksa menggunakan absen manualtadi;Bahwa saksi mengetahui TERGUGAT di panggil oleh pihak perusahaan akantetapi saksi tidak mengetahui sanksi apa yang diberikan pihak perusahaanterhadap diri TERGUGAT;Bahwa saksi

  mengetahui terjadinya pengrusakan mesin absen itu disebabkanTERGUGAT kerja malam hari, mesin absen saat itu tidak aktif, sedangkan bagikaryawan yang masuk siang mesin absen tersebut bisa digunakan;Bahwa saksi mengetahui TERGUGAT telah menyampaikan permasalahan inikepada atasan TERGUGAT, namun pihak perusahaan menganjurkan agarTERGUGAT menggunakan absen manual saja;Bahwa saksi mengetahui karena absen mesin tidak aktif maka TERGUGATmenggunakan absen manual;Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang karyawan

  kehadirannya, setelah tiu absen diserahkankepada pengawas yang ada di perusahaan tersebut;Bahwa saksi mengetahui, absen yang ada pada perusahaan itu berjumlah 2(dua) absen yaitu abSen manual dan absen mesin;Bahwa saksi mengetahui antara absen manual dan absen mesin memang adaperbedaan, karena saksi bertugas sebagai pengecek terakhir sebelum absentersebut diserahkan kepada pengawas;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengerusakan yang dilakukan olehTERGUGAT tidak dilaporkan kepada pihak yang berwajib

• DERMAWATI menjawab ANGGO NARODOHO ARI SABTU ASO INDA TEKEN O ABSEN yang artinya KALAU KAMU DATANG PADA HARI SABTU ITU KENAPA TIDAK KAMU TANDATANGANI ABSEN.

  Mandailing Natal dan membawa daftar absen/buku hadir, selanjutnyaterdakwa melemparkan buku absen tersebut keatas meja, dimana padasaat itu saksi duduk bersama dengan saksi Hj. Dermawati, saksi Rahmadrajuddin Nasution dan saksi Muhammad Faisal ;e Bahwa pada saat terdakwa melemparkan buku absen tersebut terdakwaada mengatakan katakata Aha do langa maksudmu so absen sajo auyang artinya Apa maksudmu kenapa saya absen terus ;e Bahwa ucapan tersebut ditujukan kepada saksi Hj.

  ditulis Absen sehingga terdakwamerasa keberatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hj.

  Lingga Bayu Kab.Madina dengan membawa1 (satu) buah buku daftar absen/buku hadir jam masuk/keluar Guru SD Negeri 285Simpang Gambir bulan september, lalu terdakwa langsung melemparkan 1 (satu)buah buku daftar absen/buku hadir tersebut kearah saksi koroban HJ.DERMAWATI,sambil terdakwa mengatakan NA HADIR DO AU ANJING ARI SABTU I, IBAENKO JUO ALFA yang artinya HADIR SAYA HARI SABTU ANJING TAPI KAMUBUAT JUGA ALFA , namun buku tersebut tidak mengenai saksi korban Hu.DERMAWATI.

  DERMAWATI menjawab ANGGONARODOHO ARI SABTU ASO INDA TEKEN O ABSEN yang artinya KALAUKAMU DATANG PADA HARI SABTU ITU KENAPA TIDAK KAMU TANDATANGANI ABSEN.

• , terdakwa menjadi marahdan terdak katakan kepada saya mending ose(kau) buat absen sendiri dan mendingmerobek absen saja sambil terdakwa21Mengapa saksi tanyakan absen saksi padaterdakwa ?

  melemparkan absen ke lemari. Lalu kemudianterdakwa memukul saya dengan tangankirinya ;Saya ke ruangan terdakwa dibagian Apotikkemudian Saya menanyakan absen sayakarena saya lihat pada absen saya ada tip exnya diatas tanda tangan saya dan ditulisdengan huruf A ;Bagaimana cara saksi menanyakan terdakwa? Saya duduk didepan terdakwaBerapa kali terdakwa memukul saksi ? Bagaimana sikap saksi setelah dipukuloleh terdakwa ? Apakah terdakwa ada meminta maaf darisaksi atas peristiwa itu ?

  Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar Jam08.25 WIT bertempat di dalam ruanganapotik Puskesmas Rijali ;Saat peristiwa pemukulan itu, saya tepatberada di belakang korban, saya melihatterdakwa dan korban sedang beradu muluttentang absen, saat itu saya dengan korbanberkata kenapa absen saya ditulis alpa, dansaya melihat terdakwa membanting absen,lalu saya keluar meninggal ruangan apotikdimana terdakwa dan korban sedangbertengkar, kemudian setelah saya beradadiluar ruangan apotik, saya lihat terdakwasudah

  Awalnya terdakwa dengan korban beradumulut tentang absen, kemudian terdakwamelempar absen tersebut ke dalam lemari dansaya mengambilnya, selanjutnya sayamendengar korban berteriak Bapak Bikenapa pukul beta (saya) yang diikutidengan keributan antara Terdakwa dengan27korban, karena takut saya keluar dari ruanganapotik dan selanjutnya saya tidak tahu lagi ; Apakah saat ini terdakwa dengan korbansudah berdamai ?

  saya sangat menyesal ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umumbertanya kepada Terdakwa ;PENUNTUT UMUM: TERDAKWA :Terdakwa memukul korban karena masalahabsen, masalah absen yang bagaimana ?

• Awalnya saya menemui terdakwa untukmenanyakan absen, terdakwa menjadi marahdan terdak katakan kepada saya mending ose(kau) buat absen sendiri dan mendingmerobek absen saja sambil terdakwamelemparkan absen ke lemari. Lalu kemudianterdakwa memukul saya dengan tangankirinya ;Mengapa saksi tanyakan absen saksi padaterdakwa ?

  Saya ke ruangan terdakwa dibagian Apotikkemudian Saya menanyakan absen sayakarena saya lihat pada absen saya ada tip exnya diatas tanda tangan saya dan ditulisdengan huruf A ;Bagaimana cara saksi menanyakan terdakwa? Saya duduk didepan terdakwakemudian saya menanyakan terdakwa, setelahterdakwa melempar absen ke lemari sayalangsung berdiri tetapi tetap di tempat ;Berapa kali terdakwa memukul saksi ?

  Apakah saksi tahu mengenai cakaranKamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar Jam08.25 WIT bertempat di dalam ruanganapotik Puskesmas Rijali ;Saat peristiwa pemukulan itu, saya tepatberada di belakang korban, saya melihatterdakwa dan korban sedang beradu muluttentang absen, saat itu saya dengan korbanberkata kenapa absen saya ditulis alpa, dansaya melihat terdakwa membanting absen,lalu saya keluar meninggal ruangan apotikdimana terdakwa dan korban sedangbertengkar, kemudian setelah saya beradadiluar ruangan

  Awalnya terdakwa dengan korban beradumulut tentang absen, kemudian terdakwamelempar absen tersebut ke dalam lemari dansaya mengambilnya, selanjutnya saya27mendengar korban berteriak Bapak Bikenapa pukul beta (saya) yang diikutidengan keributan antara Terdakwa dengankorban, karena takut saya keluar dari ruanganapotik dan selanjutnya saya tidak tahu lagi ; Apakah saat ini terdakwa dengan korbansudah berdamai ?

  saya sangat menyesal ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umumbertanya kepada Terdakwa ;PENUNTUT UMUM: TERDAKWA :Terdakwa memukul korban karena masalahabsen, masalah absen yang bagaimana ?

• Mitra JayaBogatama atas nama Mira Widyawati;1 (satu) bendel dokumen milik perusahaan yang berisikan data gaji,data lembur dan data absen karyawan PT. Mitra Jaya Bogatamaterhitung sejak bulan Januari 2017 sampai dengan bulan September2017 yang sudah dia audit pihak perusahaan;1 (satu) bendel dokumen yang berisikan data gaji, data lembur dandata absen karyawan PT.

  Mitra JayaBogatama atas nama Mira Widyawati;1 (satu) bendel dokumen milik perusahaan yang berisikan data gaji, datalembur dan data absen karyawan PT.

  Karena Pembanding/Terdakwa tidak pernah membuat data gaji yangdinyatakan palsu tersebut;Bahwa data gaji yang dibuat oleh Pembanding/Terdakwa adalahberdasarkan kartu absen / check roll karyawan. Pada saat pengajuananggaran gaji kartu absen / check roll juga dilampirkan olehPembanding/Terdakwa kepada direktur untuk diperiksa oleh direktursebagai pihak yang berwenang menentukan besaran gaji tersebut.

  Nilai 18% tersebut sangatlah besarsangatlah naif jika ada kenaikan sebesar itu perusahaan tidakmengetahuinya karena pengajuan anggaran disertai dengan kartu absen /check roll karyawan.

  Mitra JayaBogatama atas nama Mira Widyawati; 1 (satu) bendel dokumen milik perusahaan yang berisikan datagaji, data lembur dan data absen karyawan PT. Mitra JayaBogatama terhitung sejak bulan Januari 2017 sampai denganSeptember 2017 yang sudah diaudit oleh pihak perusahaan; 1 (satu) bendel dokumen yang berisikan data gaji, data lembur dandata absen karyawan PT.

• Pejaten Barat Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan, selanjutnya saksi korban menuju tempat absensidan melihat sudah ada beberapa karyawan yang hendak absen, lalu saksi korbanberbincang dengan saksi NADIA dengan katakata "absen saksi korban palingbelakang atau terakhir saja" lalu saksi NADIA menjawab "iya bang nanti akubuatin" namun terdakwa JOHAN ARIFIN alias JOE yang samasama pegawaimarketing mengatakan kepada saksi korban "siapa juga yang peduli sama lo"sambil tertawa lalu saksi korban mengatakan "

  Pejaten Barat Kec, Pasar Minggu Jakarta Selatan,selanjutnya saksi menuju tempat absensi dan melihat sudah ada beberapakaryawan yang hendak absen, lalu saksi berbincang dengan saksi NADIAdengan katakata "absen saksi paling belakang atau terakhir saja" lalu saksiNADIA menjawab "iya bang nanti aku buatin" namun terdakwa JOHANARIFIN alias JOE yang sama sama pegawai marketing mengatakan kepadasaksi "siapa juga yang peduli sama lo" sambil tertawa lalu saksi mengatakan"ada apa dengan saya" terdakwa menjawab

  Pasar Minggu JakartaSelatan, selanjutnya para karyawan melakukan Absensi pagi, lalu pada saatsaksi ERWIN PUJAKUSUMA berbincang dengan saksi NADIA dengan katakata "absen saksi ERWIN PUJAKUSUMA paling belakang atau terakhir saja"namun terdakwa JOHAN ARIFIN alias JOE yang samasama pegawaimarketing mengatakan kepada saksi korban "siapa juga yang peduli sama lo"sambil tertawa lalu saksi ERWIN PUJAKUSUMA mengatakan "ada apadengan saya" terdakwa menjawab "banyak orang yang ga suka sama lo" saksikorbanpun

  Pasar Minggu Jakarta Selatan,terdakwa JOHAN ARIFIN alias JOE telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi ERWIN PUJAKUSUMA.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 08.15 Wib,saksi Erwin Pujakusuma mau mengisi absen dan mengatakan kepada NadiahShahab agar saksi Erwin Pujakusuma absen paling belakang dengan alasanmau memberi kesempatan kepada marketing yang lain kemudian terdakwamenyela pembicaraan dengan mengatakan marketingmarketing disini hebatkok, gak perlu diberi kesempatan sama

  Pasar Minggu Jakarta Selatan,terdakwa JOHAN ARIFIN alias JOE telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi ERWIN PUJAKUSUMA.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 08.15 Wibsaksi Erwin Pujakusuma mau, mengisi absen dan mengatakan kepada NadiahShahab agar saksi Erwin Pujakusuma absen paling belakang dengan alasanmau memberi kesempatan kepada marketing yang lain kemudian terdakwatertawa selanjutnya saksi Erwin Pujakusuma mengatakan kenapa tertawa, yakita keluar aja kemudian terdakwa

• Kapuas Hulu bukanterhadap absen tahun 2017 akan tetapi terkait absen tahun 2016 yangdiamankan sebagai pengawasan agar tidak ada yang rekap absen danpengiriman absen ke Dinas Kesehatan tidak terlambat dan pengisiantersebut telah diberi tanda titik(*) untuk yang masuk dan () untuk yang tidak,maka secara tehnis absen merupakan alat kontrol terhadap pegawaidilingkungan Puskesmas Bika.

  (tiga puluh) menit dan masihdiperbolehkan mengisi absen masuk kerja, tetapi tidak bisa mengisi absenapel;Bahwa apabila pegawai Puskesmas Bika datang terlambat sebelum 30 (tigapuluh) menit dan ingin mengisi absen tetapi daftar absen tidak berada ditempat, semestinya pegawai yang bersangkutan melapor kepada KTUbahwa masih bisa mengisi absen, karena masih ada waktu toleransi;Bahwa absen Puskesmas Bika disimpan oleh Kepala bagian TU yangmengurusi bagian absen;Bahwa Kepala Puskesmas bias saja menyimpan

  jam absen selesai, daftar absen tersebut disimpan di lacimeja absen;Bahwa ketika pegawai Puskesmas Bika datang terlambat, maka tidakdiperbolehkan untuk mengambil absen dari laci untuk mengisi absentersebut, namun hal tersebut tetap dimungkinkan;Bahwa Saksi bertugas merekap absen;Bahwa Saksi memeriksa dan merekap absen setiap satu minggu sekali;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Kepala Puskesmas Bika pernah terlambatatau tidak;Bahwa seluruh pegawai Puskesmas Bika tidak pernah terlambat akibatbanjir;Bahwa

  sampai dengan awal tahun;Halaman 61 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN PtsBahwa tidak ada petugas absen lain selain Saksi;Bahwa bentuk absen Puskesmas Bika adalah map yang berisi daftar absenselama seminggu hari kerja;Bahwa yang mencetak absen Puskesmas Bika adalah Kepala Puskesmas;Bahwa tidak bisa dilakukan penitipan saat mengisi absen;Bahwa dimungkinkan bagi Kepala Puskesmas menyimpan absen untukmengecek pengisian absen, kemudian dikembalikan lagi di meja absen;Bahwa apabila

  Hal tersebut dilakukan sebagai langkahcontrolling terhadap absensi manual yang seringkali disalahgunakan olehoknum pegawai yang merapel tandatangan absen, terkait adanya 2 (dua)rangkap absen di Puskesmas Bika karena diduga adanya praktek kecuranganoleh para pegawai dalam mengisi absen (merapel absen).

• Surat Keterangan Penandatanganan absen/parafKeterangan Singkat :Surat Keterangan Penandatanganan Absen/paraf Tanggal 1 Maretsampai dengan 31 Maret 2016, tertanggal 25 Juli 2018 oleh KasubbagKepegawaian Dinas Sosial, Kab. Buol, ZULAEKAP.6. Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, KabupatenBuolKeterangan Singkat :Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS yang diparaf oleh Tergugat untuksetiap Hari sejak Tanggal 1 Maret 4 Maret 2016, Tergugat padanomor urut 29P.7.

  Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, KabupatenBuolKeterangan Singkat :Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS yang diparaf oleh Tergugat untuksetiap Hari sejak Tanggal 7 Maret 11 Maret 2016, Tergugat padanomor urut 29P.6.

  Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, KabupatenBuolKeterangan Singkat :Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bul10.11.Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS yang diparaf oleh Tergugat untuksetiap Hari sejak Tanggal 14 Maret 18 Maret 2016, Tergugat padanomor urut 29P.6.

  Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, KabupatenBuolKeterangan Singkat :Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS yang diparaf oleh Tergugat untuksetiap Hari sejak Tanggal 23 Maret 24 Maret 2016, Tergugat padanomor urut 29P.6. Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, KabupatenBuolKeterangan Singkat :Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS yang diparaf oleh Tergugat untuksetiap Hari sejak Tanggal 27 Maret 31 Maret 2016, Tergugat padanomor urut 29.SaksiPr. ZULAEKA, alamat : Kel.

  P3;Surat Keterangan Bendahara Dinas Sosial, selanjutnya diberi tandaSurat Keterangan Penandatanganan absen/paraf, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan dinazegelen sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda bukti 0.2... eee cee eee tet ete eret eet tretrterttttreee PH;Daftar Hadir/Absen PNS dan CPNS di Dinas Sosial, Kabupaten Buol, yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda Duktl ........0 0.0.00 cece cece cence eer sees P63Daftar Hadir/Absen PNS

• satu) bandel report pembayaran gaji harian (periode 21 Jun - 12 Juli 2020)

• 1 (satu) bandel report pembayaran gaji harian (periode 13 Juli - 3 Agustus 2020)
• 1 (satu) bandel report pembayaran gaji harian (periode 03 - 23 Agustus 2020)
• 22 (dua puluh dua) buku tabungan Bank Mandiri
• 23 (dua puluh tiga) kartu ATM Bank Mandiri
• 22 (dua puluh dua) buku tabungan Bank Mandiri
• 26 (dua puluh) enam kartu ATM Bank Mandiri
• 1 (satu) buah buku absen

  harian tanggal 05 November 2019 s/d 02 Maret 2020

• 1 (satu) buah buku absen harian tanggal 03 Maret 2020 s/d 29 Mei 2020
• 1 (satu) buah buku absen harian tanggal 30 Mei 2020 s/d 4 Juli 2020
• 1 (satu) buah buku absen harian tanggal 06 Juli 2020 s/d 18 Agustus 2020
• 1 (satu) buah buku absen harian tanggal 19 Agustus 2020 s/d 22 September 2020
• 1 (satu) bandel selembaran absen harian tanggal 6 januari s/d 2 Februari 2020
• 1 (satu) bandel selembaran

  absen harian tanggal 3 Februari 2020 s/d 1 Maret 2020

• 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri NOVITA ARIS ROSALIANAWATI yang dibuat tanggal 22 September 2020

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

5.

• TungkalJaya kemudian pada saat itu korban Santo Bin Samsudin Ham inginmembagikan lahan panen dan memindahkan tukang panen ke lahan panen lainnamun pada saat itu Terdakwa tidak setuju dengan pembagian tersebut lalukorban Santo Bin Samsudin Ham membuang buku absen karyawan ke tanahdan korban Santo Bin Samsudin Ham sambil berkata ini bukan kemauan sayalalu Terdakwa bertanya kepada korban Santo Bin Samsudin Ham kenapabapak buang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belumsempat korban menjawab

  saya lalu Terdakwa bertanya kepada korban kenapa bapakbuang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belumsempat korban menjawab pertanyaan Terdakwa tibatiba sdr.

  lalu Terdakwa bertanya kepada korban kenapa bapakbuang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belumsempat korban menjawab pertanyaan Terdakwa tibatiba sdr.

  kami, didalam absen ada nama saya ; Bahwa benar kemudian belum sempat korban menjawab pertanyaanTerdakwa tibatiba sdr.

  Tungkal Jaya,kemudian pada saat itu korban Santo Bin Samsudin Ham ingin membagikanlahan panen dan memindahkan tukang panen ke lahan panen lain namun padasaat itu Terdakwa I tidak setuju dengan pembagian tersebut lalu korban SantoBin Samsudin Ham membuang buku absen karyawan ke tanah dan korbanSanto Bin Samsudin Ham sambil berkata ini bukan kemauan saya laluTerdakwa bertanya kepada korban Santo Bin Samsudin Ham kenapa bapakbuang absensi kami, didalam absen ada nama saya kemudian belum sempatkorban

• .- 1 (satu) unit monitor komputer merek HP W2072A warna hitam,- 1 (satu) buah photo pintu kantor yang terdapat bekas pukulan,- 1 (satu) buah map plastik berwarna putih merah yang berisikan absen kehadiran karyawan PT. Berkala Maju Bersama,- Pecahan kaca berwarna putih bening.Dikembalikan kepada pihak PT. Berkala Maju Bersama (PT. BMB).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Terdakwa di coret tetapi tidak pernah ada suratperingatan dari kantor untuk Terdakwa;Bahwa absen Terdakwa dicoret karena memang Terdakwa sedang tidakberada di kantor atau tidak hadir dan itu merupakan prosedur di kantor;Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit monitorkomputer merek HP W2072A warna hitam, 1 (satu) buah photo pintukantor yang terdapat bekas pukulan, 1 (Satu) buah map plastik berwarnaputih merah yang berisikan absen kehadiran karyawan PT.

  Sujoko dan sedangmengerjakan tugas pekerjaan seharihari, tidak lama setelah itu datangTerdakwa dan masuk ke dalam kantor lalu mengambil map absen danmerobeknya lalu map absen tersebut dilemparnya ke lantai, kemudiantibatiba monitor komputer jatuh ke lantai tapi saat itu saksi tidak melihatapakah monitor komputer tersebut jatun karena dibanting atautersenggol, kemudian Terdakwa memukul pintu kantor denganmenggunakan tangannya lalu Terdakwa keluar dari Kantor;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari Kantor

  Sujoko dan sedang mengerjakantugas pekerjaan seharihari, tidak lama setelah itu datang Terdakwa danmasuk ke dalam kantor lalu mengambil map absen dan merobeknya lalumap absen tersebut dilemparnya ke lantai, kemudian tibatiba monitorkomputer jatuh ke lantai tapi saat itu saksi tidak melihat apakah monitorkomputer tersebut jatuh karena dibanting atau tersenggol, kemudianTerdakwa memukul pintu kantor dengan menggunakan tangannya laluTerdakwa keluar dari Kantor; Bahwa setelah Terdakwa keluar dari Kantor

• Menetapkan barang bukti berupa: Serpihan Kaca Bening Pecahan Pot yang terbuat dari plastik warna merah 5 (lima) Buah Pecahan Batu Merah 3 (tiga) Buah Batu KaliDi rampas untuk dimusnakan 1 (satu) Buah Rangka Kotak Saran yang terbuat dari aluminium 1 (satu) Buah Mesin Vingger (absen sidik jari) 1 (satu) Buah Meja Bundar terbuat dari kayu warna putihDikembalikan kepada saksi Drs. MUH.

  Takalar selain kotak saran dan potbunga plastik yakni 1 (Satu) unit mesin vinger (ceklot absen sidik jari)dan 4 (empat) lembar kaca jendela ;Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2017/PN.Tka Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui siapa yang merusak kacajendela dan mesin vinger (ceklot absen sidik jari) karena saksi tidakmelihat pada saat barang atau benda tersebut di rusak ; Bahwa saksi menjelaskan jarak antara saksi dengan terdakwaHUSAIN,terdakwa HARIANTO pada saat melakukan pengrusakankotak

  kejadian namun untuk 1 (satu)buah mesin vinger (absen sidik jari) saksi tidak mengetahui siapa yangmerusaknya ;Terhadap keterangan saksi Dra.

  Takalar ;Bahwa Saksi menjelaskan hanya tahu kaca jendela kantor, pot bunga,mesin vinger (absen sidik jari), dan kotak saran mengalami kerusakanpada kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kab.

  pada saat kejadian namun untuk 1 (satu)buah mesin vinger (absen sidik jari) saksi tidak mengetahui siapa yangmerusaknya ;Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami oleh kantor PolisiPamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab.

  oleh para terdakwa serta barangbarangtersebutlah yang berada pada saat kejadian namun untuk 1 (satu)buah mesin vinger (absen sidik jari) saksi tidak mengetahui siapa yangmerusaknya ;Terhadap keterangan saksi UMAR, S.

• Surat Pengunduran diri Atas nama UDIN tanggal 1 Maret 2017 Bukti T 4);Surat Tanda Terima Uang sebesar Pensiun sebesar Rp 15.000.000,( lima belsjuta rupiah) dan Uang Jam Sostek sebesar Rp 7 .000.000, ( tujuh juta rupiah);tanggal 6 Maret 2017 dan tanggal 23 Juli 2017 ( Bukti T 5);Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 8 Februari 2017 a.n. UDIN ( Bukti T 6)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 9 Februari 2017 a.n.

  UDIN ( Bukti T 7)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 10 Februari 2017 a.n.UDIN (Bukti T8);Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 11 Februari 2017 a.n.UDIN (Bukti T9); N 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23:24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 12 Februari 2017 a.n.UDIN (Bukti T10)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 13 Februari 2017 a.n.UDIN (Bukti T11)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 14 Februari 2017 a.n.UDIN (Bukti T12)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal

  15 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T13)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 16 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T14)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 17 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T15)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 18 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T16)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 19 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T17)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 20 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T18)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 21 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T19)Surat Absen tidak masuk

  kerja tanggal 22 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T20)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 23 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T21)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 24 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T22)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 25 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T23)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 26 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T24)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 27 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T25)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 28 Februari 2017 a.n.UDIN(Bukti T26)Surat

  Absen tidak masuk kerja tanggal 1 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 27);Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 2 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 28)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 3 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 29)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 4 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 30)Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 5 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 31);Surat Absen tidak masuk kerja tanggal 6 Maret 2017 a.n.UDIN(Bukti T 32)Surat Penetapan Hari Tua No.

• terima uang tanggal 30102015 olehTergugat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dariPenggugat.Foto copy Akta Notaris Fifin Ruri Endarti nomor 24 tanggal 25Oktober 2012 tentang Perseroan Komanditer CV Hidayah Mulia(Penggugat).Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan Kecil tanggal 02Nopember 2012 nomor: 00677/11.07/PK/XI/2012 atas namaperusahaan CV Hidayah Mulia (Penggugat).Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Persekuan Komanditer (CV)tanggal 02 Nopember 2012 nomor: 11.07.3.47.02709Foto copy Daftar Absen

  Pekerja pekerjaan Shelter ManggalaBawah tanggal 2228 Nopember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter ManggalaBawah tanggal 29 Nopember 2015 s.d. 5 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter ManggalaBawah tanggal 6 Desember 2015 s.d. 12 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter ManggaBawah tanggal 13 Desember 2015 s.d. 19 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Mangga Atastanggal 1421 Nopember 2015.Foto copy Daftar Absen

  Pekerja pekerjaan Shelter Mangga Atastanggal 29 Nopember 2015 s.d. 5 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Mangga Atastanggal 612 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Mangga Atastanggal 1319 Desember 2015.hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pwt19.20.21.Be23.24.20.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.P19.

  :P20P21P22P23P24P25P26P27P28P29P30P31P32P33P34P35P36Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Mangga Atastanggal 2026 Desember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Limpakuwustanggal 815 Nopember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Limpakuwustanggal 1621 Nopember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Limpakuwustanggal 2228 Nopember 2015.Foto copy Daftar Absen Pekerja pekerjaan Shelter Limpakuwustanggal 29 Nopember 2015 s.d. 5 Desember 2015.

  Pekerjaan ShelterManggala Atas dan Daftar Absen Pekerjaan Shelter Lumpakuwus yangditandatangani oleh Siti Chotimah (Penggugat) dan Suchud a.e yang dikuatkanpula dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menarik suatufakta bahwa benar sejak pertengahan bulan November tahun 2015 dalamPekerjaan Shelter Manggala Bahwah, Pekerjaan Shelter Manggala Atas danPekerjaan Shelter Lumpakuwus peranan Tergugat dalam pekerjaan tersebutsudah tidak terlihat lagi sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

• Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan January 2011,yang diberi tanda dengan P 5;6. Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan February 2011,yang diberi tanda dengan P 6;7. Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Maret 2011,yang diberi tangan dengan P 7;8. Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan April 2011,yang diberi tangan dengan P 8;9.

  Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan May 2011, yang diberitangan dengan P Ds10. Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Juni 2011, yang diberitangan dengan P 10;11. Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Juli 2011, yang diberitangan dengan P 11;12.

  Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan January 2011,yang diberi tanda dengan P 12;1513.14.13.16.17.18.19.20.21.22.23.24.2aFotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan February 2010,yang diberi tanda dengan P 13 :Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Maret 2010,yang diberi tanda dengan P 14;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan April 2010,yang diberi tanda dengan P 15;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat

  dari Bulan May 2010,yang diberi tanda dengan P 16;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Juny 2010,yang diberi tanda dengan P 17;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan July 2010,yang diberi tanda dengan P 18;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Agustus 2010,yang diberi tanda dengan P 19;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan September2010, yang diberi tanda dengan P 20 ;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama

  Penggugat dari Bulan Oktober 2010,yang diberi tanda dengan P 21;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Nopember2010, yang diberi tanda dengan P 22;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Desember2010, yang diberi tanda dengan P 23 5Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan Agustus 2009,yang diberi tanda dengan P 24 ;Fotocopy Daftar Hadir (Absen) atas nama Penggugat dari Bulan September2009, yang diberi tanda dengan P 2 i1626.27.28.29,30.31.32.33.34.35.36.37.38

• Bahkan seringterjadi dilakukan Penggugat melakukan kunjungan pada pagi hari sebelum menuju kanoruntuk melakukan absen pagi hari yang mana sebelum melakukan kunjungan pagi hari,maka Penggugat berkoordinasi dengan head Collection meminta iin agar kiranyadiperkenankan tidak melakukan Absen atau terlambat ke kantor karena harus melakukankunjungan ke rumah konsumen.Bahwa hal tersebut menjadi salah satu alasan pemecatan sepihak oleh Perusahaan terhadapdiri Penggugat.Bahwa bilamana hal itu terjadi, maka

  tapi salinan kontrak yang kedua tidak lagidiberikan kepada karyawan ;Bahwa ada surat pernyataan dari perusahaan jika tidak mencapai target karyawan diberhentikandan disuruh tanda tangan, dan ada 75 orang kolektor menandantangani surat pernyataantersebut ;Bahwa Saksi terakhir masuk kerja pada bulan Oktober 2013 karena ada pernyataan pengundurandiri termasuk penggugat ;Bahwa setiap melaksanakan tugas penagihan ke lapangan, kolektor memberitahukan kepadaHEAD, setelah itu balik lagi ke Kantor untuk absen

  dari beban tagihan, dan ratarata paling besar Rp. 750.000, sampai Rp. 800.000,, transport perbulan Rp. 50.000, ditambahuang pulsa Rp. 50.000, sedangkan uang makan tidak ada ;Bahwa Penggugat sudah tidak bekerja lagi sejak pertengahan 2013, karena diberhentikan dengantidak hormat tapi apa alasannya saksi tidak tahu karena penggugat tidak pernah memberitahukanpada saksi ;Bahwa saksi duluan berhenti dari pada penggugat karena saksi mengundurkan diri ;Bahwa karyawan bagian kolektor tidak diharuskan absen

  dan ketiga adalah kesehariannya, tidak memenuhikriteria tersebut, tidak diangkat menjadi karyawan tetap ;Bahwa Kontrak ditanda tangani oleh Penggugat dengan perusahaan yaitu Pak Tigor dari KantorPusat ;Bahwa karyawan absen diruangan administrasi ;Bahwa yang menghentikan penggugat sebagai karyawan tidak ada, Penggugat sendiri pada bulanOktoberNopember 2013 tidak masuk kerja lagi ;2 Keterangan Saksi FRANGKY I MALINGKABahwa hubungan penggugat dengan tergugat yaitu Penggugat kerja sama Tergugat tapi

  ;e Bahwa Penggugat ditargetkan satu hari untuk menagih tidak tentu, tergantung dari jumlahkonsumen yang menunggak, tapi tidak semua konsumen menunggak ;e Bahwa perusahaan memberikan juga THR yang besarnya tergantung masa kerja yaitu 1 bulangaji pokok ;e = Bahwa kolektor wajib absen setiap hari ; Bahwa Penggugat tidak pernah memberi info pada koordinatornya kalau langsung melakukantugas menagih;e Bahwa Penggugat tidak mencapai target yang ditentukan setiap hari dan konsumen tidakdikunjungi ;e Bahwa

• pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 24November 2006, dengan jabatan terakhir di bagian Welder dan mendapatupah terakhir sebesar Rp. 2.432.000,00/bulan (dua juta empat ratus tigapuluh dua ribu rupiah), Penggugat diberhentikan pada tanggal 25 Februari2015 berdasarkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) denganNomor 01/DYSSYS/SPHK/II/2015 tanggal 24 Februari 2015 denganalasan Penggugat tidak mencapai standar kerja yang ditentukan olehTergugat, dan absen

  ) tetapi karena Penggugatmungkin kelelahan yang menyebabkan Penggugat pernah tidak masukkerja (mangkir) namum absen seperti yang dituduhkan oleh Tergugatkatanya hampir tiap hari merah tentu tuduhan tersebut sangat tidakberdasar.

  masuk merah, tanggal 07alpa/mangkir, tanggal 08 absen masuk merah, tanggal 09 % hari mangkir,tanggal 10, 11, 13, 14 absen masuk merah, tanggal 17, 18, 20, 22, 23, 24,28, 29, 30, 31 absen masuk merah;Bulan November 2014:Tanggal 01 aobsen masuk merah, tanggal 03 mangkir, tanggal 4, 5, 6, 8, 10absen masuk merah, tanggal 11 % hari mangkir, tanggal 12, 13 absenmasuk merah, tanggal 14 mangkir, tanggal 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24absen masuk merah, tanggal 26 2 hari mangkir, tanggal 27 absen masukmerah

  , tanggal 28 absen masuk merah '% hari mangkir, tanggal 29 absenmasuk merah;Bulan Desember 2014:Tanggal 1, 2 absen masuk merah, tanggal 03 absen masuk merah % harimangkir, tanggal 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22 absen masukmerah, tanggal 23 mangkir, tanggal 24 absen masuk merah, tanggal 25mangkir, tanggal 29, 31 absen masuk merah;Bulan Januari 2015:Tanggal 02 absen masuk merah, tanggal 05 hari mangkir, tanggal 7,8,9absen masuk merah, tanggal 10, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21 absen masukHalaman

  Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016merah, tanggal 22 absen masuk merah '2 hari mangkir, tanggal 24, 26, 27,28, 30 absen masuk merah;Bulan Februari 2015:Tanggal 3 absen masuk merah 2 hari mankir, tanggal 4,5,6 absen masukmerah, sehingga atas dasar itulah maka Tergugat memberikan SuratPeringatan II (Kedua) Nomor 01/DYSSYS/II/2015 tanggal 6 Februari 2015.Kemudian setelah surat peringgatan kedua ternyata Penggugat tanggal 9,10, 11 absen masuk merah, tanggal 12 mangkir, tanggal 13, 14, 15, 16, 17,18,

• , terdakwa menjadi marahdan terdak katakan kepada saya mending ose(kau) buat absen sendiri dan mendingmerobek absen saja sambil terdakwa17Mengapa saksi tanyakan absen saksi padaterdakwa ?

  melemparkan absen ke lemari. Lalu kemudianterdakwa memukul saya dengan tangankirinya ;Saya ke ruangan terdakwa dibagian Apotikkemudian Saya menanyakan absen sayakarena saya lihat pada absen saya ada tip exnya diatas tanda tangan saya dan ditulisdengan huruf A ;Bagaimana cara saksi menanyakan terdakwa? Saya duduk didepan terdakwaBerapa kali terdakwa memukul saksi ? Bagaimana sikap saksi setelah dipukuloleh terdakwa ? Apakah terdakwa ada meminta maaf darisaksi atas peristiwa itu ?

  Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar Jam08.25 WIT bertempat di dalam ruanganapotik Puskesmas Rijali ;Saat peristiwa pemukulan itu, saya tepatberada di belakang korban, saya melihatterdakwa dan korban sedang beradu muluttentang absen, saat itu saya dengan korbanberkata kenapa absen saya ditulis alpa, dansaya melihat terdakwa membanting absen,lalu saya keluar meninggal ruangan apotikdimana terdakwa dan korban sedangbertengkar, kemudian setelah saya beradadiluar ruangan apotik, saya lihat terdakwasudah

  Awalnya terdakwa dengan korban beradumulut tentang absen, kemudian terdakwamelempar absen tersebut ke dalam lemari dansaya mengambilnya, selanjutnya sayamendengar korban berteriak Bapak Bikenapa pukul beta (saya) yang diikutidengan keributan antara Terdakwa dengan2korban, karena takut saya keluar dari ruanganapotik dan selanjutnya saya tidak tahu lagi ; Apakah saat ini terdakwa dengan korbansudah berdamai ?

  saya sangat menyesal ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umumbertanya kepada Terdakwa ;PENUNTUT UMUM: TERDAKWA :Terdakwa memukul korban karena masalahabsen, masalah absen yang bagaimana ?

• Bungo;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan Karyawan PerusahaanPT Jamika Raya, yang bekerja dibagian Sortasi buah ;Bahwa saksi pekerja di PT Jamika Raya sebagai Wakil Pimpinan PT JamikaRaya membawahi semua yang berhubungan dengan PT Jamika Raya baikdengan Administrasi maupun Perkebunan ;Bahwa barang Perusahaan PT Jamika Raya yang hilang adalah berupa 3 (tiga)Unit Mesin FINJER FRINT (Absen);Bahwa saksi tahu bahwa barang berupa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINTtersebut hilang pada hari Kamis

  Bungo;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan Karyawan PerusahaanPT Jamika Raya, yang bekerja dibagian Sortasi buah ;Bahwa saksi pekerja di PT Jamika Raya sebagai Administrasi yang berkaitandengan wilayah kebun PT Jamika Raya baik dengan Administrasi maupunPerkebunan ;Bahwa barang Perusahaan PT Jamika Raya yang hilang adalah berupa 3 (tiga)Unit Mesin FINJER FRINT (Absen);Bahwa saksi tahu bahwa barang berupa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINTtersebut hilang pada hari Kamis Tanggal 31 Mei 2018

  Jam : 07.00 Wib Pagiketika Karyawan apel pagi seperti biasanya, ternyata mesin Pinjer Print tidakada ditempatnya;Bahwa barang berupa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINT tersebut sebelumhilang terletak dan berada diluar ruangan tertempel di tiang Teras;Bahwa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINT tersebut berada didepan pabrik danagak jauh dari Pabrik, karena penjagaan / Satpam di Depan Pabrik;Bahwa terakhir absen saksi melihat pada Jam 15.30 Wib 3 (tiga) Unit MesinFINJER FRINT tersebut masih terpasang dan

  Bungo;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan Karyawan PerusahaanPT Jamika Raya, yang bekerja dibagian Sortasi buah ;Bahwa saksi pekerja di PT Jamika Raya sebagai Satpam/Sucurity melakukanpengamanan terhadap lingkungan kantor dan pabrik Perusahaan PT JamikaRaya agar tidak terjadi halhal yang diinginkan terlebih pencurian;Bahwa barang Perusahaan PT Jamika Raya yang hilang adalah berupa 3 (tiga)Unit Mesin FINJER FRINT (Absen);Bahwa saksi tahu bahwa barang berupa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER

  Jamika Raya;Bahwa pada hari itu juga hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 setelah melakukanabsensi dengan menggunakan Finjer Frint (Absen) sekitar Jam 14.00 Wib setelahistirahat kerja dan pulang ke Mess hingga berbuka Puasa setelah berbukaterdakwa langsung menuju ke Kantor Kebun milik PT.