Masnah binti Amberan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1971 di Desa Jingah Bujur, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231. 000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Masnah binti Amberan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanJingah Bujur RT.003 Desa Jingah Bujur, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 26Februari

Marfa'i;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II yang bernama Amberan, dihadiri dua orang saksi bernama Amandan Kasi dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon

Masnah binti Amberan yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1971 di Desa Jingah Bujur, Kecamatan Haur Gading Kabupaten HuluSungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;4 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan

I sejak ia menikah dengan PemohonIl; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada tahun1971; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Jingah Bujur,Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungakan, namun saksi mengetahui adanya pernikahan tersebut; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah ayahPemohon II yang bernama Amberan

Masnah binti Amberan) yang dilaksanakan pada tanggal12 Februari 1971 di Desa Jingah Bujur, Kecamatan Haur Gading, KabupatenHulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPNKUA Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 231. 000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan

Amberan, serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan maharRp 400.00 (Empat ratus rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumyang dapat menghalagi suatu pernikahan;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);5.

Abdul Aziz bin Amberan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Hapulang RT 04 RW II , Kecamatan Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga para Pemohon ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Pemohon II menikah,kabarnya yang menjadi saksi nikah auah saksi bernama Amberan; Bahwa saksi mengetahui mereka suami istri sejak masih kecil; Bahwa yang saksi ketahui mereka telah dikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahanpernikahan mereka; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon hanya mempunyai seorang istriyaitu Pemohon Il; Bahwa selama yang saksi ketahui mereka tidak

PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2017/PA.KdgA ee 2 tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Amberan bin Abdussamad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatRT. 003 RW.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungPemohon Pemohon dan Pemohon I:Nama : Muhammad Alif Yahya bin Amberan, tanggal lahir 12 Juni 1999(umur 18 tahun, 1 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanHal. 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 033 5/Pdt. P/2017/PA.KdgPutus Tang gal 09 Agustus 2017Karyawan minimarket, tempat kediaman di RT. 003 RW.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Muhammad Alif Yahya bin Amberan untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Ayu Agustina binti Bustani;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 63060508080700486, tanggal 07082012 atas nama Amberan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.3);.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Muhammad Alif Yahya bin Amberan untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ayu Agustina bintiBustani;3.

gugatannya tertanggal 10 Januari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor: 16/Pdt.G/2013/PA.Brb. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 1975 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan Desa Mahang Matang Landung Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah, yang menjadi wali pada saat itu adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Aman Sulaiman yang diwakili oleh Penghulu Asmuridan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama Amberan

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah., di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tetanggat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1975 ; Bahwa pada saat nikah saksi hadir ; Bahwa pada waktu itu status Penggugat gadis dan Tergugat jejaka ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungnya (AmanSulaiman) ; Bahwa yang menjadi saksi adalah Amberan

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan andawan Kabupaten Hulu Sungai Tengtah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat ;Bahwa mereka menikah 25 Mei 1975 ;Bahwa pada waktu acara pernikahan saksi hadirBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungnya sendiri yangdiwakili oleh penghulu Asmuri ;Bahwa yang menjadi saksi akad nikah adalah bapak Amberan

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2013/PA.P.Bun.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtaLa : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnMahyudin Nur bin Amberan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT.16, No.41, Kelurahan Baru

Memberi izin kepada Pemohon (Mahyudin Nur bin Amberan Muhidin) untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Sulistina binti Abdul Kadir)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.

Memberi izin kepada Pemohon (Mahyudin Nur bin Amberan Muhidin) untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Sulistina binti Abdul Kadir) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun setelah putusan ini berkekuatan hukuma. Nafkah mutah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); b. Nafkah anak minimal Rp. 500.000;(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa; 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Noor Rizani Bin Amberan. M Alias Amberan Muhammad) terhadap Penggugat (Hj. Ade Rahma Wiyanti, S.E., Binti H.

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 34/34/I/2008 tanggal 25 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah sebagai berikut:

2.1. Nama almarhum suami Pemohon dari sebelumnya tertulis Amberan

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNama dan tanggal lahir almarhum suami Pemohon tertulis Amberan,Barabai,1940. dan Tempat lahir Pemohon tertulis Paya, 04 April 1963.yang benar Nama dan Tanggal lahir almarhum suami Pemohonseharusnya ditulis Hambran. T, Barabai 15 Februari 1941. dan Tempattanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Barabai 04 April 1963;4.

Pelaihari berwenangmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya supayaPengadilan Agama Pelaihari menetapkan adanya perubahan biodata/ identitasyang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/I/2008 tanggal 25Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAlai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut terdapat kesalahan penulisan sebagai berikut:> Nama almarhum suami Pemohon tertulis Amberan

telaga ItarTERDAKWA menunggu saksi Rahmadi di Pos yang ada di Pasar tersebut dantidak lama kemudian sekira jam 14.00 wita saksi RAHMADI Als Madimenghampiri TERDAKWA di Pos tersebut dan langsung menyerahkansejumlah uang hasil penjualan judi kupon putin sebesar Rp. 2.550.000, (duajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian tanpa berfikir panjangterdakwa langsung memasukkan sejumlah uang tersebut ke dalam kantongcelananya dan tidak lama kemudian datang anggota kepolisian (saksi AgusAriyanto Bin Amberan

telaga Itar TERDAKWA menunggu saksi Rahmadi di Pos yang ada di Pasartersebut dan tidak lama kemudian sekira jam 14.00 wita saksi RAHMADI Als Madimenghampiri TERDAKWA di Pos tersebut dan langsung menyerahkan sejumlah uanghasil penjualan judi kupon putih sebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian tanpa berfikir panjang terdakwa langsung memasukkansejumlah uang tersebut ke dalam kantong celananya dan tidak lama kemudiandatang anggota kepolisian (saksi Agus Ariyanto Bin Amberan

setelahsampai di Pasar Ikan telaga ltar TERDAKWA menunggu saksi Rahmadi di Pos yangada di Pasar tersebut dan tidak lama kemudian sekira jam 14.00 wita saksi RAHMADIAls Madi menghampiri TERDAKWA di Pos tersebut dan langsung menyerahkansejumlah uang hasil penjualan judi kKupon putih sebesar Rp. 2.550.000, (dua juta limaratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa langsung memasukkan sejumlahuang tersebut ke dalam kantong celananya dan tidak lama kemudian datang anggotakepolisian (saksi Agus Ariyanto Bin Amberan

Amberan, dankesemuanya bertempat tinggal di Jalan Djok Mentaya RT 2,Nomor 18, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asy Ari, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Sultan Adam Komplek Pondok Kelapa RT 14 Nomor75, Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggali4Januari 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi Il, Ill,V/Termohon Verzet Il, lll, M/Terbanding Il, Ill, IV;LawanSITI HAWA, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Samudra Nomor132, RT 019 RW 006

Amberan, bertempattinggal di JalanDjok Mentaya RT 2, Nomor 18, Banjarmasin, Kalimantan Selatan;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Termohon Verzet VTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi Il, Ill, W/Termohon VerzetIl, Ill, 'W/Terbanding Il, Ill, M telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliHalaman 17 dari 8 hal. Put.

hukum Pengadilan Negeri Tanjung, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahan untuk itu, perobuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal dari informasimasyarakat melalui via Handphone bahwa ada transaksi kupon putihdipos pasar ikan yang oleh karena dasar tersebut kemudian saksiAgus Ariyanto Bin Amberan

untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHal 7 dari 40 halaman, No. 19/Pid.B/2014/PN.Tjg.perusahan itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal dari informasimasyarakat melalui via Handphone bahwa ada transaksi kupon putihdipos pasar ikan yang oleh karena dasar tersebut kemudian saksiAgus Ariyanto Bin Amberan

Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari informasimasyarakat melalui via Handphone bahwa ada transaksi kupon putihdipos pasar ikan yang oleh karena dasar tersebut kemudian saksiAgus Ariyanto Bin Amberan Fauzi dan saksi Agus Setiawan Bin AbdulHamid bergerak untuk menindak lanjuti informasi tersbeut, selain itutedakwa RAHMADI dan saksi RIJALI adalah target operasi; 3.

Penangkapan terdakwa tersebut berawal dariHal 32 dari 40 halaman, No. 19/Pid.B/2014/PN.Tjg.informasi masyarakat melalui via Handphone bahwa ada transaksi kuponputin dipos pasar ikan yang oleh karena dasar tersebut kemudian saksi AgusAriyanto Bin Amberan Fauzi dan saksi Agus Setiawan Bin Abdul Hamidbergerak untuk menindak lanjuti informasi tersbeut, selain itu tedakwaRAHMADI dan saksi RIJALI adalah target operasi.

Setelah sampai di tempatsebagaimana informasi tersebut sekitar pukul 14.00 wita, saksi Agus AriyantoBin Amberan Fauzi dan saksi Agus Setiawan Bin Abdul Hamid curiga melihatgelagat terdakwa dan saksi RIJALI, lalu saksi Agus Ariyanto Bin AmberanFauzi dan saksi Agus Setiawan Bin Abdul Hamid segera mengintrogasisehingga saksi Agus Ariyanto Bin Amberan Fauzi dan saksi Agus SetiawanBin Abdul Hamid, akhirnya terdakwa dan saksi RIJALi emngakui bahwamereka sedang bertransaksi kupon putih dimana terdakwa sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Amnah binti Amberan) dengan Tergugat (Herman bin Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 di Desa Karang Jawa Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman bin Adam

) terhadap Penggugat (Amnah binti Amberan);

Syamsi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Tamberin dan Amberan dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.600.000.dibayar tunai ;2 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,3 Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan permikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4

Amberan ;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ; Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat akta kelahiran

, H sebagai pembeli;Bukti P9 : Surat Pernyataan Jual Beli Putus/Mati tertanggal 31 Januari2019 antara Berahim bin JamJam sebagai penjual danWandy Arifansyah bin Amberan, H sebagai pembeli;BuktiP10 : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (SPPF) Bidang TanahNomor: 312/77/KRHAT/XII/2015;BuktiP11 : Surat Pernyataan Jual Beli Putus/Mati tertanggal 18November 2020 antara Herman bin Marto sebagai penjualdan Wandy Arifansyah bin Amberan, H sebagai pembell;BuktiP12 : Surat Pernyataan Jual Beli Putus/Mati tertanggal

, H sebagai pembeli;Surat Pernyataan Jual Beli Putus/Mati tertanggal 31 Januari2019 antara Berahim bin JamJam sebagai penjual danWandy Arifansyah bin Amberan, H sebagai pembeli;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (SPPF) Bidang TanahNomor: 312/76/KRHAT/XII/2015;Surat Pernyataan Jual Beli Putus/Mati tertanggal 18November 2020 antara Herman bin Marto sebagai penjualdan Wandy Arifansyah bin Amberan, H sebagai pembell;Surat Pernyataan Jual Beli Putus/Mati tertanggal 18November 2020 antara Herman bin Marto

sebagai penjualdan Wandy Arifansyah bin Amberan, H sebagai pembell;Salinan Putusan Pengadilan Agama Amuntai, perkarakewarisan, nomor: 105/Pdt.G/2017/PA.

Alat bukti surat yang berkaitan dengan Objek Sengketa V yaitu alat buktisurat yang diberi tanda bukti P8 dan P28;Bukti surat P8 merupakan surat pernyataan jual beli putus/mati tertanggal31 Januari 2019 yang pada pokoknya menerangkan atau menyatakanbahwa Berahim bin JamJam sebagai penjual telah menjual kepada WandyArifansyah bin Amberan, H sebagai pembeli berupa sebidang tanah di JalanBaru Tembusan Banua LimaPasar Senin, RT. 01, RW. 01, Desa KotaRaden Hilir, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu

Alat bukti surat yang berkaitan dengan Objek Sengketa XIV yaitualat bukti Surat yang diberi tanda bukti P17 dan P36;Bukti surat P17 merupakan surat pernyataan jual beli putus/mati tertanggal31 Januari 2019 yang pada pokoknya menerangkan atau menyatakanbahwa Berahim bin JamJam sebagai penjual telah menjual kepada WandyArifansyah bin Amberan, H sebagai pembeli berupa sebidang tanah di JalanBaru Tembusan Banua LimaPasar Senin, RT. 01, RW. 01, Desa KotaRaden Hilir, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten

Syahruni Bin Amberan sedang mencari mobil; Bahwa kemudian terdakwa langsung mendatangi rumah saksi H.Syahruni Bin Amberan, sampai di rumah saksi H. Syahruni tersebutterdakwa bertemu dengan saksi H. Syahruni, saksi Akhmadi Riswan danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Prnsaksi H. Husaini. Terdakwa langsung menawarkan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver nopol DA 8855 PJ untuk digadaikan denganharga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Syahruni Bin Amberan sedang mencari mobil; Bahwa kemudian terdakwa langsung mendatangi rumah saksi H.Syahruni Bin Amberan, sampai di rumah saksi H. Syahruni tersebutterdakwa bertemu dengan saksi H. Syahruni, saksi Akhmadi Riswan dansaksi H. Husaini. Terdakwa langsung menawarkan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver nopol DA 8855 PJ untuk digadaikan denganharga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah). Terdakwa meyakinkandengan mengatakan kepada saksi H.

SYAHRUNI BIN AMBERAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Prn Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di pengadilan; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 17.00 WITATerdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya yang salah satunyasaksi kenali adalah saksi H.

Kurdi bin Amberan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di RT. 07, RW. 03, Desa SungaiKupang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Raini sedangkan Pemohon II bernama.

sesuai pasal 49Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 17 Maret 2016huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo. pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mastur bin Marhanan dan Kurdi bin Amberan

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATkarena Penggugat adalh saudara kandung saksi dan saksi mengenalTergugat bernama Yuseraie bin Amberan, yang merupakan suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, dan telahtelah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kabupaten HuluSungai Selatan sebagai Penggugat II;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATkarena bertetangga dan saksi mengenal Tergugat bernama Yuseraiebin Amberan, yang merupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, dan telahtelah dikaruniai anak 1 (satu

AMBERAN Ibu darisaksi anak korban, saat itu terdakwa sempat diberhentikan oleh saksi ERNIMULIATI Binti H.

AMBERAN, dan saksi mengatakan kepada terdakwa kamuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Tjgapain anak saya dan terdakwa berkata saya tidak ngapangapain anak ibusumpah dan saksi ERNI berkata ngapain sampai tutup matamata segala danterdakwa berkata saya cuma menyuruh pegangin itu saja (Sambil menunjukkinke stang sepeda anak saksi) yang kemudian saat itu saksi minta tolong kepadaorang yang lewat dan memberhentikan orang yang lewat agar membantu saksimenelponkan ke Polisi yang saat itu

Amberan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan, karena ada masalah Terdakwapernah mencabuli anak Saksi, pada hari Senin, tanggal 23 April 2018, sekirapukul 12.30 Wita di Komplek Loyang, Kel. Jangkung, Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Abdul Wahab bin Subeki) terhadap Penggugat (Rustina binti Amberan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Said Amberan Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat XII : HJ. Yulianti Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat XIII : Said Husein Diwakili Oleh : Hermansyah, SH
Pembanding/Penggugat XIV : Syarifah Mutia Nurazmi Diwaki

Said Amberan, bertempat tinggal di Jalan Jamrud, RT 012, RW 004,Kelurahan/Desa Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan;Sebagai Pembanding 11 semula Penggugat 11 dalamKonvensi / Tergugat dalam Rekonvensi ;Hj.

Said Amberan (Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi keLy,Setelah mempelajari materi dari surat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwasurat tersebut hanyalah merupakan balasan atas surat yang dikirimkan H.

SaidAmberan yang meminta informasi mengenai tanah keluarga besarnya yangbersangkutan, tanoa menyebutkan apakah ada hubungnnya dengan perkara ini.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana yang dicantumkan diatas telahkeliru mengenai maksud dan isi surat P. 177 tersebut, karena isi Surat tersebutberisikan penegasan letak objek milik para pembanding atau keluarga besar H.Said Amberan selaku Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ke 11, yangmana P. 177 tersebut menjelaskan secara tegas objek sengketa