Dengan hasil penelitiankami tersebut berarti Booth dan Banner tersebut telah berada di tanganPPPSRS, mengapa saudara memaksakan saya dan Sdri. Erma untukmengembalikan banner dan Booth tersebut ditempatkan pada posisisemula, karena Banner dan Booth tersebut telah berada di PPPSRS sesuaidengan keterangan Pak Ferbi PT. Kreasi Sumber Daya bahwa Banner danbooth tersebut telah diserahkan kepada pihak PPPSRS, hanya sayang PakFerbi tidak mau menyebutkan siapa yang menerimanya.

Termasuk ancaman pada tanggal O7 Januari 2016, sayadiperintahkan untuk mengembalikan booth dan banner tersebut kepadaPPPSRS, yang tidak pernah mengambil Booth dan banner tersebut, karenayang mengambil Booth dan Banner tersebut adalah karyawan PT. KreasiSumber Daya berdasarkan hasil penelitian pada tanggal 18 November2015 di Jalan Hang Lekiu Ill Gedung Triguna Kebayoran Baru, JakartaSelatan;9. Surat Sdr. Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRS KebagusanCity kepada : 1.

Dijawab oleh Sadr.Achmarudin bahwa harus mengembalikan Banner tersebut, Penggugatmenjawab : bagaimana saya dapat mengembalikan banner tersebut yangsaya amankan dan diserahkan kepada petugas satpam yang pada saat itudijaga oleh dua satpam, yang satu bernama Sdr. Hasbuloh. Karena sayaberetikad baik, maka banner tersebut Penggugat ganti dengan uang,berapa yang harus saya bayar, tetapi Sdr. Achmarudin menjawab bahwaPenggugat harus mengembalikan banner tersebut.

Irma untuk mengembalikan Banner dan Booth pada posisisemula, sedangkan Banner dan Booth tersebut berada diPPPSRS sendiri, bukan ada pada Saya dan Sdri. Erma, sampaikapanopun Saya dan Sdri.

Termasuk ancaman pada tanggal07 Januari 2016, saya diperintahkan untuk mengembalikanbooth dan banner tersebut kepada PPPSRS, yang tidak pernahmengambil booth dan banner tersebut, karena yang mengambilBooth dan Banner tersebut adalah karyawan PT. Kreasi SumberDaya berdasarkan hasil penelitian pada tanggal 18 November2015 di Jalan Hang Lekiu Ill Gedung Triguna Kebayoran Baru,Jakarta Selatan.6.6 .Surat Sdr. Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City kepada: 1.

Jafar Bin Umar (DPO) sedangmengikatkan spanduk / Baliho / Banner tersebut pada 2 (dua) bilah bambuHalaman 20 dari 112 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Sgimasingmasing diujungnya, sedangkan terdakwa Nasruddin Alias Din A.Wahab yang merekam atau membuat video dengan menggunakan sebuahHandphone pada saat pemasangan dan menaikkan Spanduk/ Baliho/Banner tersebut.Bahwa terdakwa menyablon spanduk / banner yang bertuliskan Kamoesimpatisan ASNLF, meununtut Acheh pisah deungoen indonesia, AchehMerdheka yang

masker pada saat melakukan pemasangan Spanduk/Balino/ Banner tersebut;Bahwa saksi ada diperlihatkan sebuah video hasil rekaman yang sudahviral di akun Youtube oleh petugas dari pihak kepolisian Polres Pidieuntuk mengkonfirmasikan mengenai video tersebut yang mana di dalamvideo tersebut terlihat saksi sedang melintas di TKP saat para pelakusedang mengikat Spanduk/ Baliho/Banner tersebut pada dua bilahbambu.

Di dalam video yang beredar tersebut terlihat jelas bahwaSpanduk/ Baliho/ Banner tersebut berlatar bendera bulan bintang warnamerah bergaris pinggir hitam putih serta ada tulisan kamoe simpatisanasnif meununtut atjeh pisah deungon indonesia, atjeh meurdheka. Laluspanduk/ Baliho/ Banner tersebut dinaikkan di atas jalan di gampongGlee Gapui Kec. Indra Jaya Kab.

Pidie; Bahwa Spanduk/ Baliho/ Banner tersebut berlatar bendera bulan bintangwarna merah bergaris pinggir hitam putin serta ada tulisan kamoesimpatisan asnlf meununtut atjeh pisan deungon indonesia, atjehmeurdheka.

Nasir Usman untuk memasang spanduk/banner yang bertuliskan Kamoe simpatisan ASNLF, meununtut Achehpisah deungoen indonesia, Acheh Merdheka,Bahwa Terdakwa memperoleh banner yang bertuliskan Kamoe simpatisanASNLF, meununtut Acheh pisah deungoen indonesia, Acheh Merdheka,pada hari sabtu tanggal 10 Oktober 2020 bertempat di Toko GrafikaSimpang Lamlo Beuruenuen Gp. Baroh Barat Yaman Kec. Mutiara Kab.Pidie;Bahwa sdr.

/Atau Dokumen Elektronik Yang MemilikiMuatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik, Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memiliki akun Facebook atas nama UNTUNG NDABLEGURL: https://www.facebook.com/untung.ndableg .3, dimana Terdakwaberkomentar di status akun Facebook atas nama ARDAN milik Saksi NOVIANDRAYANI, dimana sebelumnya Saksi NOVI ANDRAYANI sebagaipemilik akun Facebook bernama ARDAN pada hari Jumat tanggal 27September 2019 mengupload sebuah foto banner

TULUS mengenai lokasi banner tersebut jatuhdan dijawab oleh Sdr.

TULUS bahwa Banner tersebut jatuh di sebelah BalaiDesa dan mendapatkan informasi bahwa Banner tersebut dirubuhkan olehSaksi SUWATNO, sehingga Saksi NOVI ANDRAYANI merasa emosi danmengupload foto banner yang sedang kondisi jatuh tersebut; = = a Bahwa Saksi SUWATNO selaku Camat dan pemilik tanah dimana bannersalah satu calon pilkades tersebut merasa keberatan atas dipasangnyaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PT SMGbanner tersebut tanpa seljin dari Saksi SUWATNO selaku pemilik tanahtersebut

pukul 13.00 WIB, namun ada salah satu komentardari pengguna Fb milik Terdakwa dengan akun bernama UNTUNGNDABLEG URL: https://www.facebook.com/untung.ndableg .3 memberikankomentar YEN NDELENG SIKUNYUK TAH PENGINE MBANDEM yangberarti KALAU MELIHAT SI MONYET PENGIN MELEMPAR, dimanaTerdakwa menulis komentar tersebut dengan menggunakan Handphonemilik Terdakwa berupa Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam dimanakomentar tersebut dibuat dan ditulis oleh Terdakwa ditujukan kepada orangyang telah merubuhkan Banner

, Kartu pos/kalender dan Stiker, yang dimana Penggugat sebagaiPengada Barang dan jasa di bidang percetakan, dan pada saat ituPenggugat menyanggupi pesanan untuk menyediakan Spanduk, Banner,Kartu. pos/kalender dan Stiker yang di pesan oleh Tergugat untukkepentingan publikasi kampanye Tergugat;Bahwa setelah adanya kesepakatan secara lisan antara Penggugat danTergugat untuk untuk mencetak Spanduk, Banner, Kartu pos/kalender danStiker, maka Penggugat melaksanakan kewajibannya yaitu mencetakHalaman 1

Nomor 172 K/Pdt/2017Spanduk, Banner, Kartu pos/kalender dan Stiker dan mengantar hasilcetakan Spanduk, Banner, Kartu pos/kalender dan Stiker sesuai denganpesanan Tergugat ke tempat Tergugat;Bahwa, dari bulan November 2013, Desember 2013 dan Januari 2014Tergugat meminta bantuan kepada Penggugat untuk mencetak Spanduk,Banner, Kartu pos/kalender dan Stiker yang dibutuhkan Tergugat, antaralain seperti:11 November 2013, Spanduk 6 x 1,5m dengan total Ro1.530.000,00;11 November 2013, Spanduk 7 x 1,5m dengan

total Rp3.748.500,00;11 November 2013, Banner Pohon + Bambu 40 x 60 cm dengan totalRp1.755.000,00;11 November 2013, Banner Pohon 40 x 30 cm dengan iotalRp1.435.000,00;11 November 2013, Kartu Pos/kalender + Plastik dengan totalRp10.350.000,00;13 November 2013, Spanduk Jhonny Hidayat ukuran 7 x 1,5 m dengantotal Rp535.500,00;13 November 2013, Spanduk Jhonny Hidayat ukuran 6 x 1,5 m dengantotal Ro1.071.000,00;15 November 2013, Spanduk Jhonny Hidayat ukuran 7 x 1,5 m dengantotal Rp1.428.000,00;15 November

Dalam gugatan Penggugat angka 2halaman 2, Penggugat mendalilkan bahwa "sekirakiranya di bulanNovember tahun 2013 Tergugat telah menghubungi Penggugat denganmaksud untuk mencetak Spanduk, Banner, Kartu Pos/Kalender dan Stikeruntuk kepentingan publikasi kampanye Tergugat. Dimana pada waktu yangdimaksud Tergugat telah didatangi seorang wanita yang menawarkan jasapembuatan alat peraga kampanye sebagaimana yang dimaksud di dalamperkara a quo.

, kartu pos/kalender dan strikermaka Penggugat telah melaksakan kewajibannya yaitu mencetak spanduk,banner, kartu pos/kalender dan striker dan mengantarkan hasil cetakanspanduk, banner, kartu pos/kalender dan striker tersebut sesuai denganpesanan Tergugat ke tempat Tergugat, dengan demikian Penggugatdipandang sebagai Pengada barang dan jasa di bidang percetakan yangberitikad baik;Bahwaterbukti/ternyata Tergugat belum melunasi sisa kewajiban yangbelum selesai/lunas kepada Penggugat adalah sejumlah

Betmen (DPO) memaksa saksi untuk mengakuiPutusan No. 90/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 13 dari 45 Halamanmerusak banner PSHT, sementara terdakwa Ill. dan terdakwa IV. Menampar danmemukul saksi; Bahwa Suprianto als. Betmen (DPO) menyiramkan bensin ketubuh saksi,dan memaksa saksi untuk mengakui merusak banner PSHT kalau tidak saksiakan dibakar, dan setelah Suprianto als.

Kampak, sehingga terdakwa dan temantemannya mendatangi lokasi banner PSHT yang dirobek; Bahwa kemudian terdakwa mendapat kabar orang yang diduga melakukansurvey tentang perobekan banner PSHT tersebut telah tertangkap dibelakangMTs Kampak, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa IV. Winarto AlsKebon menuju lokasi yang dimaksud, setiba dilokasi yaitu jalan Dusun PojokRT.08 RW.04 Desa Ngrayung Kec. Gandusari Kab.

Tulungagung ikut bergabung minum hinnga pindah tempat kepal/tugu yang berada di depan rumah;Bahwa sekira pukul 01.00 wib terdakwa dan temantemannya mendapatmenginformasi ada banner ucapan selamat hari raya idul fitri dari PSHT di sobek,kemudian terdakwa dan temantemannya mengecek banner yang disobektersebut, dan ketika sampai diperbatasan telah ada 8 orang anggota PSHT yangsedang membersihkan banner yang sobek, kKemudian salah satu dari merekamemberitahu kalau pelaku yang merobek banner tersebut

Rio Maulana mengajak saksi Rifki dan saksi Didin untuk mengejarSaksi Korban, Saksi Korban, dan Saksi Korban yang dicurigai melakukanpengrusakan/merobek banner ucapan selamat idul fitri milik PSHT;Bahwa benar kemudian setelah berhasil mengejar Saksi Korban dan SaksiKorban terdakwa I. Rio Maulana dan terdakwa Il. Joko Susilo memaksa SaksiKorban dan Saksi Korban untuk mengakui siapa yang meobrk banner PSHT, danterdakwa .

Rio Maulana mengajak saksi Rifki dan saksi Didin untuk mengejarSaksi Korban, Saksi Korban, dan Saksi Korban yang dicurigai melakukanpengrusakan/merobek banner ucapan selamat idul fitri milik PSHT;Y Bahwa benar kemudian setelah berhasil mengejar Saksi Korban dan SaksiKorban terdakwa I. Rio Maulana dan terdakwa Il. Joko Susilo memaksa SaksiKorban dan Saksi Korban untuk mengakui siapa yang meobrk banner PSHT, danterdakwa .

No. 345 K/Pid/2017yang baru didirikan oleh saksi korban Ade Iskandar Bunari, S.E., bin ImamSufi Bunari, selanjutnya terjadi keributan dikarena saksi Ade Indah Kurniatibinti Abdul Wahid tidak terima di depan rumah orang tuanya dipasang pagarpanel beton dan banner yang bertuliskan Tanah ini milik Kolonel Purn. TNIAL Bunari sesuai seluas 600 m?, SHM SU No: 1289/1990.

Pada saat saksikorban Ade Indah Kurniati binti Abdul Wahid marah kepada anggota TNI ALyang sedang memasang banner tersebut saksi Ade Indah Kurniati binti AbdulWahid memegang banner tersebut agar anggota TNI AL tersebut berhentimemasang banner tersebut tetapi saksi Ade Indah Kurniati binti Abdul Wahidmalah didorong oleh salah satu anggota TNI AL yang berada pada saatpemasangan banner tersebut dan tanpa sengaja saksi Ade Indah Kurniatibinti Abdul Wahid jatun dan menyebabkan banner yang dipasang tersebutrobek

karena pada saat didorong tangan saksi Ade Indah Kurniati binti AbdulWahid memegang banner tersebut.

Supriadi Alias Oming, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menetapkan barang buktiberupa O02 (dua) lembar sobekan banner bertulikan XTC Indonesia PACBuah Batu sisa terbakar, dikembalikan kepada saksi Cep Nurdiansyah.4. Menetapkan agar terdakwaARIF PERMADI bin BUDI SUPRIADI al.

yang menempel dibalik pintu Pom Mini yang tertutup,kemudian banner tersebut ditarik paksa oleh terdakwa hingga pintu Pommini tersebut terbuka, saat mengambil banner tersebut terdakwa melihatCahya al.

yang menempel dibalik pintu Pom Mini yangtertutup, kKemudian banner tersebut ditarik paksa oleh terdakwa hinggapintu Pom mini tersebut terbuka, saat mengambil banner tersebutterdakwa melihat Cahya al.

yang menempel dibalik pintu Pom Mini yang tertutup,kemudian banner tersebut ditarik paksa oleh terdakwa hingga pintu Pommini tersebut terobuka, saat mengambil banner tersebut terdakwa melihatCahya al.

OMING bersama Ega dan Cahya mengambilspeaker aktif dengan cara datang ke Pom Mini tersebut untuk mencari CepNurdiansyah, namun tidak ada orangnya setelah dipanggilpanggil; Bahwa terdakwa datang ketempat tersebut menggunakan sepeda motorMerk Honda Genio milik Cahya berboncengan tiga; kemudian Cahyamenarik banner yang menempel dibalik pintu Pom Mini yang tertutup,kemudian banner tersebut ditarik paksa oleh terdakwa hingga pintu Pommini tersebut terbuka, saat mengambil banner tersebut terdakwa melihatCahya

pidana denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 14.000,- (empat belas ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 33.000,- (tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set kartu domino warna biru merk kalong;- 1 (satu) buah alas terbuat dari banner;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); ( Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) set kartu domino warna biru merk kalong; 1 (satu) buah alas terbuat dari banner

NARYADI Bin SARMAN melakukan permainan judi kartu dominojenis gaple, adapun cara pemainan judi kartu domino jenis gaple adalah paraterdakwa duduk melingkar diatas alas berupa banner dengan posisi berhadaphadapan, lalu 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar dikocok oleh salah satu pemain yang berperan sebagai bandar, setelahitu masingmasing pemain dibagi kartu 5 (lima) lembar, kemudian sisa kartuHalaman7dari27 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mkddiletakkan ditengahtengah

bekas, dan uang taruhan berupa uang rupiah;Bahwa dalam permainan judi kartu domino jenis gaple peranan paraterdakwa hampir sama karena dalam permainan tersebut dilakukan denganbandar putar, siapa yang menang menjadi bandar, bandar yang mengocokdan membagi kartu, para terdakwa sudah pernah menjadi bandar semua;Bahwa cara pemainan judi kartu domino jenis gaple adalah para terdakwaduduk melingkar diatas alas berupa banner dengan posisi berhadaphadapan, lalu 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah

Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan persiapansaja atau perbuatan yang sifatnya hanya menolong, sebab jika demikian, makaorang yang menolong itu tidak masuk medepleger akan tetapi dihukumsebagai membantu melakukan (medeplichtige) dalam Pasal 56 KUHP.Menimbang, bahwa dalam memainkan judi kartu domino jenis gapletersebut para terdakwa duduk melingkar diatas alas berupa banner denganposisi berhadaphadapan.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 20.000, Uang tunai sebesar Rp. 20.000,((dua puluh ribu rupiah);(dua puluh ribu rupiah);( Uang tunai sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman26dari27Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mkd 1 (satu) set kartu domino warna biru merk kalong; 1 (satu) buah alas terbuat dari banner;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pasuruan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa I, terdakwa II,terdakwa II, terdakwa IV, dan terdakwa V duduk melingkar di atas (satu) lembarpotongan spanduk plastik (banner

Perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa I, terdakwa II,terdakwa II, terdakwa IV, dan terdakwa V duduk melingkar di atas (satu) lembarpotongan spanduk plastik (banner) warna coklat hitam guna melakukan permainan judiremi dengan taruhan uang, dengan cara : awalnya Terdakwa I sebagai bandarmembagikan kartu remi pada para pemain masingmasing 6 (enam) lembar kartu remisecara acak, kemudian Bandar mengambil (satu

dan pintu rumah tersebut ditutup;e Bahwa barang bukti yang disita antara lain adalah uang tunai sebesar Rp.55.000,(ima puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 19 (sembilan belas) lembar uangkertas pecahan seribuan, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan dua ribuan, 5 (lima)lembar uang kertas pecahan lima ribuan, 2 (dua) buah uang logam pecahan limaratusan, (satu) set kartu remi punya bersama karena didapat dari membeli secarapatungan / urunan dan ( satu ) lembar potongan spanduk plastik (banner)

Menetapkan Barang Bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Agar Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu remi;e 1 (satu) lembar potongan spanduk plastik (banner) warna coklat hitam sebagai alas.Agar Dirampas untuk dimusnahkan.4.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MURYANTO, karenakedapatan melakukan perjudian Kertu domino jenis GEJIK denganmenggunakan taruhan uang;Bahwa setahu Saksi peralatan yang digunakan untuk melakukanperjudian Kartu Domino dengan jenis permainan GEJIK tersebutadalah 1 (satu) set Kartu Domino yang berjumlah 28 (dua delapan)lembar dan 1 (satu) lembar Banner bekas untuk alas perjudian KartuBahwa setahu Saksi Terdakwa I.

Sedangkan pelaku judiyang lainnya berhasil melarikanBahwa setahu Saksi cara melakukan perjudian Kartu Domino jenisGEUJIK tersebut adalah awal mulanya Bandar mengocok 1 (satu) setKartu Domino yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar KartuDomino, setelah itu Bandar membuka Kartu Domino sebanyak 6(enam) lembar dan dibuka berjajar di alas perjudian berupa 1 (satu)lembar Banner bekas.

Setelah itu, Bandar membukaKartu Domino sebanyak 6 (enam) lembar dan meletakkannya di alasperjudian berupa 1 (satu) lembar Banner bekas dan meletakkan 1(satu) lembar Kartu Domino dalam keadaan tertutup untuk Bandar.Kemudian para penombok menaruh uang taruhannya sesuai dengankeinginan penombok paling banyak sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluhribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa Potongan Banner yang terbakar. Potongan terpal yang terbakar,Potongan Bendera FSPMI yangterbakar,1 (satu) buah Flasdsisc yang berisi file rekaman kejadianpengerusakan, dikembalikan kepada saksi M. Solehudin.4.

NAMASINDO PLAS ABADI melakukanmogok kerja semenjak tanggal 11 Februari 2014 dengan melakukan aksimendirikan tenda yang terbuat dari terpal, dengan mana terpal yangakan digunakan untuk tenda tersebut berukuran 4 meter X 6 meter danmemasang banner sebanyak 5 (lima) lembar yang berisikan tuntutanmogok kerja, Perda Kab. Pasuruan serta 8 (delapan) buah benderaFSPMI (Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia) di dekat pintu masukPT.

BLEDUK ikut melakukan pembongkarandan perusakkan tenda, banner dan bendera milik karyawan yang ikutmelakukan aksi demo di depan PT. Namasindo Plas Abadi;Bahwa saksi mengenal terdakwa Feriyanto karena sering melihatnyamenjemput istrinya yang bekerja sebagai Satpam ataua security PT.Namasindo Plas Abadi sedangkan terdakwa Adi alias Bleduk pernahbekerja bersamasama saksi sebagai karyawan PT.

BLEDUK ikut melakukan pembongkaran danperusakkan tenda, banner dan bendera milik karyawan yang ikutmelakukan aksi demo di depan PT. Namasindo Plas Abadi;Bahwa saksi mengenal terdakwa Feriyanto karena sering melihatnyamenjemput istrinya yang bekerja sebagai Satpam ataua security PT.Namasindo Plas Abadi sedangkan terdakwa Adi alias Bleduk pernahbekerja bersamasama saksi sebagai karyawan PT.

Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 190 / BKPMD / 2006 PekerjaanCetak Leaflet dan Standing Banner Lokasi Kabupaten Pelalawan TK. AsArmy Harga Borongan Rp.43.500.000, (empat puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 1 September 2006 ;. Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 199 / BKPMD / 2006 PekerjaanCetak Tas Kertas dan Map Folder BKPMD Kabupaten Pelalawan LokasiNhKabupaten Pelalawan pelaksana CV.

Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 190 / BKPMD / 2006 PekerjaanCetak Leaflet dan Standing Banner Lokasi Kabupaten Pelalawan Toko AsArmy Harga Borongan Rp.43.500.000, (empat puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 1 September 2006 ;2. Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : 199 / BKPMD / 2006 PekerjaanCetak Tas Kertas dan Map Folder BKPMD Kabupaten Pelalawan LokasiKabupaten Pelalawan pelaksana CV.

Surat Penawaran harga Cetak Leaflet dan Standing Banner BKPMDKabupaten Pelalawan Nomor : 37 / ASARMY / 09 / 2006 tanggal 14Agustus 2006 dari Toko As Army ;. Daftar Hadir Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa pada PembukaanSampul Surat Penawaran Pekerjaan Cetak Leaflet dan Standing BannerBKPMD Kabupaten Pelalawan Tahun 2006 tanggal 14 Agustus 2006 ;.

Surat Pejabat Pembuat Komitmen BKPMD Kabupaten Pelalawan TahunAnggaran 2006 Nomor : 800 / BKPMD / 182 perihal Cetak Leaflet danStanding Banner BKPMD Kabupaten Pelalawan tanggal 7 Agustus 2006kepada Toko As Army ;Pengarahan Penugasan Rancana Kerja dan Syaratsyarat pekerjaancetak Leaflet dan Standing Banner BKPMD Kabupaten Pelalawan dariPejabat Pembuat Komitmen Tahun 2006 tanggal 7 Agustus 2009 ;Photo Copy Izin Operasional / Izin Peruntukkan Bidang Usaha Toko AsArmy ;Photo Copy Surat Izin Usaha Perdagangan

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)- 3 (tiga) buah mata dadu- 1 (satu) buah tempurung- 1 (satu) buah lepek kayu- 2 (dua) buah banner plastik warna putih bertuliskan B K bergambarkan angka mata dadu- 1 (satu) buah toples plastik warna putih beningDigunakan dalam perkara lain an. Panjang Bin Samyudi, Dkk.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Selanjutnya tempurungyang berisi dadu tersebut dikopyok oleh bandar, selanjutnya parapemasang memasang taruhan sesuai pilihan masingmasing pemaindengan cara menaruh uang di atas 1 (satu) lembar banner yangbertuliskan angka mata dadu / besar atau kecil.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp 1.117.000,- (satu juta seratus tujuh belas ribu rupiah);- 1 (satu) lampu tempel;- 1 (satu) alas plastik (banner);- 1 lembar plastik ada gambar bulatan;- 3 (tiga) buah dadu;- 1 (satu) buah kaleng upyuk;Digunakan di dalam perkara lain an. Ridwan Bin Munabid;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp 1.117.000, (satu jutaseratus tujuh belas ribu rupiah), 1 (satu) lampu templek, 1 (satu) alasplastik (banner), 1 lembar plastik ada gambar bulatan, 3 (tiga) buah dadu,dan 1 (satu) buah kaleng upyuk DIGUNAKAN DI DALAM PERKARALAIN an. RIDWAN Bin MUNABID.4.

Adapun cara permainan judi dadu yang dilakukan olehterdakwa yaitu pertamatama Terdakwa Muhammad Ghofur sebagai bandarmenggelar banner sebagai alas duduk kemudian menyiapkan 3 (tiga) buah dadudan beberan yang bergambar angka dan simbol dadu.

Ridwan bin Munabid.e Bahwa adapun cara permainan judi dadu yang dilakukan olehterdakwa yaitu pertamatama Terdakwa Muhammad Ghofur sebagaibandar menggelar banner sebagai alas duduk kemudian menyiapkan3 (tiga) buah dadu dan beberan yang bergambar angka dan simboldadu.

Ridwan bin Munabid.Menimbang, bahwa adapun cara permainan judi dadu yang dilakukanoleh terdakwa yaitu pertamatama Terdakwa Muhammad Ghofur sebagaibandar menggelar banner sebagai alas duduk kemudian menyiapkan 3 (tiga)buah dadu dan beberan yang bergambar angka dan simbol dadu.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 1.117.000, (satu juta seratus tujuh belas riburupiah);e 1 (satu) lampu tempel;e 1 (satu) alas plastik (banner);e 1 lembar plastik ada gambar bulatan;e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) buah kaleng upyuk;Digunakan di dalam perkara lain an. Ridwan Bin Munabid;6.

Setelah itu mereka bertanyakepada saksi korban dan 3 (tiga) rekan security yang lain yaituIKHWANUDIN, SUJIYANTO dan SAIPUL mengenai banner tersebut,kemudian saksi korban menjawab tidak mengetahui siapa yangmelepas banner tersebut namun sebagian dari mereka tidak terima atasjawaban saksi korban lalu saat saksi korban berdiri di sebelah kiri saksiIKHWANUDIN di depan pintu lobby secara tibatiba terdakwa memukulmenggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali mengenaidada atas kanan yang mengakibatkan

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi korban BAMBANG KRIS UTOMO yang dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 13.45 wibHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN Bywbertempat di Kampus C Uniba JL Ikan Tongkol 1 Banyuwangi KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi adalah security Uniba Kampus C sedang bertugas tibatibadidatangi sekelompok orang antara lain seoorang Profesor menanvakankepada resepsionis mengenai banner

Ikan Tongkol 1 Banyuwangi KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi adalah security Uniba Kampus C sedang bertugas tibatibadidatangi sekelompok orang menanyakan kepada resepsionis mengenaibanner yang sebelumnya terpasang dan sekarang tidak ada;Bahwa selanjutnya mereka menerobos masuk ke ruanganruangan KampusHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN BywC mencari banner tersebut namun tidak ditemukan; Bahwa mereka merusak banner Kampus C dan saksi berusaha menegurnamun didorong;

yang sebelumnyaterpasang namun saat kejadian tersebut sudah tidak ada;Bahwa Terdakwa datang ke kampus C sendirian dan saat tiba disana sudahada Deni dan Sahrul:;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke ruanganruangan Kampus Cmencan banner tersebut namun tidak ditemukan;Bahwa benar saat bertanya kepada saksi korban BAMBANG KRIS UTOMOdan 3 (tiga) rekan security yang lain yaitu IKHWANUDIN, SUJIYANTO danSAIPUL mengenai banner tersebut, namun dijawab tidak mengetahui siapayang melepas banner tersebut

MUHAMMAD NUR CHALIS SYAHRULLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan keributan yang terjadipada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 13.45 wib bertempat diKampus C Uniba JL Dear Tongkoi 1 Bamuwangi Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi;Bahwa Saat itu ada yang memukul perut saksi;Bahwa saat itu saksi tidak melihat adanya pemukulan;Bahwa saat itu Saksi mencari banner yang sebelumnya terpasang namunkemudian tidak ada;Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang Uang tunai sebesar Rp 602.000 (enam ratus dua ribu rupiah) - Satu set alat judi dadu BK (tiga buah dadu, satu buah penutup dadu warna coklat tua yang berbentuk setengah lingkaran dan terbuat dari tempurung kelapa, satu buah alas untuk menaruh taruhan berbentuk segi empat terbuat dari banner (plastik) dan terdapat tulisan huruf B dan K serta terdapat gambar sesuai dengan gambar pada sisi dadu) dan - 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 602.000 (enam ratus dua ribu rupiah),e Satu set alat judi dadu BK (tiga buah dadu, satu buah penutup daduwarna coklat tua yang berbentuk setengah lingkaran dan terbuat daritempurung kelapa, satu buah alas untuk menaruh taruhan berbentuksegi empat terbuat dari banner (plastik) dan terdapat tulisan huruf"B dan "K serta terdapat gambar sesuai dengan gambar pada sisidadu) dan satu lembar karpet warna coklat dan bermotif sebagai alasduduk.Dikembalikan

tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi WAHYUPRIYONO Bin MARDONO bersamasama dengan terdakwa, sdr.YUDI (DaftarPencarian Orang/DPO) dan sdr.HARDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) berada dirumah sdri.SRI SUHARYANTI (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan mengadakanjudi jenis dadu BK (Besar Kecil) dengan cara saksi WAHYU PRIYONO BinMARDONO menjadi bandar dalam permainan judi tersebut selanjutnya saksiWAHYU PRIYONO Bin MARDONO duduk bersila diatas karpet dan didepansaksi WAHYU PRIYONO Bin MARDONO sudah ada banner

PRIYONO BinMARDONO letakkan diatas kayu berbentuk bulat kemudian ditutup dengantempurung kelapa (bahasa jawa batok) yang sudah dimodifikasi selanjutnyasaksi WAHYU PRIYONO Bin MARDONO mengangkat alas kayu dan tempurungsambil mengopyok dadu yang ada didalam tempurung kelapa setelah itudiletakkan didepan duduk saksi WAHYU PRIYONO Bin MARDONO selanjutnyapara pemasang yaitu terdakwa, sdr.YUDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) dansdr.HARDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) memasang taruhan digambar yangada di atas banner

Bahwa selanjutnya balok dadu yang berjumlah 3 (tiga) buahyang ada gambar bulat satu sampai enam bandar letakkan diatas kayuberbentuk bulat kemudian ditutup dengan tempurung kelapa (bahasa jawabatok) yang sudah dimodifikasi selanjutnya bandar mengangkat alas kayudan tempurung sambil mengopyok dadu yang ada didalam tempurung kelapasetelah itu diletakkan didepan duduk bandar selanjutnya para pemasangmemasang taruhan digambar yang ada di atas banner atau plastik, setelahitu bandar membuka tempurung kelapa

No. 1010 K/Pid/2015Bahwa atas kerusakan 1 (satu) lembar banner bertuliskanUTTARA ICON MARKETING LOUNCE dan papan GRC,manajemen PT. Bukit Alam Permata melaporkan ke PolresSleman dan mengaku mengalami rugi sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), ternyata faktadipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, PT.

sobek dan jatuh ke tanahberupa : 1 (satu) lembar spanduk yang terbuat dari banner dalamkondisi rusak; 2 (dua) keping pecahan GRC; 3 (tiga) lembarHal. 9 dari 14 hal.

Tentunya yang diturunkan oleh Terdakwa /Pemohon Kasasi harga spanduknya yang terbuat dari banner(sejenis plastik) dan ukurannya lebih kecil harganya lebih murahyaitu Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa pertimbangan majelis hakim mengenai akibat perobuatanTerdakwa PT.

Bahwa Judex Facti dalam putusannya telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai denganfaktafakta hukum yang terungkap dimuka sidang, yaitu dalam demopenolakan pembangunan Apartemen di Jalan Kaliurang Km 5,3 DepokSleman, ternyata Terdakwa telah membuka ikatan kawat pasanganstanding banner pembangunan Apartemen, menurunkan paksa banner itubersamasama dengan saksi Adji Koesomo dan beberapa orang lainnyamenendang dinding penyekat kantor marketing, sehingga

banner iturobek, jatuh ke tanah dan dinding penyekat kantor rusak tidak bisadigunakan lagi;2.

berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang modal bandar, uang tunai sebesar Rp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil menang permainan dadu dan uang tunai sebesar Rp. 12000,00 (dua belas ribu Rupiah) yang merupakan uang taruhan para penebak, dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set mata dadu berikut tempat alas dan tutupnya terbuat dari tempurung anyaman bambu dan 1 (satu) lembar beberan atau layar terbuat dari banner

(Dirampas untuk Negara) 1 (satu) set mata dadu berikut tempat alas dan tutupnya terbuat daritemperung anyaman bambu. 1 (satu) lembar beberan atau layar terbuat dari Banner plastic warna putihyang bergambar mata dadu dengan jumlah 16 berwarna hitam danmerah.(Dirampas untuk Negara)4.

Blora, terdakwamelakukan perjudian jenis dadu dengan cara menggelar beberan atau layarterbuat dari bahan banner plastic warna putin yang bergambar mata dadudengan jumlah 1 s/d 6 berwana hitam yang sering disebut putihan denganpenerangan lampu templok, apabila penebak menaruh uang taruhan Rp. 1000.

untunguntungan saja karena kemenangan tidakdapat dipastikan dan terdakwa melakukan perjudian Dadu tanpa ijin dari pejabatyang berwenang.Aturan main judi yang terdakwa lakukan tersebut berawal ketiga matadadu yang tertutup dengan terpurung terbuat dari anyaman bambu danberalaskan piring terbuat dari seng lalu dikopyok terdakwa kemudian paraHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Blapenebak memasang uang taruhannya diatas angka twbakan atau jumlah matadadu diatas beberan yang terbuat dari banner

angkaabangan / colokan maka akan mendapat 5 (lima) kali lipat, sedangkan apabilatebakannya cocok pada angka putihan maka hanya mendapat 1 (satu) kali lipatsesuai besar uang taruhannya dan hadiah tersebut akan diserahkan kepadapenebak langsung oleh Bandarnya yaitu terdakwa, demikian seterusnya sampaiterdakwa tertangkap Petugas dari Proles Blora berserta barang buktinya berupa1 (satu) set mata dadu berserta alas dan tutupnya terbuat dari ayaman bambu;1 (satu) lembarbeberan atau layar terobuat dari banner

Terdakwa menggelarbeberan atau layar terbuat dari bahan banner yang bergambar mata dadudengan jumlah 1 6 berwarna hitam yang sering disebut Putihan diatastanah, apabila ada penebak yang ingin bermain maka dapat menaruh uangtaruhan dari nilai Rp.1.000,00 (seribu rupiah) pada salah satu angka tersebut,selanjutnya terdakwa mengocok dadu yang berada didalam tempurunganyaman bamboo dan dibuka oleh Terdakwa selaku bandar, apabila angkadadu yang keluar cocok dengan angka yang ditebak maka akanmendapatkan