, Kartu pos/kalender dan Stiker, yang dimana Penggugat sebagaiPengada Barang dan jasa di bidang percetakan, dan pada saat ituPenggugat menyanggupi pesanan untuk menyediakan Spanduk, Banner,Kartu. pos/kalender dan Stiker yang di pesan oleh Tergugat untukkepentingan publikasi kampanye Tergugat;Bahwa setelah adanya kesepakatan secara lisan antara Penggugat danTergugat untuk untuk mencetak Spanduk, Banner, Kartu pos/kalender danStiker, maka Penggugat melaksanakan kewajibannya yaitu mencetakHalaman 1

Nomor 172 K/Pdt/2017Spanduk, Banner, Kartu pos/kalender dan Stiker dan mengantar hasilcetakan Spanduk, Banner, Kartu pos/kalender dan Stiker sesuai denganpesanan Tergugat ke tempat Tergugat;Bahwa, dari bulan November 2013, Desember 2013 dan Januari 2014Tergugat meminta bantuan kepada Penggugat untuk mencetak Spanduk,Banner, Kartu pos/kalender dan Stiker yang dibutuhkan Tergugat, antaralain seperti:11 November 2013, Spanduk 6 x 1,5m dengan total Ro1.530.000,00;11 November 2013, Spanduk 7 x 1,5m dengan

total Rp3.748.500,00;11 November 2013, Banner Pohon + Bambu 40 x 60 cm dengan totalRp1.755.000,00;11 November 2013, Banner Pohon 40 x 30 cm dengan iotalRp1.435.000,00;11 November 2013, Kartu Pos/kalender + Plastik dengan totalRp10.350.000,00;13 November 2013, Spanduk Jhonny Hidayat ukuran 7 x 1,5 m dengantotal Rp535.500,00;13 November 2013, Spanduk Jhonny Hidayat ukuran 6 x 1,5 m dengantotal Ro1.071.000,00;15 November 2013, Spanduk Jhonny Hidayat ukuran 7 x 1,5 m dengantotal Rp1.428.000,00;15 November

Dalam gugatan Penggugat angka 2halaman 2, Penggugat mendalilkan bahwa "sekirakiranya di bulanNovember tahun 2013 Tergugat telah menghubungi Penggugat denganmaksud untuk mencetak Spanduk, Banner, Kartu Pos/Kalender dan Stikeruntuk kepentingan publikasi kampanye Tergugat. Dimana pada waktu yangdimaksud Tergugat telah didatangi seorang wanita yang menawarkan jasapembuatan alat peraga kampanye sebagaimana yang dimaksud di dalamperkara a quo.

, kartu pos/kalender dan strikermaka Penggugat telah melaksakan kewajibannya yaitu mencetak spanduk,banner, kartu pos/kalender dan striker dan mengantarkan hasil cetakanspanduk, banner, kartu pos/kalender dan striker tersebut sesuai denganpesanan Tergugat ke tempat Tergugat, dengan demikian Penggugatdipandang sebagai Pengada barang dan jasa di bidang percetakan yangberitikad baik;Bahwaterbukti/ternyata Tergugat belum melunasi sisa kewajiban yangbelum selesai/lunas kepada Penggugat adalah sejumlah

Situbondo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSitubondo, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yangdisiarkan, dipertunjukkan, atau ditempelkan di muka umum, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 terdakwamemesan banner

,HP.08123563148, kemudian banner tersebut dicetak dengan warna hurufhitam dan warna dasar kuning, dengan ukuran 100cm x 70cm (seratuscentimeter kali tujun puluh centimeter), setelah itu pada hari Jumat tanggal27 Februari 2015 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa datang ke warung miliksaksi SAPPA Alias PAK MARWATI di sebelah barat pom bensin Kapongandi Desa Kesambirampak Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,selanjutnya terdakwa meminta saksi SAPPA Alias PAK MARWATI untukmemasang banner tersebut di tiang

MARWATI mengambil tali rafia dan mengikat kayu di 2 (dua) sisibanner tersebut, setelah itu dengan menggunakan tangga kemudian saksiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 137/PID/2018/PT SBYSAPPA Alias PAK MARWATI mengikatkan 1 (satu) sisi sebelah kiri bannertersebut ke tiang listrik, sedangkan 1 (satu) sisi banner sebelah kanandiikatkan ke kabel pengikat tiang listrik tersebut, sehingga banner tersebutdapat terbaca dengan jelas menghadap ke arah selatan jalan raya; Bahwa sebelumnya terdakwa adalah kuasa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah banner dasar warna kuning tulisan huruf warn hitam panjang + 100cm lebar + 70 cm yang bertuliskan TANAH SENGKETA H. ENDINGURIYANTO (SHM: 409, 588, 396, 802, 1429/1243) TTD KUASA HUKUM H.SOEWANDHL SH.,MHum., HP:08123563 148;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah banner dasar warna kuning tulisan huruf warn hitampanjang + 100 cm lebar + 70 cm yang bertuliskan TANAH SENGKETAH. ENDING URIYANTO (SHM: 409, 588, 396, 802, 1429/1243) TTDKUASA HUKUM H. SOEWANDHI, SH.,MHum., HP:08123563148";Dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.

Pasuruan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa I, terdakwa II,terdakwa II, terdakwa IV, dan terdakwa V duduk melingkar di atas (satu) lembarpotongan spanduk plastik (banner

Perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa I, terdakwa II,terdakwa II, terdakwa IV, dan terdakwa V duduk melingkar di atas (satu) lembarpotongan spanduk plastik (banner) warna coklat hitam guna melakukan permainan judiremi dengan taruhan uang, dengan cara : awalnya Terdakwa I sebagai bandarmembagikan kartu remi pada para pemain masingmasing 6 (enam) lembar kartu remisecara acak, kemudian Bandar mengambil (satu

dan pintu rumah tersebut ditutup;e Bahwa barang bukti yang disita antara lain adalah uang tunai sebesar Rp.55.000,(ima puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 19 (sembilan belas) lembar uangkertas pecahan seribuan, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan dua ribuan, 5 (lima)lembar uang kertas pecahan lima ribuan, 2 (dua) buah uang logam pecahan limaratusan, (satu) set kartu remi punya bersama karena didapat dari membeli secarapatungan / urunan dan ( satu ) lembar potongan spanduk plastik (banner)

Menetapkan Barang Bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Agar Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu remi;e 1 (satu) lembar potongan spanduk plastik (banner) warna coklat hitam sebagai alas.Agar Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Jafar Bin Umar (DPO) sedangmengikatkan spanduk / Baliho / Banner tersebut pada 2 (dua) bilah bambuHalaman 20 dari 112 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Sgimasingmasing diujungnya, sedangkan terdakwa Nasruddin Alias Din A.Wahab yang merekam atau membuat video dengan menggunakan sebuahHandphone pada saat pemasangan dan menaikkan Spanduk/ Baliho/Banner tersebut.Bahwa terdakwa menyablon spanduk / banner yang bertuliskan Kamoesimpatisan ASNLF, meununtut Acheh pisah deungoen indonesia, AchehMerdheka yang

masker pada saat melakukan pemasangan Spanduk/Balino/ Banner tersebut;Bahwa saksi ada diperlihatkan sebuah video hasil rekaman yang sudahviral di akun Youtube oleh petugas dari pihak kepolisian Polres Pidieuntuk mengkonfirmasikan mengenai video tersebut yang mana di dalamvideo tersebut terlihat saksi sedang melintas di TKP saat para pelakusedang mengikat Spanduk/ Baliho/Banner tersebut pada dua bilahbambu.

Di dalam video yang beredar tersebut terlihat jelas bahwaSpanduk/ Baliho/ Banner tersebut berlatar bendera bulan bintang warnamerah bergaris pinggir hitam putih serta ada tulisan kamoe simpatisanasnif meununtut atjeh pisah deungon indonesia, atjeh meurdheka. Laluspanduk/ Baliho/ Banner tersebut dinaikkan di atas jalan di gampongGlee Gapui Kec. Indra Jaya Kab.

Pidie; Bahwa Spanduk/ Baliho/ Banner tersebut berlatar bendera bulan bintangwarna merah bergaris pinggir hitam putin serta ada tulisan kamoesimpatisan asnlf meununtut atjeh pisan deungon indonesia, atjehmeurdheka.

Nasir Usman untuk memasang spanduk/banner yang bertuliskan Kamoe simpatisan ASNLF, meununtut Achehpisah deungoen indonesia, Acheh Merdheka,Bahwa Terdakwa memperoleh banner yang bertuliskan Kamoe simpatisanASNLF, meununtut Acheh pisah deungoen indonesia, Acheh Merdheka,pada hari sabtu tanggal 10 Oktober 2020 bertempat di Toko GrafikaSimpang Lamlo Beuruenuen Gp. Baroh Barat Yaman Kec. Mutiara Kab.Pidie;Bahwa sdr.

MURYANTO, karenakedapatan melakukan perjudian Kertu domino jenis GEJIK denganmenggunakan taruhan uang;Bahwa setahu Saksi peralatan yang digunakan untuk melakukanperjudian Kartu Domino dengan jenis permainan GEJIK tersebutadalah 1 (satu) set Kartu Domino yang berjumlah 28 (dua delapan)lembar dan 1 (satu) lembar Banner bekas untuk alas perjudian KartuBahwa setahu Saksi Terdakwa I.

Sedangkan pelaku judiyang lainnya berhasil melarikanBahwa setahu Saksi cara melakukan perjudian Kartu Domino jenisGEUJIK tersebut adalah awal mulanya Bandar mengocok 1 (satu) setKartu Domino yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar KartuDomino, setelah itu Bandar membuka Kartu Domino sebanyak 6(enam) lembar dan dibuka berjajar di alas perjudian berupa 1 (satu)lembar Banner bekas.

Setelah itu, Bandar membukaKartu Domino sebanyak 6 (enam) lembar dan meletakkannya di alasperjudian berupa 1 (satu) lembar Banner bekas dan meletakkan 1(satu) lembar Kartu Domino dalam keadaan tertutup untuk Bandar.Kemudian para penombok menaruh uang taruhannya sesuai dengankeinginan penombok paling banyak sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluhribu rupiah).

berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang modal bandar, uang tunai sebesar Rp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil menang permainan dadu dan uang tunai sebesar Rp. 12000,00 (dua belas ribu Rupiah) yang merupakan uang taruhan para penebak, dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set mata dadu berikut tempat alas dan tutupnya terbuat dari tempurung anyaman bambu dan 1 (satu) lembar beberan atau layar terbuat dari banner

(Dirampas untuk Negara) 1 (satu) set mata dadu berikut tempat alas dan tutupnya terbuat daritemperung anyaman bambu. 1 (satu) lembar beberan atau layar terbuat dari Banner plastic warna putihyang bergambar mata dadu dengan jumlah 16 berwarna hitam danmerah.(Dirampas untuk Negara)4.

Blora, terdakwamelakukan perjudian jenis dadu dengan cara menggelar beberan atau layarterbuat dari bahan banner plastic warna putin yang bergambar mata dadudengan jumlah 1 s/d 6 berwana hitam yang sering disebut putihan denganpenerangan lampu templok, apabila penebak menaruh uang taruhan Rp. 1000.

untunguntungan saja karena kemenangan tidakdapat dipastikan dan terdakwa melakukan perjudian Dadu tanpa ijin dari pejabatyang berwenang.Aturan main judi yang terdakwa lakukan tersebut berawal ketiga matadadu yang tertutup dengan terpurung terbuat dari anyaman bambu danberalaskan piring terbuat dari seng lalu dikopyok terdakwa kemudian paraHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Blapenebak memasang uang taruhannya diatas angka twbakan atau jumlah matadadu diatas beberan yang terbuat dari banner

angkaabangan / colokan maka akan mendapat 5 (lima) kali lipat, sedangkan apabilatebakannya cocok pada angka putihan maka hanya mendapat 1 (satu) kali lipatsesuai besar uang taruhannya dan hadiah tersebut akan diserahkan kepadapenebak langsung oleh Bandarnya yaitu terdakwa, demikian seterusnya sampaiterdakwa tertangkap Petugas dari Proles Blora berserta barang buktinya berupa1 (satu) set mata dadu berserta alas dan tutupnya terbuat dari ayaman bambu;1 (satu) lembarbeberan atau layar terobuat dari banner

Terdakwa menggelarbeberan atau layar terbuat dari bahan banner yang bergambar mata dadudengan jumlah 1 6 berwarna hitam yang sering disebut Putihan diatastanah, apabila ada penebak yang ingin bermain maka dapat menaruh uangtaruhan dari nilai Rp.1.000,00 (seribu rupiah) pada salah satu angka tersebut,selanjutnya terdakwa mengocok dadu yang berada didalam tempurunganyaman bamboo dan dibuka oleh Terdakwa selaku bandar, apabila angkadadu yang keluar cocok dengan angka yang ditebak maka akanmendapatkan

No. 1010 K/Pid/2015Bahwa atas kerusakan 1 (satu) lembar banner bertuliskanUTTARA ICON MARKETING LOUNCE dan papan GRC,manajemen PT. Bukit Alam Permata melaporkan ke PolresSleman dan mengaku mengalami rugi sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), ternyata faktadipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, PT.

sobek dan jatuh ke tanahberupa : 1 (satu) lembar spanduk yang terbuat dari banner dalamkondisi rusak; 2 (dua) keping pecahan GRC; 3 (tiga) lembarHal. 9 dari 14 hal.

Tentunya yang diturunkan oleh Terdakwa /Pemohon Kasasi harga spanduknya yang terbuat dari banner(sejenis plastik) dan ukurannya lebih kecil harganya lebih murahyaitu Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa pertimbangan majelis hakim mengenai akibat perobuatanTerdakwa PT.

Bahwa Judex Facti dalam putusannya telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai denganfaktafakta hukum yang terungkap dimuka sidang, yaitu dalam demopenolakan pembangunan Apartemen di Jalan Kaliurang Km 5,3 DepokSleman, ternyata Terdakwa telah membuka ikatan kawat pasanganstanding banner pembangunan Apartemen, menurunkan paksa banner itubersamasama dengan saksi Adji Koesomo dan beberapa orang lainnyamenendang dinding penyekat kantor marketing, sehingga

banner iturobek, jatuh ke tanah dan dinding penyekat kantor rusak tidak bisadigunakan lagi;2.

pidana denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Setelah itu mereka bertanyakepada saksi korban dan 3 (tiga) rekan security yang lain yaituIKHWANUDIN, SUJIYANTO dan SAIPUL mengenai banner tersebut,kemudian saksi korban menjawab tidak mengetahui siapa yangmelepas banner tersebut namun sebagian dari mereka tidak terima atasjawaban saksi korban lalu saat saksi korban berdiri di sebelah kiri saksiIKHWANUDIN di depan pintu lobby secara tibatiba terdakwa memukulmenggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali mengenaidada atas kanan yang mengakibatkan

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi korban BAMBANG KRIS UTOMO yang dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 13.45 wibHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN Bywbertempat di Kampus C Uniba JL Ikan Tongkol 1 Banyuwangi KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi adalah security Uniba Kampus C sedang bertugas tibatibadidatangi sekelompok orang antara lain seoorang Profesor menanvakankepada resepsionis mengenai banner

Ikan Tongkol 1 Banyuwangi KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi adalah security Uniba Kampus C sedang bertugas tibatibadidatangi sekelompok orang menanyakan kepada resepsionis mengenaibanner yang sebelumnya terpasang dan sekarang tidak ada;Bahwa selanjutnya mereka menerobos masuk ke ruanganruangan KampusHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN BywC mencari banner tersebut namun tidak ditemukan; Bahwa mereka merusak banner Kampus C dan saksi berusaha menegurnamun didorong;

yang sebelumnyaterpasang namun saat kejadian tersebut sudah tidak ada;Bahwa Terdakwa datang ke kampus C sendirian dan saat tiba disana sudahada Deni dan Sahrul:;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa masuk ke ruanganruangan Kampus Cmencan banner tersebut namun tidak ditemukan;Bahwa benar saat bertanya kepada saksi korban BAMBANG KRIS UTOMOdan 3 (tiga) rekan security yang lain yaitu IKHWANUDIN, SUJIYANTO danSAIPUL mengenai banner tersebut, namun dijawab tidak mengetahui siapayang melepas banner tersebut

MUHAMMAD NUR CHALIS SYAHRULLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan keributan yang terjadipada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 13.45 wib bertempat diKampus C Uniba JL Dear Tongkoi 1 Bamuwangi Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi;Bahwa Saat itu ada yang memukul perut saksi;Bahwa saat itu saksi tidak melihat adanya pemukulan;Bahwa saat itu Saksi mencari banner yang sebelumnya terpasang namunkemudian tidak ada;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 14.000,- (empat belas ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 33.000,- (tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set kartu domino warna biru merk kalong;- 1 (satu) buah alas terbuat dari banner;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); ( Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) set kartu domino warna biru merk kalong; 1 (satu) buah alas terbuat dari banner

NARYADI Bin SARMAN melakukan permainan judi kartu dominojenis gaple, adapun cara pemainan judi kartu domino jenis gaple adalah paraterdakwa duduk melingkar diatas alas berupa banner dengan posisi berhadaphadapan, lalu 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar dikocok oleh salah satu pemain yang berperan sebagai bandar, setelahitu masingmasing pemain dibagi kartu 5 (lima) lembar, kemudian sisa kartuHalaman7dari27 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mkddiletakkan ditengahtengah

bekas, dan uang taruhan berupa uang rupiah;Bahwa dalam permainan judi kartu domino jenis gaple peranan paraterdakwa hampir sama karena dalam permainan tersebut dilakukan denganbandar putar, siapa yang menang menjadi bandar, bandar yang mengocokdan membagi kartu, para terdakwa sudah pernah menjadi bandar semua;Bahwa cara pemainan judi kartu domino jenis gaple adalah para terdakwaduduk melingkar diatas alas berupa banner dengan posisi berhadaphadapan, lalu 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah

Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan persiapansaja atau perbuatan yang sifatnya hanya menolong, sebab jika demikian, makaorang yang menolong itu tidak masuk medepleger akan tetapi dihukumsebagai membantu melakukan (medeplichtige) dalam Pasal 56 KUHP.Menimbang, bahwa dalam memainkan judi kartu domino jenis gapletersebut para terdakwa duduk melingkar diatas alas berupa banner denganposisi berhadaphadapan.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 20.000, Uang tunai sebesar Rp. 20.000,((dua puluh ribu rupiah);(dua puluh ribu rupiah);( Uang tunai sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman26dari27Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mkd 1 (satu) set kartu domino warna biru merk kalong; 1 (satu) buah alas terbuat dari banner;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Identifikasi Barangbahwa Pemohon Banding memberitahukan uraian barang di dalam PIB Nomor 413809 tanggal03 November 2011 adalah : 4 (empat) jenis Flex Banner negara asal China, dengan ukuran :Flex banner (280 gr) 2,2x75mFlex banner (280 gr) 3,2x50mFlex banner (300 gr) 3,2x50mFlex banner (340 gr) 3,2x50mKR wWNRdan oleh Terbanding telah diterima sesuai pemberitahuan;bahwa dengan demikian Majelis mengidentifikasi barang sebagai 4 (empat) jenis Flex Bannernegara asal China;2.

Klasifikasi Pos Tarifbahwa Terbanding maupun Pemohon Banding sama sependapat bahwa Flex Banner denganukuran :1 Flex banner (280 gr) 2,2x75m2 Flexbanner (280gr) 3,2x50m3 Flexbanner (300gr) 3,2x50m4 Flexbanner (340gr) 3,2x50mdiklasifikasi ke dalam pos tarif 5903.10.00.00;bahwa menurut Majelis bilamana Flex Banner 280gr 2,2x75 M, 280gr 3,2x50 M, 300gr 3,2x50M, dan 340gr 3,2x50 M masuk jenis barang tekstil, maka masuk Bagian XI Buku Tarif BeaMasuk Indonesia (BTBMID) 2007, yang memuat jenis barang Tekstil

Adanya perbedaan HSpada CoO, PIB dan atau penetapan PFPD tidak serta merta membatalkan CoO tersebutsepanjang keabsahan dan halhal lainnya sesuai.bahwa dengan demikian Flex Banner yang terbuat dari PVC non seluler dan diperkuat dengantenunan polyester, tidak dapat masuk pos tarif 5903.10.00.00 sebagai pos tarif tekstil, sehinggaharus masuk Bab 39 yang memuat Plastik Dan Barang Dari Padanya;bahwa Flex Banner berbentuk lembaran dalam gulungan lebih tepat masuk pos 39.21 yangmemuat kelompok jenis barang

The official signing the certificate is Chen Shichung, whosesignature has been registered to your country.bahwa berdasarkan butir 2775 dari Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade Area (ACFTA), untuk pos tarif 3921.90.20.00 ditetapkan tarif beamasuknya sebesar 5%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk 4 (empat) jenisFlex Banner negara asal China oleh

Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok sesuai SPTNP Nomor: SPTNP028799/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 08November 2011 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP86/KPU.01/2012 tanggal12 Januari 2012 tidak dapat dipertahankan;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untuk mengabulkansebagian permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan klasifikasi tarif atas 4MengingatMemutuskan(empat) jenis Flex Banner negara asal China masuk dalam pos tarif

Bahwa, sekira kiranya di bulan November Tahun 2013 TERGUGATmenghubungi PENGGUGAT dengan maksud untuk mencetak spanduk,Banner, Kartu pos/ kalender dan Stiker, yang dimana PENGGUGAT sebagaiPengada Barang dan jasa di bidang percetakan, dan pads scat ituPENGGUGAT menyanggupi pesanan untuk menyediakan Spanduk, Banner,Kartu pos/ kalender dan Stiker yang di pawn oleh TERGUGAT untukkepentingan publikasi kampanye TERGUGAT:3.

Bahwa seteiah adanya kesepakatan secara lisan antara PENGGUGAT danTERGUGAT untuk mencetak Spanduk, Banner, Kartu pos/ kalender danStiker, maka PENGGUGAT melaksanakan kewajibannya yaitu mencetakSpanduk, Banner, Kartu pos/ kalender dan Stiker dan mengantar hasilcetakan Spanduk, Banner, Kartu pos/ kalender dan Stiker sesuai denganpesanan TERGUGAT ke tempat TERGUGAT:4.

Bahwa, dari bulan November 2013, Desember 2013 dan Januari 2014TERGUGAT meminta bantuan kepada PENGGUGAT untuk mencetakSpanduk, Banner, Kartu pos/ kalender dan Stiker yang dibutuhkanTERGUGAT, antara lain seperti:* 11 November 2013, Spanduk 6 x 1,5m dengan total Rp. 1.530.000,e 11 November 2013, Spanduk 7 x 1,5m dengan total Rp. 3.748.500,* 11 November 2013, Banner Pohon + Bambu 40 x 60cm dengan total Rp. 1.755.000,* 11 November 2013, Banner Pohon 40 x 30cm dengan total Rp.1.435.000, 11 November 2013

Harga satuan Rp. 178.500,.Total Rp. 3.748.500,3. 300 Pc Banner pohon + Bambu Ukuran 40 x 60 cm. Hargasatuan Rp 5.850,. Total Rp. 1.755.000.4. 700 Pc Banner Pohon Ukuran 40 x 30 cm. Harga satuan Rp.2.050,. Total Rp. 1.435.000,.5 30.000 Pc Kartu Pos, Kalender + Plastik Harga satuan Rp. 345,Total Rp. 10.350.000,Total keseluruhan Rp. 18.818.500,P4 Fotocopy Surat Jalan tertanggal 12 November 2013 atas pemesanan :1. 1.100 Po Kartu pos.Hal 14 Putusan Perdata No. 499/Pdt.G/2015./PN. Bag.PSP6P?

melakukan transaksi jual beli atas barang berupaalat peraga kampanye berbentuk spanduk, banner, kartupos/kalender, dan stiker dengan cara pemesanan kepada SaudariRuth yang diketahui Tergugat sebagai Karyawati dari PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp 1.117.000,- (satu juta seratus tujuh belas ribu rupiah);- 1 (satu) lampu tempel;- 1 (satu) alas plastik (banner);- 1 lembar plastik ada gambar bulatan;- 3 (tiga) buah dadu;- 1 (satu) buah kaleng upyuk;Digunakan di dalam perkara lain an. Ridwan Bin Munabid;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp 1.117.000, (satu jutaseratus tujuh belas ribu rupiah), 1 (satu) lampu templek, 1 (satu) alasplastik (banner), 1 lembar plastik ada gambar bulatan, 3 (tiga) buah dadu,dan 1 (satu) buah kaleng upyuk DIGUNAKAN DI DALAM PERKARALAIN an. RIDWAN Bin MUNABID.4.

Adapun cara permainan judi dadu yang dilakukan olehterdakwa yaitu pertamatama Terdakwa Muhammad Ghofur sebagai bandarmenggelar banner sebagai alas duduk kemudian menyiapkan 3 (tiga) buah dadudan beberan yang bergambar angka dan simbol dadu.

Ridwan bin Munabid.e Bahwa adapun cara permainan judi dadu yang dilakukan olehterdakwa yaitu pertamatama Terdakwa Muhammad Ghofur sebagaibandar menggelar banner sebagai alas duduk kemudian menyiapkan3 (tiga) buah dadu dan beberan yang bergambar angka dan simboldadu.

Ridwan bin Munabid.Menimbang, bahwa adapun cara permainan judi dadu yang dilakukanoleh terdakwa yaitu pertamatama Terdakwa Muhammad Ghofur sebagaibandar menggelar banner sebagai alas duduk kemudian menyiapkan 3 (tiga)buah dadu dan beberan yang bergambar angka dan simbol dadu.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 1.117.000, (satu juta seratus tujuh belas riburupiah);e 1 (satu) lampu tempel;e 1 (satu) alas plastik (banner);e 1 lembar plastik ada gambar bulatan;e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) buah kaleng upyuk;Digunakan di dalam perkara lain an. Ridwan Bin Munabid;6.

No. 345 K/Pid/2017yang baru didirikan oleh saksi korban Ade Iskandar Bunari, S.E., bin ImamSufi Bunari, selanjutnya terjadi keributan dikarena saksi Ade Indah Kurniatibinti Abdul Wahid tidak terima di depan rumah orang tuanya dipasang pagarpanel beton dan banner yang bertuliskan Tanah ini milik Kolonel Purn. TNIAL Bunari sesuai seluas 600 m?, SHM SU No: 1289/1990.

Pada saat saksikorban Ade Indah Kurniati binti Abdul Wahid marah kepada anggota TNI ALyang sedang memasang banner tersebut saksi Ade Indah Kurniati binti AbdulWahid memegang banner tersebut agar anggota TNI AL tersebut berhentimemasang banner tersebut tetapi saksi Ade Indah Kurniati binti Abdul Wahidmalah didorong oleh salah satu anggota TNI AL yang berada pada saatpemasangan banner tersebut dan tanpa sengaja saksi Ade Indah Kurniatibinti Abdul Wahid jatun dan menyebabkan banner yang dipasang tersebutrobek

karena pada saat didorong tangan saksi Ade Indah Kurniati binti AbdulWahid memegang banner tersebut.

pidana denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

/Atau Dokumen Elektronik Yang MemilikiMuatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik, Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memiliki akun Facebook atas nama UNTUNG NDABLEGURL: https://www.facebook.com/untung.ndableg .3, dimana Terdakwaberkomentar di status akun Facebook atas nama ARDAN milik Saksi NOVIANDRAYANI, dimana sebelumnya Saksi NOVI ANDRAYANI sebagaipemilik akun Facebook bernama ARDAN pada hari Jumat tanggal 27September 2019 mengupload sebuah foto banner

TULUS mengenai lokasi banner tersebut jatuhdan dijawab oleh Sdr.

TULUS bahwa Banner tersebut jatuh di sebelah BalaiDesa dan mendapatkan informasi bahwa Banner tersebut dirubuhkan olehSaksi SUWATNO, sehingga Saksi NOVI ANDRAYANI merasa emosi danmengupload foto banner yang sedang kondisi jatuh tersebut; = = a Bahwa Saksi SUWATNO selaku Camat dan pemilik tanah dimana bannersalah satu calon pilkades tersebut merasa keberatan atas dipasangnyaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PT SMGbanner tersebut tanpa seljin dari Saksi SUWATNO selaku pemilik tanahtersebut

pukul 13.00 WIB, namun ada salah satu komentardari pengguna Fb milik Terdakwa dengan akun bernama UNTUNGNDABLEG URL: https://www.facebook.com/untung.ndableg .3 memberikankomentar YEN NDELENG SIKUNYUK TAH PENGINE MBANDEM yangberarti KALAU MELIHAT SI MONYET PENGIN MELEMPAR, dimanaTerdakwa menulis komentar tersebut dengan menggunakan Handphonemilik Terdakwa berupa Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam dimanakomentar tersebut dibuat dan ditulis oleh Terdakwa ditujukan kepada orangyang telah merubuhkan Banner

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang Uang tunai sebesar Rp 602.000 (enam ratus dua ribu rupiah) - Satu set alat judi dadu BK (tiga buah dadu, satu buah penutup dadu warna coklat tua yang berbentuk setengah lingkaran dan terbuat dari tempurung kelapa, satu buah alas untuk menaruh taruhan berbentuk segi empat terbuat dari banner (plastik) dan terdapat tulisan huruf B dan K serta terdapat gambar sesuai dengan gambar pada sisi dadu) dan - 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 602.000 (enam ratus dua ribu rupiah),e Satu set alat judi dadu BK (tiga buah dadu, satu buah penutup daduwarna coklat tua yang berbentuk setengah lingkaran dan terbuat daritempurung kelapa, satu buah alas untuk menaruh taruhan berbentuksegi empat terbuat dari banner (plastik) dan terdapat tulisan huruf"B dan "K serta terdapat gambar sesuai dengan gambar pada sisidadu) dan satu lembar karpet warna coklat dan bermotif sebagai alasduduk.Dikembalikan

tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi WAHYUPRIYONO Bin MARDONO bersamasama dengan terdakwa, sdr.YUDI (DaftarPencarian Orang/DPO) dan sdr.HARDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) berada dirumah sdri.SRI SUHARYANTI (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan mengadakanjudi jenis dadu BK (Besar Kecil) dengan cara saksi WAHYU PRIYONO BinMARDONO menjadi bandar dalam permainan judi tersebut selanjutnya saksiWAHYU PRIYONO Bin MARDONO duduk bersila diatas karpet dan didepansaksi WAHYU PRIYONO Bin MARDONO sudah ada banner

PRIYONO BinMARDONO letakkan diatas kayu berbentuk bulat kemudian ditutup dengantempurung kelapa (bahasa jawa batok) yang sudah dimodifikasi selanjutnyasaksi WAHYU PRIYONO Bin MARDONO mengangkat alas kayu dan tempurungsambil mengopyok dadu yang ada didalam tempurung kelapa setelah itudiletakkan didepan duduk saksi WAHYU PRIYONO Bin MARDONO selanjutnyapara pemasang yaitu terdakwa, sdr.YUDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) dansdr.HARDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) memasang taruhan digambar yangada di atas banner

Bahwa selanjutnya balok dadu yang berjumlah 3 (tiga) buahyang ada gambar bulat satu sampai enam bandar letakkan diatas kayuberbentuk bulat kemudian ditutup dengan tempurung kelapa (bahasa jawabatok) yang sudah dimodifikasi selanjutnya bandar mengangkat alas kayudan tempurung sambil mengopyok dadu yang ada didalam tempurung kelapasetelah itu diletakkan didepan duduk bandar selanjutnya para pemasangmemasang taruhan digambar yang ada di atas banner atau plastik, setelahitu bandar membuka tempurung kelapa

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa adapun kerugiankerugian Penggugat yang diakibatkan oleh perbuatanMelawan Hukum, dengan menawarkan Rumah tanpa persetujuan pemilik danmemasang Banner tanpa seijin pemilik rumah, Penggugat merasa sangat di rugikan,yang dilakukan Tergugat dan dapat penggugat rinci kerugian sebagai berikut :a.

Menyatakan perbuatan Tergugat menawarkan Rumah pada oranglainkmemasang Banner tanpa seizin Pemilik Rumah adalah PerbuatanMelawan Hukum.e. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat secara tunai dan seketika Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dan kerugian imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah).3.

itu dipasang sejak saksi mulai kerja di Perumahantersebut, pada bulan Juni 2017, banner itu sudah ada ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawabannya, Para Tergugat telahmengajukan bukti surat dan saksi sebagai berikut :Bukti Surat Tergugat :1.

, bahwa berdasarkan uraian jawabannya, Tergugat pada pokoknyamendalilkan bahwa Tergugat sama sekali tidak melakukan perbuatan melawan hukumdalam memasang banner bertuliskan "Tanah dan Bangunan ini dalampengawasan/penguasaan Bank, karena hal tersebut sudah sesuai dengan Akta PemberianHak Tanggungan No.1361/2013 tanggal 03 Agustus 2013.

yangbertuliskan "Tanah dan Bangunan ini dalam pengawasan/penguasaan Bank di bagiandepan rumah Penggugat;Menimbang, bahwa menurut Penggugat tindakan pemasangan Banner olehTergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat berupa tidak bisamenawarkan rumahnya kepada orang lain yang mana menurut Penggugat rumahnyatersebut masih bisa dihargai diatas Rp. 250.000.000, dan juga menimbulkan rasaterganggu pikiran dan malu atas pemasangan banner tersebut yang nilai kerugian immateriiltidak ternilai

Betmen (DPO) memaksa saksi untuk mengakuiPutusan No. 90/Pid.B/2020/Pn.Trk Halaman 13 dari 45 Halamanmerusak banner PSHT, sementara terdakwa Ill. dan terdakwa IV. Menampar danmemukul saksi; Bahwa Suprianto als. Betmen (DPO) menyiramkan bensin ketubuh saksi,dan memaksa saksi untuk mengakui merusak banner PSHT kalau tidak saksiakan dibakar, dan setelah Suprianto als.

Kampak, sehingga terdakwa dan temantemannya mendatangi lokasi banner PSHT yang dirobek; Bahwa kemudian terdakwa mendapat kabar orang yang diduga melakukansurvey tentang perobekan banner PSHT tersebut telah tertangkap dibelakangMTs Kampak, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa IV. Winarto AlsKebon menuju lokasi yang dimaksud, setiba dilokasi yaitu jalan Dusun PojokRT.08 RW.04 Desa Ngrayung Kec. Gandusari Kab.

Tulungagung ikut bergabung minum hinnga pindah tempat kepal/tugu yang berada di depan rumah;Bahwa sekira pukul 01.00 wib terdakwa dan temantemannya mendapatmenginformasi ada banner ucapan selamat hari raya idul fitri dari PSHT di sobek,kemudian terdakwa dan temantemannya mengecek banner yang disobektersebut, dan ketika sampai diperbatasan telah ada 8 orang anggota PSHT yangsedang membersihkan banner yang sobek, kKemudian salah satu dari merekamemberitahu kalau pelaku yang merobek banner tersebut

Rio Maulana mengajak saksi Rifki dan saksi Didin untuk mengejarSaksi Korban, Saksi Korban, dan Saksi Korban yang dicurigai melakukanpengrusakan/merobek banner ucapan selamat idul fitri milik PSHT;Bahwa benar kemudian setelah berhasil mengejar Saksi Korban dan SaksiKorban terdakwa I. Rio Maulana dan terdakwa Il. Joko Susilo memaksa SaksiKorban dan Saksi Korban untuk mengakui siapa yang meobrk banner PSHT, danterdakwa .

Rio Maulana mengajak saksi Rifki dan saksi Didin untuk mengejarSaksi Korban, Saksi Korban, dan Saksi Korban yang dicurigai melakukanpengrusakan/merobek banner ucapan selamat idul fitri milik PSHT;Y Bahwa benar kemudian setelah berhasil mengejar Saksi Korban dan SaksiKorban terdakwa I. Rio Maulana dan terdakwa Il. Joko Susilo memaksa SaksiKorban dan Saksi Korban untuk mengakui siapa yang meobrk banner PSHT, danterdakwa .