Ditemukan 29 data
17 — 2
Nahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dengan 4(empat) orang anak bawaab, sedangkan Termohon berstatus jandadengan 2 (dua) orang anak bawaan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisih;4. Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon kurang suka terhadap anak bawaan Pemohondan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;5.
116 — 5
tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa hingga kini Penggugat dan Tergugat masih tinggal di kediamanbersama namun sejak seminggu yang lalu Penggugat tinggal di rumahanak angkat Penggugat karena anak angkat Penggugat menikah; Bahwa saksi pertama pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada awal tahun 2020 masalahnya karena Penggugat seringdibohongi oleh Tergugat; Bahwa saksi kedua menyatakan pernah mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena masalah anak bawaab
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DERISTIYANTO PRATOMO Als TOKE AK RIANTO
62 — 24
mana saat itu saksi diminta untuk menyaksikan prosespenangkapan dan penggeledahan, kemudian saat itu saksi langsungmenuju ke tempat kejadian perkara, sesampai disana saksi sudahmelihat banyak kerumunan orang, setelah saksi menghampiri aparatKepolisian dan mengatakan bahwa telah ditemukan 1 (Satu) poketnarkotika yang dibungkus dengan menggunakan tisu yang sempatdibuang oleh salah satu terdakwa, setelah itu aparat kepolisian memintakepada saksi untuk menyaksikan proses penggeledahan badan danbarang bawaab
77 — 14
Sebelah Timur : Tanah milik XXX.e Sebelah Selatan : Tanah milik XXX.e Sebelah Barat : Tanah milik XXX.Selanjutnya dijadikan Obyek Sengketa J dalam gugatan ini;eBahwa dari uraian sebagaimana tersebut pada posita 4, 5 dan 6 diatas, makasangatlah, maka sangatlah beralasan, apabila 2 (setengah/separoh) dari ObyekSengketa I adalah merupakan Harta Bawaan dari Penggugat, karena '%( setengah/separoh ) dari harga pembelian Obyek Sengketa I berasal daripenjualan harta kekayaan Penggugat sendiri;Bahwa Harta Bawaab
102 — 61
semasa hidupnya telah dihibah wasiatkan Cornelia Liduina MariaThresia Meloen kepada ketiga anak kandung seorang anak bawaannya danseorang anak bawaab suaminya (lihat bukti P.I, Il1 dan 2), dimana terhadaphibah wasiat tersebut disangkal Para Tergugat karena hibah wasiat tersebutdibuat ibunya tanpa ada persetujuan Para Tergugat yang juga merupakan ahliwaris dari ayahnya.Bahwa wasiat adalah merupakan pernyataan kehendak seseorangbersifat sepihak demikian pun hibah adalah bentuk pemberian sesuatu olehseseorang
M.PURNAMA SOFYAN, SH.,MH
Terdakwa:
dr. WIM GHAZALI Bin H. WAHNI WARAK
686 — 336
Abrosi adalah segala upaya, baik melalui pemberian obatobatan tertentuatau tindakan tertentu yang bertujuan mengakhiri kKehamilan, baik berindikasimedis mapun yang tidak ada indikasi medis Aborsi terbagi menjadi 2 (dua) macam yaitu Aborsi Provokatusmedisinalis dan Aborsi KriminalisHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Plq Aborsi provokatus medisinalis adalah tindakan mengakhiri kehamilansecara sengaja karena ada indikasi medis seperti cacat bawaab pada janin ataukehamilan tersebut
IDA MADE OKA WIJAYA, SH
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH ALS PENCENG AK H. NURBAY
56 — 26
prosespenangkapan dan penggeledahan, kemudian saat itu saksi langsungHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Sbwmenuju ke tempat kejadian perkara, sesampai disana saksi sudahmelihat banyak kerumunan orang, setelah saksi menghampiri aparatKepolisian dan mengatakan bahwa telah ditemukan 1 (Satu) poketnarkotika yang dibungkus dengan menggunakan tisu yang sempatdibuang oleh salah satu terdakwa, setelah itu aparat kepolisian memintakepada saksi untuk menyaksikan proses penggeledahan badan danbarang bawaab
15 — 9
bawaan T, 2 anak kembar dan 2 pengasuh bayi);Bahwa setahu saksi saat anak kembar pernah dirawat di Rumah Sakit,Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggal dan saksimasih bekerja mengasuh bayi kembar;Bahwa setahu saksi saat bayi kembar dirawat di rumah sakit selamseminggu, Pemohon dan 2 pengasuh bayi berjaga di RumahSakit;Bahwa setahu saksi di hari kedua dirawat, Termohon datang menjengukHalaman 28 dari 51 halamanPutusan Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA Soranak dan tidak bisa menuggu bayi karena anak bawaab
21 — 9
tegas dan jelas sepangjang tidak mengusik dan merugikankepentingan hukum tergugat.Dalil para penggugat poin 2 (dua) halaman 4 gugatan adalah salah dan samasekali tidak benar, Karen XXX alamarhumah meninggal dunia bukan tahun1987, sebagaimana dalam gugatan tetapi beliau meninggal pada tahun 1993Dalil para penggugat pada poin 16, halaman 8 gugatannya adalah dalil yangsalah/ tidak benar harta objek sengketa bukanlah harta bawaan XXX melainkan23sebahagian harta bersamanya dengan XXX sebahagian harta bawaab