Tempat lahir : Bedaro Rampak. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/O2 Agustus 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt 06 Desa Bedaro Rampak Kecamatan TeboTengah Kabupaten Tebo Provinsi JambiAgama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2021sampai dengan tanggal 4 Juli 2021;.

Tebo; Bahwa Saksi mencuri di rumah AYUK HELMI pada hari Selasa 19.30Wib bulan Maret Tahun 2021 adalah bersama sama dengan TerdakwaANDRI PRATAMA, 19 Th, Islam Warga Desa Bedaro RampakKec.Tebo Tengah Kab.Tebo dan SEPRI NANDA Alias UCOK yangberalamat di Perumahan Villa Sentosa Kel.Tebing Tinggi Kec.TeboTengah Kab.

terdakwa seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) yang diketahui oleh terdakwa harga TV merek LG 32 INCHItersebut jauh dari harga pasaran; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi diamankan oleh anggota Polres Tebo pada hari hari Rabutanggal 05 Mei 2021 sekira pukul 08.00 wib saat Terdakwa di RumahTerdakwa yang beralamat di RT. 06 Desa Bedaro

ratus ribu rupiah) namun pada saat ituSaksi tidak memiliki uang sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit TV merek LG 32 INCHI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi diamankan oleh anggota polres tebo pada hari hari Rabutanggal 05 Mei 2021 sekira pukul 08.00 wib saat Terdakwa di RumahTerdakwa yang beralamat di RT. 06 Desa Bedaro

Tempat lahir : Bedaro Rampak;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 18 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt. 08, Desa Bedaro Rampak, Kec. Tebo Tengah, Kab.Tebo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;3.

SAINI (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 03 April 2017sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di warung Milik SaksiYUDIANSYAH Als YUDI yang berada di Jalan Lintas Tebo Bungo Km. 03Simpang Asoy Desa Bedaro Rampak Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Teboatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebo, dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir

;Bahwa selanjutnya setelah percakapan tersebut Terdakwa bersamasamadengan SAINI pergi meninggalkan rumah Saksi MAMAT dengan mengendaraisepeda motor menuju warung dipinggir jalan Desa Bedaro Rampak, sementaraSaksi MAHENDRA tidur dirumah Saksi MAMAT.

;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN M*rt.e Bahwa selanjutnya setelah percakapan tersebut Terdakwa bersamasamadengan SAINI pergi meninggalkan rumah Saksi MAMAT dengan mengendaraisepeda motor menuju warung dipinggir jalan Desa Bedaro Rampak, sementaraSaksi MAHENDRA tidur dirumah Saksi MAMAT.

Sumber Anom Desa Bedaro Rampak Kab.

Sumber Anom Bedaro Rampak Kec.

Sumber Anom Desa Bedaro Rampak Kec.

Sumber Anom Desa Bedaro Rampak Kec. Tebo Tengah Kab.

strong>MENGADILI

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I untuk sebagian;

2. Menyatakan tanah sengketa seluas 31 Ha yang terletak di Desa Pematang Bedaro

1. Menyatakan Tergugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi II, Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi I, dan Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi II telah melakukan perbuatan melawan hukum;

4. Menghukum Tergugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi II, Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi I, dan Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi II untuk mengosongkan dan menyerahkan lahan seluas 31 Ha yang terletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan Kumpeh

Menyatakan tanah sengketa seluas lebih kurang 31 Ha yangterletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Kanal/Parit. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zainal Abidin,Kanal/Tanah PT.Fajar Pematang Indah Lestari. Sebelah Selatan berbatasan dengan Kanal/TanahPT.Fajar Pematang Indah Lestari.Halaman 7 dari 59 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Snt.

Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 31 Ha yang terletak diDesa Pematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi dengan batasbatas :Halaman 12 dari 59 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Snt.

Bahwa dalam gugatan PENGGUGAT pada poin 1 (satu) halaman 2(dua) menyatakan :bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik sebidang tanah objek sengketaseluas 31 Ha yang terletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,berdasarkan 2 (dua) putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap, yakni :a)b)Putusan Pengadilan Negeri Sengeti No.:12/PDT.G/2006/PN.SGT,tanggal 26 Juli 2007 Jo.

Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III menyatakan menolak dalilPENGGUGAT pada Posita poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) halaman 2(dua), menyatakan (kutip) :1. bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik sebidang tanah objek sengketaseluas 31 Ha yang terletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,berdasarkan 2 (dua) putuSan Penga@dillan .............:00ce cee cee ee eee ASE2. bahwa batasbatas tanah obyek sengketa seluas + 31 Ha yangterletak di Desa Pematang Bedaro

Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo.454 PK/PDT/2018 Tanggal 19 September 2018 dari putusan yang bersifatdeclaratoir menjadi putusan yang bersifat condemnatoir (menghukum) Supayaputusan tersebut mempunyai kekuatan eksekusi terhadap tanah seluas + 31 Hayang terletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Kanal/Parit.

Lahir Bedaro Rampak, 03 Mei 1967 agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan Tani beralamat Desa BedaroRampak Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nurmanila binti Suhaimi , Tempat Tgl Lahir Kuala Dasal, 25 Desember 1975,agama Islam pendidikan SD pekerjaan Tani beralamat di DesaBedaro Rampak Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Teboselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Januari 1996, di Desa Bedaro Rampak, Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Bungo Tebo, dengan Wali Nikah Suhaimi, TempatHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan. No. 0214 /Pdt.P/2016/PA.MtoTanggal Lahir Wali ........ , Pekerjaan ......... , Hubungan Wali Nikah AyahKandung yang beralamat di ....... ,2.

No. 0214 /Pdt.P/2016/PA.Mto12 Januari 1996, di Desa Bedaro Rampak, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Bungo Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pengadilan Negeri Muara Bungo, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika : tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal saksi Sri Dewi Sonata als Dewi binti Jaylani mendapatkan 1(satu) pirek kaca yang berisi narkotika jenis shabu dan karet dot dari Sdr.Isnaini Bedaro

Isnaini Bedaro (DPO) tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Polri cabang Palembang No.

Isnaini Bedaro(DPO) selanjutnya saksi Sri Dewi Sonata als Dewi binti Jaylani pergi kekamar sel No.02 Blok C untuk mengambil shabu tersebut besertaperalatannya.

Isnaini Bedaro (DPO) selanjutnya saksi Sri DewiSonata pergi ke kamar sel No.02 Blok C untuk mengambil shabutersebut beserta peralatannya. Bahwa selanjutnya saksi Sri Dewi Sonata masuk lagi ke kamar sel No.04Blok C tempat terdakwa dan langsung masuk ke dalam kamar mandi lalusaksi Sri Dewi Sonata menyiapkan bong kaca yang telah saksi Sri DewiSonata rangkai dengan karet dot dan pipet serta pirek kaca yangdidalamnya berisi narkotika jenis shabu.

Isnaini Bedaro (DPO) selanjutnya saksi Sri DewiSonata pergi ke kamar sel No.02 Blok C untuk mengambil shabutersebut beserta peralatannya.

SUBAGTYO bin RESO ; 15 Juni 1962, Tani, Alamat Desa Bedaro, Kecamatan MukoMuko BatinTuju, Kabupaten Bungo, Propinsi Jambi ; Semula sebagai PENGGUGAT VIL sekarang sebagai PEMBANDING24 Juni 1963, Tani, Alamat Desa Bedaro, Kecamatan MukoMuko BatinTuju, Kabupaten Bungo, Propinsi Jambi ; Semula sebagai PENGGUGAT VIII, sekarang sebagai PEMBANDING9.

JUMANI bin SUROTO ; 50 tahun, Tani, Alamat Bedaro RT.03/RW.01, Kecamatan MukoMukoBatin Tuju, Kabupaten Bungo, Propinsi Jambi ; Semula sebagai PENGGUGAT XXI., sekarang sebagai PEMBANDING47 tahun, Tani, Alamat Desa Karangbrei RT.10/RW.08, KecamatanPamenang, Kabupaten Bangko, Propinsi Jambi ; Semula sebagai PENGGUGAT XXII, sekarang sebagaiPEMBANDING XXII ; 23.

Nuhan bin Zainal Abidin memilikisebidang tanah yang di dalamnya ditanami kebun karet yang diperolehmelalui usaha membuka hutan sekitar tahun 1965 dengan luas + 499.122m* yang terletak di Desa Bedaro Rampak Marga Sumai dan sekarangmasuk Wilayah Desa Sungai Alai, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo, Propinsi Jambi, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah ahli waris almarhum Syamsul Bahri;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan

tersebut oleh almarhum Nuhanbin Zainal Abidin semasa hidupnya telah dipecahpecah/dibagibagikankepada istri dan anakanak kandungnya menjadi 6 (enam) bagian, masingmasing mendapat 83.187 m* sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Penguasaan Tanah tanggal 26 Juni 1974 yang ditanda tanganioleh Depati Bedaro Rampak dan Pasirah Kepala Marga Sumai, denganrincian sebagai berikut:a. Surat Keterangan Penguasaan Tanah atas nama H. Nuhan.

Telah dikuasai oleh Tergugat II pada sekitar tahun 1996 sampai dengansekarang dengan luas sekitar 1 ha (satu hektar) dengan cara menanamipohon karet di atas tanah tersebut, yaitu di atas tanah milik ParaPenggugat berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKT)tanggal 26 Juni 1974 yang ditanda tangani oleh Depati Bedaro Rampakdan Pasirah Kepala Marga Sumai atas nama almarhum H. Nuhan binZainal Abidin dan almarhum Hj.

Telah dikuasai oleh Tergugat Ill pada sekitar tahun 1996 sampaidengan sekarang dengan luas sekitar 6 Ha (enam hektar) dengan caramenanam karet di atas tanah tersebut, yaitu di atas tanah milik ParaPenggugat berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKT)tanggal 26 Juni 1974 yang ditanda tangani oleh Depati Bedaro Rampakdan Pasirah Kepala Marga Sumai atas nama Siti Aisyah binti H. Nuhan,Ahmad Husni Suhari bin H.

Nuhan;Telah dikuasai oleh Tergugat IV pada sekitar tahun 1996 sampaidengan sekarang dengan luas sekitat 5 Ha (lima hektar) dengan caramendirikan rumah dan menanam karet di atas tanah tersebut, yaitu diatas tanah milik Para Penggugat berdasarkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKT), tanggal 26 Juni 1974 yang ditanda tanganioleh Depati Bedaro Rampak dan Pasirah Kepala Marga Sumai atasnama Siti Aisyah binti H. Nuhan, Ahmad Husni Suhari bin H. Nuhan danMuhammad Nusridjaja bin H.

Bahwa Penggugat adalah pemilik satu bidang tanah seluas lebih kurang31 Ha yang terletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muara Jambi, berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Sengeti Nomor 12/Pdt.G/2006/PN.SGT tanggal 26 Juli 2007 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 21/PDT/2008//PT.JBI tanggal20 Juni 2008 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2867K/Pdt/2008 tanggal 25 November 2009 Jo.

Bahwa Penggugat adalah pemilik lahan perkebunan seluas 1.200 Haterletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muara Jambi dan tanpa sepengetahuan Penggugat,ternyata Tergugatl secara melawan hukum telah mengalihkansebagian kecil tanah tersebut yakni tanah sengketa seluas 31 Hakepada Tergugat Il, dan Tergugat telah dihukum dalam PutusanPidana Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 01/Pid.B/2005/PN.Sgttanggal 22 Juni 2005 Jo.

Menyatakan tanah sengketa seluas lebin kurang 31 Ha yangterletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi adalah kepunyaan Penggugat; Menghukum Tergugatl dan Tergugat II atau pihakpihak lain untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat tanpa dibebanihakhak lain; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap hariterhitung sejak putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat

Menyatakan tanah sengketa seluas lebih kurang 31 Ha yang terletak diDesa Pematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kanal/parit; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zainal Abidin, Kanal/Tanah PT.Fajar Pematang Indah Lestari; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kanal/Tanah PT.Fajar PematangIndah Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Yan Isharyanto dan PT.Kumpeh Karya Lestari;adalah milik Penggugat;3.

Hal ini tertuang dalam amar putusanPengadilan Negeri Sengeti pada poin 2 yang amarnya berbunyi:Menyatakan tanah sengketa seluas lebih kurang 31 Ha yang terletak di DesaPematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kanal/Parit;Halaman 11 dari 15 hal. Put.

CATATAN PERSIDANGANNomor 6/Pid.C/2020/PN MrtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tebo yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MARASI BARASA Bin T.BASARA;Tempat lahir : Barus;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 5 November 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.013, Desa Bedaro Rampak, KecamatanTebo Kabupaten Tebo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tani;Susunan persidangan:

perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN Mrt sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa:Nama lengkap : MARASI BARASA Bin T.BASARA;Tempat lahir : Barus;Umur / tanggal lahir: 36 tahun / 5 November 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.013, Desa Bedaro

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diBengkulu selama 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di TuguRejo, Kecamatan Bedaro Rampak, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ne (Pr) Lahir 31 Agustus 2008anak tersebut berada dalam pengasuhan Tergugat;.

di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak angkat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, saksi tahu dan hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa, status Penggugat ketika menikah adalah Perawansedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi orang tua Penggugat di Bengkulu, kemudian terakhir bertempattinggal di Desa Bedaro

Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa, saksi tidak pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Bedaro Rampak, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo, sampai akhirnya berpisah;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0112

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Bengkulu, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Bedaro Rampak, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Tebing Tinggi Kec. tebo tengah Kab. tebo dan di simpang Padang Lamadusun Tugu Rejo Desa Bedaro rampak Kec. tebo Tengah Kab.

Tebo dan disimpangpadang lama dusun tugu rejo desa bedaro rampak Kec. Tebo TengahKab. Tebo;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi mengatakan wo/ ado kambingditujukan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menjawab ayolah kitaambildan saksi bilang ayolah,Bahwa cara mengambil kambing di jln.

Tebo dan disimpang padanglama dusun tugu rejo desa bedaro rampak Kec. Tebo Tengah Kab.

Putusan Pidana No.63/Pid.B/2015/PN.MrtTebo dan disimpang padang lama dusun tugu rejo desa bedaro rampak Kec.Tebo Tengah Kab.

H.LNUHAN BIN ZAINAL ABIDIN memilikisebidang tanah yang didalamnya ditanami kebun karet yang diperoleh melaluiusaha membuka hutan sekitar tahun 1965 dengan luas + 499.122 M2 yangterletak di Desa Bedaro Rampak Marga Sumai dan sekarang masuk wilayah DesaSungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab.Tebo Propinsi Jambi, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Muara TeboMuara

Bahwa terhadap tanah seluas + 499.122 M2 tersebut oleh Alm.NUHAN BINZAINAL ABIDIN semasa hidupnya telah dipecahpecah/dibagibagikan kepadaistri dan anakanak kandungnya menjadi 6 (enam) bagian, masingmasingmendapat 83.187 M2 sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan PenguasaanTanah tertanggal 26 Juni 1974 yang ditanda tangani oleh Depati Bedaro Rampakdan Pasirah Kepala Marga Sumai, dengan rincian sebagai berikut :a.

Telah dikuasai oleh TERGUGAT I pada sekitar tahun 1996 sampai dengansekarang dengan luas sekitar 3,6 Ha (tiga koma enam hektar) dengan caramenanami pohon karet diatas tanah tersebut yaitu diatas tanah milik PARAPENGGUGAT berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKT)tertanggal 26 Juni 1974 yang ditanda tangani oleh Depati Bedaro Rampak danPasirah Kepala Marga Sumai atas nama Alm.H.Nuhan Bin Zainal Abidin,Alm.Hj.Saidah Binti Pulo Tirto, dan atas Syarifuddin Bin H.Nuhan, denganbatasbatas sebagai

Telah dikuasai oleh TERGUGAT VI pada sekitar tahun 2007 sampai dengansekarang dengan luas sekitat 0,5 Ha (setengah hektar) dengan cara menanamkaret diatas tanah tersebut yaitu diatas tanah milik PARA PENGGUGATberdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKT) tertanggal 26 Juni1974 yang ditanda tangani oleh Depati Bedaro Rampak dan Pasirah KepalaMarga Sumai atas nama Alm.Hj.Saidah Binti Pulo Tirto, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Para Penggugat berdasarkanSurat

Gafar mendapatkan tanah dari membuka hutan pada tahun 1968 atautahun 1969, karena ia juga warga Desa Bedaro Rampak yang membuka hutan diKm. 12.Bahwa, sepengetahuan saksi lokasi tanah H. Hasan berada ditepi jalan;Bahwa, saksi tidak tahu berapa luas tanah H. Hasan;Bahwa, sepengetahuan saksi batas tanah A.

SABILI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang diterima, pada hari Rabutanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 12.00 WIB, Saksi bersama tim dariPolsek Tebo Ilir telah menangkap Terdakwa bersama rekanrekannya diRT 02 Desa Bedaro Timur ketika sedang melakukan aktivitaspenambangan emas di atas rakit; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupa 1(satu) buah NS, 1 (satu) buah keong, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu) buahselang spiral

SIMANJUNTAK, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang diterima, pada hari Rabutanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 12.00 WIB, Saksi bersama tim dariPolsek Tebo Ilir telah menangkap Terdakwa bersama rekanrekannya diRT 02 Desa Bedaro Timur ketika sedang melakukan aktivitaspenambangan emas di atas rakit;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupa 1(Satu) buah NS, 1 (satu) buah keong, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu) buahselang

dipersidangan adalah yang Saksi amankan pada saat penangkapanTerdakwa;Halaman 5 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Mrt.3.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi AGUSTIAWAN bin AHMAD TARMIZI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang diterima, pada hari Rabutanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 12.00 WIB, Saksi bersama tim dariPolsek Tebo Ilir telah menangkap Terdakwa bersama rekanrekannya diRT 02 Desa Bedaro

air, 1 (Satu) buah dulang, 3(tiga) karet panbel, 1 (Satu) buah engkol, 2 (dua) buah baskom, 1 (satu) buahember kecil, dan 1 (Satu) buah gallon berisikan BBM solar + 10 (Sepuluh) liter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 12.00 WIB, SaksiRamliyani, Saksi Habri, dan Saksi Agustiawan bersama bersama tim dariPolsek Tebo Ilir telah menangkap Terdakwa bersama rekanrekannya di RT02 Desa Bedaro

Operasi Produksi yang didahului dengan IUPKtahap kegiatan Eksplorasi;Halaman 10 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Mt.Menimbang, bahwa sehingga dapat disimpulkan kalau untuk melakukanpenambangan emas harus memiliki izin;Menimbang, bahwa faktafakta persidangan yang terungkap adalah : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 12.00 WIB, SaksiRamliyani, Saksi Habri, dan Saksi Agustiawan bersama bersama tim dariPolsek Tebo Ilir telah menangkap Terdakwa bersama rekanrekannya di RT02 Desa Bedaro

ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparafdan diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketuamajelis lalu diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Padang Lamo RT.06, Desa Bedaro

Rampak,Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bapakkandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Desa Bedaro Rampak, kemudian pindah ke TebingTinggi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan, Lahir 11 Maret 2009 yang sekarang ikut bersamaPenggugat

sudahpernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Padang Lamo RT.08, Desa BedaroRampak, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Desa Bedaro

bahwa ada orang bertransaksi narkotika jenis sabusabudiwarung makan Neng Sari desa bedaro rampak Kec.

makan Neng Sari desa bedaro rampak Kec.

Sadik ditangkap oleh petugas kepolisiandari polres Tebo pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017, sekira jam 16.00wib di rumah makan Neng Sari Desa Bedaro Rampak Kec.

Mesin JF51E11199262;7) 1 (Satu) unit HP Samsung J1 warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 pukul16.00 Wib bertempat di Rumah Makan Neng Sari Desa Bedaro RampakKecamatan Tebo Tengah Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Desa Bedaro Rampak Kecamatan Tebo Tengah KabupatenTebo selamall tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diPerumahan Perusahaan di Desa Sungai Bengkal Kabupaten Tebo selama 6 bulandan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di alamat yang samadi atas, sampai akhirnya berpisah;.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari Lurah Desa Bedaro Rampak Nomor: 474/73/BR/V/2013 tanggal 28 Mei 2013 yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan TeboTengah.

Tebo, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Surat keterangan tidak mampu atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Bedaro Rampak, dan diketahui Camat Tebo Tengah, setelahdiperiksa kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi bernama SAKSIPENGGUGAT ; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal

selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TEBO, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa bedaro

Putusan No. 124/Pdt.G/2013/PA.Mto.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa bedaro rampak,Kab.

tahu batas batasnya ;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugatdan tanah tersebut sekarang ditanami sawit olehTergugat, dan tidak tahu sebabnya dikuasai olehTergugat ; Bahwa saksi kenal dengan Anang Umar sekarang sudahmeninggal dunia ; Bahwa Anang Umar mempunyai' tanah disekitar tanahsengketa dan pernah Anang Umar menjual tanahnyakepada Tergugat tetapi yang dijual Anang Umar bukantanah sengketa ;Bahwa tanaman yang ada ditanah sengketa tersebut duluditanami karet , batang durian, enau dan bedaro

tahu tanah sengketa adalah milik AnangUmar yang dijual kepada Tergugat karena saksi pernahdisuruh menyadap karet oleh Anang Umar selama 9(sembilan) bulan ; Bahwa sewaktu)= menyadap' karet' tidak ada orang lainyang melarangnya ; Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat,karena Tergugat telah membeli' tanah tersebut dariAnang Umar sekitar tahun 1977 tetapi tanpa surat dansejak itu Tergugat berladang disitu; Bahwa tanaman yang ada diatas tanah sengketa duluditanami karet, durian enau dan bedaro

Bahwa benar di tanah sengketa terdapat 4 (empat) batangpohon durian yang umurnya diperkirakan sudah mencapairatusan tahun, 1 (satu) batang pohon durian telah matidan sudah ditebang yang dilakukan oleh anaknyaTergugat, selain pohon durian terdapat pula pohon enau,bedaro (sejenis lengkeng), pohon langsat, karet. Kopidan pohon duku ;4.

tersebut sekitar1 (satu) hektar ; Bahwa Anang Umar meninggal sekitar 6 tahun yang lalu Bahwa suami saksi tidak pernah menjual tanah milikLimin ataupun milik orang lain, yang ia jual adalahtanah miliknya sendiri : Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugatkarena telah membelinya kepada Anang Umar suamisaksi sekitar tahun 1977 tanpa surat : Bahwa sewaktu Tergugat berladang ditanah sengketatersebut tidak ada orang yang melarang ; Bahwa ditanah sengketa dulu ditanami karet, durian,enau. dan bedaro

hanya 3 batang, pohon durian 4 (empat) batang ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T1 = majelis Hakimmengaitkannya dengan hasil pemeriksaan setempat di lokasiobyek sengketa ditemukan dilapangan bahwa tidak ada pohondukuh berjumlah 19 batang, pohon langsat ada satu batang,pohon enau sudah tidak ada lagi, pohon bedaro 3 (tiga)batang, ada pohon karet dan pohon durian 4 (empat) batangyang 1 (satu) batang telah mati dan ditebang dengan demikianmajelis Hakim menyimpulkan bukti T1 terbukti seperti yangterdapat

PUTUSANNomor Pct.G/2020/PA..Mto.JN ON 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree, mur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, alamat RT 04,Dusun Tugu Rejo, Desa Bedaro Rampak, Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanRn, Umur 30 tahun

Bukti Saksi.En, Umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT. 04, Desa Bedaro Rampak,Halaman 3 dari 10 halamanKecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;w Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa

, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis hanya satu bulan, kemudian setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak ada nafkah yang diberikanPenggugat, bahkan Tergugat telah kembali ke agama asalnya ataumurtad;en, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 04, Desa Bedaro Rampak,Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :n Bahwa, saksi mengenal

Tempat lahir : Bedaro Rampak. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /10 November 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt 04 Desa Bedaro Rampak Kecamatan TeboTengah Kabupaten Tebo. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 April 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.

motor dibawa sebagai jaminan oleh temannya; Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak memilik hubungan apaapaterhadap teman Terdakwa ADI SAPUTRA Bin AMRAN yang akanmembawak motor milik saksi itu; Bahwa Teman Terdakwa ADI SAPUTRA Bin AMRAN tidak ada memintaizin kepada saksi atau kepada orang tua saksi selaku pemilik motor saatakan membawa dan menahan sebagai jaminan; Bahwa Motor milik saksi di bawa oleh teman Terdakwa ADI SAPUTRABin AMRAN kerumahnya Terdakwa ADI SAPUTRA Bin AMRAN yangberalamat di Desa Bedaro

Tebo; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap SIROSIDIN Bin ELFIYANTO yaitu Terdakwa ADI SAPUTRA Bin AMRAN, Lakilaki, Umur: 24Tahun,alamat : Desa Bedaro Rampak Rt.04 Kec.Tebo Tengah Kab.Tebo;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mrt Bahwa Terdakwa ADI SAPUTRA Bin AMRAN melakukan penganiayaantersebut terhadap korban SIROSIDIN Bin ELFI YANTO dengan caramemukul sebanyak satu kali bagian bawah bibir dan menampar dua kalibagian pipi sebelah kanan; Bahwa Terdakwa ADI SAPUTRA Bin AMRAN melakukan