Andi Baso BinAndi Cella;Tempat lahir : Belawan Waju;Umur/tanggal lahir :36 tahun/ 17 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kemakmuran Dalam Gg. KNPI No.10RT. 20, Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec.Samarinda Utara Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum yang telah ditunjuk olehMajelis Hakim;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Andi Baso BinAndi Cella pada tanggal 17 Pebruari 2014 sekitar pukul 12.00 Wita, mendapattelpon dari Saksi Arif menanyakan adakah punya bahan mau beli 30 (tigapuluh) gram;beseeneee Sekira pukul 17.30 Wita Terdakwa bersama Tony (DPO) dan saksi Arifmendatangi tempat tinggal Sdr.

Andi Baso BinAndi Cellapada tanggal 17 Pebruari 2014 sekitar pukul 12.00 Wita, mendapattelpon dari Saksi Arif menanyakan adakah punya bahan mau beli 30 (tigapuluh) gram;besten Sekira pukul 17.30 Wita Terdakwa bersama Tony (DPO) dan saksi Arifmendatangi tempat tinggal Sdr.

BINANDI CELLA telah memenuhi unsur ke dua pasal 114 ayat (2) jo pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Andi Baso Panddengeng Alias Andi Baso BinAndi Cella tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk menjadiperantara dalam jualbeli narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram; dalam dakwaan kesatu;2.

Bainudin Andi Noor binAndi, yakni Andi bin Nurhaedi (alm) dan istrinya bernama Hj. Nining(almh), telah meninggal dunia lebih dahulu, masingmasing pada tanggal01121973 di Kp. Ciparasi, Lebak Banten dan tanggal 3008 2005 ditempat tinggalnya di Kp. Suwakan RT.03 RW.01 Kelurahan SuwakanKecamatan Bayah Provinsi Banten;5. Bahwa dengan meninggalnya Drs. Bainudin Andi Noor bin Andi , telahmeninggalkan pula para ahli waris yakni seorang anak kandungperempuan yang bernama Fika Kartika binti Drs.

Bainudin Andi Noor binAndi, adalah Fika Kartika binti Drs. Bainudin Andi Noor ( anak kandungPerempuan);4.

Bainudin Andi Noor binAndi meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2015, sebagaimana bukti sertaketerangan saksi kedua orang tua Almarhum Drs. Bainudin Andi Noor binAndi telah meninggal dunia terlebin dahulu, maka yang menjadi ahli warisadalah anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka yang menjadi ahliwaris dari Almarhumah Drs. Bainudin Andi Noor bin Andi meninggal duniapada tanggal 05 Mei 2015 dan meninggalkan ahli waris: Fika Kartika bintiDrs.

Bainudin Andi Noor binAndi, adalah Fika Kartika binti Drs. Bainudin Andi Noor ( anak kandungPerempuan);Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 684/Pdt.P/2019/PA.Badg4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Ula 1441Hijriyah, oleh kami Drs. M.

Bahwa oleh karena ANDI PAKENG alias PAKENG ANDI BinANDI BATTO meninggal dunia Senin tanggal 03 Mei 1940 makasecara hukum yang berhak mewarisi harta ANDI PAKENG aliasPAKENG ANDI Bin ANDI BATTO in casu obyek sengketa adalah 2(dua) orang isteri dan 2 orang anak perempuannya dimana masingmasing isteri mendapatkan 1/8 dari harta tersebut sementaramasingmasing anak perempuan mendapatkan % dari hartasetelah dikeluarkan bagian masingmasing isteri dari ANDIPAKENG alias PAKENG ANDI Bin ANDI BATTO.. e Bahwa

Bahwa ANDI MAPPASITUJU Binti ANDI PAKENG yang bertempattinggal terakhir di Pangkajene dan meninggal dunia pada hariKamis tanggal 08 Desember 1987, dan juga ANDI TJIMBONG BinANDI PARAMPAI bertempat tinggal terahir di Pangkajene danmeninggal dunia pada tahun 1969. dan meninggalkan 2 (dua) oranganak/ahli waris yaitu: 1. Anak Perempuan bernama TEMMAWELA Binti ANDITJIMBONG, /n casu Turut Tergugat I.2. Anak lakilaki bernama ANDI PORDA Bin ANDI TJIMBONG, incasu Penggugat I.

NURHAYATI alias ANDI KARASA BintiANDI PAKENG ielah meninggal dunia dalam keadaan janda Padahari Kamis tanggal 03 Desember 2010 dan meninggalkan ahli warisyakni 3 (tiga) orang anak lakilaki dan 6 (enam) orang nakaperempuan dan meninggalkan harta warisan yang diperoleh dariorang tuanya bernama ANDI PAKENG. alias PAKENG ANDI BinANDI BATTO dan SAULENG Binti LAKUNU yaitu %2 (Seperdua) daritanah obyek sengketa dalam perkara ini, maka dengan demikia hartamilik A.

Sidrapmembagi tanah Peninggalan mendian almarhum ANDI PAKENG BinANDI BATTO kepada masingmasing ahli waris yang sah yaitu ParaPenggugat dan juga Tergugat. 12. Bahwa oleh karena para Terut Tergugat I, Il, dan Ill. Jugatermasuk ahli waris yang berhak atas obyek sengketa maka secarahukum para Turut Tergugat tersebut dilbatkan sebagai pihak dalamperkara a quo. 13.

NURHAYATI alias ANDI KARASA Binti ANDI PAKENG(anak dari isteri kedua).Menyatakan menurut hukum bahwa selain meninggalkan 4(empat) orang ahli waris, ANDI PAKENG alias PAKENG ANDI BinANDI BATTO juga memilik harta berupa dua bidang tanah yaitu : 1.

Bulukumba Sulawesi Selatan dan pada saat tiba di tempat yangdimaksud, melihat saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS BinANDI SURIADI, SH sedang dudukduduk bersama 3 (tiga) orang sambilmemainkan alat musik gitar ; Bahwa selanjutnya ke 17 (tujuh belas) orang langsung menyerang saksiANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI, SH sedangdudukduduk bersama 3 (tiga) orang temannya. Dimana awalnya terdakwa MUH.

Bulukumba Sulawesi Selatan dan pada saat tiba di tempat yangdimaksud, melihat saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS BinANDI SURIADI, SH sedang dudukduduk bersama 3 (tiga) orang sambilmemainkan alat musik gitar; Bahwa selanjutnya ke 17 (tujuh belas) orang langsung menyerang saksiANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI, SH sedangdudukduduk bersama 3 (tiga) orang temannya. Dimana awalnya terdakwa MUH.

ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI,SH namun tidak mengenai saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAISBin ANDI SURIADI, SH dikarenakan saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR AliasANDI FAIS Bin ANDI SURIADI, SH menangkisnya dengan gitar yang padasaat itu saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI,SH pegang ; Bahwa pada saat saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS BinANDI SURIADI, SH menangkis ayunan parang dari terdakwa Ill SAMSAPUTRA Bin ABD.

AWAL FAJRI Alias AWAL Bin ROAlangsung membusur saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS BinANDI SURIADI dan mengena pada bagian lengan sebelah kananselanjutnya terdakwa Ill langsung memarangi saksi ANDI AHMADZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI namun dapat saksi ANDIAHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI tangkis denganmenggunakan gitar selanjutnya lelaki SUARDI Alias KENTUNG Bin ARSYADAMIN kembali memarang!

karena kaget saksi DEWI RIANI Binti AYANlangsung berdiri sambil menarik selimut untuk menutupi tubuhnyadan menjawab praya dumah yang artinya kapan pulang kerumahlalu saksi ARIS TENO Bin ANDI mendorong istrinya dan melihatseorang lakilaki dibelakang lemari, Kemudian saksi ARIS TENO BinANDI bertanya ikam kah Di?

bersama sepupunya yaitu saksi EKO SETIAWAN BinKURDIMANTO melaporkan kejadian perzinahan tersebut lalu saksimenyarankan untuk melaporkan kepada pihak berwajib karenaterdakwa juga mau menusuk saksi ARIS TENO Bin ANDI dan saksiEKO SETIAWAN Bin KURDIMANTO dengan menggunakan pisau;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi ARIS TENO BinANDI untuk menyaksikan pihak Kepolisian Sektor Dusun Utaramendatangi tempat kejadian perkara dan menemukan barang buktiyang kemudian di sita;Bahwa Terdakwa bukan warga

lalu terdakwa melihatsaksi ARIS TENO Bin ANDI mendorong saksi DEWI RIANI Binti AYAN danberjalan masuk hingga melihat terdakwa bersembunyi di belakang lemari,sambil menanyakan kamu kah Di lalu terdakwa mencabut pisau badikyang terdakwa bawa dengan tujuan menakutnakuti saksi ARIS TENO BinANDI karena terdakwa merasa takut kalau saksi ARIS TENO Bin ANDImengamuk;Bahwa kemudian saksi ARIS TENO Bin ANDI dan saksi EKO SETIAWANBin KURDIMANTO langsung kabur, selanjutnya saksi DEWI RIANI BintiAYAN menyuruh

dan saksi EKO SETIAWAN pergi ke rumah saksi dan pintu rumahterkunci dari dalam selanjutnya saksi membuka palang pintu yang ada diatas teralis;Bahwa situasi rumah saksi ARIS TENO Bin ANDI saat itu sepi karenakedua anak saksi sudah kurang lebih sebulan terakhir tidur dirumahmertua Saksi (orang tua isteri saksi DEWI RIANI Binti AYAN);Bahwa setelah pintu terbuka lalu Saksi ARIS TENO Bin ANDI dan SaksiEKO SETIAWAN Bin KURDIMANTO berada di belakang ARIS TENO BinANDI melihat saksi DEWI RIANI Binti AYAN

Dari uraian pertimbangan sebelumnya jikaperbuatan terdakwa telah memenuhi segala unsur dari dakwaan tunggal dandari fakta di persidangan terungkap jika terdakwa mengambil kesempatankondisi rumah tangga saksi DEWI RIANI Binti AYAN dan saksi ARIS TENO BinANDI yang mulai goyah karena tidak bertemu setiap hari dan terdakwaseharusnya mengetahui jika tindakannya merupakan perbuatan yang tercelabaik agama dan sosial.

Membebankan kepada Terdakwa ANDI RAZAK ALIAS ANDI ACA BINANDI JALALUDDIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Putusan Nomer: 8 /Pid.B/2016/PN Mrs Halaman 2Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaan hanyasecara lisan mengajukan permohonan agar Terdakwa diberi keringanan hukumankarena Terdakwa sopan dipersidangan, berterus terang, masih muda dan telahada perdamaian dengan keluarga korban.Menimbang

Setelah Terdakwa ANDI RAZAK ALIAS ANDI ACA BIN ANDIJALALUDDIN pulang, korban JAMAL ALIAS PAK ISWAN ALIAS MIRE barumenyadari kalau telah tertusuk badik kemudian korban JAMAL ALIAS PAK ISWANALIAS MIRE minta tolong sambil mengatakan nakennaka selanjutnya korban dibonceng ke puskesmas.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI RAZAK ALIAS ANDI ACA BINANDI JALALUDDIN tersebut, korban JAMAL ALIAS PAK ISWAN ALIAS MIREmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Medis NoHK.04.01/1.19/11182/2016 Tanggal 14 Oktober

Maros.Bahwa pada saat kejadian saksi melihat lansung kejadian karena saksi juga ikutmelerai perkelahian antara Terdakwa ANDI RAZAK Alias ANDI ACA Bin ANDIJALALUDDIN dan Korban JAMAL Alias PAK ISWAN Alias MIRE.Bahwa pada saat kejadian saksi yang menghalangi Korban JAMAL Alias PAKISWAN Alias MIRE sedangkan Terdakwa ANDI RAZAK Alias ANDI ACA BinANDI JALALUDDIN dihalangi oleh Saksi A. IRWANZAH Als. A.

Maros.Bahwa saat kejadian saksi melihat langsung karena saksi yang melerai.Bahwa Saksi tidak melihat jelas Terdakwa ANDI RAZAK Alias ANDI ACA BinANDI JALALUDDIN memegang badik karena pada saat kejadian sangat gelapdan kejadian tiba tiba dan saya fokus melerai keduanya dan berusahamemegang tangan Korban JAMAL Alias PAK ISWAN Alias MIRE yangmemegang parang karena dalam keadaan tercabut.Bahwa Saksi mengatakan kalau Terdakwa ANDI RAZAK Alias ANDI ACA BinANDI JALALUDDIN telah menikam Korban JAMAL Alias

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI RAZAK ALIAS ANDI ACA BINANDI JALALUDDIN dengan pidana penjara selama 3 ( TIGA ) TAHUN dan 6(ENAM) BULAN.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI AMINAH Alias ALUH BinANDI KATARU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengancatatan masa hukuman terdakwa dipotong selama berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

HAMID bersama dengan saksi SETO AJI PRATAMA,SH, selanjutnya terdakwa bersama dengan MASHUDI Als ACUT BinANDI KATARU dan seleuruh barang bukti di bawa ke Kantor DitResnarkoba Polda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa MASHUDI Als ACUT Bin ANDI KATARU bersamadengan SITI AMINAH Alias ALUH Bin ANDI KATARU (diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) di dalam melakukan perbuatanPercobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan,

KATARU dan terdakwa ke Polda Kaltim.Bahwa pengakuan dari terdakwa sendiri sewaktu di interogasi bahwaNarkoba jenis sabu tersebut di peroleh dari sdr MASHUDI Als ACUT BinANDI KATARU dan dari pengakuan sdr MASHUDI Als ACUT Bin ANDIKATARU bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah disimpankan ataudititipkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut terdakwamembenarkan;Saksi 2.

KATARU dan terdakwa ke Polda Kaltim.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa pengakuan dari terdakwa sendiri sewaktu di interogasi bahwaNarkoba jenis sabu tersebut di peroleh dari sdr MASHUDI Als ACUT BinANDI KATARU dan dari pengakuan sdr MASHUDI Als ACUT Bin ANDIKATARU bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah disimpankan ataudititipkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut terdakwamembenarkan;Saksi 3.

Bahwa alasan terdakwa tidak melaporkan sdr MASHUDI Als ACUT BinANDI KATARU kepada pihak berwenang atau Polisi adalah karenatakut sebab sdr MASHUDI Als ACUT Bin ANDI KATARU adalah kakakkandung terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:v Narkotika jenis sabu dalam plastik klip bening berat total brutto 1,87(satu koma delapan puluh tujuh) gram yang terdiri dari 3 (tiga) poketsbb :1 (Satu) Poket Sabu Plastik klip bening berat brutto 0,63 (nol komaenam puluh

Januar alias Janu Bin sulaiman dan anak Tory BinAndi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan dengan sengaja menimbulkan kebakaran,karenanya timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 187 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat kel KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidan terhadap anak M Januar alias Janu Bin Sulaiman dananak Tory Bin andi masingmasing pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Januar Alias Janu Bin Sulaiman dan anak Tory BinAndi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan anak M. Januar Alias Janu Bin Sulaiman dan anak Tory BinAndi dari segala dakwaan dan Tuntutan;3. Mengembalikan nama baik anak M. Januar Alias Janu Bin Sulaiman dananak Tory Bin Andi serta dipulihkan hakhaknya sebagai warga negara,harkat dan martabatnya;4.

Januar Alias Janu Bin Sulaiman serta anak Tory binAndi ; Bahwa mengenai keterangan Saksi di BAP pada hari Minggu tanggal 4 Juni2017 sehubungan peristiwa pembakaran rumah saksi Susiani tentangketerlibatan saksi Iswan Alias Busu, Saksi anak M.

Januar alias Janu bin Sulaiman dan anak Tory BinAndi terpengaruh dan melakukan perbuatan pembakaran rumahtersebut;2. Bahwa prilaku anak M.

Januar Alias Janu Bin Sulaiman dan anak Tory BinAndi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan anak M. Januar Alias Janu Bin Sulaiman dan anak Tory BinAndi dari segala dakwaan dan Tuntutan;3. Mengembalikan nama baik anak M. Januar Alias Janu Bin Sulaiman dananak Tory Bin Andi serta dipulinkan hakhaknya sebagai warga negara,harkat dan martabatnya;4.

jabatan palsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul19.30 wita Terdakwa merencanakan untuk mengambil barang yang ada dibengkel rumah Saksi ANDI RUSLAN Bin ANDI MAPUUARE karenamerasa kesal dengan Saksi ANDRI RUSLAN Bin ANDI MAPPUARE gajiTerdakwa selama membantu) Saksi ANDRI RUSLAM Bin ANDIMAPPUARE mengumpulkan ikan tidak pernah diberikan kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Saksi ANDI RUSLAN BinANDI

berhak, , perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul19.30 wita Terdakwa merencanakan untuk mengambil barang yang ada dibengkel rumah Saksi ANDI RUSLAN Bin ANDI MAPUUARE karenamerasa kesal dengan Saksi ANDRI RUSLAN Bin ANDI MAPPUARE gajiTerdakwa selama membantu) Saksi ANDRI RUSLAM Bin ANDIMAPPUARE mengumpulkan ikan tidak pernah diberikan kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Saksi ANDI RUSLAN BinANDI

Bahwa Terdakwa yang mengambil barang milik Saksi ANDI RUSLAN BinANDI MAPPUARE pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitarpukul 19.30 wita bertempat di bengkel rumah Saksi ANDI RUSLAN BinANDI MAPPUARE di Kampung Baru Rt 11 Desa Mangkupadi KecamatanTanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan; Bahwa Terdakwa hanya mengambil 1 (satu) buah ban luar matic merkFDR, 2 (dua) buah ban luar matik merk ZENEOS, 3 (tiga) buah ban luarmatic merk IRC dan tidak ada mengambil barang yang lain; Bahwa berawal pada hari

sebagai berikut:Bahwa benar, berawal pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitarpukul 19.30 wita Terdakwa merencanakan untuk mengambil barang yangada di bengkel rumah Saksi ANDI RUSLAN Bin ANDI MAPUUARE karenamerasa kesal dengan Saksi ANDRI RUSLAN Bin ANDI MAPPUARE gajiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN TjsTerdakwa selama membantu) Saksi ANDRI RUSLAM Bin ANDIMAPPUARE mengumpulkan ikan tidak pernah diberikan kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Saksi ANDI RUSLAN BinANDI

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah ban Matic Merk FDR ukuran 90/ 9014; 2 (dua) buah ban luar Matic Zeneos ukuran 90/ 9014; 2 (dua) buah ban luar Matic Merk IRC ukuran 80/ 9014; 1 (Satu) buah ban luar Matic Merk IRC ukuran 70/ 9014.Menimbang, bahwa barang bukti tersebuat milik saksi ANDI RUSLAN BinANDI

Andi Darwin Bin Andi Dahir Nganro;maka ketiga anak Almarhum Andi Dahir Nganro Bin Andi Nganrotersebut adalah Ahli Waris Pengganti Almarhum Andi Dahir Nganro BinAndi Nganro dan merupakan cucu Almarhum Andi Nganro Bin AndiTjamang;18. Bahwa oleh karena Almarhum Andi Tonra Nganro Bin Andi Tjamangjuga telah meninggal dunia dan telah meninggalkan 4 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Andi Reskia Dewanti Binti Andi Tonra Nganro;b. Andi Rismayanti Binti Andi Tonra Nganro;C.

Rafli Bin Andi Tonra Nganro;maka keempat anak Almarhum Andi Tonra Nganro Bin Andi Nganrotersebut adalah Ahli Waris Pengganti Almarhum Andi Tonra Nganro BinAndi Nganro dan merupakan cucu Almarhum Andi Nganro Bin AndiTjamang;19.

No. 379/Pdt.P/2021/PA.Skganak bernama : Dahir Nganro bin Andi Nganro, Andi Tonra Nganro binAndi Nganro, Andi Asnah Nganro binti Andi Nganro, Andi BumbengNganro binti Andi Nganro, Andi Arifai Nganro bin Andi Nganro, AndiLingka Nganro binti Andi Nganro dan Andi Sada Potto bin AndiNganro;8.

Bahwa Andi Dahri bin Andi Nganro telah meninggal dunia pada tahun2015, semasa hidupnya menikah dengan Nurdaliah dan memperoleh3 (tiga) orang anak bernama Andi Darmawangsah bin Andi DahirNganro, Andi Darnilawati binti Andi Dahir Nganro dan Andi Darwin binAndi Dahir Nganro, isteri dan anakanaknya saat ini masih hidup;9.

(enam belas per seratus lima puluh) atau 10,66%(sepuluh koma enam puluh enam persen);Menimbang, bahwa oleh karena anak perempuan Andi Nganro binAndi Tjamang telah mendapat bagian wasiat wajibah sebesar 32 %, makabagian ahli waris pengganti adalah sebesar 68 % (enam puluh delapanHal. 22 dari 27 Hal. Put.

l maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu. untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anak yangbernama Akbar Setiawan bin Andi Gunawan dan Nouval Kurniawan binAndi Gunawan yang akan digunakan untuk mengurus kepentinganhukumnya serta untuk persyaratan administrasi pendaftaran menjadianggota Tentara;L Bahwa saksi mengetahui kedua anak tersebut adalah anak dariAndi Gunawan bin Iding dengan Sri Hartati binti Etas Sutisna namun telahbercerai dan sekarang tidak tahu dimana keberadaannya ;L Bahwa saksi tahu

Djumadi bin Partosudarmo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTNI AD, tempat kediaman di Asmil Yonif 48 RT 4 RW 24, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukopharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ;7 Bahwa saksi telah mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anak yangbernama Akbar Setiawan bin Andi Gunawan dan Nouval Kurniawan binAndi Gunawan

bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah) terbuktiPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri syah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo, KotaJogjakarta;Menimbang, bahwa bukti P.5 menunjukkan bukti telah terjadi perceraianAndi Gunawan bin Iding dengan Sri Hartati binti Etas Sutisna ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dan P.7 (fotocopiKutipan Akta Kelahiran) dan keterangan para saksi, terbukti Akbar Setiawan binAndi

tersebutmempunyai hubungan hukum sebagai paman dan bibi kandung dari anaktersebut, maka Pemohon dan Pemohon II berkualitas sebagai pihak dalampermohonan wali ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan telahdapat memberikan keterangan secara lancar dan jelas sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam kondisinyasehat dan cakap untuk bertindak sebagai wakil/wali Pengampu atas anaknyayang bernama Akbar Setiawan bin Andi Gunawan dan Nouval Kurniawan binAndi

putih, 1 (Satu) pasang pengeras suara merk Simbaddawarna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Maxtron warna hijau dan 1 (Satu) kisrokok Armor yang berisi 10 (Sepuluh) selop bersamasama dengan Anaksaksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin Andi Yami ; Bahwa kronologis Terdakwa dan Anak saksi Dede Alfiansyah Als DedeBin Andi Yami mengambil barangbarang milik saksi Satmaja Bin Suratin diwarung di Desa Lubak Manis berawal pada hari Jumat tanggal 11 Mei2018 sekitar jam 00.15 Wita, Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede BinAndi

warung tersebut Terdakwa dan Anak saksi Dede Alfiansyah Als DedeBin Andi Yami pulang ke rumah untuk menyimpan barangbarang yangsudah diambil di rumah Terdakwa ; Bahwa yang punya inisiatif untuk mengambil barangbarang yang adadi warung tersebut adalah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dan Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin AndiYami sebelum mengambil barangbarang di warung tersebut tidak adameminta jin terlebih dahulu kepada pemiliknya ; Bahwa tujuan Terdakwa dan Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede BinAndi

warna putih, 1 (Satu) pasangpengeras suara merk Simbadda warna hitam dan 1 (Satu) buah HP merkMaxtron warna hijau dan 1 (Satu) kis rokok Armor yang berisi 10 (Sepuluh)selop ; Bahwa Terdakwa dan Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin AndiYami mengambil 1 (Satu) kis rokok Armor yang berisi 10 (Sepuluh) selop miliksaudara Satmaja Bin Suratin yang sudah habis dihisap ; Bahwa setelan berhasil mengambil barangbarang berharga yang adadi warung tersebut Terdakwa dan Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede BinAndi

Bahwa Terdakwa dan Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin AndiYami sebelum mengambil barangbarang di warung tersebut tidak adameminta jin terlebin dahulu kepada pemiliknya ; Bahwa tujuan Terdakwa dan Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede BinAndi Yami mengambil barangbarang yang ada di warung tersebut adalahrencananya akan Terdakwa jual kembali ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum ketika masih berusia Anakkarena perkara pencurian ; Bahwa Terdakwa sangat menyesal akan perbuatannya dan berjanjitidak

Yami dapat meresahkan masyarakat ;e Bahwa perbuatan Terdakwa dan Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede BinAndi Yami telah merugikan saksi Satmaja Bin Suratin ;e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan :e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatanya dan menyesalinya ;e Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Bahwa Terdakwa masih muda serta masih diharapkan untuk memperbaikidirinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar

MUFRI Bin MUHAMMAD RUM berdiridan menghapiri mobil sambil teriakteriak dengan mengatakan"tailaco, lalu saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO Alias PUTRA BinANDI ARNO AMAL turun dari mobil dan tibatiba terdakwa II.

MUFRI Bin MUHAMMAD RUM berdiridan menghapiri saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO als PUTRA BinANDI ARNO AMAL bersama saksi ANDI ILHAM SYAHRIR, SH, MH BinANDI SYAHRIR sambil terdakwa II. MUFRI Bin MUHAMMAD RUMteriakteriak dengan mengatakan "tailaco;Bahwa saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO als PUTRA Bin ANDIARNO AMAL turun dari mobil lalu) terdakwa II.

HENDRA Bin BADRU ASMAN berdiridan menghapiri saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO als PUTRA BinANDI ARNO AMAL bersama saksi ANDI ILHAM SYAHRIR, SH, MH BinANDI SYAHRIR sambil terdakwa II. MUFRI Bin MUHAMMAD RUMteriakteriak dengan mengatakan "tailaco;e Bahwa saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO als PUTRA Bin ANDIARNO AMAL turun dari mobil lalu) terdakwa II.

HENDRA bin BADRU ASMANmemukul saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO Alias PUTRA BinANDI ARNO AMAL dengan cara meninju pada bagian mukadengan menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak1 (satu) kali;.

Darwis binAndi Ceppeng yang meninggal pada tanggal/tahun 30 Januari 2015,berdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Kepala Desa Labottodengan Nomor 032/DLB/II/2015 tanggal 31 Januari 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal31 Januari 2015;Bahwa,..... istri/suami/anak/orang tua.... almarhumAndi Muh. Darwis binAndi Ceppeng telah lebih dahulu meninggal dunia ;Bahwa, almarhum Andi Muh.

No.260 /Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa, istri almarhum Andi Maddaremmeng yakni Andi Atirah jugatelah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2011;Bahwa, almarhum Andi Maddaremmeng meninggal 6 orang anakmasing masing Aris SE, bin Andi Maddaremmeng (anak kandung);Andi Jalante bin Andi Maddaremmeng (anak kandung); Andi YusufBatari bin Andi Maddaremmeng (anak kandung); Andi Untung M. binAndi Maddaremmeng (anak kandung); Andi Akbar bin AndiMaddaremmeng (anak kandung) dan Andi Tenri Ampa binti AndiMaddaremmeng

sertifikat tanah yang dijaminkan di BankBNI;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah anak dari AndiMaddaremmeng yang meninggal pada tanggal 30 Agustus 2013;Bahwa, istri almarhum Andi Maddaremmeng yakni Andi Atirah jugatelah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2011;Bahwa, almarhum Andi Maddaremmeng meninggal 6 orang anakmasing masing Aris SE, bin Andi Maddaremmeng (anak kandung);Andi Jalante bin Andi Maddaremmeng (anak kandung); Andi YusufBatari bin Andi Maddaremmeng (anak kandung); Andi Untung M. binAndi

No.260 /Pdt.P/2015/PA.Wtp.dengan Andi Maddaremmeng bin Andi Mappaesa, yakni antara anak danorang tua;Menimbang, bahwa disamping itu bukti tersebut di atas jugamembuktikan pula bahwa disamping Pemohon juga adalah anakanak danahli waris yang masih hidup dari almarhum Andi Maddaremmeng bin AndiMappaesa, sehingga Pemohon adalah orang yang berhak mengajukanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum Andi Maddaremmeng binAndi Mappaesa hanya meninggalkan anakanak

Menetapkan ahli waris almarhum Andi Maddaremmeng bin AndiMappaesa adalah :Aris SE bin Andi Maddaremmeng (anakkandung).Andi Jalante bin Andi Maddaremmeng, Andi Yusuf Batari binAndi Maddaremmeng (anak kandung),Andu Untung bin AndiMaddaremmeng (anak kandung), Andi Akbar bin Andi Maddaeremmeng(nak kandung), Andi Akbar bin Andi Maddaremmeng (anak kandung),Andi Tenri Ampa bin Andi Maddaremmeng (anak kandung).4.

Bahwa anak Pemohon tersebut sudahlama menjalin kasin dengan seorang lakilaki bernama Irfan Adi Saputra binAndi Irwan selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan dan lakilaki tersebut baruberumur 18 Tahun 4 bulan dan sudah mendesak untuk dinikahi oleh anakPemohon yang bernama Irma Eriyani binti Dulbari, dimana pihak keluargacalon suami dari anak Pemohon pada tanggal 25 Juli 2021 adalah hari baikpernikahan antara anak Pemohon (Irma Eriyani binti Dulbari) dengan calonsuaminya (Irfan Adi Saputra bin Andi Irwan

PA.Tnke Bahwa yang bersangkutan telah mengenal Irfan Adi Saputra bin AndiIrwan dan sangat mencintai dan menyayangi Irfan Adi Saputra bin AndiIrwan;e Bahwa antara yang bersangkutan dengan Irfan Adi Saputra bin AndiIrwan telah terjalin hubungan yang erat dan sulit untuk dipisahkan;e Bahwa yang bersangkutan telah siap berumah tangga dengan Irfan AdiSaputra bin Andi Irwan;Bahwa kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada Irfan AdiSaputra bin Andi Irwan, yang pada pokoknya keterangan Irfan Adi Saputra binAndi

binti Dulbaridengan Irfan Adi Saputra bin Andi Irwan mau menikah karenahubungan antara Irma Eriyani binti Dulbari dengan Irfan Adi Saputrabin Andi Irwan sudah sangat dekat, mereka telah menjalin hubunganpercintaan, kKemudian rencana pernikahannya sudah didaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat, tetapi ditolakdengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;e Bahwa selain itu yang menjadi alasan pokok untuk segeramenikahkan Irma Eriyani binti Dulbari dengan Irfan Adi Saputra binAndi

karenasudah sering datang ke tempat Pemohon;e Bahwa antara Irma Eriyani binti Dulbari dengan Irfan Adi Saputrabin Andi Irwan mau menikah karena hubungan mereka sudah sangatdekat, mereka telah menjalin hubungan yang intim, Kemudian rencanapernikahannya sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungkarang Barat, tetapi ditolak dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur;e Bahwa selain itu yang menjadi alasan pokok untuk segeramenikahkan Irma Eriyani binti Dulbari dengan Irfan Adi Saputra binAndi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Irma Eriyani bintDulbari untuk menikah dengan calon suami bernama Irfan Adi Saputra binAndi Irwan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dan ditetapkan oleh Hakim tersebut padahari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah1442 Hijriyah oleh Drs.

Nana Sutisna ;ebahwa anak Pemohon tersebut masih berusia 18 tahun dan akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Uwes binAndi ;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 881/Pdt.P/2021/PA.Cbne bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SsupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka

Nana Sutisna ;ebahwa anak Pemohon tersebut masih berusia 18 tahun dan akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Uwes binAndi ;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta

Nana Sutisna untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Ima Marattus Syarifah binti M.Nana Sutisna tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi pernikahan dengan Muhammad Uwes binAndi ;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama OktafianiSafitri binti Sugeng masih berumur kurang dari 19 tahun, maka berdasarkanketentuan

Adanya tjab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Muhammad Uwes binAndi tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Selanjutnya mereka menggunakan sepedamotor sambil menarik sepeda ayun milik saksi AFRILLAH ANDI ARIES BinANDI ANWAR NURDIN menuju kost saksi AFRILLAH ANDI ARIES BinANDI ANWAR NURDIN dan sesampainya di kost, terdakwa pergi sebentardengan mengendarai sepeda motor, kemudian kembali lagi kekamar kostsambil menunjukkan 1 (satu) bungkus plastik warna putih. Kemudian plastikwarna putin tersebut dibuka oleh terdakwa dan ternyata didalamnyaterdapat bungkusan isolasi warna coklat.

Selanjutnya mereka menggunakan sepedamotor sambil menarik sepeda ayun milik saksi AFRILLAH ANDI ARIES Bin16ANDI ANWAR NURDIN' menuju kost saksi AFRILLAH ANDI ARIES BinANDI ANWAR NURDIN dan sesampainya di kost, terdakwa pergi sebentardengan mengendarai sepeda motor, kemudian kembali lagi kekamar kostsambil menunjukkan 1 (satu) bungkus plastik warna putih. Kemudian plastikwarna putin tersebut dibuka oleh terdakwa dan ternyata didalamnyaterdapat bungkusan isolasi warna coklat.

Lalu terdakwa minta saksi AFRILLAH ANDI ARIES BinANDI ANWAR NURDIN untuk menunggu diatas sepeda motor.kemudian terdakwa berjalan sekitar 4 (empat) sampai 5 (lima) meter dariposisi saksi sambil mengais ais rumput.

Setelah menemukan shabutersebut terdakwa kembali mendekati saksi AFRILLAH ANDI ARIES BinANDI ANWAR NURDIN dan mengajak meninggalkan tempat tersebut,setelah itu kami berdua kembali ke warung angkringan daerah Mrican,Gejayan, Yogyakarta untuk mengambil sepeda ayun milik saksiAFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDI ANWAR NURDIN. Kemudianterdakwa bertanya kepada saksi AFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDIANWAR NURDIN SIAPA DIKOST MU . Lalu saksi AFRILLAH ANDIARIES Bin ANDI ANWAR NURDIN menjawab SENDIR?.

Pemohon sesuai Hukum yangberlaku ;SUBSIDER:e Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya tentang dalildalil permohonannya :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan upayapenasihatan kepada Pemohon, agar mencabut perkaranya dengan menundasementara pelaksanaan perkawinan anaknya dengan lelaki Andi Palaloi binAndi

berhubung saya sebagai Calon Istri belum berusia 16tahun ;= Bahwa Saya Andi Fatimah binti Andi Yuding tetap bermaksuduntuk menikah dan sudah siap untuk hidup berumah tangga sertasanggup bertanggungjawab terhadap suami kelak di kemudian hari,sebagaimana layaknya seorang istri yang baik dan bertanggungjawab ;= Bahwa Saya Andi Fatimah binti Andi Yuding Calon Istri sudahsaling kenal pacaran dengan lelaki Andi Palaloi bin Andi Unru (calonSuami) dan bersedia untuk dinikahkan dengan lelaki Andi Palaloi binAndi

Hakimmenilai bahwa kedua Saksi tersebut telah memennuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti Saksi, dimana kedua Saksi tersebut dibawah Sumpahnyamasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah danketerangannya bersesuaian antara satu dengan yang lain serta relevan dengandalil Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat denganbukti tertulis berupa bukti P.1. dan Bukti P.2. ternyata Pemohon bermaksuduntuk menikahkan anaknya dengan seorang lelaki bernama Andi Palaloi binAndi

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Andi Fatimah binti Andi Yuding untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Andi Palaloi binAndi Unru ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp216.000,00.

telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI SASMIAWAN AGUNG AliasWAWAN Bin ANDI SYAHRIR ;Tempat lahir : Bonto Manai ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/9 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bonto Manai, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba ;Agama Islam;Pekerjaan : Polri;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ANDI SASMIAWAN AGUNG ALIAS WAWAN BINANDI

Menyatakan Terdakwa ANDI SASMIAWAN AGUNG ALIAS WAWAN BINANDI SYAHRIR bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama6 ( enam ) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

., tanggal 6 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa ANDI SASMIAWAN AGUNG ALIAS WAWAN BINANDI SYAHRIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan ;e Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp